若要給明朝冠以“最”字，當之無愧的是“最腐朽的大一統(tǒng)王朝”。原因如下～～除了封建王朝都有的弊端，明朝還有其它封建王朝不具備的幾個特點：1.最瘋狂完善的特務機構(gòu)。2.最完整、持續(xù)時間最長的宦官專權(quán)。3.對待士子文人最暴戾的手段。4.人數(shù)最多時間最長的皇帝殆政。5.人數(shù)、封號最多的皇室宗親及他們的相關(guān)俸祿。以上五點，都需要對底層百姓的殘酷剝削才有可能維持！所以我說，明朝百姓是大一統(tǒng)王朝里最為可憐悲慘的！而《那些事》的寫手明月卻視而不見，喪失了“以天下為己任”的文人應具有的起碼良知和底線！

至于“骨氣”，明朝的確擔當不起。明粉們的“不稱臣不納貢守國門死社稷”，用錯了對象。1.“不稱臣不納貢”～大一統(tǒng)王朝里，明是幸運的。因為沒有統(tǒng)一的北方游牧民族政權(quán)。也先只是一部，但差點攻占北京。所以周圍都是小弟，此說法是自己貼金，不值一曬！2.“守國門死社稷”～朱棣是因為北京是其老巢，當然比南京安全，故而不會坐南。崇禎可是議和南遷的想法、行動均實施了，但被“憤青”般的大臣發(fā)現(xiàn)阻止。而最后崇禎的自盡，是明粉們故意忽略了當時的形勢。如果了解李自成對待朱氏皇族的血性手段，正常人都不會抱有任何幻想。所以崇禎不得不死，但的確可悲。再考慮到崇禎的優(yōu)柔寡斷猜忌反復本末倒置，實稱不上明君，這與“死社稷”的大無畏的英雄主義也相差太遠！

最后，明朝的貢獻也不應忽視～元朝的統(tǒng)治，使傳統(tǒng)儒家文化有邊緣化的趨勢。如果元的國祚再延續(xù)百年，則傳統(tǒng)文明的變化是有可能發(fā)生的。所以，明朝是中華傳統(tǒng)文明又重回正規(guī)。雖然“八股”流毒至深，但那是另外一個問題了。

無漢唐之和親，無兩宋之歲幣。不稱臣，不納貢。天子守國門，君王守社稷。明朝可謂是中國古代最有骨氣的王朝之一。公元1368年，在打敗最后一只元朝的軍隊后，41歲的朱元璋在南京應天府稱帝，國號大明，開啟了明朝統(tǒng)治中國276年的歷史，被稱為中國歷史上最后一個由漢族人統(tǒng)治的王朝。

?明朝雖然不是中國古代最有名氣的王朝之一，但是也是對中國古代社會有影響力的王朝。1405至1433年的鄭和下西洋，擴大了明朝在世界的影響力，之后就是萬國來朝拜見大明皇帝，相比較之前的王朝，明朝此時在國力上都超越了以往的朝代，擴大了我們中華民族在世界的影響力。極盛時期的明王朝疆域東起鴨綠江，西至今天的新疆，北至今天的部分蒙古國地區(qū)，南至今天的東南亞。可見當時的明王朝國力之大。

?但是，在這極盛的背后也隱藏了腐敗。導致明朝滅亡的最大因素就是宦官專制，朱元璋建立明朝后，發(fā)動胡藍之獄，廢除了中國兩千多年的丞相制度，設置錦衣衛(wèi)和東廠，前者是明朝的特務機構(gòu)，后者主要是由宦官組成的，對明朝的政權(quán)危害最大，比如說“東林黨”事件，就是宦官頭目魏忠賢引起的。除了宦官，明朝還有經(jīng)濟上的政策，思想上的專制。最終導致明朝在內(nèi)憂外患中結(jié)束了自己200統(tǒng)治中國的歷史。明朝的骨氣主要在明朝中后期開始蔓延，像北京保衛(wèi)戰(zhàn)中的于謙“粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間”。氣節(jié)和抗倭名將戚繼光的抗倭決心，明朝人最看重氣節(jié)，寧死不屈，上至天子，下至黎明。讓我最敬佩的明朝皇帝不是太祖朱元璋，而是崇禎皇帝朱由撿，雖然有些方面確實不好，逼死袁崇煥，但他寧死不屈，不做清廷的俘虜，吊死在煤山。他的這種品格也影響了明朝的文人，像王陽明，顧炎武，寧愿隱居室外，也不愿意做清朝的走狗�？芍^將中華民族不屈不撓的民族氣節(jié)展現(xiàn)出來，是最有骨氣的王朝。

縱觀歷朝，明朝的確是最有骨氣的朝代，尤其是對比之后緊挨著的那個割地賠款無數(shù)的清朝更是高下立判，但是有時候，有骨氣并非一味的贊美之情，還有一些貶義之意，如在現(xiàn)實生活中，有人說這是一個好人，另一層意思就是這個人好欺負，而明朝的有骨氣有時候太過死硬最后也未嘗是一件好事。

自明成祖朱棣遷都北京以后，明朝都城在之后二百多年里數(shù)次遭遇過圍城包餃子，明朝皇帝都是死戰(zhàn)到底，御敵于外，贏得了后世的贊美“天子守國門，君王死社稷”，其中最驚險的有兩次，一次是明英宗土木堡之變時，英宗御駕親征被俘，瓦剌大軍兵臨京師，明庭一片人心惶惶意圖南遷，所幸這時候的明庭上下還是人心所向的，最后立英宗之弟為新皇是為代宗，起用于謙全力負責守城，最終有驚無險的渡過；最后一次包餃子就是明末崇禎帝時代，李自成兵臨北京城下，之前崇禎曾有南遷之意，但是面對群臣的道德綁架優(yōu)柔寡斷的崇禎帝放棄了南遷，最終李自成成功包了北京城餃子，崇禎無處可逃，李自成攻進北京城時崇禎自殺殉國，明亡。

可以看出明朝有骨氣付出的代價很大，數(shù)次危機安然度過，最后一次關(guān)鍵戰(zhàn)役，卻被道德綁架南遷失敗，最終導致一個王朝之亡，而清朝皇帝就“明智”多了，面對英法聯(lián)軍的包餃子，咸豐帝棄都而逃，慈禧光緒逃西安，贏得“天子棄國門，君王萬里遁”之美名，同時也有了無數(shù)的割地賠款，相比之下，明朝這種精神才是真正值得我們后世學習的。

明朝無漢之和親，唐之藩鎮(zhèn)，宋之歲幣，清之割地賠款，代表了漢人最后的風骨，當之無愧的最有骨氣的王朝。

之所以說明朝太過于死硬，主要是對比于漢朝，明朝可以說是過剛易折，漢朝就是剛?cè)岵�濟了�?/span>漢朝初期實力不足之時面對匈奴之威，通過和親等方式忍氣吞聲，至漢武帝時代擁有實力以后開始萬里擊匈奴，打下一片好大的基業(yè)，能進能退方為王道，最終造就兩漢四百年江山，所以明朝有骨氣背后的不足之處我們也要清醒認知，客觀對待。

當然哪怕明朝有著太多的缺點，但是最有骨氣的王朝這個稱號是當之無愧的。

個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點個關(guān)注～

不是最有骨氣，而是最不負責任！

明朝不賠款，蒙古與金國都來搶。不和親，只好大建長城。讓東北，失臺灣，丟澳門，棄安南。

“不稱臣不納貢”，在大一統(tǒng)王朝里，明是幸運的。因為沒有統(tǒng)一的北方游牧民族政權(quán)。也先只是一部，但差點攻占北京。

“守國門死社稷”，朱棣是因為北京是其老巢，當然比南京安全，故而不會坐南。

明朝被清朝取代，不是沒有道理！

明朝自朱棣以來，自稱天子守國門，君王死社稷！然而，一個朝代是否有骨氣不是看一個皇帝是否有骨氣！傳統(tǒng)意義上來說，中國數(shù)千年來，中國的脊梁是士大夫階級！宋朝士大夫提出為天地立心，為生民請命，為往圣繼絕學，為萬世開太平！這等胸襟，豈是明王朝所能比的！明朝也就一句，國家養(yǎng)士百五十年，仗士死節(jié)只在今日！嘴上的話容易，看看宋朝的崖山之戰(zhàn)，20萬軍民，陪皇帝殉葬！在看看明朝，多少人卑躬屈膝，反而不如秦淮河一柳如是！所以，論說骨氣，宋朝才是！

豬氏”明朝”不割地，紅夷誆，

不賠款，都來搶。

不和親，建長城，

不納貢，養(yǎng)藩王。

讓東北，失臺灣，

丟澳門，棄安南。

無青藏之高遠，無疆蒙之遼原

吳越倭寇行無忌，河套虜騎逞兇狂

勒石陰山全如夢，飲馬河中枕黃粱

東廂蛐蛐叫，西廊煉丹忙，

南閣藏木工，北岸掩豹房 在位四十年，

朕只看陵寢；北望三千里，極樂唯淮揚。

天子守國門，強行北狩看白馬。

君王死攝稷，都怪三桂不勤皇。

寧贈友邦后金，不予家奴闖王。

漢兼種花最多，降將甜朝最強。

昏正治隆晉宋，閹人遠邁漢唐~

能看懂嗎？看不懂，來點直接的:

豬”明，所謂不和親，小腳女人在別人眼里是殘疾沒人要。

不納貢，年年給蒙古人歲幣。

不割地，幾年就被人打回長城里面了，再割地早下海了，就不用等到老鄭家時就在臺灣當島主了。

不賠款，自己軍費都籌不出來，難民都解決不了，再一個別人不用你賠啊，別人自己隨便進關(guān)，隨便搶隨便拿啊，明軍又不敢攔，又不敢打，別提山海關(guān)，蒙古人從別的關(guān)口隨便進關(guān)多次，燒殺搶掠，十幾萬明朝軍隊不敢放一箭，目送蒙古人爽完離去。

天子守國門，北京是朱棣的老窩，篡位后在別的地方住他不放心，別說的那么好聽，不是說西伯利亞都是明朝的嗎（站在長城大聲喊道”西伯利亞是我們的？哈哈），在北京也不是國門�。ㄖ扉Υ畚粨�心北京不保，主動放棄北京以北領(lǐng)土以討好蒙古）。

君王死社稷更是扯淡，崇禎是怕被李自成活捉住，還不得給活剝了皮啊，或者就被李自成給活煮了。崇禎圍城狀態(tài)下仍然首鼠兩端，舉棋不定，沒有決斷力是崇禎誤事的根本原因。

明季北略記載，李自成攻陷昌平后他才下決心逃跑，他手持三眼統(tǒng)到北京城門，讓人叫開城門，士兵拒絕開門。最后沒辦法怕被活捉扒皮找顆歪脖樹當?shù)跛拦�，死時身邊只有一個老太監(jiān)，可想而知是多么凄慘和不得人心。

大明不割地，國土盡淪亡；大明不議和，胡馬渡黃河；君王乞軍餉，朝堂皆清涼；闖王一夾棍，金銀億萬兩；漢室風雨搖，東林爭權(quán)忙；長江有天險，金陵跪滿堂；弱宋崖山殤，殉明水太涼；鴻儒皆忠賢，煤山獨留宦；明粉呼:剛明有烈君！崇禎曰:你他娘才想剛烈呢！明粉怒:崇禎是滿遺！

朱明皇帝龍御深宮，暴躁無能，手握大寶，坐看狼煙四起、流寇遍地、祖墳被刨、將士枉死，卻束手無策。大清皇帝驚聞中原鼎沸，淚崩如注，不忍生靈倒懸，遂不辭跋山涉水之苦、勞師遠征之弊，揮師入關(guān)，吊民伐罪。以20萬忠勇之士，抗數(shù)百萬殘暴之眾，雖寡而無懼。歷三代圣君，康乾盛世北擊羅剎、南蕩殘明、西平疆藏、東定臺灣。開四海歸一之版圖，創(chuàng)萬世未有之基業(yè)！

明終其一朝276年，不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷。

　　——題記 “不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷”，這句話來自明粉纂寫的祖訓，而由于由于滿清文字獄緣故(文字獄為朱元璋發(fā)明)，因此大批受用于滿清朝廷的文人對明朝極盡污蔑之能事，好象明朝是最不中用的朝代。

大明王朝“七下西洋”“五征漠北”，堪稱世界歷史上最偉大的的王朝，沒有之一。其藩屬國數(shù)以千記，甚至荷蘭，葡萄牙，西班牙，英國千里迢迢來面見大明天子，大明王朝體恤臣國，便將臺灣，澳門借給他們安頓。

后來，因為大明王朝繁榮昌盛，使周邊國家臣民受到影響，于是產(chǎn)生眾多偷渡客，我大明開始修建數(shù)萬公里的南北長城來防止非法偷渡，和抵擋來自西伯利亞的冷空氣。

“天子守國門，君主死社稷”

明貼請勿提滿清，僅以漢家王朝對比，不要動不動就和滿清和稀泥找優(yōu)越感，雖然說明清也都半斤八兩。

這條明粉引以為豪的段子無異于“無漢唐之和親，無兩宋之歲貢”，胡攪蠻纏打擦邊球來顯示明朝優(yōu)于我漢唐。我也特想告訴明粉，我漢唐無朱明的殖民地，也沒有被俘虜后低聲下氣茍且偷生的窩囊皇帝。

天子守國門

這里的國門一般是指朱棣之后的北京，國門即國家邊境門戶。但是特別奇怪的是，這種吹噓已久的言論還在吹噓。明朝地圖可以看出，北京雖然沒有戰(zhàn)略縱深，但也絕對不是天子守邊，北京四周有密永昌通等軍鎮(zhèn)拱衛(wèi)，再外圍有朵顏三衛(wèi)，再以外，還有北平行都司。

到了明朝后期，關(guān)外大片領(lǐng)土被人獨立了，被搶占了，北京才成了國門。

照這個邏輯，丟了中原的南宋趙構(gòu)也可以心安理得的吹噓“天子守國門”。臨安城杭州離長江以北的金國可是一日路程，南宋的“天子守國門”比明朝更理所應當。

君主死社稷

先不提建文帝棄江山社稷不顧南逃活命的事情，畢竟這句話是寫給崇禎帝的。

1644年，李自成攻入北京，明思宗朱由檢于煤山自縊，明朝滅亡。崇禎帝自縊后，明朝實際并沒有滅亡，甚至還保留了九成領(lǐng)土，而崇禎帝的死亡反而加速了這些領(lǐng)土的丟失。

社稷未死君先死，明明是逃避責任反而戴著這么高的帽子。這和那個“十四萬人齊解甲，更無一個是男兒”的后蜀國主孟昶有何區(qū)別？

別說崇禎寧死不降，因為崇禎知道李闖王攻進北京肯定會活剝自己，與其受折磨，不如自殺。詳見李闖王對待明朝三大藩王西安秦王，洛陽福王，開封周王的下場，崇禎自殺只是在逃避。

“君主死社稷”形容崇禎簡直屬于貶義，只有社稷先死，君主殉國才能配的上“君主死社稷”，而崇禎棄江山不顧只為自己解脫，還說出“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”來逃避責任，窩囊之極。

告訴你大名鼎鼎的商紂王被再最后一搏后選擇鹿臺自焚，社稷已失，以自殺殉國。這種暴君都敢為社稷而死，你還有什么好說？

君王死社稷，天子守國門，有名一朝，不管困難到什么程度，哪怕是皇帝當了俘虜，也從未簽訂過任何喪權(quán)辱國的條約。從某種意義上說，明朝是最有骨氣的王朝是一點錯都沒有。崇禎上吊

當然，有骨氣不等于開明先進，明朝也存在很多問題，明朝是出奇葩皇帝最多的王朝，28年不上朝的萬歷皇帝，醉心于木工活的皇帝明熹宗，游龍戲鳳玩打仗游戲的正德皇帝，用藥物給宮女崔經(jīng)，然后用經(jīng)血煉丹的嘉靖皇帝········。一個比一個奇葩，一個比一個會出幺蛾子。

不過明朝皇帝出現(xiàn)這種情況也有其必然的一面，明朝實行內(nèi)外朝制度，皇帝們都很會玩弄權(quán)術(shù)，它們很好地利用了集團矛盾中相互監(jiān)督的好處，朝政始終不能被某一個人或某一個集團絕對壟斷，這樣就會出現(xiàn)相互監(jiān)督，相互挑錯，無人敢膽大妄為太出格的局面。即便是嚴嵩、魏忠賢、張居正這類權(quán)傾朝野的人物，也經(jīng)常會為某些人所掣肘。就算是弄權(quán)，基本都在可控范圍，敢出圈隨時都可能被滅掉。

我大明

終其一朝

二百七十六年

不和親

不賠款

不割地

不納貢

天子守國門 君王死社稷

雖然明朝也出了很多混蛋皇帝，一步一步斷送了大明江山，祖宗社稷

但是毫無疑問

整個大明，都在生命去踐行！