嘉靖帝為什么要搞“改稻為!?——朝廷沒(méi)錢,缺錢,為了撈錢。
對(duì)于嘉靖帝來(lái)說(shuō),搞一下改稻為桑是好的;蛟S必須要搞一下。
北御韃靼要用錢,東南平倭要用錢,自己蓋宮殿要用錢。朝廷卻沒(méi)錢養(yǎng)兵了。
必須要想辦法另外撈錢了,因?yàn)槌诉@三種用度,錢不夠分的,嚴(yán)黨的貪墨,宮里太監(jiān)各種司局的貪墨,已經(jīng)影響到國(guó)家大局的穩(wěn)定了。
國(guó)庫(kù)里沒(méi)錢了,也就沒(méi)法養(yǎng)兵了,韃靼扛不住,倭寇平不定,動(dòng)搖國(guó)家根基。
這也是嘉靖帝那么護(hù)著胡宗憲的原因,即便滿朝文武,特別是清流黨,徐階高拱張居正這些倒嚴(yán)黨把胡宗憲目為嚴(yán)黨的人。
甚至嘉靖帝還曾大發(fā)脾氣,說(shuō)都是嚴(yán)嵩嚴(yán)黨,導(dǎo)致自己連胡宗憲這樣的人才都不能用了。
對(duì)于嚴(yán)黨來(lái)說(shuō),不搞改稻為桑也沒(méi)事,搞一下是錦上添花。
對(duì)于嚴(yán)黨來(lái)說(shuō),不搞改稻為桑,他們?nèi)匀豢梢赃^(guò)得很滋潤(rùn),看看后來(lái)嚴(yán)黨的鄢懋卿到江南巡鹽,一次性就貪了百萬(wàn)兩銀子。
嚴(yán)黨平常的收入非常多,嚴(yán)黨的人個(gè)個(gè)肥的流油,別忘了,江南的兩個(gè)織造局,其收入有嚴(yán)黨一份,這一點(diǎn)嘉靖帝都是承認(rèn)的。
只鹽稅,紡織,這兩項(xiàng)收入,就可以讓嚴(yán)黨過(guò)得舒舒服服,更何況其他收入。嚴(yán)黨沒(méi)必要非得再搞什么“改稻為桑”。
但是,嘉靖帝在新年財(cái)政會(huì)議上,明確下旨要找個(gè)新辦法搞錢,這個(gè)活,與其讓倒嚴(yán)黨的徐階高拱張居正及其背后的裕王攬去,不如嚴(yán)黨自己搞。嚴(yán)嵩是這么想的。
嚴(yán)世藩更巴不得這么干,因?yàn)樗鲋沧约旱膭?shì)力,所以后來(lái)他推薦了自己的門生高翰文做杭州知府。羅龍文和鄢懋卿這種中樞大員,是嚴(yán)嵩的人,嚴(yán)世藩支使不動(dòng)的,他只能在地方上發(fā)力,用鄭泌昌何茂才這種地方官員。
在朝廷的財(cái)政會(huì)議上,倒嚴(yán)黨提出了很多問(wèn)題,最主要的是缺錢,還包括張居正作為兵部的人,提出了缺錢養(yǎng)兵。面對(duì)這些問(wèn)題,嘉靖帝不問(wèn)提出問(wèn)題的高拱張居正,單單問(wèn)嚴(yán)嵩。
這就是在暗示嚴(yán)嵩,快點(diǎn)想辦法給朕搞錢。因?yàn)閲?yán)黨搞了錢,除了國(guó)家用度,還給嘉靖帝留一份,讓他蓋宮殿,讓他驕奢淫逸,倒嚴(yán)黨就沒(méi)這么體貼。
于是嚴(yán)嵩順勢(shì)提出了開(kāi)源節(jié)流,給嘉靖帝找了個(gè)開(kāi)源的由頭,嘉靖帝順勢(shì)提出了海外貿(mào)易,把貨物運(yùn)到波斯印度,賺外匯,接著嚴(yán)嵩順勢(shì)說(shuō)增加織機(jī),嘉靖順勢(shì)說(shuō)增加蠶絲。
君臣二人配合得親密無(wú)間,一問(wèn)一答,實(shí)在絕妙。老奸巨猾的嚴(yán)嵩對(duì)嘉靖帝的小算盤早已經(jīng)心知肚明,最后提出了改稻為桑,嘉靖帝拍板定位國(guó)策。
對(duì)于裕王和倒嚴(yán)黨來(lái)說(shuō),通過(guò)“改稻為桑”倒嚴(yán),讓嚴(yán)黨的貪墨和惡行展露在嘉靖帝面前,是一個(gè)好機(jī)會(huì)。
倒嚴(yán)黨和裕王,一直在想辦法搞嚴(yán)嵩父子和嚴(yán)黨,比如,在朝廷財(cái)政會(huì)議上,高拱張居正就拿給嘉靖蓋宮殿,嚴(yán)世蕃借用運(yùn)木頭的兵船說(shuō)事,可是呢,嚴(yán)黨很聰明,總是把事情往嘉靖帝身上扯。
嘉靖帝護(hù)短個(gè)性極強(qiáng),一扯到他身上,他就死不認(rèn)賬。后來(lái),沈一石開(kāi)著大船,打著織造局的名義,滿載著糧食去賑災(zāi),把嚴(yán)黨水淹建德和淳安兩個(gè)縣的事,也往宮里扯,嘉靖帝只好繼續(xù)護(hù)短。
水淹兩縣百姓的事,嘉靖帝只默認(rèn)處死了杭州知府和河道監(jiān)管了事,沒(méi)有徹查,更沒(méi)有興起大獄。
周云逸的事,倒嚴(yán)黨和裕王本來(lái)借機(jī)攻擊嚴(yán)黨,結(jié)果被嚴(yán)黨扯到嘉靖帝身上,周云逸被馮保打死。
以上種種都表明,倒嚴(yán)黨以前的倒嚴(yán)策略都是失敗的。那為什么“改稻為桑”是個(gè)好機(jī)會(huì)呢?
因?yàn),通過(guò)破壞“改稻為桑”,倒嚴(yán)黨可以做到三點(diǎn):
一是,阻礙改稻為桑的進(jìn)度,這會(huì)讓急于撈錢的嘉靖帝遷怒嚴(yán)黨;
二是,通過(guò)搞胡宗憲,讓嘉靖帝認(rèn)清嚴(yán)黨已經(jīng)危及到國(guó)家的安全根基了;
三是,把嚴(yán)黨貪墨的丑行暴露在嘉靖帝面前。
按說(shuō),這三條都不會(huì)扯到嘉靖帝本身,嘉靖帝也就不用護(hù)短了。倒嚴(yán)也會(huì)有成效。
倒嚴(yán)黨用人很有一套,比如,他們用的海瑞,把嚴(yán)黨的貪墨丑行暴露在嘉靖帝面前,他們用的趙貞吉,明確拒絕胡宗憲借糧的請(qǐng)求,阻礙改稻為桑的進(jìn)度。
相比之下,嚴(yán)世藩用的鄭必昌何茂才就是兩個(gè)蠢貨。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如嚴(yán)嵩用的胡宗憲。
改稻為桑成了嘉靖帝撈錢,倒嚴(yán)黨和嚴(yán)黨爭(zhēng)斗的一個(gè)工具,其自身的成敗與否,并不是關(guān)鍵?嗟氖抢习傩。
改稻為桑搞成了,高興的是嘉靖帝和嚴(yán)黨,搞不成,高興的是倒嚴(yán)黨。這些人,全都是一路貨色,沒(méi)一個(gè)在乎老百姓的民間疾苦。
嘉靖帝不是好玩意兒,嚴(yán)嵩嚴(yán)世藩父子不是好玩意兒,徐階高拱張居正也不是什么好玩意兒。他們沒(méi)一個(gè)在乎老百姓的苦難的。
嘉靖帝和嚴(yán)嵩父子不是好玩意兒,就不用說(shuō)了,為什么徐階高拱張居正也不是好玩意兒?
只舉一個(gè)例子就行了,倒嚴(yán)黨不讓趙貞吉借糧給胡宗憲,看著老百姓受苦受難。雖然他們嘴上說(shuō),是為了倒掉嚴(yán)黨,解救更多的老百姓出水火。說(shuō)實(shí)在的,真特么虛偽。
說(shuō)到底,“改稻為桑”是朝廷當(dāng)權(quán)者的狂歡,是底層老百姓的災(zāi)難!