最具含金量的冠軍是2011年獨(dú)行俠那個，而最沒含金量的我認(rèn)為是2012年熱火那個和2018年勇士那個…

可能在很多人心中都認(rèn)為2011年諾維茨基帶領(lǐng)小牛（獨(dú)行俠）奪冠是歷史上最具含金量的總冠軍了吧？的確，何為“含金量”？我的理解是【反差越大含金量越高】，簡單來說就是贏的球隊(duì)越弱，而輸?shù)那蜿?duì)越強(qiáng)就越有含金量。

這一年的總冠軍正好具備了這兩個條件。

2011年的小牛弱不弱？相對于歷史上的各個總冠軍來說這一年的小牛確實(shí)比較弱，唯一的全明星且入圍最佳陣容的就是二陣的諾維茨基（另外還有一個二防的錢德勒），而他那一年已經(jīng)33歲。

基德38歲、錢德勒算是巔峰29歲、卡隆-巴特勒31歲、特里34歲、馬里昂33歲、史蒂文森30歲，最年輕的就是巴里亞27歲，總決賽場均出戰(zhàn)時間超過10分鐘的球員平均年齡31.9歲…先不談實(shí)力了，就這年齡（當(dāng)然只相對于對手的年齡）平均大了熱火2.5歲，比較首發(fā)5人的話兩隊(duì)差距更大，小牛是32.6歲，熱火是29.0歲，相差了3.6歲…

熱火的當(dāng)家球星是巔峰的“03白金一代三巨頭”，其中詹姆斯在當(dāng)年更是被譽(yù)為未來的聯(lián)盟第一人，兩個場景25+得分+7（6）籃板+7（4）助攻，一個18+8+1�？尚∨Ｓ姓l？除了德克23+7+2稍微“好看點(diǎn)”，其余球員的數(shù)據(jù)我如果遮住名字并且不在這個問題下給你看的話你敢說他是全明星？你肯定只會說“是個合格首發(fā)”吧？

這一年的總決賽真的形成了鮮明的對比、反差，賽前誰能看好、誰敢看好小牛？我看庫班自己都不看好吧？

而且這是一輪極具智慧的總決賽系列賽，卡萊爾的聯(lián)防戰(zhàn)術(shù)，巴里亞的奇兵作用，全隊(duì)的防守配合、輪轉(zhuǎn)，真的算是教科書般。因此這一年毫無疑問是最具含金量的總冠軍。

而最沒含金量的…可能我說出來已經(jīng)得罪了不少球迷…但我說的是實(shí)話，主要問題還是前面說的反差太大。三個新兵菜鳥帶領(lǐng)的雷霆首次打入總決賽，什么經(jīng)驗(yàn)都沒，盡管杜蘭特在那個賽季已經(jīng)逐漸顯露出“殺手本色”，但客觀的說那個時候的杜蘭特和詹姆斯還不是一個級別的！那個時候的雷霆青年軍和熱火還不是一個級別的。幾乎沒有任何反抗的余地，輸?shù)哪且粓鑫夜烙?jì)是為了賣票吧？

兩隊(duì)的整體實(shí)力根本就不在一個檔次，伊巴卡還沒28，哈登那鐵地跟別人三分命中率一樣，威少也還只是個愣頭青只會抱球沖籃下。

另外就是18年的了，原因我就不多說了，都是這個道理，詹姆斯一人可以算是“單核”，而對手勇士卻是全員的歷史級別強(qiáng)隊(duì)，兩隊(duì)的整體實(shí)力并不在一個檔次，比賽結(jié)果也是沒有太大的意外4:0橫掃…在我看來這一年的總冠軍也沒有太大的含金量。

而17年不用解釋了吧？詹姆斯身邊可還有一個歐文��？再說了那年的騎士陣容也更加合理、老道、有經(jīng)驗(yàn)。

至于很多人會說19年？雖然去年勇士確實(shí)算是“殘陣”，可是去年的猛龍算是歷史級別強(qiáng)隊(duì)么？根本都排不上號，而12年的熱火和勇士那可能都是歷史前十的強(qiáng)隊(duì)！

所以我認(rèn)為最具含金量的是2011年獨(dú)行俠的總冠軍，最沒含金量的是2012年熱火和2018年勇士的總冠軍。

對不起，我只能說沒有哪一個總冠軍是含金量低的。雖然你可以給出一堆理由，比如對手弱，對手傷病，裁判因素等等。然而，沒有球隊(duì)贏得冠軍不是通過比賽。即使在古代，也是要通過贏得比賽從而贏得最終的冠軍。現(xiàn)在NBA正變得越來越規(guī)范化，更是要通過四輪七場四勝系列賽的勝利贏得最后的冠軍。沒有球隊(duì)不依靠勝利最終進(jìn)入下一輪，他們的對手是一樣的。打敗對手是對對手最好的尊重。如果對手由于球員受傷而產(chǎn)生所謂的同情，就去做一些讓球類似的動作，這是對對手的最大侮辱。

雖然NBA歷史上有很多4-0的決賽，貌似對手很弱，但即便如此，對手仍然通過了三輪系列贏得了分區(qū)冠軍并在最終進(jìn)入決賽，如果那些球隊(duì)冠軍沒有含金量，這不僅是對冠軍的侮辱，也是對他們在路上遇到的對手以及他們每輪擊敗的球隊(duì)的侮辱。因此，我仍然希望我不會評論所謂的含金量。如果黃金含量非常低，那么球隊(duì)將無法贏得最終的冠軍。冠軍是最高的含金量。如果連冠軍都沒有含金量，那么其他球隊(duì)呢？沒有進(jìn)入季后賽的那些球隊(duì)，沒能進(jìn)入季后賽下一輪的球隊(duì)呢？這不是一下子所有球隊(duì)甚至所有球員都罵了么？難道只有那些受傷的或者有什么其他意外的球隊(duì)才是真正的強(qiáng)者？有些朋友提出了“比較法”問題來評估黃金數(shù)量。冠軍是一場場比賽贏來的，每次對手都不同，每次經(jīng)歷都不同，甚至是自己球隊(duì)的隊(duì)員也不同，如何比較呢？你想讓這些冠軍球隊(duì)用這些人打一次看誰更好嗎？

那喬峰和韋小寶誰更能打？肯定有人會說喬峰，但是你怎么知道韋小寶在與喬峰的對打中不會贏？他們又沒有真的打過，只是憑借相互的對手分析就能得出韋小寶更弱么？那韋小寶還能打贏各路高手呢，說不定還能說死喬峰呢。而且，“含金量”的說法本來就有問題，每支隊(duì)伍都是經(jīng)歷了常規(guī)賽的磨礪、季后賽的洗禮和總決賽的對決取得了最終的勝利才能拿到冠軍的，沒有哪一支隊(duì)伍是直接頒獎的吧。那大家都是真金，含量都是99.99%，何來的“含金量”不同？那你買黃金的時候會不會問一下：你好，我這個金飾的含金量會不會比其他的高？