解題
引子
兩千年前的頂級討論
子嬰其人
天上真能掉餡餅
餡餅的毒餡，陷阱
識時務(wù)者為俊杰
有形的入獄與無形的出獄
難逃一死的結(jié)局沒有改變
解題
炫麗的殞落，實為炫麗與殞落。
說炫麗，兩千多年前子嬰的出現(xiàn)真正是閃亮登場，默默無聞幾十年，一走上舞臺就是王，相當于天上掉下來個王位，砸頭上了。
說殞落，是他那個王也就當了一個半月就投降當俘虜了，并最終死于非命。
本來當俘虜也不意味著窮途末路，還是有機會再度炫麗的，可突然落到了權(quán)力強人項羽手里，只好殞落了，橫死了。
秦王子嬰生命中的最后五個月，難道不像是在坐過山車？峰巔谷底來回幾度，最終摔死在谷底不算，還幾乎被歷史淡忘了。因為子嬰其人的身世及其出場后關(guān)聯(lián)之歷史脈絡(luò)較為重要，菜九始終不能忘懷。就著鴻門宴事件曹無傷提到的子嬰相關(guān)線索，簡單鉤沉這段歷史往事。
引子
秦王子嬰從登上歷史舞臺，到最后的慘遭屠戮，首尾只有五個月，實則可能不足四月，不可謂不短暫。但這四五個月時間，歷史的迭宕起伏，令人眼花繚亂。套用司馬遷形容秦楚之際動蕩劇烈的“五年之間號令三嬗”，可用“五月之間號令五嬗（秦二世、趙高、子嬰、劉邦、項羽）”來形容事關(guān)子嬰的關(guān)中權(quán)力交替，其場景也真正是目不暇接，驚心動魄。子嬰在這個風云變幻中位置居中，不僅僅是承上啟下，而且其承載的歷史事件決定了歷史的走向，所以子嬰有非常重要的地位，是歷史焦點，不過是個長期被漠視的焦點。尤其是在歷史記載相對豐富的情況下，不知何故，秦王子嬰竟然硬生生地淡出了歷史的視野，可能連個配角的地位都沒有。菜九實在看不下去了，因為漢明帝與班固著重討論過子嬰，就循著他們的討論，看看子嬰的作用，并揭示他們討論中沒有涉及到的隱秘。
兩千年前的頂級討論
漢明帝與班固的討論，被后世的編輯家加載到《秦始皇本紀》之末，司馬遷沒有想到他過世百年后，其巨著居然又會有新的膨脹。雖然這個百年后的場景荒誕不經(jīng)地記錄到了司馬遷的書里，我們還是要感謝這樣的好事者，沒有他們，這個精彩絕倫的討論就會徹底埋沒。這個討論涉及子嬰的部分如下：
子嬰度次得嗣，冠玉冠，佩華紱，車黃屋，從百司謁七廟。小人乘非位，莫不恍忽失守，偷安日日。獨能長念卻慮，父子作權(quán)，近取于戶牖之間，竟誅猾臣，為君討賊。高死之后，賓婚未得盡相勞，餐未及下咽，酒未及濡唇，楚兵已屠關(guān)中，真人翔霸上。素車嬰組，奉其符璽以歸帝者，鄭伯茅旌鸞刀，嚴王退舍。河決不可復(fù)壅，魚爛不可復(fù)全。賈誼、司馬遷曰：“向使嬰有庸主之才，僅得中佐，山東雖亂，秦之地可全而有，宗廟之祀，未當絕也�！鼻刂e衰，天下土崩瓦解。雖有周旦之材，無所復(fù)陳其巧。而以責一日之孤。誤哉！俗傳秦始皇起罪，惡胡亥極。得其理矣。復(fù)責小子云，秦地可全，所謂不通時變者也。紀季以酅。春秋不名。吾讀《秦紀》，至于子嬰車裂趙高，未嘗不健其決憐其志。嬰死生之義備矣。
這場兩千年前的討論由不同意賈誼、司馬遷對子嬰的評判而引發(fā)，因沒有看到班固的表態(tài)，實際上只是漢明帝的獨白。漢明帝對子嬰是贊賞有加的，他與賈誼、司馬遷唱了反調(diào)，以為子嬰不得為秦社稷的覆滅負責，如果追究責任的話，也應(yīng)歸咎于秦始皇與秦二世。在這段討論中，子嬰無位、得位、失位的轉(zhuǎn)換栩栩如生，漢明帝這個近二千年前的皇帝語言造詣如此了得，不由得令菜九佩服之至。菜九想補充的是這些大致輪廓之下的細節(jié)。
子嬰其人
子嬰的身份，在《史記》中也被記為秦始皇弟與二世兄子，現(xiàn)多從后者，真是純屬搞笑。秦始皇去世的時候不過五十歲，二世兄子，即秦始皇的孫子。
從子嬰與其子共同誅殺趙高一事推算，子嬰的年紀無論如何也要在三十歲以上，五十歲的人有三十歲的孫子，中國人的不認真簡直令人無法可想。所以子嬰的真實身份只能是秦始皇弟。秦始皇十二歲即位，則子嬰的年齡下限比秦始皇小十二歲，在秦二世三年，其年紀應(yīng)該大于四十歲。也正因為他是秦始皇之弟而非二世兄子，所以子嬰躲過了秦二世繼位后對秦始皇其他子嗣的屠殺。否則，他年紀比秦二世還要大，又是秦始皇的后人，明顯處在權(quán)力繼承的順位上，怎么逃得過呢？所以子嬰肯定不是二世兄子，而是秦始皇弟。至于有說其為秦始皇弟之子，及二世兄者，也是不靠譜。前者仍然是年齡上不可能，后者除了年齡不可能以外還得加上必然是秦二世的屠殺對象。
雖然不是秦二世的屠殺對象，子嬰一家在秦二世的暴虐統(tǒng)治下也肯定非常低調(diào)且顯得平庸，所以才會被趙高毫無防范地推送到秦王的位置上。
天上真能掉餡餅
子嬰度次得嗣，如同天上掉餡餅，子嬰閉門家中坐，餡餅天上來，實屬意外，只不過是包含陰謀的意外。
因為趙高殺害秦二世之后，本來是想公然稱尊的，怎奈心里有鬼，同僚不服，就從王室成員中挑出子嬰作為過渡。說白了，子嬰起先就是個替死鬼，估計轉(zhuǎn)眼之間就會被趙高殺害。大概趙高對殺害秦二世后應(yīng)該怎么做是有預(yù)謀規(guī)劃的，只是得手之后，沒能銜接好，才推出子嬰上位，不是真的要子嬰來當這個王，無非先糊弄一陣子，趙高以為只需幾天時間就會擺平一切，然后讓子嬰挪開或者直接干掉。
補充一下漢明帝宏論中沒有涉及趙高殺秦二世的內(nèi)涵。當時秦王朝在關(guān)外的戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，當朝掌權(quán)的趙高難辭其咎，在秦二世的暴虐統(tǒng)治下，拿趙高問斬治罪是個可能性非常現(xiàn)實的前景。趙高肯定不想坐以待斃，正好楚將沛公進攻到武關(guān)之下派員來與秦朝當政聯(lián)系，專程就是奔趙高去了，趙高與劉邦使者拉上頭后，趙高就有了挾敵自重以應(yīng)對秦二世死后的朝廷局面的選項�！肚厥蓟时炯o》稱劉邦發(fā)起聯(lián)絡(luò)在破武關(guān)之后，誤。應(yīng)從《高祖本紀》，是破武關(guān)之前發(fā)起聯(lián)絡(luò)。如果破了武關(guān)，就入關(guān)了。入關(guān)之后，一切都構(gòu)不成障礙，劉邦也就沒有必要聯(lián)絡(luò)趙高了。
餡餅的毒餡，陷阱
沛公劉邦跟趙高聯(lián)絡(luò)的意圖是什么？史料中沒有絲毫痕跡，但不影響我們推測。因為當時的情況明擺著，劉邦急于進關(guān)，其發(fā)起聯(lián)絡(luò)無非是要減少阻力，可能會開出空頭支票允諾趙高，不僅不治其罪，反而與其探討關(guān)中勢力范圍劃分的前景。如果劉邦什么甜頭也不給，也就沒有必要發(fā)起聯(lián)絡(luò)了。劉邦的聯(lián)絡(luò)讓趙高看到了退路與前景，這也是他當時走投無路的出路。劉趙聯(lián)絡(luò)的這個內(nèi)容，通過子嬰與其子探討誅殺趙高的密謀中交代了——我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關(guān)中。這個記載表明，趙高接受了劉邦的意向，并且提出了具體內(nèi)容。在此前提下，讓子嬰為王是個急就章，什么手續(xù)都沒有辦，所以子嬰甫一為王即被趙高安排齋戒五日以為緩兵之計。而原本就知道趙高沒安好心的子嬰大概就在這五天里面想清楚了一些后手。因為趙高自己欲為王的意圖已經(jīng)昭然若揭，子嬰就是個替代性過渡人物。那么齋戒過后，子嬰的死期也就到了。所以漢明帝夸獎子嬰“獨能長念卻慮，父子作權(quán)，近取于戶牖之間，竟誅猾臣，為君討賊”的行為，實際上也是子嬰為自己爭取到了活命機會的舉措。從趙高殺秦二世到子嬰殺趙高這個階段，關(guān)中之地是趙高掌握，在二世朝中，雖然趙高大權(quán)在握，畢竟還只是權(quán)勢熏天，還不算關(guān)中的統(tǒng)治者。殺了秦二世虛立了子嬰，趙高才是關(guān)中的無冕之王，不過也就短短幾天，就被子嬰用計殺掉。趙高是關(guān)中統(tǒng)治時間最短的統(tǒng)治者。
說點題外話。如果趙高誅殺子嬰，劉邦殺到咸陽真的會與他平分關(guān)中嗎？菜九以為不會，劉邦此前發(fā)動聯(lián)絡(luò)，無非是想減少進軍的阻力，如果趙高配合，最多饒他不死，再給劃個小區(qū)域給他。平分，休想。在與趙高接洽的使者返回之前，劉邦的人馬已經(jīng)攻克武關(guān)，進攻阻力既消，那么與趙高媾和就沒有必要了。與劉邦使者接洽后，趙高當然要暢想一番未來，他有權(quán)利想，也想有立功表現(xiàn)，為自己爭得更多權(quán)益。殺秦二世是一個立功表現(xiàn)，接下來殺子嬰這樣的秦宗室亦是立功表現(xiàn)。所以子嬰的揣摩絕非過慮，而正是趙高準備實施的向楚軍邀功請賞行動計劃，其中肯定包括子嬰的項上人頭。只不過在趙高死前，他和子嬰還都不知道劉邦的楚軍已攻破武關(guān)。
識時務(wù)者為俊杰
清除了趙高之后，子嬰就直接面對劉邦的進攻了。估計子嬰坐穩(wěn)了王位，便得知攻克武關(guān)后的劉邦楚軍在關(guān)內(nèi)長驅(qū)直入，殺奔咸陽，子嬰只得安排重兵把守峣關(guān)，峣關(guān)故址在西安市藍田縣城南，距秦都已經(jīng)很近了。顯然，子嬰這是在負隅頑抗。天險武關(guān)都守不住，峣關(guān)又豈能阻擋楚軍的進攻？果然，劉邦對峣關(guān)守軍軟硬兼施玩弄陰謀，秦都咸陽的屏障峣關(guān)很快就不成其為阻礙。史料中克武關(guān)、峣關(guān)用計的場景似乎有點糾纏不清，實際上都是描寫的克峣關(guān)記錄，武關(guān)怎么攻克的沒有具體描寫。峣關(guān)一克，秦亡就在呼吸之間了。誠如漢明帝形容的那樣，“高死之后，賓婚未得盡相勞，餐未及下咽，酒未及濡唇，楚兵已屠關(guān)中，真人翔霸上”——子嬰鋤掉趙高，部署防御，喘息未定，劉邦大軍就兵臨城下了。真人翔霸上，漢明帝的這個句式真應(yīng)該好好學學，不愧為吹捧自己的祖宗的最高境界，而且言下無虛——大兵壓境形成的鎮(zhèn)懾力，子嬰不降又能如何呢？還不是一樣沒有前途。當然，不會劉邦兵臨城下，子嬰就投降了，肯定劉邦有政治攻勢。因史料未載，只能參考劉邦攻打沛縣的模式，當時的情況是這樣的：
劉季乃書帛射城上，謂沛父老曰：“天下苦秦久矣。今父老雖為沛令守，諸侯并起，今屠沛。沛今共誅令，擇子弟可立者立之，以應(yīng)諸侯，則家室完。不然，父子俱屠。無為也�！�
劉邦攻沛未必能得手，所以要號召百姓起來響應(yīng)。而攻打秦都的情況又不一樣了，因為劉邦已經(jīng)是百戰(zhàn)雄師，秦朝守備部隊根本無法抗衡。秦廷也沒有能與劉邦抗衡的人才，即使是白起轉(zhuǎn)世，估計也非劉邦之敵，因為劉邦、項羽這樣的軍事天才，是上天派來滅秦的。所以劉邦如果有逼降書的話可能會說秦王朝氣數(shù)已盡，罪魁禍首秦二世已亡，城守主事者及早歸降，或可得到寬大處理。到底怎么講，已經(jīng)無法還原了，但可以肯定的是，劉邦并沒有因為兵力雄厚就直接攻城，而是用統(tǒng)戰(zhàn)手段成功招降對方。子嬰的歸降，使得秦王朝首都和平解放，避免了刀兵之災(zāi)，這是子嬰的功德一件。
有形的入獄與無形的出獄
子嬰的功德并不能成為他鐵定的救命符，畢竟他是秦王朝反動派的代表，世世代代受盡暴秦殘虐的關(guān)外人民要放過子嬰不誅還是有點難度的。所以在楚軍上下要殺他的呼聲中，投降后的子嬰真是命懸一線。應(yīng)該說，劉邦部將的殺人沖動來自于關(guān)外人民的正常情感，天下苦秦久矣，現(xiàn)在秦的首腦落在人民手中，報仇雪恨是應(yīng)有選項，要殺要刮還不是隨心所欲。
劉邦的水平遠遠高于部下，他先以“始懷王遣我，固以能寬容。且人已服降，又殺之，不祥”為由，將子嬰先行羈押保了下來。之后子嬰記載到的歷史就是被項羽屠滅。
但是——菜九又要說但是了——根據(jù)曹無傷向項羽傳遞的信息，子嬰有被劉邦倚重為相的現(xiàn)實可能。因為劉邦最后屈服于項羽的暴力，拱讓了王關(guān)中的權(quán)利，連同子嬰一起移交給了項羽。問題是子嬰在移交前是個什么狀態(tài)？即他一直是囚犯身份呢，還是如曹無傷所說的那樣被劉邦倚重為相呢？根據(jù)劉邦在鴻門宴之前的麻木不仁狀態(tài)，我們不妨認為子嬰不僅不是囚犯，而且是劉邦的上賓。即使還不是相，打算今后任命為相，也不可能是囚犯狀態(tài)，必然是上賓。
這樣的猜測有鴻門宴之前劉邦詭異表現(xiàn)為佐證。連曹無傷都知道項羽大軍的趨近意味著一場血戰(zhàn)在即，而劉邦什么動靜也沒有，直到張良將項伯引見給他，劉邦才如夢初醒，又不知所措。那么，對如此之大的危險迫近渾然不覺的劉邦在干什么呢？曹無傷傳遞的信息提示，劉邦可能在子嬰的指導(dǎo)下專心于學習應(yīng)付管理關(guān)中廣大區(qū)域的各種事由，除此之外，難道還有更好的解釋嗎？
如果正視這樣的時局背景，則子嬰當囚犯的時候應(yīng)該非常短。劉邦一旦清醒面對將要掌管如此廣大區(qū)域的前景，向子嬰學習的迫切性也就非常突出了。這樣一合計，基本上可以肯定，子嬰不是囚犯而是劉邦的座上客。
難逃一死的結(jié)局沒有改變
如果不是項羽毀約，劉邦如約王關(guān)中后，子嬰就可以在丞相的位子上服務(wù)于劉邦與關(guān)中人民了。只可惜項羽的強力介入，直接取締了這一前景——勢力超級強大的項羽必然要毀約，而劉邦見勢不妙，倉促之間，選擇了退讓以求安全——在出讓王關(guān)中權(quán)利的同時，將整個關(guān)中的管轄權(quán)移交給項羽。子嬰一定是項羽點名要交出來的要犯，劉邦想藏匿不交估計項羽也不會答應(yīng)。那么，此時的子嬰無論是階下囚還是座上賓，都會被交到項羽的手上。而隱忍了很長時間的項羽，就要大開殺戒報父祖之仇。此前劉邦堅拒了部下強烈要殺子嬰以泄憤的要求，終于由項羽落實了。
事不過三，子嬰在移交到項羽手上之前已經(jīng)逃過兩劫——被趙高虛立為秦王、向沛公投降。這次落到項羽手上，再也不會有逃出生天的奇跡了。
這里需要面對的問題是，在鴻門宴上劉邦與項羽是怎么談子嬰交接事宜的，不得而知。更想知道而無法知道的是，劉邦從鴻門宴下來又如何面對子嬰——一旦交到項羽手中，一定是死路一條。如果劉邦與子嬰與建立了相當?shù)慕磺�，如何交接，場面肯定相當難堪，兩千年之下，還覺得真是個無解的難題啊。
如同樊噲鼓勵劉邦脫離鴻門宴險境說“如今人方為刀俎，我為魚肉”那樣，子嬰在劉邦處即使是上賓，實則始終為案板上的肉的性質(zhì)。如今劉邦為遵守與項羽的約定，要移交子嬰，子嬰自己不能選擇。子嬰的命運由劉邦支配時，可以肯定不死；而落到項羽手里，就必死無疑。但子嬰死難之前，應(yīng)該把關(guān)中情狀都向劉邦交代了。所以劉邦平定三秦之后，對關(guān)中地面的控制非常有效，從來沒有出什么亂子。這不僅有蕭何坐鎮(zhèn)的功勞，也少不了子嬰交底的功勞。此亦為子嬰值得紀念處，漢明帝沒有提到，菜九作點補充。
如果說子嬰的最后五個月像坐過山車，那么他最后幾天的情境轉(zhuǎn)換，又像極了是五個月的縮影——從座上賓淪落為囚犯并旋即被殺害。日后劉邦數(shù)落項羽十大罪狀時，將殺害子嬰列為第五罪。此時距子嬰遇難已經(jīng)過了三年了。但得天下之后，劉邦對慘死枉死且可能有教授之功的子嬰沒有任何紀念的表示，菜九覺得有什么地方不對頭啊。劉邦不是不重情誼的人啊，怎么會有如此之大的疏漏呢？望有識教我。
