常言道：隔行如隔山，兩行望不見。不同行道中人，冇有可比性！

△△我們需要的則應是“行行有里手”，各領風騷“若干年”（過去說的是：“數(shù)百年”；現(xiàn)在看：科技的進步，當然還是周期率丨越短丨越快丨越好）。但是，不論咋樣的進步，每一步上定會有是所促進的丨有所貢獻的人丨才是人杰，才是英雄，應當予以持久的、也即歷史的尊敬！后人們絕對不能“過河拆橋”！這樣的民族就一定有希望、人民就能非常的幸福！當然，人的感受總是丨因時丨因事丨常常也是會隨之轉變的：當自己丨得病時，鐘先生重要；當國家安全受到威脅時，錢先生偉大；當吃不飽肚子忍受饑餓之時，袁先生偉大。時事造英雄嘛！中國需要英雄。尊崇英雄人人應當是然，也應當斯然耳！

△△如此之認識，您能同意否？

能夠保證中華民族幸福丶健康的鐘南山院士就是我國人民的健康守護神。雖與錢學森丶袁隆平不在同一個領域。但同樣是值得全國人民崇拜和尊敬的領軍人物！

????????????

袁隆平院士一生的辛勤付出是對整個人類世界無私的偉大貢獻；

人活著唯有吃飯才是頭等大事；其它的再去后面等著慢慢排隊開餐吧！

我想最好還是不要把他們三位中國的大功臣放在一起來比吧！

因為他們三位是不同領域的人，但在各自領域都做出了非凡成就的帶頭者。

先說說錢學森，他可是新中國最著名的“兩彈一星”的科學家。為中國火箭的發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻，增強了我國的航天實力。

袁隆平是中國乃至世界的水稻專家。他在研究雜交水稻方面，可謂是嘔心瀝血，兢兢業(yè)業(yè)。由于他的不懈努力與刻苦攻關，使中國的水稻產(chǎn)量不斷的增產(chǎn)增收，解決了中國十四億人的吃飯問題，這是一個非常了不起的大事情。

最后再說一說鐘南山院士，他可是我們國家現(xiàn)在最聞名的人物。

可以說是家喻戶曉，老幼皆知。因為一場突如其來的新冠肺炎疫情的發(fā)生，讓我們又重新認識了他。正是他的出現(xiàn)與他的果敢決斷，才使中國的疫情得到了有效的控制，避免了一場巨大的災難。

綜合上述，我認為這三位科學家都是我國缺一不可的棟梁之才，都是當代了不起的人物。他們?yōu)閲�家做出的貢獻與成就有目共睹，我們都應該敬仰他們，向他們學習。

鐘南山、錢學森、袁隆平，都是不同領域的佼佼者。不能非此即彼，不能簡單類比，這是人所共知的常識。

鐘南山，在研究和診治呼吸系統(tǒng)疾病領域是獨樹一幟的，尤其在2003年在全國抗擊"非典"斗爭中、他是領軍人物；在2020年與新冠肺炎疫情斗爭中，他作為國家衛(wèi)健委高級專家組組長，第一個提出"新冠病毒人傳人"的科學判斷，并在臨床診治實踐中作出顯著貢獻，成為人民生命健康的守護神。

錢學森，在1955年沖破美國政府重重阻撓，回到祖國，報效人民。成為中國"航天之父"、"導彈之父”，為保衛(wèi)國家和人民的安寧，付出了畢生精力。

袁隆平，是我國雜交水稻的育種專家，是研究與發(fā)展雜交水稻的開創(chuàng)者，使某些雜交水稻品種畝產(chǎn)高達1149公斤，被稱為"世界雜交水稻之父"。他現(xiàn)在又在從事“海水稻"的研究，長期為解決中國人民的吃飯問題嘔心瀝血，作出很大貢獻。

鐘南山、錢學森、袁隆平，都是"天之驕子“，國人楷模。期待如此優(yōu)秀的人才，在我國大量涌現(xiàn)，早日實現(xiàn)偉大中華民族的強國夢、復興夢！

這里只說“爺爺”。問題提出者對三位德高望重、貢獻突出者用了兩個稱謂，一是“院士”，即鐘南山“院士”；二是“爺爺”，即錢學森“爺爺”和袁隆平“爺爺”。

從新聞寫作的角度來說，寫到一個人時只在第一次出現(xiàn)時介紹其職位、頭銜，之后再出現(xiàn)就只寫名字，不再前置或后綴職位、頭銜。

這個問題的提出者寫鐘南山用了其頭銜，寫錢學森和袁隆平時用了“爺爺”之稱呼，不妥，因為鐘南山也是爺爺輩，三人并列稱呼有異，不合漢語習慣用法。

不同領域怎么比？一個國防支柱，一個糧食支柱，一個醫(yī)學支柱。國家強大離不開他們在不同領域做出的貢獻，他們是可敬之人。

可以。

他們是不同行業(yè)的代表人物，其貢獻只需定性評價，不需要進行定量分析，所以不必太過強調誰的貢獻大一點小一點。

關鍵是他們拳拳愛國之心。

貢獻不存在誰高誰低，都是對國家做出巨大貢獻的偉大科學家，因為是不同領域的科學家