1

壓著打?歷史架空小說么?雖然我是明粉,但是不會刻意吹捧大明帝國,也不會昧心詆毀大清帝國,其實他們某些時候也像個人,有優(yōu)點有缺點,這才正常。

某些資深答友回答的戰(zhàn)績、戰(zhàn)例十分完善,我就不在本題浪費大家時間了,先說說這個水分很大的題目(或者說摻水的假象)是如何由來并被某些人群認可的。

作為皇家寄生蟲,魏忠賢在某些方面的利益是和皇權利益趨于統(tǒng)一的,國家完了,皇帝完了,他也就完了,出于危機意識,或者說的好聽點叫大局觀、生死存亡方面的利益原則性問題上,魏忠賢還有些操守,確切的說那個時期只是趨于“穩(wěn)定”,至少相對來說。

為什么很多人有“魏忠賢在位時,明朝能在遼東占些優(yōu)勢”甚至“忠賢不死大明不滅”的想法呢?

我們說,一個人干壞事不難,難的是一輩子只干壞事不干好事,所以魏忠賢也未能免俗,不管出于什么目的,他也還是有些功績、政績可表的。

為了撈錢,嗯...順便干點正事,魏忠賢設立工商稅,這樣一來江南資本家們就被動的給國家奉獻了不少銀子,雖然他們很不愿意,但在那個時代,商人這個群體本身是沒什么話語權的,他們只能借勢發(fā)言,比如東林黨的某些敗類,但即便巨富們有喉舌可借用,也不敢跟魏忠賢呲牙,所以工商稅勉強算是順順利利執(zhí)行下去了,自己有錢了,高高興興,國家有錢了,啥事也都好辦,當時的關寧錦整條防線基本不存在拖欠“工資”的現(xiàn)象,軍心穩(wěn)了,不會象某些時期一樣會發(fā)生兵變,這是安定的基礎,功勞算有魏忠賢一份。

還有人員任用方面啟用了被噴的體無完膚的熊廷弼,雖然自己也很不喜歡,但也還是另外啟用了孫承宗等一些人,孫承宗的能力和功績大家耳熟能詳,不多贅述了。

在這里我想引用我曾經(jīng)看過的一段評述:

魏忠賢是皇家走狗,這狗還是有些忠心的,雖然并不這么純粹,也雖然他很貪,經(jīng)常竄到廚房偷點肉湯,甚至連主人的飯食都敢嘗嘗鮮,但也有些看家護院的本事。

東林黨就是寵物貓,天天要吃要喝,過分的是---吃喝過了他還不會賣個萌,見天的噴天噴地噴皇帝,院子里進賊了,寵物貓絲毫都不關心,誰的貓糧不是糧呢,主子能當小魚餅干吃么?

最佳貢獻者
2

魏忠賢也算是一個奇人了。

他天生無賴氣質(zhì),從小不讀書,不務正業(yè),但卻十分伶俐,善于拍馬奉承。長大后好酒色,更沉溺于賭博,在賭博場上爭奇斗氣。有一次,賭輸了,他飽受凌辱,一氣之下,便自行閹割,將老婆改嫁他人,決定走當太監(jiān)這條“金光大道”,以圖飛黃騰達。

魏忠賢進宮時已經(jīng)很大年紀了,這樣的太監(jiān)按理說不會有出頭的機會。不過,魏忠賢知道他進宮的目的,因此他審時度勢,靠著溜須拍馬,竟然在內(nèi)廷里得了勢。他雖不識字,卻被破例成了司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)。

(魏忠賢:為人陰狠、猜忌)

朱由校特別寵信魏忠賢,在1624年至1627年,魏忠賢權勢熏天,被稱為“九千九百歲”,時人“只知有忠賢,而不知有皇上”。

魏忠賢這樣一個不知書的人亂政于朝,他生性猜忌、殘忍、陰險、毒辣,借著皇帝的寵信,逐漸有很多諂媚小人主動依附。這些人排斥異己,大肆打壓朝中異見人士,御史崔呈秀揣摩魏忠賢的心意編造了《天鑒錄》、《同志錄》等,王紹徽也編造《點將錄》,以鄒元標、顧憲成、葉向高等為魁首,將不依附于魏忠賢的人全部網(wǎng)羅進去,將他們指為東林黨人;实圩钔春蕹枷陆Y(jié)黨營私,于是在魏忠賢的指示下下,這些人連手攻擊東林黨。

與此同時,歸魏忠賢直接掌管的東廠的緝捕人員四出橫行,凡他們緝訪過的地方,不管情況是虛是實,都被整得稀爛。很多不愿依附魏忠賢的人都被污蔑為東林黨,被下詔獄,多數(shù)都慘死獄中。

(自詡愛國卻實為毒瘤的東林黨)

借著白色恐怖,魏忠賢在短短的時間內(nèi),建立起了他在帝國內(nèi)絕對的權威。按理說,魏忠賢如此倒行逆施,必然神人共怒,國將不國。然而真實的情況卻不是這樣。

在魏忠賢掌權時,明朝政府抵御遼東后金的入侵還是比較成功的,一掃萬歷末年遼東戰(zhàn)場的頹勢,大有光復遼東之勢。魏忠賢能夠認識到遼東與京師唇齒相依的關系,否定龜縮山海關的決議,積極支持孫承宗的推進戰(zhàn)略;后期任由袁崇煥督師遼東。

與后來袁崇煥與崇禎皇帝君臣相誤的情形對比,袁崇煥與魏忠賢的關系至少是和諧的,袁崇煥在天啟年間的幾次戰(zhàn)功都是在魏忠賢掌權時取得的。

崇禎朝的噩夢,在魏忠賢掌權時至少沒有出現(xiàn)。關寧鐵騎不用裁員,軍餉仍可足量正常發(fā);皮島軍隊不用精簡,收入來源也是穩(wěn)定的。寄居海島的毛文龍進行黑市貿(mào)易、搶掠朝鮮邊民商旅,本著中庸之道,基本睜一只眼閉一只眼。毛文龍也算干吏,投桃報李,積極進取,開拓了旅順-義州一線的東江軍鎮(zhèn),不斷騷擾后金盛京以東的城池。

魏忠賢又授毛文龍“欽差平遼便宜行事總兵官征虜前將軍左軍都督”和尚方寶劍,讓毛文龍熱血沸騰,誓死鞏衛(wèi)皮島、朝鮮本土。在盛京的西面,從寧遠至錦州,本來荒涼破敗了十年的城池一座座重新修葺一新、再次拔地而起。明軍的火銃、戰(zhàn)車、地雷、炸彈配備齊全,紅衣大炮這種奢侈品也都搬上了寧遠、錦州的城頭。

(寧遠大捷)

魏忠賢掌權時與關外捷報頻傳的時間基本同步。

寧遠大捷中,大炮轟傷努爾哈赤,回盛京后不久死去,后來明軍又多次重創(chuàng)皇太極。在丁卯之役中,毛文龍在朝鮮拼盡血本擊退阿敏3萬八旗軍,阻止了阿敏當朝鮮王的夢想;侍珮O東奔西突累到吐血沒撈著什么好處,只能龜縮在盛京。

皇太極眼見南下無望,只好派兵經(jīng)略北方野人女真,算是聊勝于無。

所以,此時的明軍說不上壓著皇太極打,但是與后金對陣不落下風。那幾年又是饑荒年月,后金本來不事生產(chǎn),如果再搶不到東西,后金也要窮困死了。明朝只要維持這樣的圍困封鎖戰(zhàn)略,不過3、5年光景,遼東可復不算妄語。

為什么在魏忠賢掌權時,關外的戰(zhàn)爭形勢一片大好呢?背后其實還是錢在起作用。

魏忠賢雖然為人混賬,做官猜忌,但他最大的能力之一是收稅。如果熟知明朝晚期的歷史,就知道明朝后期的幾個皇帝都苦于國庫沒錢。所以,魏忠賢的收稅能力(理財能力)是明帝國最需要的。

明末,由于資本主義萌芽的發(fā)展,天下金銀盡聚三吳。魏忠賢針對工商業(yè)、對外貿(mào)易發(fā)達的江南地區(qū),設立了萬歷末年被東林黨廢除的工商稅、海稅,并且有得力的東廠收稅。對那些清流的反對,魏忠賢要么不置可否,要么直接以雷霆手段,所以東南一帶的東林黨人痛恨魏忠賢。

可是出身于底層的魏忠賢沒有給農(nóng)民加賦——就沖這一點,崇禎的理政能力就遠不如魏忠賢了。農(nóng)民要能活的下去,明王朝也不至于覆滅。與崇禎朝一再加派賦稅相比,魏忠賢在河南遭災時,還免除了賦稅,從內(nèi)庫撥款賑災。閹黨在放火燒了東林書院后,幾十年未曾修過的黃河水道,開始維修。

魏忠賢還專門找東林黨人投資的“壟斷企業(yè)”搜刮,齊楚浙黨與魏忠賢打的火熱,閹黨“爪牙”(稅官)送錢的踏破魏府門檻,有錢好辦事,而魏忠賢辦事能力沒的說,一定給你辦成。浙江巡撫感覺海內(nèi)咸平,農(nóng)民不用被折騰都安心勞作,魏忠賢簡直太給力了,提議修生祠,于是全國掀起修生祠的高潮,遼東的官兵將士修的又好又用心,袁崇煥稱頌魏忠賢“從古內(nèi)臣誰有出其右者,通侯之世賞宜也!”因為魏給了關寧軍豐厚穩(wěn)定的收入。

國庫有錢,是魏忠賢最大的底牌。

這是魏忠賢最大的施政特點,雖然折騰那些當官的、有錢的,卻不折騰底層百姓。可是掌握社會話語權的卻是那些當官的、有錢的,所以魏忠賢風評很差。

這些東林黨人,時刻想著反攻倒算。魏忠賢勢力雖然強大,可卻是依附于皇權。既然魏忠賢不好打倒,那么就讓朱由校出一場意外,而且落水后還一病不起!盃柈敒閳蛩础保绲澔实圩呱狭饲芭_,魏忠賢的最大的后臺倒了。在向崇禎皇帝表示效忠,沒有得到崇禎皇帝的響應后,魏忠賢知道他的末日到了。

(滿朝文武皆清談誤國)

說到底,魏忠賢是一個沒有地方勢力根基的小人物,他能夠呼風喚雨,是因為口含天憲,皇權才是他最大的底牌。因此,魏忠賢與皇權的利益是一致的;蕶嗤ㄟ^魏忠賢建立的威風,打壓了地方勢力的氣焰,增強了國家應對災變的能力。

崇禎皇帝殺了魏忠賢本不足惜,可問題是崇禎皇帝卻失去了一條臂膀。崇禎皇帝最后都要挨個向臣子們化緣來湊軍費,想魏忠賢若在,何至于此?皇帝只要自己動了手,不管打人還是殺人,皇帝的威風都減了大半。不動如山,難知如陰陽,無形中形成皇權的威懾與壓迫,這才是帝王之道。

3

魏忠賢是個明白人,皇帝龍椅坐的越穩(wěn),玩得越開心,魏忠賢就越得皇帝的信任;实墼叫湃危褐屹t的權勢越大?疵靼琢诉@一點,魏忠賢做事就越有原則,比如說稅收不能斷,邊境不能亂,百姓可以過的很苦,但不能活不下去等等,所以魏忠賢堅持稅收,提拔盧象升等名將,所有一切都是為了維護自己的利益,魏忠賢的利益來自于皇權的穩(wěn)定,他就是皇帝身上的寄生蟲,他與皇帝的利益是一致的。而東林黨是讀書人也是地主,皇帝也是地主,土地就那么多,皇帝土地多了,東林黨人掌握的土地就少了,所以東林黨的利益與皇帝的利益是相反的,可是這些白癡不知道歷代皇權衰落以后,就是外族入侵之時,等到李自成和滿清入京,他們的噩夢才剛開始。

無意給魏忠賢洗白,可是我想說在煤山給崇禎皇帝收尸的,只有一個王承恩而不是東林黨的顧憲成,錢一本,錢謙益……

還是古人說得對“天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往”

4

“東林誤國,閹黨害國”,在之前看到過的所有評價中,這個評價是相對中肯的。明朝的滅亡,主要亡于天啟皇帝朱由校和崇禎皇帝朱由檢,雖然跟東林黨、閹黨之爭有關系,但黨爭絕不是決定性的因素。

我們以客觀的態(tài)度,看一下遼東戰(zhàn)場和朝局在這幾年的變化就了解了。

隆慶、萬歷兩帝的大部分時間,遼東都是明朝大將李成梁鎮(zhèn)守,包括蒙古遺部和野豬皮在內(nèi)的諸多部落,完全處于明軍的掌控之下。

1615年,李成梁去世。

1616年,野豬皮正式建立后金。

1618年,明朝內(nèi)部黨爭開始加劇,東林、齊、楚、浙、昆、宣、宦等多黨競爭。此時魏忠賢叫李進忠,還是一無名小宦官。

野豬皮趁機發(fā)表“七大恨”檄文,正式對明宣戰(zhàn)。同年,萬歷遣兵部副侍郎楊鎬為遼東經(jīng)略,并加派餉銀200萬兩。

1619年,楊鎬指揮的明金“薩爾滸之戰(zhàn)”大敗,明軍將領遼東總兵杜松、保定總兵王宣、原任總兵趙夢麟、副將麻巖、北路軍主帥劉綎等等十數(shù)位明軍將領戰(zhàn)死,明、后金形勢反轉(zhuǎn)。

“薩爾滸之戰(zhàn)”后,熊廷弼代替楊鎬經(jīng)略遼東,穩(wěn)定了遼東局勢。

1620年八月,神宗萬歷皇帝駕崩,一個月時間,光宗泰昌帝、熹宗天啟帝先后繼位。

熊廷弼遭到了御史馮三元、給事中魏應嘉等人的聯(lián)名彈劾,朝廷改派袁應泰代替熊廷弼。御史吳應奇、給事中楊漣(東林黨)力主兵科給事中朱童蒙前往調(diào)查,證明了熊廷弼的功績。

1621年,遼東多地陷落,袁應泰自殺,新任經(jīng)略薛國用以病推辭,王化貞任遼東經(jīng)略。熊廷弼重新任兵部尚書,得尚方寶劍巡撫遼東。此時,毛龍文投靠了遼東經(jīng)略王化貞,成了皮島總兵,王、毛和遼東巡撫熊廷弼結(jié)下矛盾。

1622年,王化貞因和熊廷弼不和,一意孤行,致廣寧慘敗,牽連熊廷弼。兩人皆因戰(zhàn)敗,被判處死刑。

魏忠賢終于上場了。熊廷弼托汪文言(東林黨)以四萬金賄賂內(nèi)廷,后失約,惹怒了魏忠賢。魏忠賢誓殺熊廷弼,但是此時,朝廷的大權掌握在中立首輔葉向高,及楊漣、左光斗、趙南星、魏大中等東林黨人手中。

同年,王在晉任兵部尚書,挾尚方寶劍經(jīng)略遼東。王在晉到達遼東后,認識到山海關孤城難守,建議在關外不遠的八里鋪筑城,遭到了袁崇煥、孫元化等人的反對。

真正奠基了確保明朝后期近三十年,遼東不失戰(zhàn)略的天啟帝老師,孫承宗上場。這是明朝后期僅次于帝師張居正,可以改變歷史走向的人物。

孫承宗采取了袁崇煥守寧遠的建議,安排袁崇煥、滿桂、祖大壽等人在寧遠筑城防守,并確立了依托堅城火炮防御后金,遼人治遼地的戰(zhàn)略。孫承宗又啟用袁可立掌管海務,而袁可立成功節(jié)制了毛文龍。同時,孫承宗又啟用孫元化等十數(shù)位明軍將領,重新將遼東防務穩(wěn)固下來。

孫承宗上任之初,魏忠賢派自己的手下帶領金銀和武器前往邊關,慰勞軍隊,實為窺探軍情。孫承宗對此表示不滿,但是天啟帝并未做任何表示。

1623年,魏忠賢接管東廠。

1624年,魏忠賢不再滿足于內(nèi)廷權力,開始奪權,正式拉開了閹黨和東林黨的黨爭巔峰大幕。

孫承宗聯(lián)合袁可立,請求餉銀準備反攻后金,被否決,失去了打擊后金的最好機會。

1625年,最殘酷的一年終于到來。東林黨中一心報國,正直不阿,不畏生死的主要人物,“東林六君子”楊漣、左光斗(抗清名將史可法恩師)、袁化中、魏大中、周朝瑞、顧大章等六人在經(jīng)歷了獄中的殘酷迫害后,均寧死不屈,以身報國,全部殉難;汪文言宦海沉浮數(shù)十年,最終選擇成為一個正直無私的人,寧死不屈,堅決不肯誣陷六君子,被殘忍殺害;趙南星、李若星、毛士龍等一批東林中堅罷官的罷官、流放的流放。

楊漣等人死后,熊廷弼被殺,傳首九鎮(zhèn)。

魏忠賢又唆使人彈劾孫承宗。天啟帝讓孫承宗精兵簡將,同時減少了軍餉。孫承宗只能將錦州多地的數(shù)名將領罷免,裁剪軍隊一萬七千人,節(jié)省開支六十八萬兩。九月,魏忠賢再次唆使人彈劾孫承宗,十月,天啟同意了孫承宗辭官的請求。

兵部尚書高第接任孫承宗,由于軍餉縮減,只能放棄了孫承宗時,擴張出的200余里土地,全力守護山海關。袁崇煥堅持不放棄寧遠,高第只能將錦州的軍民撤回。高第的這次錦州撤退,軍民損失慘重,開始在遼人心中埋下了怨恨的種子。

1626年,“東林七君子”高攀龍、周起元、周順昌、繆昌期、周宗建、黃尊素、李應升等人再次被閹黨所殺。東林書院被限期全部拆毀,朝廷內(nèi)部主政的東林黨人基本上被肅清。

同年,野豬皮得知孫承宗被撤換,率軍進攻寧遠。袁崇煥、滿桂、祖大壽、何可綱等將領死守寧遠,取得“寧遠大捷”。但是,覺華島因為兵力不足,參將金冠戰(zhàn)死,軍民數(shù)萬人被殺。而袁崇煥也因兵力不足,無力救援。高第因拒不發(fā)兵支援,被撤職。

同年三月,袁崇煥被任命為遼東巡撫,鎮(zhèn)守關外;王之臣接替高第任遼東經(jīng)略,一個駐關外,一個守關內(nèi)。袁崇煥因為寧遠大捷,開始日益驕縱,和王之臣、滿桂不和。八月,野豬皮病死。

寧遠大捷,如果不是魏忠賢從中作梗,野豬皮敢進攻么?如果不是魏忠賢作梗,縮減軍餉,可能導致兵力不足,棄守錦州,寧遠空虛,還無力救援覺華島么?所以,不要給魏忠賢洗白了,就一無恥奸臣,用任何語言罵魏忠賢都不為過。

因為魏忠賢的大清洗,才將東林黨中致力于改革,立志報國、無畏生死之士,全部清除殆盡。東林黨從此只剩下了伸腳進長江,洗個腳指頭都嫌水涼的軟骨頭、墻頭草。魏忠賢的作為不是“害國”,還能是什么?

魏忠賢如果殺的是錢謙益這些連風塵女子都不如的東林敗類,那倒是要給他點贊,可他殺的都是東林黨中鐵骨錚錚的漢子。這些人在得知將要被抓時,多是靜守家中,情愿被關入大牢,受盡酷刑,也寧死不屈。這些死去的、被流放的東林黨人,可都是大明朝的股肱之臣,都是大明朝的脊梁呀!大明朝的脊梁沒了,只留下了敗類,還能不亡么?

明朝的確亡于“東林黨”,可是此“東林黨”已經(jīng)非彼“東林黨”?蓢@呀、可悲呀。

中國歷史上的第一位楊忠烈,宋朝之楊業(yè),寧死不降,甘愿餓死于遼軍之中。而第二位楊忠烈,明朝東林黨之楊漣,沒能死于后金,卻遭“土囊壓身,鐵釘貫耳”之酷刑,最終被一枚大鐵釘釘入頭頂而亡。臨死之前還咬破手指,血書云“欲以性命歸之朝廷,不圖妻子一環(huán)泣耳!”寫完仰天大笑,這才是真正的“東林志士”!!

1627年,袁崇煥和皇太極議和,皇太極進攻朝鮮;侍珮O平服朝鮮后,五月,轉(zhuǎn)身進攻錦州。趙率教、紀用孤軍堅守錦州,袁崇煥部署兵力救援。后金一時拿不下錦州,分兵進攻寧遠。滿桂、祖大壽等人率軍在城外與金軍決戰(zhàn),雙方均損失慘重。后金見拿不下寧遠,撤軍全力圍攻錦州,同樣不能拿下。后金軍因為傷亡慘重,六月退兵,史稱“寧錦大捷”

寧錦大捷,即使沒有魏忠賢的支持,最多也就是沒有重新占領錦州。袁崇煥繼續(xù)固守寧遠,同樣還是能夠取勝。

魏忠賢在寧遠大捷前,之所以派遣了劉應坤、陶文、紀用等人去犒勞袁崇煥,并且支持袁崇煥重新占領了高第放棄的關外土地,主要目的是為了搶占關外的田地!皩庡\大捷”之后,魏忠賢就彈劾了袁崇煥,王之臣再次走馬上任。之后就是袁崇煥吹噓“五年平遼”,重新做回了薊遼總督,“己巳之變”之后被下獄處死的事情。

而在1627年寧錦大捷的當年,天啟駕崩,崇禎繼位。魏忠賢被彈劾,并于年底自殺身亡,結(jié)束了他罪惡丑陋的一生。

看完了以上的史實,1625年到1627年,魏忠賢當政的三年做了什么了?朝廷內(nèi)部的東林精英大臣被清除殆盡,更多剩下的是那些軟骨頭、墻頭草。而且,不要忘記了,“閹黨”中不僅有宦官,還有投靠過去的齊黨、楚黨、浙黨、宣黨、昆黨等文人。所以,崇禎時期,不肯捐款的大臣,怎么可以全部歸為東林黨人。至少做了八年首輔的溫體仁就不是東林黨,也是一個十足的佞臣。

此間,遼東也是動蕩不斷,孫承宗、袁崇煥接連被彈劾。之所以有寧遠大捷和寧錦大捷,也是因為孫承宗時期打下的基礎,留下的將領,還有制定的戰(zhàn)略在起作用。魏忠賢只是為了自己的利益在其中搗亂吧。

況且兩次大捷,都是后金軍主動進攻明軍,明軍是被后金軍壓著打,根本談不上壓制皇太極。

至于東林黨反對礦稅、工商稅等稅收,導致了大明財政收入的單一化,只能加重農(nóng)民的負擔一事,其中雖然有稅吏不法的因素,的確有私利在內(nèi)。東林黨,其實不只是東林黨,江浙楚工商業(yè)最發(fā)達,也有浙黨、楚黨在內(nèi),其中一些官員家庭,本身就是大富商,所以,他們堅持廢除工商稅,戶部堅持不收工商稅,可以理解。

知道了利益所在,作為帝王就應該知道如何應對。相比天啟和崇禎,萬歷就很聰明,知道農(nóng)業(yè)稅過于微薄,戶部不征收,派人將工商稅直接收歸“內(nèi)庫”,雖然落了一個貪財?shù)拿暎瑓s有錢用于“三大征”。

天啟雖然也有宦官,比如魏忠賢等人代征,卻更多的被宦官貪沒。而崇禎呢?唉……

而且,魏忠賢聚斂的錢財,果然都是工商稅么?還有很多從各級官員那里盤剝來的錢財。你盤剝工商業(yè)者,他們會提高產(chǎn)品價格;盤剝各級官員,官員會從百姓那里強取豪奪回來。蛋糕就這么大,你多吃了,別人只能少吃。魏忠賢所做的只是把別人的蛋糕拿到自己手里而已,最終還是會轉(zhuǎn)嫁到天下的窮苦百姓頭上。

所以,魏忠賢好么?答案很肯定,數(shù)百年來對魏忠賢的評價沒有錯。

那問題出在哪里呢?出在天啟和崇禎身上。

天啟不應該放縱閹黨大肆屠殺東林黨,懂軍事、懂治國的人才,還是在這些文人中,也只有這些文人中的頂尖者,比如孫承宗,才能比較好的協(xié)調(diào)各方關系,控制好將領,也需要朝中有人支持。想靠宦官改革弊政,靠宦官去打仗,想想當年的英宗朱祁鎮(zhèn)手下的大太監(jiān)王振就知道了。

而且,把敢仗義執(zhí)言的文人殺光了,誰監(jiān)督宦官,怎么讓宦官心甘情愿的把錢吐出來呢?反過來也一樣,沒有了宦官,怎么才能讓文官把錢吐出來呢?

明武宗正德皇帝朱厚照,臉皮就夠厚。你告狀呀,你罵呀,就是不理你;即使被攔回來了,也會想辦法繼續(xù),該干嘛還是干嘛,但就是不輕易殺人。

同樣的,崇禎也不應該矯枉過正,大肆屠殺閹黨成員,留著繼續(xù)征收工商稅,充盈內(nèi)庫么。崇禎后來也覺悟了,拉黨結(jié)派是避免不了的,還是要搞平衡,又開始重用宦官。但是結(jié)果有點不好,崇禎只會殺殺殺,把剩余的大明人才,殺的殺,降清的降清,崇禎自己把大明朝給玩死了。

崇禎不覺悟,楊漣即使黨爭未死,估計也會被崇禎所殺;留著魏忠賢,崇禎也不知道該怎么用。這就是大明的氣數(shù),朱元璋最應該教訓的就是崇禎,其次是天啟。

大明既不是亡于萬歷,也不是亡于黨爭,更不是亡于東林黨,關鍵人物不給力,又能怎么樣?畢竟天啟和崇禎都沒有第二個張居正,可以撒手不管呀。

5

我的答案:

魏忠賢得勢的時候,明朝能守住遼東(不是壓著打),是因為出現(xiàn)了孫承宗這個軍事大家和他提拔的袁崇煥,孫承宗的上位和魏忠賢沒關系,因為他是小木匠皇帝的老師(魏忠賢難以撼動的對手),非常有政治資本,自請督師遼東,小木匠立即答應。

孫承宗是天啟五年被魏忠賢逼回家的(活動多年,終于撬動),而袁崇煥也因魏忠賢在天啟七年一度辭官回家,加上熊庭弼被魏忠賢所殺,由此可見魏忠賢對遼東只有負面貢獻。

兩人鎮(zhèn)守遼東的時候局勢尚穩(wěn),這不是魏忠賢的功勞,魏忠賢不管他們的時候一切都很好,只要注意上他們,兩個人都得辭官回家。

孫承宗和袁崇煥去鎮(zhèn)守遼東都在天啟二年,而且都是自薦,那時的朝野還是葉向高做首輔,東林黨人多人在高位并左右朝政,要說遼東戰(zhàn)場的功勞,為什么要歸在魏忠賢頭上?根據(jù)在哪?說是東林的功勞還說得過去。

看到某個答案,我來說明一下。

比如觀點:魏忠賢不死,東廠錦衣衛(wèi)里的稅監(jiān),會嚴格稅監(jiān)制度會得到嚴格落實,國家財政不會崩潰,會沒有貪污和民變;魏忠賢加大富商和地主的稅,大力叫減小百姓的稅,杜絕貪污;東林黨造成了民變起義,東林黨只知道斂財享樂;廠衛(wèi)是警察機構,不能撤銷;他提拔了一批著名將領,守住了遼東。

這些觀點都是不符合歷史事實的

1. 明朝的稅監(jiān)制度早先也有,但是不多,大盛于萬歷神宗皇帝。

萬歷好財,所以派出礦使稅監(jiān),結(jié)果稅監(jiān)橫征暴斂、瘋狂斂財,引起朝野和地方的反對,而且激起民變,在萬歷年間因稅監(jiān)而民變非常之多。萬歷對此也有察覺,在萬歷三十三年已有約束,而且,注意重點,萬歷死后其子朱常洛終止了稅監(jiān)制度,而朱由校上位的時候,已經(jīng)沒有稅監(jiān),所以魏公公不管活著還是死去,都和稅監(jiān)扯不上關系。

說稅監(jiān)制度不會讓國家財政奔潰,是不了解稅監(jiān)制度本身,其實這個制度盛行了二十余年,是明末國家財政崩潰的一大主因。

2. 說魏忠賢沒有加大富人稅而減小百姓的稅,也在限制貪污。

歷史上太監(jiān)當政就沒干過好事,要說有點特別的,應該是被活剮的劉瑾,因為劉瑾很能折騰,想做出點什么事兒,于是任用過有才干的官員,做過幾件大事,比如盤查(財物、府庫、鹽務、邊餉)和清丈土地,尤其是清丈土地,在歷史上影響很大,而且都是正面評價。

但是,魏忠賢沒有干過正經(jīng)事。

他掌握廠衛(wèi),不是為了政績,而是為了打擊異己、控制朝政,他的手下垃圾巨多,比較著名的是五虎五彪十狗十孩兒四十孫,看都是些辱沒祖宗的東西,指望他們限制貪污?

不必為魏公公洗白,此人不學無術,沒有政治主張,沒有做過治理國家的正事。

3. 說東林黨是偽君子,斂財,幫助富人剝削窮人。

東林黨也有偽君子,但它絕對不是一個偽君子拉幫結(jié)派的社團,里面的主流也都不錯,在歷史上都有正面評價,比如顧憲成、楊漣、趙南星和高攀龍,還有左光斗,這個團體的主旨不是斂財貪污,幫助富人剝削窮人。

明朝黨爭是國家衰敗的一個原因,因為內(nèi)耗太大。

東林黨雖然自認清流,但也和閹黨一樣都在斗爭,這是黨爭中兩者的共同弊端,要說這個社團是偽君子,只是斂財,明顯不對。我從來沒有從哪個資料看出這個團體是以斂財和剝削對目的,難道左光斗和楊漣寧死不屈,就是為了斂財?如果真是,用生命來斂財也真是財奴的至高境界,但你信嗎?

4. 說撤掉廠衛(wèi)是完全錯誤。

答主說沒有廠衛(wèi),百官再無制衡,社會由此混亂。

我想問一句:廠衛(wèi)之外,再無律法機構?

廠衛(wèi)是什么?只是皇帝掌握的私人監(jiān)察大隊,除了這支隊伍,難道國家沒有正式的監(jiān)察大隊和法律機構?就像皇帝有內(nèi)帑,國家也有國庫一樣,一私一公而已。

只有明朝才有皇帝親自掌握的廠衛(wèi),明朝以外沒有這種機構,難道別的王朝百官都無制衡,社會異;靵y?實際上每個朝代都有正式的警察機構,與廠衛(wèi)無關。

將廠衛(wèi)比作警察是本質(zhì)上的錯誤,它們是皇帝的私器,而不是國家公器。

5. 說一批名將也是魏忠賢提拔、舉薦,如盧象升、熊廷弼、李成梁、孫傳庭,如果沒有如果魏忠賢不死哪有清朝什么事。

這就是荒誕不經(jīng)了。

盧象升,天啟二年中進士,在魏忠賢當權的天啟年間他是默默做官,直到混上知府,魏公公活著的時候他也沒做過什么大事,盧象升暫露頭角是從崇禎二年的勤王開始的,那時候魏公公已經(jīng)入土,實在無法提拔他。

熊廷弼,他能經(jīng)略遼東肯定不是魏公公提拔的,因為那是萬歷四十七年,魏公公還沒上位,時間對不上,而他的死卻真是魏公公構陷的,說魏公公提拔他不是搞笑嗎?

李成梁,說他是魏忠賢提拔的,簡直是大笑話,因為李成梁在萬歷初年已是遼東總兵,而且死于萬歷四十三年,魏忠賢怎么提拔他?李總兵當上遼東司令的時候,魏忠賢還是個五六歲的孩子,明顯這不是他的功勞。

孫傳庭,在天啟年間不滿魏忠賢而辭官,崇禎八年才重出江湖,說他是魏公公提拔的,這回要把魏公公從墳里挖出來提拔他。

說了四個人,沒一個是對的,由此可以看出作者在瞎挺魏忠賢。

(在最后鄭重申明,熊庭弼、孫承宗兩人督師遼東和魏公公沒有關系,他們并非魏公公提拔,卻都因魏公公下臺或者身死,不信可以去查歷史。魏公公因提拔兩人而遼東大定的說法是謊言,雖然有作者喜歡這么寫,但我們要尊重事實。)

更新:

粉魏現(xiàn)在是種潮流,所以我收到不少反對意見。希望提出反對意見的讀者或者達人,提供一些分析材料,比如哪部史書,或者哪個明人清人的筆記等等,讓我也學習一下,因為我真沒看到魏忠賢施政的材料,不知道他這么厲害。明朝的太監(jiān),有明確施政方略而且得到正面評價的是大太監(jiān)劉瑾,但沒看到魏忠賢的。謝謝指教。

6

現(xiàn)在網(wǎng)上對英雄是一通抹黑,對歷史上的一些奸賊壞蛋反倒極盡維護之能事,必欲“翻案”而后快。最典型的就是抹黑岳飛,頌揚秦檜,顛倒黑白,是非不分已到了令人堪憂的地步。對魏忠賢的洗白和袁崇煥的抹黑又是一例。

再說明代自萬歷四十七年也就是1619年在薩爾滸大敗于后金之后,戰(zhàn)略上就處于守勢,直到滅亡也不存在壓著皇太極打的情況,能夠打贏防守戰(zhàn)已算不錯。

至于魏忠賢及其閹黨,爭功委過是好手,打仗未見的有多厲害,曾經(jīng)的名將熊廷弼等最后也死于黨爭,傳首九邊!打贏了寧遠保衛(wèi)戰(zhàn)的袁崇煥也被也被免職,功勞歸于閹黨。

之所以有人給魏忠賢洗白,可能有一個原因是崇禎皇帝的不爭氣,連續(xù)犯政治和軍事上的錯誤,像對袁崇煥,閹黨只是把他撤職,崇禎皇帝卻把他殺了!“邊事益無人了”。

于是乎,有人認為,也許魏忠賢還在會好些?不過從他之前所作所為,實在讓人失望,實在不是挽留大明危亡的人選。


7

壓著打,兄臺從哪看出來的?難道又想給魏公公洗白?

事實上根本不存在壓著打,而是雙方處于了一個短暫的和平期,因為大家都有事情要做。

先說袁崇煥,袁崇煥致力于修復自己跟孫承宗傾心建立的關錦防線,所以繼續(xù)修城堡,筑高墻,把關錦一線徹底內(nèi)部消化。而且就算是現(xiàn)在打,遼東的兵力也不夠。

然后就是皇太極,其實皇太極真的是個雄主,因為他老子給他留下的生存環(huán)境太惡劣了。科爾沁蒙古有半數(shù)部落跟自己是敵對關系,朝鮮也在背后插刀子,女真內(nèi)部也是有分裂的傾向,尤其是自己的幾個親哥哥莽古爾泰,野心很大,所以皇太極真的是處于內(nèi)憂外患中,不過憑借英明的決斷和智慧,他是成功的擺脫了逆境,然后大權在握。

1627年,皇太極進攻關錦防線,目的有倆,一方面搶糧食搶資源過年,另一方面通過軍事行動削弱莽古爾泰和齊爾哈朗的實力。這點在進攻寧遠的部署上就可以看出,莽古爾泰部受重創(chuàng),齊爾哈朗直接戰(zhàn)死,皇太極雖然沒搶到糧,但是卻通過戰(zhàn)爭鞏固了自己的汗位。

接著袁崇煥因為棋局下大了,被蒙古人坑了一波,運往邊關糧食,分出部分給了蒙古人,目的是聯(lián)合攻金,結(jié)果蒙古人被皇太極揍哭了,資源盡數(shù)到了后金,幫后金度過了小冰期最難過的時期。接著袁崇煥又因為單方面和后金議和被朝廷免職,這段時間后金繼續(xù)處理內(nèi)部事務,一直到魏忠賢倒臺,明金邊境也沒在發(fā)生什么戰(zhàn)事。又如何說遼東軍一直壓著皇太極打呢?

8

可以如許說,魏忠賢掌權的時代,明朝當局抵制后金在遼東的攻勢仍舊非凡很是給力的,前期魏忠賢可以也許清晰明明遼東應付都門的緊張性,反駁了龜縮山海關的發(fā)起。積極撐持了孫承宗在遼東的計謀,在后期,魏忠賢是撐持袁崇煥督師遼東的,從二人的交往信件來看,相關仍舊不錯的。而且袁崇煥抵抗后金的屢次?G悍的軍功都是魏忠賢當九千歲的時辰發(fā)生,譬喻炮轟努爾哈赤,寧弘遠捷,多次重創(chuàng)皇太極,使得其只能龜縮于盛京。

關形狀勢大好你能說完竣是魏忠賢的功勛?著實也不是的,此中的要害仍舊一個錢字。魏忠賢做的最好的一件事,那便是收稅,并且不是向平常老黎平易近收稅,他針對工貿(mào)易,對外商業(yè)發(fā)家的江南地域收取工商稅、海稅。在河南遭遇天災的時辰,魏忠賢也可以也許免除錢糧,收來的錢用于賑災。浙江巡撫感受魏忠賢在朝時期,國內(nèi)咸平,發(fā)起為其建造生祠。你必定不曉得遼東官兵立的最努力,袁崇煥還傳頌魏忠賢“從古內(nèi)臣誰有出其右者,通侯之世賞宜也!”。

不喜好的魏忠賢的人也有,他們便是明末牛氣哄哄的東林黨。他們都身世于南京江南貢院,相互視為“校友”,并慢慢形成了黨派,執(zhí)政堂之上心如亂麻,黨同伐異。魏忠賢身后,這一群人從頭把握了朝廷,上位之后,馬上鏟除了工商稅、海稅,對皇太極率領的后金主和,應付海內(nèi)農(nóng)人軍茍且偷生,看待黎平易近天災更是置之不睬。崇禎上位之后,也不曉得這個天子怎么想的,衣服破了打個補丁連續(xù)穿,以至于這些東林黨也成了影帝。

暗里奢侈無度,可是一到崇禎的面前目今,就釀成了比討飯人還窮的官員了。崇禎應付遼東沙場的定位也非凡很是恍惚不清,先是丟棄孫承宗,然后又將忠臣袁崇煥給千刀萬剮。遼東排場境界惡化也釀成了理所雖然,著實明朝崇禎上位后,國度財務已經(jīng)爛到根子里了,將這些全數(shù)怪罪在一個姓魏的寺人上,怕是有失蹤偏頗。

9

天啟年間遼東戰(zhàn)爭明朝之所以能夠保持平衡主要是因為孫承宗,當然和魏忠賢的支持也有關系

先來看天啟年間遼東的大體局勢:

1、天啟元年3月,清軍攻占遼陽、沈陽,遼東經(jīng)略袁應泰等戰(zhàn)死,天啟帝下旨兵部尋找山野中的將才,一反以往的以文制武、武將地位低微狀況。6月,重新使用熊廷弼經(jīng)略遼東。

2、天啟2年1月,王化貞棄守廣寧,熊廷弼隨之入關,震動明朝。8月孫承宗督理山海關及薊、遼、天津、登、萊軍務。

3、天啟5年1月,清軍奪取旅順;9月,因為柳河之戰(zhàn)的失敗,山海關總兵馬世龍和孫承宗被罷免。

4、天啟6年3月,因為寧遠大捷的戰(zhàn)功,袁崇煥巡撫遼東、山海關。

5、天啟7年,寧錦之戰(zhàn)勝利,袁崇煥因為不救錦州而被罷官。

孫承宗的布局

孫承宗從天啟2年8月到天啟五年9月,合計治理遼東4年,成績比明朝任何一位督撫遼東大臣都好:

“大城九、堡四十五,練兵十一萬,立車營十二、水營五、火營二、前鋒后勁營八,造甲胄、器械、弓矢、炮石、渠答、鹵楯之具合數(shù)百萬,拓地四百里,開屯五千頃,歲入十五萬”

孫承宗之所以能夠取得如此的成績,原因在于:

1、孫承宗擅長地形防守。孫承宗從小就經(jīng)常和老將、退役老兵了解地形防守情況。

2、以帝師身份,得到天啟帝的信任,這點是熊廷弼、袁崇煥2人所不能夠比擬的,也是為什么孫承宗能夠“以原官督山海關及薊、遼、天津、登、萊諸處軍務,便宜行事,不從中制”的原因。

3、延續(xù)熊廷弼重兵把守扼要廣遠策略,堅持重兵駐守寧遠策略

“與其以百萬金錢浪擲于無用之版筑,曷若筑寧遠要害?以守八里鋪之四萬人當寧遠沖,與覺華相犄角。敵窺城,令島上卒旁出三岔,斷浮橋,繞其后而橫擊之。即無事,亦且收二百里疆土。總之,敵人之帳幕必不可近關門,杏山之難民必不可置膜外。”

4、魏忠賢并沒有過多干預。魏忠賢提督的東廠并沒有告破壞:

“帝好察邊情,時令東廠遣人詣關門,具事狀奏報,名曰“較事”!

魏忠賢殺左光斗、楊漣后,同樣派人送武器軍餉支援:

“及魏忠賢竊政,遣其黨劉朝、胡良輔、紀用等四十五人赍內(nèi)庫神炮、甲仗、弓矢之屬數(shù)萬至關門,為軍中用,又以白金十萬,蟒、麒麟、獅子、虎、豹諸幣頒賚將士,而賜承宗蟒服、白金慰勞之,實覘軍也。”

5、孫承宗主理遼東時,后金正忙著和察哈爾干仗,給了孫承宗修建寧遠等城堡的時間。袁崇煥同樣利用皇太極攻打朝鮮機會修建寧錦防線。

天啟年間明朝兩次擊敗清軍取得平衡局面的原因:

1、天啟帝內(nèi)用魏忠賢抗衡東林黨,外信用孫承宗,給孫承宗完全的權力去主理遼東。天啟帝對孫承宗的支持很高:在孫承宗在修筑寧遠城、要求增加24萬軍餉出兵但兵部、工部拖延不給后,曾督促給錢并因此訓斥兵部、工部。

如果當時孫承宗能夠成功出軍,后金能否征服察哈爾就難說了。

2、魏忠賢對遼東戰(zhàn)事也比較支持,并無干涉孫承宗的舉動。魏忠賢和孫承宗的關系有四:

一、派遣劉朝等送武器、裝備、軍餉到遼東,孫承宗雖然反對但無力阻止,只用茶水招待使者;

二、孫承宗在巡視薊、昌時,在沒有得到召回圣旨下,意圖回京見天啟帝,但被魏忠賢和內(nèi)閣次輔顧秉謙阻止;

三、魏忠賢派遣梁夢環(huán)巡視遼東。

四、柳河之役被彈劾而回鄉(xiāng)休養(yǎng),和魏忠賢關系應該不大,原因更應該是孫承宗簡將、汰兵、清餉的后果:

“罷大將世欽、世祿,副將李秉誠、孫諫,汰軍萬七千余人,省度支六十八萬。而言官論世龍不已!

這才有柳河之敗死400人,導致孫承宗不得不在壓力下辭官。

3、后金忙于征服察哈爾,沒有精力理會明朝。孫承宗得以修建寧遠等城堡,構建遼東防線。

孫承宗胡子很多


綜述

天啟朝明軍能夠取得兩次勝利,根本原因是天啟帝信任魏忠賢、孫承宗二人。在朝廷,天啟帝用魏忠賢和東林黨抗衡;在遼東,天啟帝完全授權孫承宗,并在文官彈劾時支持孫承宗,更不派太監(jiān)或其他大臣進行監(jiān)視。

由于有內(nèi)閣首輔葉向高支持王化貞否定熊廷弼導致廣寧被拋棄的發(fā)生,天啟帝讓孫承宗一人“原官督山海關及薊、遼、天津、登、萊諸處軍務,便宜行事,不從中制”,又為此不設置總督,又不派太監(jiān)去監(jiān)軍。相比袁崇煥,天啟帝可就沒有這樣信任:即便袁崇煥想要孫承宗時不派太監(jiān)監(jiān)軍的特權,但依然被派遣太監(jiān)監(jiān)軍。

天啟帝的信任和支持,魏忠賢抗衡東林黨,后金忙著征服察罕爾,這些都給了孫承宗最好的條件去修筑寧遠等城堡。這也是袁崇煥能夠取得寧遠大捷、寧錦大戰(zhàn)2次勝利的基礎。

從重視提拔角度而言,袁崇煥就是孫承宗的徒弟。


每天原創(chuàng),給你有價值的觀點!
隨手關注,你的支持才是動力!

10

看來,想讓某些人要點臉,真的很難,這樣的要求也太高了。

明朝什么時候壓著清朝打過?

若是無知,可以靜下心來讀點書,增加些知識,但若是無恥,那可就沒救了。

壓著皇太極打?是做夢呢還是YY小說看多了?

自努爾哈赤起事以來,明清交戰(zhàn),明朝哪一次不是被狂虐?

來來來,把明清之間歷次戰(zhàn)爭全都擺出來,讓大家看看草包們是如何被吊打的。

一、撫清之戰(zhàn)

這是明清之間第一次成規(guī)模的大戰(zhàn)。萬歷四十六年四月,努爾哈赤“七大恨”誓師,率兵攻打明朝。

努爾哈赤兵分兩路,一路攻打東州、馬根單。另一路由努爾哈赤率領,攻取撫順。

努爾哈赤派人偽裝成商人提前混入撫順城中,里應外合,攻下了撫順。明朝守將李永芳與中軍趙一鶴等出城投降。千總王命印、把總王學道、唐鑰順等戰(zhàn)死,明殘軍潰逃。后金俘獲590余人,殺死殺傷明朝軍民約兩萬,掠走居民近萬。

進攻東州和馬根丹的后金兵也取得勝利。東州守將李弘祖戰(zhàn)死,士卒被俘二百多人,馬根丹守備李大成及軍民一百六十余人被俘。傷亡被俘共近千人。

東州、馬根丹,撫順三城附近的115處臺、堡,地皆遭到洗掠,被俘掠人畜將近30萬。

明朝派兵援救,被努爾哈赤設下伏兵圍殲,總兵張承胤、副總兵頗廷相戰(zhàn)死,余軍潰散。

當年7月,努爾哈赤又率軍攻破了清河城,副總兵鄒儲賢所部明軍被殲滅。

二、薩爾滸之戰(zhàn)

挨了揍吃了大虧,明朝調(diào)集重兵北征,準備一戰(zhàn)而勝,將努爾哈赤一網(wǎng)打盡。萬歷四十七年冬,明朝九萬余人,兵分四路,遠征薩爾滸。

努爾哈赤“任你幾路來,我只一路去”,集中優(yōu)勢兵力,各個擊破。首先打擊杜松主力部隊。

杜松率中路明軍到達薩爾滸,與努爾哈赤相遇,被擊潰,杜松戰(zhàn)死。

努爾哈赤乘勝北上,進攻馬林北路軍,在尚間崖和斐芬山與明軍相遇,再次獲勝,馬林只身脫逃。

劉綎率東路軍到達阿布達里岡,陷入了后金軍埋伏圈。努爾哈赤率師回圍,劉綎力戰(zhàn)而死,全軍覆滅,朝鮮援軍也投降了。

三路大敗,李如柏得到消息,迅速撤兵逃回。

薩爾滸之戰(zhàn),明朝文武將官戰(zhàn)死三百余人,軍士戰(zhàn)死45800的多人。

三、開鐵之戰(zhàn)

萬歷四十七年六月,努爾哈赤率軍從靜安堡進,攻下開原城,在薩爾滸之戰(zhàn)中僥幸逃脫的明朝總兵馬林這次沒躲過去,戰(zhàn)死了。明朝從鐵嶺的援兵也被努爾哈赤在半途擊敗。

后金軍從開原城大肆擄掠,俘獲人畜財物運了整整三天都沒有拉完。

七月,努爾哈赫又率兵攻占了鐵嶺。

四、遼沈之戰(zhàn)

天啟元年,努爾哈赤率軍順渾河而下,水陸兩路并進,夾攻沈陽城。

明總兵賀世賢率部出城迎戰(zhàn),被努爾哈赤設下埋伏,賀世賢中伏戰(zhàn)死。副將尤世功率兵前去救援,也戰(zhàn)死了。往后金占據(jù)沈陽城。

明朝援軍匆匆趕來,行至渾河,與努爾哈赤軍相遇。明軍川兵在橋北扎營,浙軍在橋南。努爾哈赤先戰(zhàn)敗了橋北川兵,又在橋南與浙兵展開激戰(zhàn),浙兵就是以前戚繼光的那支老部隊,戰(zhàn)斗意志很頑強,萬余人寡不敵眾,彈盡援絕,全部戰(zhàn)死。

沈陽一失,遼陽勢危,明朝調(diào)集了附近營堡的兵將,挖了重重城濠,引來太子河水注入濠中,還在城上擺滿了大炮。

努爾哈赤率兵攻來,遼東經(jīng)略袁應泰和總兵官侯世祿、李秉誠等出城迎戰(zhàn)。努爾哈赤分兩路進攻,布列楯車攻城。明軍不支,向城內(nèi)潰退,人馬擁堵、互相踐踏,墮水而死。后金軍攻入,登上城墻,城內(nèi)起火,明朝守軍大亂,袁應泰自焚而死。巡按御史張銓被俘自縊。

沈陽、遼陽皆被攻占,遼河以東大小七十余城被努爾哈赤攻陷收降。

五、廣寧之戰(zhàn)

遼沈即失,廣寧勢孤。明朝派熊廷弼為兵部尚書兼左副都御史,駐山海關經(jīng)略遼東軍務,又用王化貞為右僉都御史,巡撫廣寧。

問題是經(jīng)撫不和,這兩人戰(zhàn)略思想完全不同,還互相鬧別扭。

熊廷弼想搞的是“三方布置策”,廣寧駐陸軍,牽制后金主力。天津和登萊兩地則加強水師,從海上乘虛而入,經(jīng)略駐山海關節(jié)制三方。  

王化貞卻想搞的是“畫地分守,里應外合”。諸軍在三岔河分設各營,畫地分守,策反后金將領,聯(lián)絡蒙古援軍,鼓動遼東民眾。

大明朝堂拒絕了熊廷弼要求調(diào)集重兵加強防御的計劃。都支持王化貞的主張,熊廷弼徒有經(jīng)略之名,掌握不了多少力量,被架空了。

天啟二年正月,努爾哈赤率兵進攻,渡遼河,圍西平堡,破城而入,殺掉守將羅一貫。鎮(zhèn)武堡、閭陽驛兵潰散,王化貞棄廣寧,倉皇而逃,在大凌河遇到了熊廷弼,痛哭流涕,還想再守住寧遠及前屯,但熊廷弼認為時機已去,就下令軍隊掩護潰民入關。后金軍攻下了廣寧,并占領了遼西四十余城。

明朝逮捕了王化貞,崇禎年間被殺,熊廷弼也罷免下獄被斬,傳首九邊。

整個遼東落入努爾哈赤手中。

六、寧遠之戰(zhàn)和寧錦之戰(zhàn)

由于在這個問答下面,看到有明粉們否定袁崇煥的戰(zhàn)績,那我就很痛快地把這兩次戰(zhàn)役忽略不計了,讓大家看看,假如沒有袁崇煥的戰(zhàn)績,明朝是一付怎樣的窩囊廢德性! 

七、清軍五次入關   

1.崇禎二年十月,皇太極率后金與蒙古聯(lián)軍,繞道喀喇沁部落,從大安口、龍井關進入明境。得知消息,趙率教、袁崇煥、、祖大壽、滿桂等率兵救援京師。十一月,后金軍在遵化與趙率教救兵相遇,趙率教戰(zhàn)死。后金兵進逼北京城下,袁崇煥在廣渠門外與清軍大戰(zhàn)。清軍退去,袁崇煥被逮下獄,關寧軍嘩散。清軍再至,滿桂出戰(zhàn),全軍覆沒,滿桂戰(zhàn)死。袁崇煥獄中寫信召回祖大壽關寧軍,后金兵轉(zhuǎn)而東去,還至沈陽。  

2.崇禎七年七月,皇太極再次率后金軍入境。兵分四路攻入明境,直指宣府、大同。北京戒嚴。這次入塞,后金軍蹂躪擄掠,超過五旬,獲得戰(zhàn)利品和俘虜官兵百姓不計其數(shù),故意將輜重部隊留在最后面,迤邐而還,明軍卻不敢追擊。后金軍還在路邊留下“各官免送”的木牌,以示侮辱。

3.崇禎九年四月,皇太極稱帝,建立清朝,改元崇德。六月,武英郡王阿濟格等率領清軍從獨石口入關,進抵居庸關,攻克了昌平,威懾北京。明朝兵部尚書張鳳翼、宣大總督梁廷棟等不敢接戰(zhàn)。清軍“遍蹂畿內(nèi)”,每攻必克,掠走人畜十八萬余,還燒毀了天啟的陵墓。九月,從建昌冷口揚長而去。

4.崇禎十一年九月,睿親王多爾袞、克勤郡王岳托等率清軍入關,兵分兩路,一入墻子嶺,一入青山關,會師于通州,又分八道,一路沿太行山南下,一路沿運河而行,六路并進。明朝派督師盧象升迎戰(zhàn),但被楊嗣昌和高起潛陷害,盧象升在鉅鹿賈莊被清軍包圍,戰(zhàn)死沙場,高起潛率兵逃走,被清軍設圍殺潰,死傷慘重。明朝重臣孫承宗也被俘殺害。次年初,清軍攻下濟南,山東德王被俘,境內(nèi)明朝朱家王室被俘殺甚眾,全城被焚掠。清軍入關共五個月,轉(zhuǎn)戰(zhàn)二千里,攻掠七十余州縣,俘獲人口四十六萬余,金銀百余萬兩。   

5.崇禎十五年,貝勒阿巴泰率領清軍再次來襲,分路而入,會于薊州,又分兵攻打通和天津。十一月,北京戒嚴,明軍固守九門不出。清軍南入山東,攻克三府、十八州、六十七縣。還在明朝境內(nèi)解甲牧馬,過了個冬。次年四月才北還。明朝各軍無人敢應戰(zhàn),反而搶掠自家民眾。清軍這次收獲更加巨大:

八、松錦大戰(zhàn)   

這是明清雙方的一次大規(guī)模戰(zhàn)役,各自投入了重兵,從崇禎十二年二月,一直打到崇禎十五年四月,歷時三年。   

崇禎十二年,洪承疇任薊遼總督。崇禎十三年三月,皇太極命鄭親王濟爾哈朗、多羅貝勒多鐸等人領兵修筑義州城,“駐扎屯田,令明山海關外寧錦地方不得耕種”,進攻錦州,明朝守將祖大壽向明廷報急。

崇禎命洪承疇領王樸、楊國柱、唐通、白廣恩、曹變蛟、馬科、王廷臣、吳三桂八總兵,步騎共十余萬人馬援救錦州。洪承疇不敢冒進,率軍步步為營,但兵部尚書陳新甲主張速戰(zhàn)速決,催促承疇進軍。

洪承疇抵錦州城南乳峰山一帶,與清軍僵持,總兵楊國柱中箭身亡,雙方在乳峰山處于膠著狀態(tài)。清軍初戰(zhàn)失利,皇太極急得流了鼻血,帶病連夜急援,晝夜兼行500余里,到達錦州城北的戚家堡,包圍了明軍。雙方在松山一帶決戰(zhàn);侍珮O秘令阿濟格突襲塔山,燒掉了明軍在筆架山的糧草屯積。明軍“因餉乏,議回寧遠就食”,分路突圍,頓時大亂!案鲙洜庱Y,馬步自相蹂踐”,吳三桂和王樸逃入杏山,馬科和李輔明等逃入塔山。

洪承疇突圍未成,困守松山,“轉(zhuǎn)餉路絕,闔城食盡”,松山副將夏承德降清,做了內(nèi)應。松山城被清軍攻陷,總兵邱民仰、王廷臣、曹變蛟被殺,洪承疇、祖大樂兵敗被俘歸降,清軍占領錦州。清軍炮轟杏山,副將呂品奇投降,松山、錦州、杏山全部失守,關寧錦防線不復存在,只剩下吳三桂的山海關。

檢索一下明清的交戰(zhàn)史,哪一次明朝壓著清軍打過?

罔顧事實的幻想有用嗎?自明清開戰(zhàn)以來,明朝基本上都是處于被動挨打的地位,這是歷史事實。

努爾哈赤和皇太極的軍事指揮能力很強,而皇太極的政治策略甚至還要更勝一籌,從他處理對蒙古和朝鮮的關系,從他組織專門的炮兵部隊,從他收降和任用明朝的官員,都可以看出他高超的政治才能和戰(zhàn)略眼光。這樣的人物,就憑朱木匠和魏公公,想壓著人家打,不是做夢呢吧?

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款