1

我是薩沙,我來回答。

可以的,但前提就是滿清權(quán)貴基本要退出歷史舞臺。

對比法國大革命,可以看到最終的結(jié)果是法國貴族失去了控制地位,權(quán)力交給了法國資產(chǎn)階級的領(lǐng)袖們。

滿清政府要想君主立憲,本質(zhì)上就必須將權(quán)力讓給國家新型的資產(chǎn)階級。

這在當(dāng)時(shí)幾乎是不可能,少量資產(chǎn)階級只是權(quán)貴麾下的高級奴才而已。

但如果這么做了,資產(chǎn)階級為了自身考慮,會建立更為合理的制度,就像后來民國的先發(fā)一樣。

同時(shí),資產(chǎn)階級會盡力利用新科技發(fā)展農(nóng)業(yè)、工業(yè)等等,也是為了他們自己的利益。

另外,教育上也會引進(jìn)西方元素,摒除愚民政策,民強(qiáng)國家自然就強(qiáng)。

實(shí)際上,即便國民政府在戰(zhàn)爭中的所謂 苦難的建國10年,也有了比較輝煌的成績。

其實(shí),大家可以看看陳濟(jì)棠控制下的廣東,雖沒有日本那么先進(jìn),也相當(dāng)富裕了。全國如果能夠像廣東那樣,那么中國總國力也會驚人。

中國國家龐大,資源豐富,人口眾多。

只要能夠發(fā)展起來,即便相對落后一些,國家總實(shí)力就是很強(qiáng)的,不是小國日本可以企及的。

但是,這一切都是扯淡,因?yàn)闈M清權(quán)貴根本不會放權(quán)。他們其實(shí)狗屁不通,毫無本事,只能依靠抓住政權(quán)吸國家的血。

如果失去政權(quán),這些人連要飯都會困難。

川島芳子的妹妹金默玉,是滿清八大鐵帽子王肅親王善耆的女兒。

肅親王以往最喜歡在家里曬銀子,還引誘小偷來偷一些走,炫耀自己的富裕。

失去權(quán)力以后,金默玉的生活如何?

為了維持生計(jì),金默玉開始變賣家中的物品:鋼琴、地毯、沙發(fā)、皮大衣、留聲機(jī)……由于根本不懂市價(jià),一大堆皮衣她用不到一件衣服的價(jià)錢就全給賣了。昔日的十七格格還織起了毛衣出售,3天織1件,但仍不夠一家人的買菜錢。此后,她還開過洗衣坊,用上好的肥皂,一個月下來,買肥皂的錢比掙的還多。賒賬成了每天的必修課,胡同口雜貨鋪的老太太看到她就追著問:「錢什么時(shí)候給?」

最佳貢獻(xiàn)者
2

筆者的回答是,不能。

首先,君主立憲制總的來說是,在保留君主的前提下,通過立憲,樹立人民主權(quán),限制君主權(quán)力,實(shí)現(xiàn)事務(wù)上的共和主義,但不采取共和政體。

晚清政府的確存在政權(quán)組織形式上的落后,但這卻不是整個國家落后的最基本的原因。

封建專制制度下,清朝的社會的發(fā)展跟不上世界潮流,上層建筑滿足不了社會發(fā)展需要,甚至反過來阻撓社會發(fā)展。而采取君主專制也好,君主立憲也罷,都只是作用在上層建筑的一個方面。晚清并不能因?yàn)榫髁椷@一個措施就回光返照。

同時(shí),清朝整個社會都建立在君主專制之上,而君主立憲制政體是一種實(shí)質(zhì)上的共和。中國社會的運(yùn)行根基和君主立憲所需的社會基礎(chǔ)大相徑庭。如果強(qiáng)行改為君主立憲,也會因?yàn)檫@種政體和整個社會缺乏聯(lián)系而使清政府成為“光桿司令”。

如果晚清政府能做到真正的君主立憲,那么慈禧太后大概就是一位成天種種花養(yǎng)養(yǎng)魚曬曬太陽的慈愛老太太了。除了晚清真正實(shí)現(xiàn)君主立憲困難重重,日本明治維新以后的日益強(qiáng)盛,也不全是君主立憲的功勞。或者說,日本當(dāng)時(shí)也沒做到真正的君主立憲。

日本天皇通過德川幕府后期的一系列斗爭,重新掌握國家實(shí)際政權(quán)。在向西方資本主義國家學(xué)習(xí)的過程中,日本吸收君主立憲制政體,擴(kuò)大了國內(nèi)民主。

但這并不意味著明治維新及以后的日本就是一個骨子里的共和主義國家了。日本權(quán)力集中于上層,雖然這個上層較傳統(tǒng)的皇室、公卿有了巨大擴(kuò)容,但吸納的成員仍不足以充分代表民意。封建意識仍殘存在日本的各個階級。但正是這種不充分不徹底的君主立憲制,使得日本一方面可以看到多個階級的發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展需求,一方面又能迅速集中國家力量,由中央進(jìn)行有規(guī)劃的調(diào)度和運(yùn)用。

日本也曾和中國一樣長期陷于封建專制的泥沼,所以他們其實(shí)也沒辦法迅速從封建的社會中走出來。但是日本做得更好地就在于,他們能夠大步邁出去,社會上層能夠看到大局利益和長遠(yuǎn)利益并作出切實(shí)有效的應(yīng)對。把國家資源用到真正需要的地方,這才是日本走向富強(qiáng)的原因。

3

不能!理由:這旮旯的主流文化不是文化,其是空混騙黑的最腐朽的假文化。日本的主流文化是文化,其應(yīng)就是墨家文化。

4

首先要說的是日本明治維新在政體上是廢宗藩立君縣。通過倒幕運(yùn)動推翻了幕府制,建立起了以明治天皇為核心的君主集權(quán)的強(qiáng)力中央政府,使四分五裂的日本走向了統(tǒng)一,這才保證了明治維新的成功。

而滿清不同,清朝經(jīng)過太平天國運(yùn)動后,地方督撫權(quán)力大增,中樞、皇權(quán)反而被削弱;列強(qiáng)屢次入侵、清庭對外戰(zhàn)屢戰(zhàn)屢敗,清庭皇室威望大失,使清庭由統(tǒng)一走向了分裂。

再加上光緒帝和維新黨人并無實(shí)權(quán),改革措施中的政體改革(裁減冗員和撤消無用的政府機(jī)構(gòu))觸犯了滿族權(quán)貴的利益;又試圖取消滿族老少爺們的鐵桿莊稼,引起了當(dāng)時(shí)做為統(tǒng)治階層滿族上下的全力反彈。

上述兩方面才是百日維新失敗的根本原因。

由此可知日本明治維新的成功并非是通過君主立憲制限制皇權(quán),而是因?yàn)榻⑵鹨悦髦翁旎蕿楹诵牡膹?qiáng)力中央政府,這才是明治維新成功的政治保障。

而清朝時(shí)的百日維新失敗的根本原因恰恰是以光緒帝為代表的改良派手中無權(quán)才導(dǎo)致失敗。

5

感謝邀請。

立憲不是說立就能立的。立憲即實(shí)行憲政,憲政就是法治,這是一個漫長的過程,不是出臺一部憲法選出一個議會就能說是立憲的。說穿了,政治改革必須是慎之又慎的,而不是可以一蹴而就的。

英國學(xué)者卡梅倫在《中國的維新運(yùn)動( 1898 一1912 )》一書中,就很明確的提到了,立憲不是一朝一夕的事,建立近代化的教育、軍事、醫(yī)療、社會制度才是重點(diǎn),其次才是進(jìn)行政治改革。而且,卡梅倫對辛亥革命的評價(jià)很低,他認(rèn)為辛亥革命并不是經(jīng)濟(jì)革命,而是僅僅是反傳統(tǒng)的革命,是早熟的,因?yàn)橹袊]有建立起個政治相對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度,最后只能越來越糟糕。

這恰恰說明了一個問題,就算清政府真的立憲成功了,中國也好不到哪去。因?yàn)椴还苁乔逭是還是后來的民國政客們,都單純的認(rèn)為只要簡單的把外國先進(jìn)的制度復(fù)制過來,中國就可以富強(qiáng)?墒,民國確實(shí)復(fù)制了他們崇拜的美式政治制度,但是結(jié)果呢?民國卻是越來越糟糕,甚至民國不如大清,而且這個民主共和,已經(jīng)成為了婊子的牌坊。我們可以看看很多第三世界國家,他們認(rèn)為只要復(fù)制了美國的制度,國家就能越來越好,可是實(shí)際上有幾個真改成功的?

就清末那個局面,清政府該做的是加強(qiáng)中央集權(quán),好集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì),對全社會進(jìn)行近代化改造,并培養(yǎng)立憲所需的人才。而不是急于進(jìn)行政治改革,憲法該出臺,但是權(quán)力不能快速釋放,必須徐徐圖之,畢竟經(jīng)濟(jì)才是決定政治的基礎(chǔ)。

清末立憲運(yùn)動的失敗以及辛亥革命給了中國人很多的教訓(xùn),讓中國在近代化歷程中走了很多彎路。而歷史告訴我們的道理是,只有適合本國經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的制度才是好制度。

全文完

6

還這么天真嗎?

以為改變一個制度就能將國家引入富強(qiáng)的軌道。就拿西方到處推行的西方民主制度來說,它讓一個國家走入歧途可比走上富強(qiáng)之路的多得多。

實(shí)現(xiàn)君主立憲是不僅僅是制度的改變,而是更深層次社會性質(zhì)的改變

要達(dá)到這一目標(biāo):

要么象英國一樣通過光榮革命實(shí)行自下而上的革命。在一個廣泛的社會商業(yè)社會的基礎(chǔ),在新的資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下推翻舊有的制度,制度符合資本主義社會發(fā)展的政策,實(shí)現(xiàn)社會性質(zhì)的根本改變。

要么象日本一樣,自上而下改革。在一群有知識、有眼界的維新人士通過建立強(qiáng)有力的中央集權(quán)政府,通過行政手段配合武力強(qiáng)行進(jìn)行封建社會到資本主義社會的過度。

清朝好像這些都沒有,怎么實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)?

客觀條件沒有現(xiàn)成新的社會階級,經(jīng)濟(jì)還以農(nóng)業(yè)為主沒形成商業(yè)社會。行政體系中也沒有對西方先進(jìn)性有清醒認(rèn)識的人才本身又是舊封建社會的既得利益集團(tuán),指望他們能過強(qiáng)力手段推行改革實(shí)現(xiàn)社會性的改變恐怕是天方夜譚吧。

7

晚清如果實(shí)現(xiàn)君主立憲極有可能發(fā)展像日本那樣先進(jìn),清末的洋務(wù)運(yùn)動,興辦新式教育,使當(dāng)時(shí)清朝科學(xué)和經(jīng)濟(jì)先進(jìn)了許多,如果統(tǒng)治者愿意放下手中的權(quán)力,放棄封建思想,放棄儒家治國思想,力求科學(xué),民主,法制平等,嚴(yán)打腐敗,則能成為一等富強(qiáng)君主立憲國家。洋務(wù)運(yùn)動和新式教音雖然成果可喜,但腐敗和固有的封建思想使其落后的最大因素,腐敗造成不公正,不公正造成人心不齊,不負(fù)責(zé)任,沒有上進(jìn)心,不能廣大創(chuàng)新。高喊偉大,萬歲,其實(shí)就是封建思想作祟,天下人民平等,也沒有活到萬歲的。對某些事物不認(rèn)真研究,盲目崇拜,不能求真務(wù)實(shí),不能鼓勵大眾創(chuàng)新和開拓進(jìn)取的精神,所以要想強(qiáng)國先強(qiáng)精神,嚴(yán)打腐敗,才能達(dá)到完勝強(qiáng)國之目標(biāo)和長治久安的社會。中國人民從解放后到現(xiàn)在頭上還壓著封建思想和官僚主義思想兩座大山。

8

晚清末期還是比較民主的,若真正實(shí)現(xiàn)君主立憲,走向日本明治維新的道路,還是很有可能的,偽滿就是例子。

但中國又是不幸的,歷來總有一幫文人、學(xué)生,政客把局勢搞炸。

9

在這個問題下面所有回答都是錯的,不客氣的說,都是不懂裝懂,甚至這個問題本身都是錯的,清政府確實(shí)是真正實(shí)行君主立憲,并不是假的,只不過清政府的君主立憲失敗了。


日本也不是因?yàn)閷?shí)行君主立憲才走向富強(qiáng),而是成功進(jìn)行近代化改革后才能順利君主立憲的。


為什么我說這個問題下面所有的回答都是不懂裝懂,不是我故作驚人之語,而是事實(shí)。


因?yàn)樵?9世紀(jì),世界上有兩種版本的君主立憲。


第一種是英國式的虛君共和,本質(zhì)上君主只是國家的點(diǎn)綴,國家實(shí)質(zhì)是共和。


第二種是德國式君主立憲,本質(zhì)上立憲是國家的點(diǎn)綴,以皇帝為首的貴族寡頭政治才是國家本質(zhì)。


日本恰好走的是德國式君主立憲,當(dāng)然,日本在德國式君主立憲上走的更遠(yuǎn),本質(zhì)上是藩閥和天皇取代了德川幕府和諸侯,用以藩閥和天皇為核心的中央來對日本進(jìn)行集權(quán)統(tǒng)治。


我這里簡單說一下德日式立憲和英國立憲的區(qū)別,英國立憲政治,一切權(quán)利實(shí)際上歸屬議會,如果議會不批準(zhǔn),國家預(yù)算沒法通過,政府就沒辦法花錢以及征稅;但是德日立憲政治,一切權(quán)利實(shí)際歸于政府或者說皇帝,如果議會不批準(zhǔn)本年度預(yù)算,沒問題,按照上一年度預(yù)算執(zhí)行即可。議會對政府制約功能等于零。


日本明治維新式的立憲,從行政角度看,就是重塑中央權(quán)威,把地方諸侯的軍權(quán)、財(cái)權(quán)、行政權(quán)全部收歸中央。


庚子事件以后,清朝派五大臣出國考察各國憲政,1906年,清朝皇室載澤從伊藤博文處取經(jīng)歸來,以密折成功說動慈禧開啟“日式立憲”的序幕,擬用“立憲”的名義,通過改革官制,從地方督撫們手里“合法”奪權(quán)。


應(yīng)該說,清朝皇室實(shí)行“德日式立憲”的態(tài)度是100%真誠的。


但是清朝皇室這種真誠的“德日式立憲”卻遭到了各地督撫的抵制,因?yàn)楦鞯囟綋嵯胍氖怯健疤摼埠汀,就連端方這種滿人督撫也滿口“英國虛君立憲就是好來,就是好!”,結(jié)果清朝皇室與各地督撫在立憲究竟走“英國道路”還是“德日道路”發(fā)生了嚴(yán)重沖突,直接導(dǎo)致清朝皇室“德日式立憲”流產(chǎn)。


而由于雙方立憲方式爭論相持不下,最后直接迎來了1911,一拍兩散。


盡管如此,也不能說清朝政府沒有真正實(shí)行君主立憲,清朝皇室確實(shí)很真誠的想實(shí)行“日式立憲”,可惜各地督撫紛紛抵制。


所以,回到這個問題本身,日本是因?yàn)槌晒M(jìn)行了近代化改革后才實(shí)行君主立憲,而不是相反。而日本明治維新能成功最大依仗是日本政府手里9000以西式訓(xùn)練方法和武器裝備的天皇御親兵。沒有御親兵做依仗,西南戰(zhàn)役結(jié)果就會改寫,也就無所謂什么日本式立憲了。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款