歷史上對于秦始皇的爭議很多，但是從理性的角度分析，秦始皇并不是一無是處。

先說秦始皇的功績：

1. 短短十年就統(tǒng)一全國，后人稱他為“功齊三代”，“功如丘山，名傳后世”等，評價(jià)很高。
2. 建立了新的制度——中央集權(quán)的封建君主專制，其中的措施包括創(chuàng)立“皇帝”稱號，廢分封改郡縣制等，是中國封建時(shí)代的開創(chuàng)者
3. 統(tǒng)一貨幣，度量衡和文字等，加強(qiáng)了各地經(jīng)濟(jì)文化的交流。
4. 開闊疆土，修筑著名的萬里長城等，為后世創(chuàng)造了絕無僅有的條件。

他的過失主要是殘暴，殺害忠良，焚書坑儒等，搞得人心惶惶，最終也因此失敗。

但是中國歷史上的皇帝誰又不殺好人呢，站在最高的位置上，保衛(wèi)國家，又要保住自己，注定生性多疑，寧可錯(cuò)殺一千不能放過一個(gè)。

只是秦始皇很極端，給人感覺就是不分青紅皂白。

但是總的來說，秦始皇是功大于過。不過后人學(xué)習(xí)他的時(shí)候需要”取其精華“，他的過失當(dāng)個(gè)警醒。

對于秦始皇的評價(jià)褒貶不一，對于這方面或許你是很了解的，但是有一句話:歷史是勝利者書寫的。所以是褒是貶不能只看文獻(xiàn)或者道聽途說。有一個(gè)很簡單的方法就是比較。

功績自然不必多說，結(jié)束內(nèi)亂，統(tǒng)一全國，開創(chuàng)真正的封建王朝，統(tǒng)一思想、度量衡等。或許有很多人在說秦始皇這些功績根本不值得一提，但是要清楚一點(diǎn)，就是永遠(yuǎn)不要拿我們現(xiàn)在的眼光去審計(jì)當(dāng)時(shí)，這是當(dāng)年我的老師反復(fù)交給我的一句話。

秦始皇真的很偉大，不然始皇帝的名號根本落不到他頭上。

在看其弊。殘暴、重法、驕奢淫亂，這是眾人或者一些文章對其的看法。但真的如此嗎?這就需要對比了。殘暴，這個(gè)說法你完全就可以過濾掉了。何為殘暴?秦始皇沒有殺過功臣，沒有將各國貴族殺盡，甚至秦國的人對于秦始皇是十分擁戴的。至于焚書坑儒這個(gè)說話其實(shí)了解歷史都可以推測出來，自古各國除了秦國外都是以儒家學(xué)說為主學(xué)，那他能讓以法家學(xué)說的秦國好過嗎?并且秦始皇焚的是六國貴族的書，坑的是招搖撞騙的方士。至于重法這就更簡單了，亂世用重典，這是必要的，但這確實(shí)很可惜秦始皇并沒有及時(shí)轉(zhuǎn)變或者沒來得及轉(zhuǎn)變。驕奢淫亂，哎我就說兩個(gè)，一是阿房宮不存在，二是秦始皇沒有立后，甚至司馬遷或者其他史書都沒有明確描寫秦始皇后宮之事，只知道他有28個(gè)兒女，但自古皇帝哪有不坐擁萬千佳麗的呢？

是一位杰出的政治家。文韜武略，有雄心壯志。