1

法律是秩序的保障,但是沒有法律并不代表沒有秩序。

遠(yuǎn)古以聚居而生存,雖然族群內(nèi)部沒有制定法律,但是有族長(zhǎng)或者類似的領(lǐng)頭人維護(hù)秩序、或者一種生存法則,族內(nèi)部是不會(huì)自行殘殺的。除了由共同選擇的人維持秩序外,聚居本來就是為了抱團(tuán)取暖,族人也是生存的保障,所以不會(huì)自相殘殺來削弱生存能力的。

但是,族與族之間可能會(huì)為了生存資源發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)并不是沒有意義的自相殘殺,而是為了爭(zhēng)奪資源的有序的爭(zhēng)奪。

總之,遠(yuǎn)古時(shí)期雖然沒有豐富的資源,但是求存之心與現(xiàn)代并無二致。

最佳貢獻(xiàn)者
2

那時(shí)沒有公理和道德,到處都是弱肉強(qiáng)食的野蠻行徑,隨便殺人,也隨便被殺,人們都生活在恐怖痛苦屈辱的黑暗世界里,壽命都很短!

3

有人的地方就有江湖。叢林法則是自然界里生物學(xué)方面的物競(jìng)天擇、優(yōu)勝劣汰、弱肉強(qiáng)食的規(guī)律法則!所以雖然遠(yuǎn)古時(shí)代沒有一種標(biāo)準(zhǔn)化的法律制度,但是世界和人類獸類在發(fā)展過程中為了自身的發(fā)展和利益,從來就沒有和平過!就像大魚吃小魚 小魚吃蝦米一樣~

4

炎帝黃帝和蚩尤部,是同時(shí)出現(xiàn)在黃河,長(zhǎng)江流域的三大部落。他們之間也曾經(jīng)是連年?duì)帒?zhàn)不息!后來炎黃二帝妥協(xié)合一,把蚩尤部打敗,出現(xiàn)了夏`商,周以及后來的歷朝歷代!所以,什么時(shí)候都有斗爭(zhēng)!

5

看動(dòng)物世界,他們沒有法律,但有族長(zhǎng)維持。當(dāng)然族與族之間有殺伐的。但殺伐帶來科技更新。間接提前文明進(jìn)程!

6

會(huì)的,特別是為了權(quán)利和利益,就像皇家的爭(zhēng)太子與傳位是一樣的,會(huì)自相殘殺,那就是沒有法律與規(guī)矩弱肉強(qiáng)食的叢…

7

遠(yuǎn)古時(shí)期可能沒有現(xiàn)代意義上的人類,自相殘殺可能就是適者生存的自然規(guī)律。

根據(jù)進(jìn)化論,遠(yuǎn)古時(shí)期可能有智能生命,如,北京猿人,但北京猿人是否是現(xiàn)代意義上的人類,可能在學(xué)術(shù)上還有爭(zhēng)論,北京猿人的后代是否演化為現(xiàn)代人可能是不確定的事實(shí)。主流觀點(diǎn)認(rèn)為,北京猿人被更為智能的現(xiàn)代人消滅,自然人存在法則就是適者生存。

據(jù)現(xiàn)有的資料,我們可知,殖民前期仍有大量的高等智能生命存在,如,傳說的矮人族,他們的消失可能與殘殺相關(guān)。從某種意義上看,古代國(guó)家的統(tǒng)一也是自相殘殺的結(jié)果,不過,這種殘殺可能被評(píng)價(jià)為法律框架內(nèi)的統(tǒng)一。

但是法律能夠禁止不符合規(guī)則的殘殺,如,任何槍殺俘虜可能構(gòu)成殺人罪。由此我們可以得出結(jié)論,遠(yuǎn)古時(shí)期沒有法律,人類自相殘殺可能更沒有約束,即使到了近代,還有人類自相殘殺的例子,如,蒙古人的屠城等。

  • 法律新視點(diǎn)隨筆,僅供參考。

8

會(huì)。。不僅殺人還吃人。。

9

不會(huì)

不然你沒機(jī)會(huì)問這個(gè)問題

10

氏族部落幾萬(wàn)家,不自相殘殺兼并那來進(jìn)步?不自相殘殺兼并那來一家或幾家獨(dú)大?那時(shí)的自相殘殺頻律極高。所謂奴隸最早就來自戰(zhàn)敗部落的人民。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款