戰(zhàn)爭,本該是一種很嚴(yán)肅的事情,畢竟打仗是要死人的,而且有時候要死很多人。但是,發(fā)動戰(zhàn)爭的人并不總是那么嚴(yán)肅,因為腦子短路、頭腦發(fā)熱而開打的事件,古今中外從來都是屢見不鮮。比如,英美之間圍繞一頭豬而發(fā)生的準(zhǔn)戰(zhàn)爭,便完全可以用“荒唐”兩個字來形容。
第二次英美戰(zhàn)爭結(jié)束后,雖然雙方再沒有發(fā)生大規(guī)模的武裝沖突,但它們之間的關(guān)系卻也并未因此而變好。美國在向西擴(kuò)張的同時,依然夢想著解放加拿大,而英國也在暗中介入美國的內(nèi)政,鼓動南方各州宣布獨立。因此,英美依舊在邊境囤聚重兵,一旦有個風(fēng)吹草動,難免會擦槍走火。而本文所要講述的豬之戰(zhàn)爭,便是在這種緊張的氛圍下出現(xiàn)的。
豬之戰(zhàn)爭發(fā)生在圣胡安群島上,該地位于太平洋沿岸,今天美國西北部與加拿大交界處。圣胡安群島本是印第安人的聚居地,1792年被西班牙占領(lǐng),但不久便因島民大量死亡(受西班牙人攜帶的天花感染)或外遷而廢棄。從19世紀(jì)中期開始,英、美先后登上圣胡安群島宣誓主權(quán),但由于該地資源匱乏、人跡罕至,因此全都沒有進(jìn)行實際統(tǒng)治。
然而,當(dāng)英國哈德遜灣公司(當(dāng)時全球最大的土地商)對圣胡安群島經(jīng)過一番考察后,認(rèn)為該地具有發(fā)展畜牧業(yè)的天然優(yōu)勢,于是說服加拿大英國殖民當(dāng)局將該群島租給他們,然后在島上開辟牧場,并聘請愛爾蘭人飼養(yǎng)牛、豬等牲畜。無獨有偶,此時有些沒有分到土地的西部牛仔也看中了圣胡安群島,便在美軍安排下登島開辟農(nóng)場,以種植土豆和蔬菜為主。
起初,英國牧場員工跟美國牛仔之間“井水不犯河水”,但這種相安無事的狀態(tài),卻在1859年夏季因為一頭豬被打破。原來,美國牛仔萊曼·卡特拉某日料理菜地時,發(fā)現(xiàn)有只豬越過農(nóng)場的柵欄在大搞破壞,遂將它射殺,然后將它烤熟后跟同伴分享。但讓萊曼等人沒想到的是,這頭豬的“后臺”很硬,因為它的主人正是哈德遜灣公司派駐島上牧場的高管查爾斯·格雷夫。
格雷夫得知自己飼養(yǎng)的豬被美國牛仔打死并分食后,便氣沖沖地前去理論,并要求對方賠償100美元,結(jié)果遭到卡特拉的強硬拒絕。格雷夫索賠無果,心中自然很氣憤,回去后便向公司管理層告狀,并嚴(yán)重夸大事態(tài)的嚴(yán)峻性。哈德遜公司高層隨后又向英國當(dāng)局匯報,強烈要求嚴(yán)懲肇事者。英國政府出于維護(hù)臉面的考慮,果然派出3艘軍艦前往圣胡安島海域,威脅要抓捕卡特拉。
美國當(dāng)局得知消息后也不甘示弱,迅速調(diào)派14門火炮和數(shù)百名士兵登島,在保護(hù)卡特拉等人的同時,也準(zhǔn)備隨時回?fù)粲④姷倪M(jìn)攻。英國得知美國派軍的消息后,又即刻增派2艘軍艦、70門火炮,并將總兵力增加到2千人。就這樣,英美兩國在圣胡安群島劍拔弩張,而“導(dǎo)火索”不過是一頭豬而已。
作為軍事行動的發(fā)起者,溫哥華島總督詹姆斯要求前線英軍發(fā)動全面進(jìn)攻,以盡快消滅所有的美軍。好在前線指揮官羅伯特·貝因斯足夠冷靜,拒絕因為一頭豬而開戰(zhàn)。就這樣,英、美軍隊在島上對峙近3個月,除了互相謾罵、挑釁外,任何一方都沒有主動開火。
由于當(dāng)時美國對是否保留奴隸制而陷入激烈的爭吵中,隨著南北雙方的分歧、矛盾日漸加深,內(nèi)戰(zhàn)的危險越來越大。在這種情況下,忙于調(diào)停南北矛盾的美國政府,根本無力發(fā)動對英國的戰(zhàn)爭。因此,在當(dāng)年9月,美國總統(tǒng)布坎南主動遣使與英國殖民當(dāng)局談判,要求結(jié)束前線的準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)。此時,恢復(fù)冷靜的英國殖民當(dāng)局也已經(jīng)意識到,因為一頭豬而開戰(zhàn),實在是愚蠢至極。
正因如此,雙方很快便達(dá)成協(xié)議:英美兩國可同時在島上駐軍,但兵力不能超過100人,其中,英軍駐扎在島的北部,美軍駐扎南部。與此同時,美國政府同意付給格雷夫100美元,以作為卡特拉獵殺其家豬的賠償。就這樣,豬之戰(zhàn)爭以和平局面收場,避免了一場毫無意義的互相殺戮。
豬之戰(zhàn)爭結(jié)束后,英美在圣胡安群島的駐軍倒也能和睦相處,雙方士兵不僅經(jīng)常一起打球,而且還能互開對方的玩笑。1872年,在德國皇帝威廉一世的調(diào)停下,英國同意撤出圣胡安群島上的駐軍,并將主權(quán)全部讓渡給美國。當(dāng)時,《北美聯(lián)合報》刊登了豬之戰(zhàn)爭的經(jīng)過,并稱其為“兩個超級大國間愚蠢至極的戰(zhàn)爭”。