“東南互�！钡臍v史意義在哪里？回答這個(gè)問題的時(shí)候，讓我們首先了解一下“東南互�！笔鞘裁矗�

1900年6月21日，清政府以光緒帝的名義，向英、美、法、德、俄、奧、日、意、西、荷、比十一個(gè)國家宣戰(zhàn)。

當(dāng)宣戰(zhàn)詔書下至各地方時(shí)，時(shí)任兩廣總督的李鴻章復(fù)電朝廷，直言：“此亂命也，粵不奉詔。”

清政府向十一國宣戰(zhàn)后，湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、兩江總督劉坤一、閩浙總督許應(yīng)骙、四川總督奎俊、鐵路大臣盛宣懷、山東巡撫袁世凱，立即和各參戰(zhàn)國達(dá)成協(xié)議不參加戰(zhàn)斗，稱為“東南互�！�。

協(xié)議主要內(nèi)容：上海租界由各國共同保護(hù)，長江及蘇杭內(nèi)地均由各督撫保護(hù)，兩不相擾。

其次，我們共同回憶一下“東南互�！痹诋�(dāng)時(shí)產(chǎn)生了哪些重大影響：

朝廷以國家的名義宣布，對(duì)各國列強(qiáng)宣戰(zhàn)，而幾個(gè)重要而且富庶的省份商量之后，卻認(rèn)為朝廷的命令是亂命，不應(yīng)該服從。所以，當(dāng)列強(qiáng)真的打過來的時(shí)候，東南各省督撫組織起來，和列強(qiáng)進(jìn)行談判，讓列強(qiáng)繼續(xù)北上，去打天津，打北京，不要打自己的防區(qū)。雖然客觀上朝廷的命令確實(shí)是亂命，但是作為統(tǒng)治者，這時(shí)候心理陰影面積還是很大的。

慈禧之所以悍然向列強(qiáng)宣戰(zhàn)，確實(shí)也是之前被列強(qiáng)欺負(fù)的時(shí)間太久了，很壓抑，尤其是戊戌政變之后，列強(qiáng)對(duì)慈禧的譴責(zé)，和對(duì)康梁的庇護(hù)，都讓慈禧如鯁在喉。加上這時(shí)候各地的漢人督撫在戊戌政變中多數(shù)都對(duì)軟禁光緒雖然表面上不說，內(nèi)心卻都非常不滿，慈禧也是心知肚明的。所以，當(dāng)一些她身邊的滿洲親貴大臣把義和團(tuán)推薦給她的時(shí)候，一拍即合，就讓她熱血上涌了。

八國聯(lián)軍入侵后，從大沽口登陸，一路直奔京城，慈禧下令各地派兵勤王，但是賣命的卻只有從甘肅趕來的甘軍董福祥部，而坐擁重兵的東南各省督撫卻眼瞅著北京淪陷，兩宮西狩，惶惶然如喪家之犬，而完全無動(dòng)于衷，繼續(xù)作壁上觀，隔岸觀火。這時(shí)候慈禧心里的凄楚當(dāng)然是不用多說的。從她的角度看，這就等于東南地區(qū)脫離了朝廷控制，和叛變有啥區(qū)別？

八國聯(lián)軍之后和清朝談判時(shí)，仍然是東南互保的核心人物李鴻章領(lǐng)銜，而且列強(qiáng)指定只和李鴻章談判，不接受其他人作為全權(quán)談判代表，而慈禧本來想派去談判的是她更加信任的滿洲親貴慶親王，但卻被拒絕了。城下之盟已經(jīng)是奇恥大辱，連談判代表都要由對(duì)手指定，而不能完全自己委任，這對(duì)慈禧來說，當(dāng)然是更大的打擊，更會(huì)懷疑李鴻章和洋人之間有什么默契。

談判結(jié)束后，兩宮回鑾，李鴻章也死了。雖然慈禧冷靜下來以后很快就明白了，如果沒有東南互保讓東南財(cái)賦重地免遭戰(zhàn)禍，讓朝廷還能繼續(xù)維持表面上的統(tǒng)治，但對(duì)朝廷來說，東南互保對(duì)朝廷威信的挑戰(zhàn)和打擊還是非常嚴(yán)重的。所以，朝廷一方面要繼續(xù)享受東南互保帶來的好處，但另一方面也要開始著手收拾參加?xùn)|南互保的那些漢族大臣，來重新加強(qiáng)朝廷的統(tǒng)治力。

更巧合的是，東南互保的兩個(gè)核心人物中，李鴻章不久就死了，張之洞也被調(diào)入中央，名義上算是升官，但實(shí)際上是調(diào)虎離山。只有袁世凱算是一個(gè)例外，但是他坐擁北洋軍，和京城近在咫尺，卻沒有在危急之際派一兵一卒，所以，雖然袁世凱后來也升任直隸總督，北洋大臣，之后朝廷也開始下令各地普遍編練新軍，以稀釋北洋軍在全國軍隊(duì)體系中的重要性。

而且，就在這個(gè)時(shí)期，朝廷也增加了公派留學(xué)名額中滿洲親貴的比例，同時(shí)加快了對(duì)滿洲親貴的提拔和培養(yǎng)，比如蔭昌，載濤，鐵良等一大批滿洲親貴這時(shí)候明顯的加快了提拔的速度，用他們來執(zhí)掌陸軍部等重要部門，在地方上也大力提拔滿洲親貴擔(dān)任重要省份的督撫，以壓制漢人大臣。也是在這種背景下，在預(yù)備立憲之后才會(huì)形成一個(gè)大失人心的皇族內(nèi)閣，從而導(dǎo)致漢人大臣和朝廷完全離心離德。

從李鴻章，張之洞，劉坤一這些人的角度看，東南互保并沒有什么問題，而且他們也不認(rèn)為八國聯(lián)軍真的就要滅亡大清，滅亡中國，但他們?cè)谧龀鰱|南互保決定的時(shí)候，當(dāng)然都是知道最后還是要由他們來收拾這個(gè)爛攤子的。所以，他們并不認(rèn)為自己的行為背叛了朝廷，而且，他們認(rèn)為是為中國保留一線生機(jī)，為戰(zhàn)爭結(jié)束后重建和進(jìn)一步的改革做好準(zhǔn)備。

但從朝廷的角度看就完全不是這樣了。對(duì)我的命令有意見你可以提，但在我生死存亡，命懸一線之際，你們隔岸觀火，這和叛亂有什么區(qū)別？對(duì)任何一個(gè)官僚體系和組織來說，這種內(nèi)部的紀(jì)律性都是非常嚴(yán)重的，即便是亂命，也應(yīng)當(dāng)通過朝廷來糾正，而不是自作主張，直接繞開朝廷和洋人議和。無論客觀上是否有利于國家，有利于朝廷，這種做法都是不可能被容忍的。

像李鴻章，張之洞和劉坤一這種老于世故的封疆重臣來說，他們當(dāng)然明白東南互保的政治風(fēng)險(xiǎn)有多大，但是他們?nèi)匀话凑兆约旱呐袛�，做出以自己個(gè)人的政治前途為賭注來做于國于民都更加有利的選擇。而他們?cè)谶@個(gè)時(shí)候的東南互保，在十年之后朝廷做出的回應(yīng)就是皇族內(nèi)閣，完全失去了對(duì)漢族大臣的信任。在這個(gè)意義上，東南互保也是讓綿延整個(gè)清朝的滿漢沖突清楚無誤的浮出了水面，為清朝最后的崩潰拉開了序幕。

東南互保，是清末各地官方實(shí)力派人物首次公然聚眾反抗朝廷，此事件雖使河北、山西以外的地區(qū)得以免于義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)及八國聯(lián)軍戰(zhàn)亂的波及，但同時(shí)此事也使得清廷威信掃地：東南眾大臣抵制的慈禧太后，事后不但不敢處罰他們，甚至還表揚(yáng)他們“度勢(shì)量力，不欲輕構(gòu)外釁，誠老成謀國之道”，太后與皇室的虛弱乏力表露無遺；而各省亦因八國聯(lián)軍入侵而自覺需有自衛(wèi)的武力需要，因此清廷治下各省及各實(shí)力人物由此開始軍閥化（典型例子即為淮軍發(fā)展而來的袁世凱系北洋軍閥諸部及原清朝廣西綠營及巡防營發(fā)展而來的舊桂系陸榮廷部），至辛亥革命時(shí)，各省外籍主官均被驅(qū)逐，即為此軍閥化過程的結(jié)束，并由此展開民國軍閥時(shí)代的序幕。

1860年對(duì)于清王朝而言是一個(gè)重要的年份，先后的爆發(fā)太平天國叛亂、第二次鴉片戰(zhàn)爭、西北回亂造成了全國性的大崩潰，清政府的中央權(quán)力已經(jīng)完全無法控制局面，為了穩(wěn)定局勢(shì)，清王朝只能將權(quán)力下移給地方重臣，正是在這一前提下，地方團(tuán)練興起，曾國藩等人的崛起同時(shí)意味中國權(quán)力地方化趨勢(shì)的開始。

等到叛亂平定，以慈禧、恭親王等人為核心的清朝上層統(tǒng)治者重回北京，他們的統(tǒng)治戰(zhàn)略已經(jīng)與傳統(tǒng)王朝有了很大不同，隨著地方重臣權(quán)力增大，過去單純以中央控制地方進(jìn)行管理的統(tǒng)治方式被中央-地方二元合作的新模式取代，地方雖然仍然受到地方的制約，但是權(quán)力逐步增大。由于清王朝自身中央機(jī)構(gòu)的腐朽，甚至可以說，以地方為改革重心的權(quán)力地方化傾向的開始也就是中國近代化進(jìn)程的開始。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，李鴻章等人的行動(dòng)尚且要受到中央保守勢(shì)力的限制，但是東南互保則代表地方化趨勢(shì)已經(jīng)發(fā)展成熟，其中東南互保的關(guān)鍵人物張謇的言論最能體現(xiàn)這一傾向：“愛國者，不如愛其所生省份之親，人情所趨，未可知何也。”這種地方化趨勢(shì)的成型，為之后的變革中地方自治推行改革的模式奠定了基礎(chǔ)，以一種更具活力的模式推動(dòng)了近代化。

1860年之后清政府開始了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，我們需要看到，這一運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)者依然是地方上的官僚，對(duì)于整個(gè)地方社會(huì)的動(dòng)員力十分匱乏，尤其是占有大量社會(huì)財(cái)富的鄉(xiāng)紳并沒有參與其中。整個(gè)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)三十年，官方所投資費(fèi)用僅為一億元，而所吸收的民間資本更是只有600萬元，總量僅僅為甲午賠款的一成。（數(shù)據(jù)見黃如桐：《試論洋務(wù)派企業(yè)的性質(zhì)和作用》）

而東南互保得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)便在于，隨著近代化的推進(jìn)，以士紳為代表的民間力量逐步壯大，他們已經(jīng)不滿足于在鄉(xiāng)村維持秩序，他們即將代替?zhèn)鹘y(tǒng)的官僚，成為改革的中堅(jiān)力量，他們?cè)谥�后的清末新政和辛亥革命中都發(fā)揮了重要的作用，而紳權(quán)擴(kuò)張的起點(diǎn)便是東南互保。

正是在地方化成熟的情況下，地方上的士紳開始進(jìn)入城市，轉(zhuǎn)變?yōu)樯碳潯�學(xué)紳，從商業(yè)、資本等多個(gè)方面推動(dòng)了近代化進(jìn)程。清末新政十年，投資總額很快便超過了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)三十年之總和，其中將近76.3%來自于民間資本。（數(shù)據(jù)見林增平：《論民族資產(chǎn)階級(jí)上層和清末立憲派》）以上海為例，其總?cè)丝跀?shù)在清末新政的十年間從50萬增長至300萬，可見來自民間的士紳階層對(duì)于改革的推動(dòng)力量。

士紳階層在政治層面上的推動(dòng)是以辛亥革命為標(biāo)志的。在此之前說先要提到清末新政中設(shè)立的咨議局，咨議局本身是仿照西方設(shè)立的地方議會(huì)，對(duì)地方事務(wù)具有高度自治權(quán)，可以說是清末地方化的政治產(chǎn)物，而其中全國21省1643名議員中，士紳占到了將近八成，（數(shù)據(jù)見張朋園：《民主政治的嘗試——清季咨議局議員的選舉及其出身之分析》）可以說以士紳為主體的咨議局是士紳參與政治的重要方式。

四川保路運(yùn)動(dòng)便是以士紳為主體的地方咨議局推動(dòng)的，而武昌起義之后不久，革命黨遭到了馮國璋的打擊，雖然軍事形勢(shì)對(duì)革命黨極其不利，然而正是在這一情況下，全國大多數(shù)省份紛紛獨(dú)立，其中最早獨(dú)立的12個(gè)省份中，咨議局推動(dòng)的占了10個(gè)，可以說，士紳階層的支持是辛亥革命得以成功的重要因素。

最后，我們來說一下“東南互�！钡臍v史意義在哪里？

1、東南互保為之后的清末新政、辛亥革命奠定了基礎(chǔ)，也為清朝最后的崩潰拉開了序幕。

2、由此開始軍閥化。

3、由此中國權(quán)力地方化趨勢(shì)開始。

4、由此中國近代化進(jìn)程開始。

• 1900年5月，八國聯(lián)軍侵華，由于慈禧太后覺得自己的統(tǒng)治受到了影響，6月21日以光緒帝名義下詔對(duì)英法美等十一國宣戰(zhàn)。
• 早在清未宣戰(zhàn)之前， 兩廣總督李鴻章、 湖廣總督 張之洞、 兩江總督劉坤一、郵政大臣盛宣懷等即商議要保存東南各行省的穩(wěn)定，避免列強(qiáng)找借口侵略；同時(shí)密議盤算倘若北京政權(quán)不測，由李鴻章出任總統(tǒng)支撐局面。
• 而同時(shí)長江流域?qū)儆�國的�?shì)力范圍，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)興起后，英國深恐波及屬其勢(shì)力范圍的長江流域，便策動(dòng)南方三督撫與列強(qiáng)合作，經(jīng)買辦官僚盛宣懷從中牽線策劃，由上海道臺(tái)余聯(lián)沅出面，與各國協(xié)議東南互保。
• 清朝宣戰(zhàn)后，盛宣懷扣押詔書，只給各地督撫觀看，并且電告各地督撫，不要服從此命令，他們稱皇帝敕令是拳民脅持下的“矯詔、亂命”，6月26日，在劉坤一、張之洞等人的支持下，由盛宣懷從中牽線策劃，上海道余聯(lián)元與各國駐滬領(lǐng)事商定了“保護(hù)東南章程九款”:上海租界歸各國共同保護(hù)，長江及蘇杭內(nèi)地均歸各督撫保護(hù)，兩不相擾，以保全中外商 民人命產(chǎn)業(yè)為主。……

東南互保意義

東南互保運(yùn)動(dòng)，保護(hù)了河北、山東以外的地區(qū)避免于義和團(tuán)與 八國聯(lián)軍戰(zhàn)亂的波及；同時(shí)亦使地方的政治與軍事權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)張，中央的權(quán)力大為下降。辛亥革命后，各省分崩離析，和東南互保，中央對(duì)地方控制減弱不無關(guān)系。

東南互保最大的意義是撕下了大清最后的遮羞布，讓中國人看到滿清朝廷已經(jīng)失去了對(duì)地方的控制，敲響了滿清倒臺(tái)的序幕，其意義不比辛亥革命低，可以這樣說，沒有東南互保，袁世凱不敢這么快逼宣統(tǒng)退位，辛亥革命就不可能成功。

一、東南互保的歷史背景

歷史在時(shí)間的長河中是連續(xù)的，東南互保既是中國歷史上的一次著名歷史事件，同樣也有著或深厚的、或直接的、或間接的歷史背景。離開歷史背景，孤立的談?wù)撃骋皇录�過程尚可，但如果要探索分析其意義則困難重重。

東南互保這一事件，簡要的陳述就是當(dāng)年八國聯(lián)軍在剿滅義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)，兩江、湖廣等南方各省并沒有遵從朝廷調(diào)遣支持義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，反而在外國列強(qiáng)以及國內(nèi)買辦官僚的牽線搭橋下，達(dá)成了一致協(xié)議，規(guī)定上海租界歸各國共同保護(hù)，長江及蘇杭內(nèi)地均歸各省督撫保護(hù)，并且認(rèn)為皇室的詔令是義和團(tuán)脅持下的“矯詔、亂命”，在東南各省違抗支持義和團(tuán)的命令。東南互保的歷史背景就是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、八國聯(lián)軍剿滅，導(dǎo)致了后來朝廷的西太后、光緒帝西狩。

二、東南互保的傳統(tǒng)觀點(diǎn)

習(xí)慣上，對(duì)東南互保的歷史意義多從以下幾個(gè)角度來切入：東南互保的積極意義在于地方政府同清政府中央統(tǒng)治的離心離德，加速了清政府的滅亡；而消極意義則在于對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)采取作壁上觀的態(tài)度，使得本來聲勢(shì)浩大的一場人民革命很快便遭到了國內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力的絞殺。

三、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)同歷史發(fā)展趨勢(shì)

作為東南互保的直接導(dǎo)火索，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)必須要做一介紹。作為太平天國之后的又一次轟轟烈烈的農(nóng)民革命，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)除了反對(duì)封建統(tǒng)治之外還有著反對(duì)帝國主義的重大意義。

清政府末期，西方傳教士來到中國傳教，進(jìn)行宗教宣傳之外，傳播福音。在宗教歷史上，基督教其實(shí)是新教，天主教算是一脈相承的耶穌教。新教自由度比較大，對(duì)宣揚(yáng)教化沒有太多要求，而天主教則不同，不但要求教民要移風(fēng)易俗，例如天主教是不準(zhǔn)偶像崇拜的，這對(duì)中國傳統(tǒng)的祭祖風(fēng)俗造成了很大的沖擊。同時(shí)，中國男女授受不親，而做禮拜時(shí)，眾多男女信眾同處一室，又造成了當(dāng)?shù)匕傩盏呢?fù)面猜測；同時(shí)，天主教仗著外國政府的勢(shì)力，要求當(dāng)?shù)卣�府為他們建立教堂，甚至拿著康雍時(shí)期的地契來找清政府索要當(dāng)年被查封的教堂。造成了外國教會(huì)、政府、民眾三方之間的矛盾。并且地方政府迫于政治形勢(shì)的壓力而無奈導(dǎo)致的曖昧態(tài)度——在教民沖突的初始階段，地方政府或明或暗的支持當(dāng)?shù)孛癖�，在受到外交方面的壓力時(shí)，又不得不胳膊肘向外拐——導(dǎo)致了矛盾常常被激化。而湊巧的是，當(dāng)時(shí)實(shí)際的最高統(tǒng)治者慈禧太后竟然也有著相似的處事邏輯。

教民沖突激化后，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)應(yīng)時(shí)而起，慈禧太后看到所謂的刀槍不入、天神下凡之后，發(fā)現(xiàn)這要比花大價(jià)錢購買軍艦抵御列強(qiáng)來的爽利的多（彼時(shí)離甲午海戰(zhàn)失敗還不到十年時(shí)間），加上慈禧對(duì)光緒皇帝的軟禁、對(duì)維新派的鎮(zhèn)壓，也導(dǎo)致了她和西方列強(qiáng)之間的矛盾。當(dāng)慈禧看到義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的聲威時(shí)，采取了強(qiáng)烈支持的態(tài)度，并天真的寄希望于拳民能夠沉痛打擊列強(qiáng)。但是很明顯的是，所謂的天神下凡、刀槍不入、喝符水當(dāng)做障眼法尚可，真要上戰(zhàn)場，特別是面對(duì)西方發(fā)展相對(duì)成熟的熱兵器時(shí)，他們用生命代價(jià)證實(shí)了這些都是無稽之談。看到形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下的清政府，寄希望于地方政府，然而現(xiàn)實(shí)再次給了清政府一次棒喝，東南各省竟然采取自保政策，對(duì)清政府的詔令視而不見，并且掩耳盜鈴式的認(rèn)為這是矯詔。

四、東南互保的意義究竟在哪里？

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)確實(shí)再一次掀起了反對(duì)帝國主義的高潮，但是，他們并沒有先進(jìn)思想的引導(dǎo)，仍舊是樸素的、初級(jí)的革命意識(shí)、革命形態(tài)。并且，義和團(tuán)發(fā)展到中后期，已經(jīng)有些走樣，成員中魚龍混雜，有的夾在革命隊(duì)伍中行盜匪之事；同時(shí)，由于革命理性的相對(duì)缺乏，對(duì)西方采取了盲目排斥的態(tài)度，行為極端，對(duì)一切西方的文化、技術(shù)、自然人都采取了破壞的措施。東南互保，確實(shí)是地方政府沒有執(zhí)行朝廷政令，也使得義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)沒有向南發(fā)展。

當(dāng)時(shí)的南方，經(jīng)過幾代開明大臣的經(jīng)營，在金融、工業(yè)、商業(yè)等方面都得到了發(fā)展，雖然有著列強(qiáng)背景，但是在當(dāng)時(shí)的中國，不可能在等著中國牛頓這樣的基礎(chǔ)科學(xué)家，不可能再等著歷史自我發(fā)展的邏輯迎來中國的工業(yè)革命，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國同西方差距已經(jīng)太大了。無論是依靠外國人，還是靠購買途徑獲得發(fā)展，這些地方遭到破壞的成本太大，沒有先進(jìn)思想引領(lǐng)的革命可能會(huì)造成多年心血、多年積累毀于一旦，我們從那些采取東南互保的高級(jí)地方官員中就可以看到這種考慮在內(nèi)：張之洞、袁世凱，這些人基本上代表了當(dāng)時(shí)清朝的開明先進(jìn)官僚。

再來分析對(duì)清政府權(quán)威的挑戰(zhàn)，加速清政府滅亡這一觀點(diǎn)，確實(shí)有影響。但是不是什么決定因素，也不會(huì)有什么“加速”效果，張之洞、劉坤一這些大臣，都是深受儒家思想影響的人，他們的忠君思想還是比較根深蒂固的，至少在民族大義面前，他們還是能夠分清孰輕孰重的。例如劉坤一，就是當(dāng)年甲午戰(zhàn)爭中堅(jiān)決向日本宣戰(zhàn)的人。所以，東南互保的意義主要在于，使得當(dāng)時(shí)東南各省的發(fā)展基礎(chǔ)得到了最大程度的保護(hù)。這不是對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的否定，恰恰是通過義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)昭示了中國人民的革命力量，需要一種先進(jìn)思想的引導(dǎo)、凝聚。

我是文史墨客，不當(dāng)之處，請(qǐng)多指教，期待與您的交流！

在八國聯(lián)軍侵華的背景下，1900年以李鴻章和張之洞及袁世凱為代表的東南沿海各省的地方官員與英美等國家簽訂了東南互保協(xié)議。這實(shí)際上是慈禧為首的清朝政府在外交上的一次重大失誤造成的國內(nèi)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部分歧的外在表現(xiàn)。東南互保的歷史意義在于以下幾個(gè)方面：從經(jīng)濟(jì)上說，東南互保是保住了中國經(jīng)濟(jì)最繁榮的東南沿海地區(qū)，保住了中國近代化的成果；從思想上說，東南互保進(jìn)一步解放了中國人的思想，為中國的進(jìn)一步的近代化奠定了基礎(chǔ)；從政治上說，東南互保從側(cè)方面暴露出了清政府的腐朽并使清政府及之后的中華民國政府逐漸喪失了對(duì)地方的控制能力。實(shí)際上，東南互保既是地主階級(jí)的一次自救行為，也是清政府滅亡的一次預(yù)演，又推動(dòng)了中國繼續(xù)革命和邁向近代化。

關(guān)于東南互保及其意義，解析如下：

首先，什么是東南互保？東南互保，實(shí)際上是在出現(xiàn)清朝中央政府權(quán)力真空的狀況下，中國的地方政府不得已采取的自保和自救措施。

1898年戊戌變法的過程，實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)的過程，更是慈禧和光緒進(jìn)行權(quán)力爭奪的過程。雖然慈禧通過戊戌政變軟禁了光緒皇帝，牢固掌握了最高權(quán)力；但慈禧對(duì)于外國人支持光緒皇帝的行為是不滿的。為了表達(dá)對(duì)西方列強(qiáng)的不滿，慈禧不僅縱容義和團(tuán)攻打外國使館，還直接向十一個(gè)國家宣戰(zhàn)了。

西方列強(qiáng)想勒令皇太后歸政，慈禧就要給西方列強(qiáng)一點(diǎn)顏色看看。然而，慈禧沒有考慮到清政府的國力。當(dāng)時(shí)的中國連一個(gè)西方列強(qiáng)都打不過，怎么打的過十一個(gè)？慈禧的宣戰(zhàn)行為簡直是瞎胡鬧。這不僅僅是誤國的問題，這簡直是令中國陷入了被滅亡的深淵。

在八國聯(lián)軍攻入北京城以后，慈禧帶著光緒皇帝西逃了。這意味著中國沒有中央政府了，那么國家誰來管理？！中央政府出現(xiàn)了權(quán)力真空，地方政府怎么辦？處于西方直接侵略力量之下的東南沿海各省除了聯(lián)合起來保障自己的安全，還能怎么辦？！東南互保實(shí)際上是地方政府在為清政府的外交失誤進(jìn)行彌補(bǔ)。

其次，東南互保的經(jīng)濟(jì)意義在于保住了中國經(jīng)濟(jì)最繁榮的東南沿海地區(qū)，保住了中國近代工業(yè)化程度最高的地區(qū)，保住了中國近代化的成果。

從《南京條約》開始，中國的東南沿海就被迫卷入了資本主義世界市場。雖然西方列強(qiáng)憑借特權(quán)對(duì)中國進(jìn)行了掠奪，但中國也在與西方列強(qiáng)的斗爭中進(jìn)行了學(xué)習(xí)。在自然經(jīng)濟(jì)逐步解體的過程中，中國的東南沿海逐漸成為了中國經(jīng)濟(jì)最繁榮的地區(qū)。如果沒有東南互保，那么東南沿海要么是被打成廢墟，要么就會(huì)被外國人徹底占領(lǐng)。怎么辦？東南沿海各省只能聯(lián)合起來與西方列強(qiáng)妥協(xié)。

從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開始，清政府就在東南沿海地區(qū)建立了大量的洋務(wù)企業(yè)。這些洋務(wù)企業(yè)學(xué)的都是西方工業(yè)革命的成就，是中國工業(yè)近代化的精華所在。中國近代史上的重工業(yè)基本就是建立在這個(gè)時(shí)期，這些重工業(yè)的存在對(duì)以后中國抗日戰(zhàn)爭的勝利至關(guān)重要。如果沒有東南互保，中國的重工業(yè)還能存在嗎？沒有這些重工業(yè)，中國的抗日戰(zhàn)爭會(huì)如何？！中國的反侵略反封建的民主革命會(huì)如何？！

東南沿海也是中國民族資本主義經(jīng)濟(jì)最集中的地區(qū)。推動(dòng)中國近代化發(fā)展的力量就在東南沿海。如果沒有了東南沿海的民族資本主義工業(yè)，那么民族資產(chǎn)階級(jí)的力量就會(huì)削弱。沒有民族工業(yè)和民族資產(chǎn)階級(jí)的推動(dòng)，中國要改變半殖半封的社會(huì)性質(zhì)的時(shí)間會(huì)更長，中國實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立的變數(shù)會(huì)增加。

東南互保保住了中國近代化的成果，也就是保住了中國革命的未來，也就是保住了中國未來的希望。畢竟，近代工業(yè)的發(fā)展需要一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

再次，東南互保的思想意義在于進(jìn)一步解放了中國人民的思想，讓人們認(rèn)清了清政府的腐朽和愚昧，讓中國人民從清政府的愚弄下覺醒了。

鴉片戰(zhàn)爭以后，以林則徐和魏源為代表的先進(jìn)人士就已經(jīng)開始向西方學(xué)習(xí)。中國人民已經(jīng)開始于思想上覺醒，但覺醒的程度實(shí)在太低。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖然是中國近代化的開始，但洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并不進(jìn)行思想上的學(xué)習(xí)。腐朽的清政府依然以儒家思想來控制人們的頭腦，人們?nèi)匀粵]有認(rèn)清清政府的腐朽本質(zhì)。

雖然清政府在一次次的對(duì)外戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗，雖然清政府遭受了太平天國和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的打擊。然而，大多數(shù)人仍然習(xí)慣在清政府的統(tǒng)治下生活。以康有為和梁啟超為代表的資產(chǎn)階級(jí)雖然不贊同清朝的專制制度，但他們?nèi)匀徽J(rèn)為要以和平的手段在中國建立君主立憲制，他們?nèi)匀徽J(rèn)為要保留清政府和皇帝。這意味著什么？這因?yàn)橹袊�人民的思想沒有徹底解放。

1900年慈禧向11個(gè)國家宣戰(zhàn)，1900年八國聯(lián)軍入侵中國。繼1860年英法聯(lián)軍第一次占領(lǐng)了中國的首都北京之后，八國聯(lián)軍于1900年第二次占領(lǐng)了中國的首都北京。由此開始，中國人民開始真正的覺悟清政府的不可救藥，中國人民開始真正的覺醒清政府對(duì)中國利益的損害。清政府不能維護(hù)中國人民的利益，中國人民也不會(huì)再支持清政府。中國人民思想上的覺醒推動(dòng)了中國政治上的革命的發(fā)生。

最后，東南互保的政治意義在于減弱了清朝中央政府對(duì)地方政府的控制能力。既為辛亥革命的成功準(zhǔn)備了條件，又導(dǎo)致了中華民國成立后中國的長期分裂。

從秦始皇建立專制主義中央集權(quán)制度開始，中央集權(quán)與地方分權(quán)的斗爭就一直存在。已經(jīng)完成了中央集權(quán)的清政府，卻在一次次的失敗的對(duì)外戰(zhàn)爭中逐漸失去了對(duì)地方政府的控制能力。如果說太平天國運(yùn)動(dòng)的過程中還不能明確的體現(xiàn)出清朝中央政府對(duì)地方政府的控制能力的下降的話，那么東南互保就明確地告訴了清朝中央政府其對(duì)地方政府控制能力的失去。

清朝中央政府失去了對(duì)地方政府的控制能力，為中國資產(chǎn)階級(jí)革命的開展奠定了良好的基礎(chǔ)。以孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命派最終以暴力手段建立了中華民國，結(jié)束了清政府在中國的統(tǒng)治，結(jié)束的君主專制在中國的統(tǒng)治；中國逐漸向著民主的方向發(fā)展，中國社會(huì)近代化的速度在加快。

清政府失去了中央權(quán)威，中華民國也陷入了軍閥的分裂割據(jù)之中。中華民國的分裂局面不僅僅是西方列強(qiáng)以華制華政策的實(shí)施，還是中國的中央政府的權(quán)威未能聚集。中央政府失去權(quán)威，中國的社會(huì)秩序處于混亂狀態(tài)。因?yàn)閲鴥?nèi)秩序的不穩(wěn)定，中國遭受了更嚴(yán)重的侵略。當(dāng)然，不是說東南互保不好，東南互保保留了中國近代化的成果；只是說東南互保雖是迫不得已，但對(duì)中國的發(fā)展也是有負(fù)面作用的。

綜上所述，作為一次地主階級(jí)的自救行為，東南互保雖然削弱了中央政府的控制能力，雖然導(dǎo)致了中國后來長期的分裂割據(jù)；但東南互保也促進(jìn)了中國人民思想的解放及資本主義經(jīng)濟(jì)在中國的發(fā)展。從整體上來說，東南互保的成就遠(yuǎn)大于其局限性，使中國社會(huì)的近代化進(jìn)程繼續(xù)加快。東南互保不僅僅是一次地方政府的自我保護(hù)，也是中國向西方學(xué)習(xí)成果的保留。在保留下來的近代化的成果的基礎(chǔ)上，中國取得了新民主主義革命的勝利并實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立。國家需要獨(dú)立，獨(dú)立需要發(fā)展，發(fā)展需要穩(wěn)定。

歷史的發(fā)生，為歷史發(fā)聲！

清朝末年發(fā)生的“東南互保”，影響重大，意義深遠(yuǎn)。

東南互保

1900年，慈禧借用義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的興起，同時(shí)向世界十一強(qiáng)國宣戰(zhàn)。時(shí)任郵傳部大臣的盛宣懷得知內(nèi)情，電告李鴻章、張之洞等南方多省總督。英美帝國主義私下和南方各省督撫接觸，達(dá)成了各省督撫負(fù)責(zé)各省安全，上海租界由各國負(fù)責(zé)保護(hù)的協(xié)議，史稱“東南互保”。

歷史意義

“東南互保”是清朝少有的地方封疆大吏公然反抗朝廷，讓許多人始料未及。

1.保全了南方各省的安全。慈禧對(duì)列強(qiáng)宣戰(zhàn)，純屬一時(shí)興起，沒有客觀衡量事態(tài)后果，最終導(dǎo)致八國聯(lián)軍攻入北京，慈禧和光緒西逃，慈禧又派人和列強(qiáng)和談，簽訂了喪權(quán)辱國的《辛丑條約》�！皷|南互�！北Ｈ�了南方各省不受列強(qiáng)侵犯，避免生靈涂炭。

2.加劇了地方勢(shì)力和朝廷對(duì)峙的局面。地方官吏公然和朝廷對(duì)抗在清朝實(shí)屬罕見，“東南互�！弊尭魇≈饾u出現(xiàn)軍閥化，為辛亥革命的爆發(fā)奠定基礎(chǔ)。

3.改變了官員的思維方式和政治格局。士族階層受儒家思想影響，傳統(tǒng)意識(shí)中認(rèn)為君為上，凡事按照皇上的旨意去執(zhí)行。清朝末年官員的思想也受到了西方的影響，做事情會(huì)融入自己的思維方式。

總結(jié)

“東南互保”保境安民，避免南方各省卷入戰(zhàn)事，同事也產(chǎn)生了新的政治格局，為辛亥革命的爆發(fā)奠定了基礎(chǔ)。

題主好，東南互保的歷史意義應(yīng)該從正反兩個(gè)方面來講

積極作用就在于東南互保從某種程度上使中國的國家權(quán)益損失降低到了最低的程度。各國出兵事實(shí)上不僅僅是為了鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，而是清政府執(zhí)意與西方列強(qiáng)對(duì)抗，最終惹火了各國政府。李鴻章、張之洞、劉坤一這些東南省份的封疆大吏在這種情況下，提出東南互保，和列強(qiáng)媾和，實(shí)際上是對(duì)列強(qiáng)的一種妥協(xié)，力求保證南方不受到庚子事變波及，為中國保存了實(shí)力，為事情的解決留下了緩和的余地，也為行將滅亡的清政府續(xù)了一秒。

消極作用就在于這個(gè)行動(dòng)事實(shí)上宣告地方政府已經(jīng)可以甩開中央政府單干了。后來民國時(shí)期長期的軍閥混戰(zhàn)和民國中央政府有名無實(shí)，正是這個(gè)行動(dòng)帶來的惡果。

東南互保是在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)興起后，以慈禧太后為首的清朝統(tǒng)治者和帝國主義鬧翻后，八國聯(lián)軍進(jìn)北京的背景出現(xiàn)的。是南方的一些封疆大吏為了保存實(shí)力而和帝國主義簽訂的協(xié)議。

近代以來，隨著帝國主義對(duì)中國入侵的加劇，中華民族和帝國主義的矛盾在加劇，直接影響到了中國社會(huì)最底層，以“扶清滅洋”為口號(hào)的義和團(tuán)開始走上歷史舞臺(tái)。他們的反帝運(yùn)動(dòng)極大的粉碎帝國主義滅亡中國的企圖。同時(shí)他們的愛國行動(dòng)也被當(dāng)時(shí)的清政府所利用，慈禧太后等清朝統(tǒng)治高層希望借助義和團(tuán)來制衡列強(qiáng)。 義和團(tuán)的“扶清滅洋”運(yùn)動(dòng)引起了列強(qiáng)的不滿，列強(qiáng)不斷的增兵大沽等京師周邊區(qū)域。局勢(shì)非常緊張，而此時(shí)正值戊戌事變后光緒帝被囚禁，慈禧太后擔(dān)心列強(qiáng)會(huì)趁機(jī)除掉自己，讓光緒皇帝執(zhí)掌權(quán)力。受假消息的誤導(dǎo)，慈禧太后誤認(rèn)為列強(qiáng)要推翻自己，于是對(duì)十一國列強(qiáng)宣戰(zhàn)。八國聯(lián)軍登陸進(jìn)攻清廷，慈禧太后等人被迫西逃。

在這種情況下，列強(qiáng)和清廷的戰(zhàn)爭在所難免。而此時(shí)一個(gè)匪夷所思的時(shí)期出現(xiàn)了，以李鴻章為首的兩廣、胡廣、兩江、閩浙等東南地方大員和郵政大臣盛宣懷為了保存東南地方實(shí)力，避免帝國主義趁機(jī)入侵。一方面盛宣懷把清廷宣戰(zhàn)詔書扣押，只讓各地的高層人物知曉，不向下發(fā)。另一方李鴻章等人稱詔書為“亂命”，拒不執(zhí)行。同時(shí)和各國駐上海領(lǐng)事簽訂了《東南互保約款》等一系列條約。使得在慈禧太后西逃，北方混亂的情況。東南各省可以很好的避免戰(zhàn)亂發(fā)生。

東南互保實(shí)際上南方漢族地主階級(jí)為了維護(hù)自身利益和列強(qiáng)的私自議和行為。對(duì)于東南互保歷來評(píng)論不一，有人說，在當(dāng)時(shí)的情況下保存實(shí)力，避免戰(zhàn)事擴(kuò)大也是好事。也有人斥責(zé)是賣國行為。筆者認(rèn)為，雖然保存了實(shí)力，但在當(dāng)時(shí)的朝廷已經(jīng)和列強(qiáng)開戰(zhàn)的情況下，無異于是種賣國行為。即使保存了實(shí)力又能怎么樣呢？這樣的自私自利，列強(qiáng)還能看得起中國人嗎？還有戰(zhàn)后的《辛丑條約》，需要全國人民來償還。這些互保的利益根本不是國家和地方的利益，而是私利。這些人的行為就是賣國。

東南互保使得政治上的滿漢一體局面徹底瓦解，清廷顏面掃地，對(duì)漢族封疆大吏的控制在逐步減弱，作為統(tǒng)一國家的中央權(quán)力在逐步削弱。在李鴻章去世后，袁世凱開始從地方勢(shì)力中崛起成為一段時(shí)間內(nèi)近代歷史舞臺(tái)的主角。而面對(duì)清廷勢(shì)力的孱弱，武昌起義取得了成功，清朝的統(tǒng)治土崩瓦解，很快退出了歷史舞臺(tái)。

以上就是筆者對(duì)東南互保的看法，歡迎關(guān)注評(píng)論，你的批評(píng)指正是筆者前進(jìn)的動(dòng)力。

你好，我是影視界的扛把子

首先，”東南互保”是這樣的：

事情經(jīng)過：在清室尚未向各國宣戰(zhàn)之前， 兩江總督劉坤一、 湖廣總督 張之洞、 兩廣總督李鴻章、郵政大臣盛宣懷等即商議如何保存東南各行省的穩(wěn)定，避免列強(qiáng)有借口入侵；同時(shí)密議盤算倘若北京失守而天子、太后不測，當(dāng)由李鴻章出任總統(tǒng)支撐局面。

1900年6月21日，清政府以光緒的名義，向大英帝國、美利堅(jiān)合眾國、法蘭西第三共和國、德意志帝國、 俄羅斯帝國、 奧匈帝國、大日本帝國、意大利王國、西班牙帝國、荷蘭殖民帝國、比利時(shí)王國十一國同時(shí)宣戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)宣戰(zhàn)詔書下至各地方，郵政大臣盛宣懷下令各地電信局將清廷召集義和團(tuán)民及宣戰(zhàn)詔書扣押，只給各地督撫觀看，并且電告各地督撫，不要服從此命令。而李鴻章時(shí)任兩廣總督，聞此訊，覆電朝廷：“此亂命也，粵不奉詔”，此一電報(bào)也鼓勵(lì)了東南各省督撫。時(shí)局日益糜爛，湖廣總督張之洞隨后提出“李鴻章大總統(tǒng)”方案：一旦北京不保，就共同推舉李鴻章出任中國“總統(tǒng)”以主持大局。李鴻章 幕僚劉學(xué)詢并去信孫中山謂：“傅相因北方拳亂，欲以粵省獨(dú)立，思得足下為助，請(qǐng)速來粵協(xié)同進(jìn)行�！�

隨后，劉坤一、張之洞、 李鴻章、 閩浙總督許應(yīng)骙、 山東巡撫袁世凱、 浙江巡撫劉樹棠、 安徽巡撫王之春和廣東巡撫德壽(往后李鴻章北上議和，由德壽署理 兩廣總督兼廣東巡撫)，稱東南互保，另外 陜西巡撫端方、 四川總督奎俊雖然沒有加入東南互保，但是亦是支持東南互保。他們稱皇帝敕令是拳民脅持下的“矯詔、亂命”，“亂命”一詞是李鴻章精心選擇的政治術(shù)語，李鴻章深知“若不量力而輕于一試，恐?jǐn)?shù)千年文物之邦，從此已矣”，故稱“此亂命也，粵不奉詔”，在東南各行省違抗“支持義和團(tuán)”的命令，以為“亂民不可用、 邪術(shù)不可信， 兵釁不可開”“無論北方情形如何，請(qǐng)列國勿進(jìn)兵 長江流域與各省內(nèi)地；各國人民生命財(cái)產(chǎn)，凡在轄區(qū)之內(nèi)者，決依條約保護(hù)�！�

最終影響：東南互保，是清末各地官方實(shí)力派漢族人物首次公然聚眾反抗?jié)M人朝廷，此事件雖使河北、山東以外的地區(qū)得以免于義和團(tuán)之亂及八國聯(lián)軍戰(zhàn)亂的波及，但同時(shí)此事也使得清廷威信掃地，其虛弱表露無遺，而各省亦因八國聯(lián)軍入侵而自覺需有自衛(wèi)的武力需要，因此清廷治下各省及各實(shí)力人物由此開始軍閥化（典型例子即為 淮軍發(fā)展而來的袁世凱系北洋軍閥諸部及原滿清廣西綠營及巡防營發(fā)展而來的舊桂系陸榮廷部），至 辛亥革命時(shí)，各省外籍主官均被驅(qū)逐，即為此軍閥化過程的結(jié)束，并由此展開民國軍閥時(shí)代的序幕。

歷史意義：對(duì)于“東南互�！钡男再|(zhì)，傳統(tǒng)老觀點(diǎn)認(rèn)為，張之洞一派為了維護(hù)自身利益，與洋人勾結(jié)，置國家利益于不顧，這是一種賣國行徑；而現(xiàn)代則有其它觀點(diǎn)認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)之條件下，張之洞等人的行為起到了保境安民，為國家保存實(shí)力之作用。