歐洲曾經(jīng)有一個人想統(tǒng)一歐洲，想建立一個與美國差不多大的國家。這個人是德國人。但是，失敗了，沒有成功�，F(xiàn)在來看，誰要想統(tǒng)一歐洲，大概跟猴子撈月亮一樣，望得見，摸不著。經(jīng)過二戰(zhàn)，歐洲讓美國統(tǒng)一了。

歐洲是發(fā)達的洲，世界上人口少的洲都是發(fā)達的洲。北美洲歐洲大洋洲都是發(fā)達的洲。歐美人的文化與東方文化差別很大。世界上的文化基本上可以分成兩派，歐美可以算作一派。

2歐洲一個國家只有幾萬人幾百萬人來看，歐洲人只追求個人幸福，把全部精力都放在追求個人幸福上。他們的人均GDP很高。

英國脫歐證明，歐洲人對追求統(tǒng)一全歐洲沒什么興趣。所以沒興趣，也許是因為二戰(zhàn)的失敗，也許是其他大國并不比歐洲人過得好因而打消了統(tǒng)一歐洲的念頭，當然，還受美國的影響。美國不允許誰統(tǒng)一歐洲。

歐洲國家只會獨立，不會統(tǒng)一。這也便于美國控制世界。只要美國這尊菩薩不倒。曾經(jīng)拆掉了很多的寺廟，燒毀了很多的菩薩。這表明世界上的菩薩也命運多舛。但美國尚未倒下。只要美國不倒，歐洲人就不敢做統(tǒng)一歐洲的夢。

如果美國倒下了，這一天也許快來臨了。因為好戰(zhàn)必亡呀！如果美國倒了，歐洲可能就有人統(tǒng)一歐洲了。

說實話，如果把歐洲整合成一個國家，那這個國家的綜合實力應(yīng)該跟美國差不多。因為從版圖上來看。歐洲的面積跟中國和美國都差不太多（包括俄羅斯的歐洲部分）不僅如此，歐洲的經(jīng)濟總量跟中國差不多。但人口要比美國多，而且歐洲人的受教育程度要比美國高。事實上，現(xiàn)在的德國已經(jīng)基本上統(tǒng)一了歐洲。只不過這次德國統(tǒng)一歐洲的方法跟二戰(zhàn)時期的希特勒不一樣。二戰(zhàn)時期的希特勒也是為了統(tǒng)一歐洲，才燃起的戰(zhàn)火。不過，大家都知道，希特勒最后失敗了。所以，這次的德國換了個思路。他們不控制土地和人口。甚至是連其他國家的政權(quán)都不控制。德國控制什么？貨幣經(jīng)營權(quán)。說白了就是，你們國家的債務(wù)，我們德國還？沒問題，但與之相對應(yīng)的就是，這些國家的貨幣經(jīng)營權(quán)都被德國拿走了。大家說，一個國家屹立于世。但卻不能印刷自己的鈔票，說白了，就是被德國拉攏在一起國家，除了德國和法國能印鈔票以外，其他的歐盟國家是不能夠印刷鈔票的。而且，在德國統(tǒng)一了歐洲后（現(xiàn)在的歐盟)除了德國和法國以外，希臘，冰島甚至是意大利等等等等的歐盟國家，都不能擅作主張。說白了就是除了德國能印鈔票以外，其他國家都無權(quán)擅自印鈔票。各個國家的鈔票都作廢了。而德國也不再印馬克，法國也同樣不能再印法郎了。因為現(xiàn)在的歐盟使用的貨幣叫歐元。至少從外表來看歐盟已經(jīng)團結(jié)起來了。而作為歐洲的三駕馬車。英國最不愿意加入歐盟了。這還不算。從現(xiàn)實中來說。統(tǒng)一后的歐盟是不符合英國的利益，因為英國需要的是一個碎片化的歐洲�，F(xiàn)在的歐洲對于英國來說太過龐大了。所以，英國不斷的嚷嚷說英國要脫歐了。從某國的角度來說，是德國綁架了歐洲。也正是因為如此。德國雖然小，但他卻敢對特朗普的要求說不了。前段時間，德國提議歐洲要建立屬于歐洲國家的歐洲軍。被歐盟的一些人給攪黃了。這還是德國初步的階段，隨著時間越來越往后，按照德國和法國的設(shè)想，歐洲軍是有機會獨立掌握歐洲的實際權(quán)力的，而不是需要借助美軍來保衛(wèi)歐盟的安全的。要知道，自從二戰(zhàn)德國戰(zhàn)敗后。美國在德國的軍事基地就多達一百多個。說白了就是在監(jiān)視德國的一舉一動的。不光是德國，還有日本本土也有美國的軍事基地和幾萬美軍。比如，佐世保，沖繩和橫須賀。其中，橫須賀還是美國航母在海外的唯一錨地。在海外軍事基地中，只有橫須賀的軍事基地可以修理美軍的航母。跑偏了�；貧w正題。現(xiàn)在的歐洲，雖然不是鐵板一塊，但都還是使用統(tǒng)一的貨幣歐元。久而久之，歐洲會出現(xiàn)意識形態(tài)上的統(tǒng)一（前提是英國不搗亂)。如此，德國就會在世界上獲得更多的話語權(quán)。就像這次。特朗普威脅德國總理，不交保護費就要撤走美國大兵。默克爾表面上沒說什么。但我估計在默克爾心里。一定會狠狠地親特朗普一口，之后還會小聲說，特沒譜，你真懂得什么叫合作愉快�，F(xiàn)在的歐洲，除了英國和俄羅斯以外，剩下的就是歐盟了。不過，歐洲要說真的能統(tǒng)一起來的話，世界上的軍事經(jīng)濟大國就應(yīng)該是美國，中國，俄羅斯和歐盟。但這也只能是說說，說說而已。因為歐洲的統(tǒng)一的確是困難重重。甚至是水中月鏡中花。因為英國是不會讓歐洲形成統(tǒng)一的，哪怕是意識形態(tài)的統(tǒng)一都不行。所以，英國今后會不斷的煽動其他的歐盟國家脫歐的。謝謝。

如果將亞洲整合成一個國家，能否統(tǒng)治全球？？

歐洲真的能夠融合成為一個國家，將會成為除了美國，俄羅斯以及中國以外的又一個大國強國，但是在綜合實力方面，仍然達不到美國的高度。

土地面積：歐洲393萬平方英里，美國379.7萬平方英里；人口數(shù)量：歐洲7.43億，美國3.25億；GDP：歐洲19.8萬億美元，美國18萬億美元。

從硬實力方面來看，歐洲不僅沒有落后于美國，甚至還有所領(lǐng)先，但是美國在軟實力方面超過歐洲，以諾貝爾獎為例，雖然有政治色彩，但是對于歐美學者，諾貝爾獎還是能夠保持中立的，諾貝爾獎共有將近800名得主，將近三分之一是美國人，其余大多數(shù)都是歐洲人。

但是歐洲獲得的諾貝爾獎是過去式，主要是集中在上世紀20年代，包括愛因斯坦等大批科學家，此時德國是世界的科技中心，但是德國納粹上臺，加上二戰(zhàn)的爆發(fā)，歐洲科學家紛紛移民美國，而且二戰(zhàn)末期，美軍攻入德國期間，還從德國搶走科學家，自此之后，世界的科學中心從歐洲轉(zhuǎn)移到美國。

世界大學排行榜當中，前十名中歐洲只有英國的牛津劍橋上榜，其余全是美國大學，從這一點來看，歐洲國家遠遠落后于美國。

軍事實力上，僅僅是從軍費支出就可以看出來歐洲與美國的差距，美國軍費開支超過其余九國總和，歐洲軍費較多的英國和法國以及德國加在一起都不是與美國一個量級的，美國海軍可以奪取全世界的制海權(quán)，而歐洲海軍雖然強大，但是一般都給美軍打下手。

歐洲即使統(tǒng)一了，實力也不如美國，但是仍然是一個大國，問題是歐洲國家愿意統(tǒng)一嗎？

關(guān)于歐洲統(tǒng)一，有一個笑話：一位中國留學生問他的德國同學，中國和歐洲面積相近，為什么歐洲分裂成幾十個國家？德國同學若有所思的想了一會，然后回答道：我也不知道啊，我們嘗試了兩次，他們都不配合。

歐洲從來沒有真正的統(tǒng)一過，而且歐洲文化是多元的，分裂大于統(tǒng)一，即使文化可以融合，但是經(jīng)濟上很難，西歐經(jīng)濟發(fā)達，生活水平高，但是東歐國家遠遠不如西歐，統(tǒng)一意味著巨額財政支出，西歐國家肯定不愿意。

最后，美國不會愿意看到一個統(tǒng)一的歐洲與自己為敵，而且在英國已經(jīng)退出歐盟的情況下，統(tǒng)一顯然是不可能的。

不可能。

歐洲人的思想派別復雜，文明林立，大家認同和睦相處，你是你的，我是我的，都挺好，都不服誰。

縱覽歐洲歷史，很多帝國“大帝”都企圖統(tǒng)一歐洲，都失敗了，根深蒂固的原因正是文明的排他性。

即便有能人把歐洲統(tǒng)一了，那么，歐洲的戰(zhàn)斗力將是一盤散沙，不堪一擊。

美國最怕歐洲統(tǒng)一，說明美國人畢竟年輕，不讀歷史，不察民情，擔心歐洲統(tǒng)一純屬杞人憂天。

感謝邀請，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)評論留言！

原創(chuàng)不易，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)支持！謝謝！

歐洲如果整合成一個國家，能成為像美國一樣的超級大國嗎？我覺得還是有可能的，具體的我們可以分析一下。

歐洲，也稱歐羅巴洲，面積1016萬平方公里，人口近8億，如果歐洲合并后面積和人口符合超級大國的標準。首先要成為超級大國，領(lǐng)土和面積是絕對不能少的，你叫印尼去發(fā)展成超級大國可能嗎？不太可能，雖印尼有近3億人口，但是印尼的國土面積太小了，國土面積意味著什么？意味著戰(zhàn)略縱深，太小的國家戰(zhàn)略縱深肯定是不行的，更別說面對大規(guī)模的戰(zhàn)爭了。

歐洲現(xiàn)在一共48個國家，目前各自獨立擁有自己的主權(quán)。不過歐洲雖然比較分散，也有一個相對有凝聚力的組織，那就是歐盟，歐盟目前擁有28個會員國，這28個會員國基本集中了歐洲70％的財力以及軍事力量。歐盟的經(jīng)濟實力和美國相比，差距并不大，如果剩下20個非歐盟國家加入經(jīng)濟實力可以和美國持平。所以如果歐洲各國整合成一個國家，它的經(jīng)濟實力是可以和美國比肩的，可見歐洲各國合并在經(jīng)濟上也有超級大國的實力。

歐洲大多數(shù)國家都是發(fā)達國家，像法國，德國，英國，意大利，瑞士，瑞典這些國家都是老牌資本主義國家，可以說它們的科技教育方面發(fā)展的非常好。上圖是來自中國，美國，日本，歐洲專利局，韓國以及其他國家的專利申請比例，可以看出歐洲專利占比最高，超過了美國。可見歐洲整體的科技實力多強悍了。一旦歐洲48國合并成一個國家，科技實力都要超越美國，你覺得合并后的歐洲能成為超級大國嗎？相信大家心中也有了答案。

這是2014年世界主要國家的軍事實力對比，其中歐洲入圍前十的就有俄羅斯，法國，德國，土耳其（暫且算它是歐洲國家），這四個國家的軍事實力加起來可以和美國比肩的，雖然它們在海軍方面不如美國，其他軍種實力甚至可以超越美國。如果歐洲全部國家合在一起，整體軍事實力超越美國也是必然的，你想想歐洲光是四個國家就能和美國一較高下了，48個國家是什么概念，把美國比下去是完全有可能的，加上歐洲各國的武器裝備都是比較先進的，它們能夠自主研發(fā)一些先進武器。所以呢，從軍事實力上看，如果歐洲各國整合為一個國家，那么整合后的國家肯定擁有超級大國的實力。

所以呢，歐洲48個國家如果合并成一個國家，絕對是超級大國，而且這個超級大國比現(xiàn)在的美國都要強悍。歐洲各國如果整合成一個國家，那這個國家絕對是所向披靡的，只是按目前情況來看，歐洲國家不可能合并成一個國家。

德國社民黨就是這個主張，請看圖

德國社民黨主席舒爾茨在2017年就在黨內(nèi)公開演講，要在20225年制定共同的歐洲憲法性文件，據(jù)此建成歐羅巴合眾國，并且表示如果不批準這個條約的，將會自動離開歐盟。當然，他想實現(xiàn)這個目標，我只能說“希望渺茫”。

現(xiàn)在有不少歐洲組織想進行歐洲統(tǒng)一，比如說歐洲聯(lián)邦黨人聯(lián)盟，歐洲運動國際，歐洲聯(lián)邦黨，支持歐洲組織等等。

1992年，荷蘭商人Freddy Heineken在與萊頓大學歷史學家Henk Wesseling就聯(lián)合出版一本書：歐洲的聯(lián)邦，在他的設(shè)想里面，創(chuàng)建一個包含所有歐洲國家的聯(lián)盟，并且把歐洲分為75個邦。

矛盾重重

光一個東西德合并都花費了極大的力氣，而東西歐之間的矛盾大到幾乎無法調(diào)和，人種不一樣，宗教信仰不一樣，文化傳承不一樣，幾乎任何東西都不一樣，別說統(tǒng)一，2013年搞的民調(diào)顯示，只有46%的人支持建立統(tǒng)一的歐盟軍隊，而北歐國家對于歐洲統(tǒng)一的負面情緒最大，因為他們最富裕。

而且前段時間德法簽訂了一個《亞琛條約》，而意大利副總理揚言說要用意大利---波蘭聯(lián)合取代德法軸心，本來以波蘭，捷克，斯洛伐克和匈牙利組成的維謝格拉德集團就和德法不和，現(xiàn)在又拉上一個意大利，矛盾更加尖銳。

現(xiàn)在歐盟不散架已經(jīng)謝天謝地了，至于德國社民黨的“歐羅巴合眾國”，我看沒什么戲。

辦不成的事情硬要辦！如果要能成的話，還等到現(xiàn)在？！幾千年前的羅馬城邦文化注定歐洲就是這樣散著一地。

大歐洲（包括俄羅斯）統(tǒng)一就不用想了，根本不現(xiàn)實。包括英國的歐洲統(tǒng)一可能性也極低。

歐洲統(tǒng)一只能以法德為核心，但二元制結(jié)構(gòu)的先天缺陷在于缺少足夠的向心力，只能靠制度化而非意志建立秩序。這固然有利于國與國的公平，但只靠演講和多數(shù)人的決議效率太低，更何況條款不利于各國靈活處理國內(nèi)問題，造成今天歐洲的一系列危機。

無論當下的建制派還是未來的極右翼，如果要推進歐洲一體化只能采用多速歐洲策略，加洛林核心區(qū)先行政治整合，和外圍國家組成松散的邦聯(lián)，然后逐步吸納新成員即可。

這種方案可以有效平衡各方訴求。加洛林歐洲民眾不愿向外圍歐洲轉(zhuǎn)移財富，外圍歐洲民眾不愿喪失主權(quán)獨立性；美國繼續(xù)保留在東歐的駐軍，對現(xiàn)有秩序及美俄利益沖擊不大，甚至確保美俄沖突甚于歐洲和美俄的沖突。

直到核心歐洲完成民族融合，全歐洲社會層面出現(xiàn)統(tǒng)一的認同，最起碼小半個世紀過去了。到時統(tǒng)一中東歐國家，參照俾斯麥是如何統(tǒng)一南德意志諸邦的，照著做就行了。

這樣的歐洲能成為超級大國嗎？

加洛林核心國力只有美國的五六成，相當于今天的中國，還沒有中國的發(fā)展勢頭，肯定無望成為超級大國。外圍歐洲整體實力有限，對國力加成不多。統(tǒng)一的歐洲有實力成為準超級大國了，但始終存在分裂傾向，和中美的差別近似于近代奧地利與英法的差別。

歐洲如果要真正登堂入室，就必須建立中東霸權(quán)，并在東歐驅(qū)逐俄羅斯。這樣的歐洲首先必須筋骨強健，其自身須形成牢固的民族認同，類似德意志而非奧地利。同時其霸權(quán)需要得到美國的承認，歐洲巨型半島，地緣上面對海洋過于脆弱，如果美歐對抗歐洲將面臨非常直接的地緣對抗而且勝算渺茫，無法像中俄那樣自保。

歐洲對烏克蘭不應(yīng)過分貪婪，重點不在能否得到烏克蘭，而是盡可能不讓俄國得到烏克蘭，這樣俄國對歐的威脅就是零。對烏克蘭的安排應(yīng)盡可能考慮芬蘭化，內(nèi)政擯棄俄羅斯體制，經(jīng)濟和歐洲對接，但外交保持中立，克里米亞問題冷處理。歐俄戰(zhàn)略互信可以確保俄羅斯成為歐洲東部屏障而非威脅。

歐洲處理歐俄關(guān)系可以從擴張方向入手，如果雙方面對面擴張，會激烈爭奪東歐，像蘇德那樣打個你死我活；如果背靠背擴張，利益沖突少但各自為戰(zhàn)，歐洲斗不過美國，俄國抵抗不了中國，歐俄聯(lián)盟將在中美夾擊下毀滅；最佳選擇應(yīng)為肩并肩擴張，歐俄在東歐和解，中俄在遠東和平共處，歐洲利用中美對抗避開西線美國鋒芒，然后歐俄一并南下攻略中東中亞，歐洲集中地中海方向，俄國再殖民中亞或與中國共同維護中亞新疆地區(qū)的穩(wěn)定，另外，被歐俄夾擊的土耳其將死無葬身之地。

歐洲的中東霸權(quán)需要從制服土耳其開始。土耳其的昭和之路如果沒有止步于庫爾德斯坦，那么其與西方可能陷于全面對抗，甚至孤注一擲地發(fā)動對歐戰(zhàn)爭，這將喚醒這個沉睡的巨人。加洛林歐洲在危機中整合，并將勢力范圍推到托羅斯山脈，戰(zhàn)后將土耳其改造為中東橋頭堡即可。

長遠來看阿拉伯世界才是最危險的敵人，歐洲需要嚴防泛阿泛伊思潮，分化瓦解阿拉伯世界。伊朗因為體量小革命意志消退，威脅小得多，只要下一次政權(quán)更迭伊朗沒有解體，歐洲應(yīng)當引導伊朗復制中國模式，并成為在東方制衡阿拉伯隔絕巴基斯坦的可靠盟友。

然后一邊整合內(nèi)部，一邊將法國的馬格里布和西非霸權(quán)讓渡給加洛林核心，加強殖民統(tǒng)治和文化滲透。直到將中東歐南歐徹底統(tǒng)一，一個宰治地球之四分之一的歐洲霸權(quán)即宣告成型。

但需要注意的是歐洲霸權(quán)建立在戰(zhàn)略收縮后的美國承認的基礎(chǔ)上，但美國也有自己的底線利益，即對關(guān)鍵海上航道的控制。歐洲恐怕不可追求地中海霸權(quán)，否則必然導致歐美決裂。但考慮到歐洲地緣上和地中海的天然親近，歐洲對此影響力不可能過低，故歐洲應(yīng)從兩方面入手：加強北極航線取代傳統(tǒng)的蘇伊士馬六甲商路，推進頁巖氣革命取消中東石油及其運輸線路的戰(zhàn)略價值。其實這兩點歐洲做不了什么，更多是大勢所趨。輔以適當?shù)膶γ劳讌f(xié)，即可實現(xiàn)類似十九世紀末英法關(guān)系的狀態(tài)，即英國允許法國做世界第二殖民帝國。

對歐洲統(tǒng)一可行性的思考：

民族主義在近代是一個強有力的趨勢，但并不是永恒的，譬如二戰(zhàn)后的歐洲就發(fā)生過民族主義的大范圍退潮，歐洲一體化也由此開始。歐洲各民族實力均衡，有很強的相互拮抗的力量，但事情的發(fā)展只是表現(xiàn)為力量的互相作用，更本質(zhì)是思想驅(qū)動的，普遍性的思想可以將特殊的力量化于無形或為己所用。建構(gòu)統(tǒng)一的歐洲民族，關(guān)鍵還是發(fā)掘歐洲文明層面的統(tǒng)一性，使之具有豐富的內(nèi)容，這是值得實踐的目標。

當前歐洲盲目推崇文明相對主義是歐洲的自戕，但也反映了歐洲走入一個更進步的階段，即為了克服舊的存在的有限性而走入抽象空洞的無。一個共同體克服分裂走向真正的實體的過程中往往會經(jīng)過這么一個階段，即向往人類無差別統(tǒng)一的烏托邦。這是因為民族精神還沒有發(fā)展出充實的內(nèi)容，故因其空洞而顯得可以無所不包。但民族精神終將意識到只有排斥他者的，有自主意志的實體才是真正的無限，無差別接納外界不過是虛無。走到這一步，民族精神成型，統(tǒng)一的國家終將建立。

當下的歐洲極右翼崛起，在我看來就屬于第三階段，揚棄抽象普遍性走向內(nèi)容豐富實體性單一認同，伊斯蘭在歐洲肆虐會映射出歐洲人內(nèi)心深處的文明基因，并建立起以基督教為底色的歐洲統(tǒng)一觀念。這一觀念不是基于共同的語言，語言僅僅是精神表達自身的媒介，文明才是精神實體本身，這意味著新的歐洲認同比舊的民族認同更加純粹而富有生命力。

民族主義不是永恒的，但真無限的自主意志共同體作為真正的現(xiàn)實會永恒存在。因此歐洲的極右翼雖然打破了歐洲當前裱糊在一切特殊性之上的作為虛假統(tǒng)一的文化多元主義，并帶給歐洲民族林立互相傾軋的未來，但其對歐洲本質(zhì)的發(fā)掘可以說為歐洲的最終統(tǒng)一在精神層面創(chuàng)造了條件。