1

拿破侖如果放到中國(guó),在歷史上最像的應(yīng)該還是項(xiàng)羽吧。拿破侖嚴(yán)格來說是一個(gè)優(yōu)秀的將軍,而并非一個(gè)稱職的帝王。他對(duì)自身的定位,以及他的政治綱領(lǐng)是模糊不清的,這一點(diǎn)與項(xiàng)羽非常像。項(xiàng)羽這個(gè)人,雖然有推翻秦朝的志氣,但是并沒有想過自己當(dāng)皇帝。否則,進(jìn)軍咸陽后,他要當(dāng)皇帝,找個(gè)理由也就當(dāng)了。如果他想當(dāng)皇帝,必然就會(huì)在各方面提前準(zhǔn)備。也不會(huì)再搞分封制。但是從歷史的事實(shí)來看,他顯然毫無這方面的打算和準(zhǔn)備。留下劉邦這個(gè)大敵,把天下分封出去,自己去當(dāng)一個(gè)王,這是他后來失敗的根本原因。如果他敢于當(dāng)皇帝,完全可以更好地利用天下的資源,也可以給自己的部下更好、更廣闊的未來預(yù)期,從而取得他們堅(jiān)定的支持。并且可以吸引更多的人來追隨他,這樣的話,自然也就沒有劉邦什么事了。要知道韓信本就是他的部下,也出走到劉邦那里去了。人們顯然更愿意追隨一個(gè)皇帝,而不是一個(gè)王。劉邦就敢當(dāng)皇帝,這是他成功的關(guān)鍵。項(xiàng)羽的失敗,根本的原因就在于他自身定位,以及在政治上的方向出了問題。

拿破侖也同樣存在這樣的情況。拿破侖是因?yàn)榉▏?guó)大革命而崛起,本來是屬于打破皇帝封建統(tǒng)治的力量。而他也一直是這樣做的,比如與其他的國(guó)家作戰(zhàn)勝利后,就極力的推行民主的思想。但是這一套,在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代的歐洲,并不怎么被理解,也很難被接受。而作為一個(gè)征服者,也很難贏得其他國(guó)家人民的信任。這樣拿破侖的身份就顯得很尷尬。最后法國(guó)人折騰了一番,自己也不知道該往哪個(gè)方向去了,想搞一個(gè)民主制,結(jié)果既無綱領(lǐng)又無基礎(chǔ),在某些人的推動(dòng)以及拿破侖的默許下,最后拿破侖成為了自己曾經(jīng)要打倒的對(duì)象“皇帝”,成為了皇帝肯定就還需要一幫貴族支持。于是以前曾經(jīng)被打倒和驅(qū)逐的老貴族又被接納,回來了(拿破侖自己也感到很無奈,他這樣說:“我為他們打開了客廳的大門,他們就急忙沖了進(jìn)來!)當(dāng)然也有鬧革命的人成為新貴族。老貴族和新貴族之間,相互憎惡,矛盾和爭(zhēng)斗不斷。參加革命興起的將領(lǐng)里面,肯定也有人覺得他背離了革命的初衷,從而對(duì)他不滿。比如從士兵晉升上來的元帥貝爾納多特,后來離開了他,好像是到瑞典當(dāng)貴族去了,反正就是不支持他了。這樣對(duì)他的力量必然會(huì)有明顯的削弱。

另外,項(xiàng)羽和拿破侖都是比較好大喜功的人,都喜歡表現(xiàn)自己。每次打了勝仗,都喜歡把功勞攬?jiān)谧约荷砩,而不喜歡把功勞讓給部下,并且給予足夠的獎(jiǎng)賞。比如拿破侖就喜歡在每一場(chǎng)戰(zhàn)役中,由自己來完成最后的那一擊,別人打了半天,把敵人打的差不多了,他最后來那么一下結(jié)束了戰(zhàn)斗,就好像別人都不行,而是由他來完成了關(guān)鍵的一擊了結(jié)了敵人,這樣就可以把功勞大部分都攬到自己身上。在一次戰(zhàn)役中,雖然取得了勝利。但是前線的那位將軍沒有聽從他的指揮,自己就打敗了敵人,結(jié)束了戰(zhàn)斗,而沒有等待拿破侖前來。結(jié)果就遭到拿破侖的不滿。拿破侖這樣做,也必然會(huì)引起手下將領(lǐng)的抵觸,與他離心離德。在這一點(diǎn)上,項(xiàng)羽跟他是一樣的。

拿破侖與項(xiàng)羽都是擅長(zhǎng)于軍事,不太懂得經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)家治理的人。如果不打仗,就根本顯示不出他們的才能。因此,他們都是喜歡發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的好戰(zhàn)分子。并沒有能力,通過政治和經(jīng)濟(jì)手段把國(guó)家治理好。因?yàn)楹脩?zhàn),而國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力跟不上,最終也就帶來滅亡。拿破侖的軍隊(duì),很多時(shí)候,即使打了勝仗,如果沒有能夠獲得足夠的繳獲,自己也是傷筋動(dòng)骨,跟打了敗仗差不多。國(guó)家的人力物力不斷遭到消耗,而難以再生和補(bǔ)充。雖然打了很多勝仗,但只要來一次大的失敗,就難以翻身。項(xiàng)羽的情況也是如此。劉邦就不一樣,有蕭何這樣的人搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)家治理,身后有強(qiáng)大的人力物力支持,打了敗仗很快就能重整旗鼓、卷土重來。

綜上所述,拿破侖與項(xiàng)羽非常相似,都是毛病多多的人,其實(shí)有這樣的人并非國(guó)家之福。因?yàn)榉▏?guó)是一個(gè)實(shí)在沒有多少亮點(diǎn)的國(guó)家,因此把他奉為至寶,捧的很高。以上是我的一家之言,僅供參考,見仁見智吧!

最佳貢獻(xiàn)者
2

民國(guó)時(shí)期一些文化人,有點(diǎn)象今天的“公知”,喜歡將那個(gè)拿破侖的跟西楚霸王項(xiàng)羽相比較。于是一大學(xué)招生考試,其中作文標(biāo)題為:《霸王與拿破侖》,一考生接過考卷,不屑地寫道:

霸王力能扛鼎,何況一破侖乎!

其實(shí)我也只知道楚霸王項(xiàng)羽,不知道那個(gè)拿破侖的到底是誰。

3

拿破崙放在中國(guó)歷史上大概能跟明末農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖李自成可比。都是武夫,無治國(guó)智慧!

4

與西楚霸王何其相似乃爾!

征東伐西,所向披靡!

非戰(zhàn)之罪,偶然失敗!

一被囚禁毒死,

一個(gè)自刎身亡。

兩位蓋世英雄同樣是讓后世景仰崇拜,同時(shí)也扼腕嘆息:非戰(zhàn)之罪也,天喪我也!

5

比成吉思汗差點(diǎn)。再無人可比。

6

拿破侖可以同秦始皇相提并論,都做成了大業(yè)

7

唐莊宗李存勖

8

嗯....提高更多卡路里!


9

可以和大多數(shù)中國(guó)開國(guó)皇帝媲美。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款