還有沒有人提到漢光武帝，就提一下漢光武帝劉秀吧，這位仁兄在皇帝當中，也算是拔尖的。

漢光武帝有多牛呢？

南懷瑾說他：在中國兩千年左右的歷史上，比較值得稱道，能夠做到齊家治國的榜樣，大概算來，只有東漢中興之主的光武帝劉秀一人。

歷史學家黃留珠評價：在中國的歷代帝王中，漢光武帝劉秀是唯一一個同時擁有“中興之君”與“定鼎帝王”兩項頭銜的皇帝。

范文瀾講他：范文瀾：劉秀本人兼有太學生、貴族、豪強三種身份，他的文武部署也全是這三種人。這個以南陽豪強集團為主體的劉秀軍，在政治上有優(yōu)勢，在軍事上有謀略，再加上禁止擄，爭取民心，這就決定了它的必然勝利。

這講他本身有兩大優(yōu)點，一是懂軍事，一是愛民。

毛澤東對他的評價極高：最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。人常說“秀才造反，十年不成”。劉秀是個例外，十年不鳴，一鳴驚人。他在家讀書，安分守己，一旦造反，倒海翻江。轟轟烈烈，白手起家，創(chuàng)建了一個新的王朝。

這個評價就相當高啦，在中國的歷史上，以書生起家，最終成功的確實只有劉秀一個人。

梁啟超評價他時，重點在治國：漢尚氣節(jié)，光武、明、章，獎厲名節(jié)，為儒學最盛時代，收孔教復(fù)蘇之良果。尚氣節(jié)，崇廉恥，風俗稱最美。

司馬光也有這樣的看法：自三代既亡，風化之美，未有若東漢之盛者也。

不但馬上得天下，下馬亦能治天下，這跟他太學生的身份有關(guān)。像朱元璋是要飯的出身，他就特別羨慕漢光武帝，他說：惟漢光武皇帝延攬英雄，勵精圖治，載興炎運，四海咸安。有君天下之德而安萬世之功者也。

這個地位就很高啦。

有意思的是，后人經(jīng)常把劉秀跟劉邦來比較，這兩個誰更牛呢？

相比之下，竟然大多數(shù)人認為劉秀比劉邦還牛。

比如王夫之說：光武之得天下，較高帝而尤難矣！三代而下，取天下者，唯光武獨焉，而宋太祖其次也。自三代而下，唯光武允冠百王矣。光武之神武不可測也。光武以支庶之余，起于南陽，與其人士周旋辛苦、百戰(zhàn)以定天下，其專用南陽人而失天下之賢儁，雖私而抑不忘故舊之道也。

王夫之說他是允冠百王，是王中的戰(zhàn)斗王，而且三代而下，取天下者，唯光武獨焉。這可能是指劉秀以儒生而取天下。那么，他的難度比劉邦還要高。

同樣有這個看法的是距離更近的曹植，他寫了一個《漢二祖優(yōu)劣論》，專門比較兩人。最后一段是這樣的：

漢之二祖，俱起布衣，高祖閥于微細，光武知于禮法。高祖又鮮君子之風，溺儒冠不可言敬，辟陽淫僻，與眾共之。詩書禮樂，帝堯之所以為治也，而高祖輕之。濟濟多士，文王之所以獲寧也，高帝蔑之不用。聽戚姬之邪媚，致呂氏之暴皮。將則難比于韓、周，謀臣則不敵于良、平。

顯然，曹植把他的一票投給了劉秀，他認為兩個都牛，都是布衣起家，但劉邦這個人，自己不是特別牛，主要靠朋友，晚節(jié)又不保，讓呂后弄權(quán)，差點葬送江山。而劉秀那簡直就是完美。

李靖也同意這個觀點，他說：獨能推赤心用柔治保全功臣，賢于高祖遠矣。

這是什么意思呢，就是不殺功臣。史上很多開國皇帝要殺人的，比如朱元璋劉邦。

蘇軾附議：予觀漢高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜殺人者致之，其余殺人愈多，而天下愈亂。

他老弟蘇轍跟哥哥保持一致：東漢光武，才備文武，破尋邑，取趙、魏，鞭笞群盜，算無遺策，計其武功若優(yōu)于高帝。

而李世民則獨羨慕劉秀年輕有為，他說：朕觀古先撥亂反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。

這跟他自己也是少年英雄有關(guān)吧。

當然，也有人認為劉邦更牛的，比如石勒，他說：朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。脫遇光武，當并驅(qū)于中原，未知鹿死誰手。

就是他愿意給劉邦打工，但要碰到劉秀，就要跟劉秀爭天下。顯然是更推崇劉邦。

不管怎么樣，劉秀絕對是古今皇帝第一完美之人。

中國歷史上有太多非常有能力的皇帝了，要說誰最有能力，實在是不好選。如果硬要選一位的話，我認為最有能力的是隋文帝楊堅。

要評價一個皇帝的能力，必須從權(quán)謀、政治、經(jīng)濟、文化、軍事等各方面來綜合考慮。才能得出相對靠譜的結(jié)論。

隋文帝楊堅

先來看權(quán)謀：他幾次逃脫了北周武帝和宣帝的殺局，化險為夷，這需要過人的智慧；后來手握重兵能夠沉著冷靜，等待最佳時機最終取代北周政權(quán)建立隋朝；恢復(fù)漢人對北方的統(tǒng)治的同時還能緩和漢族和鮮卑族矛盾，保持國家安定，政治手腕高超。其權(quán)謀可能僅次于劉邦，至少是位列三甲。

再來看政治能力：三省六部制；科舉制；制定《開皇律》，嚴明律法；廢除郡，推行州縣制；改革府兵制，廢除軍戶，實行兵農(nóng)合一；大力打擊貪官。有太多首創(chuàng)或者是高明的政治制度，為后世繼承。這方面至少和秦始皇不相上下，可以并列第一。

再看經(jīng)濟能力：首先實行《輸籍法》，查清戶口；全國推行《均田制》，打擊士族，保護農(nóng)民利益；統(tǒng)一了幣制，廢除一些專賣制度，促進商業(yè)發(fā)展；廣設(shè)糧倉，保證國家和人民糧食供應(yīng)；輕徭薄賦，使得人口快速增長。這些都促成了中國歷史有名的“開皇之治”盛世景象。所以其經(jīng)濟才能也至少位居前五。比秦始皇漢武帝濫用民力強的不只是一星半點。

再來看文化方面：隋文帝個人文化水平不好說，但是他阻止了鮮卑化，恢復(fù)了漢文化的統(tǒng)治地位；同時促進了民族的融合，豐富了華夏文明，有重大的歷史貢獻。

再來看軍事能力：楊堅本身就出身于武將世家，其軍事才能應(yīng)該不差，當時許多人也評價他有杰出的軍事才能；加上他統(tǒng)一中國，結(jié)束300念的分裂局面；上兵伐謀，使用計謀分裂了突厥，使得不可一世的突厥臣服于隋朝。所以其軍事才能雖然不可以和劉秀、劉裕、成吉思汗相比，在皇帝中也可以排名靠前，是和秦皇漢武一樣的軍事戰(zhàn)略家。

綜上所述，隋文帝在各方面都名列前茅，綜合能力很有可能排第一。

個人認為：漢最霸氣，唐最盛大，宋最繁榮，元最強悍，明最骨氣，清后期最窩囊！

漢朝

漢朝最開始的時候也是非常羸弱的，北方匈奴的侵擾讓漢朝煩不勝煩，但是一代大帝漢武大帝的出現(xiàn)，讓草原兇狼匈奴被打散，后匈奴被吞并，那些少許的匈奴往中國的西邊逃亡，而西亞的國家面對匈奴只能挨打。

除此以外，當時的西域是被漢朝給控制的，西域各國國王的權(quán)力，還沒有漢朝駐扎在當?shù)氐氖拐叽�，漢朝使者不僅可以調(diào)動西域國家的軍隊，還可以直接廢除西域國王。

而當時的歐洲世界處在羅馬帝國時代，而羅馬當時還處于奴隸時代，用奴隸從事各種勞動，其經(jīng)濟水平遠不如漢朝。

元朝

元朝時期的中國，是世界上當時疆域最為遼闊的時候，而且當時的歐洲各國嘗到了元朝之前成吉思汗的鐵蹄的厲害，歐洲各國面對成吉思汗的騎兵，基本上是無力招架，最慘的時候被打到了多瑙河，多瑙河在哪里呢？

多瑙河發(fā)源于今天的德境內(nèi)，也就是當時的歐洲大部分地方淪陷，成吉思汗幾乎占領(lǐng)全部歐洲。那時的非洲還處于非常落后的時期，元朝時僅憑強大的軍事實力，就讓全世界臣服。

宋朝

宋朝出現(xiàn)在這份榜單的時候，肯定有不少人斥之鄙夷，但是可能大家忘了中國的四大發(fā)明除了造紙術(shù)，其他的三大發(fā)明均是出現(xiàn)在了宋朝，而且當時宋朝還出現(xiàn)了許多新鮮的東西，若不是宋朝政府的軟弱，宋朝必將強大，但這也難以掩蓋宋朝在科技文化領(lǐng)域的碾壓。

而北宋在開始的時候經(jīng)濟最為發(fā)達，當時的人口發(fā)展地很快，在比唐朝疆域小的情況下，人口卻比唐朝時期多。

唐朝

如果說在中國歷史上最強盛的時代，必屬唐朝時期，唐朝的科技文化和藝術(shù)，達到了頂峰時期，唐太宗時期，不少的外國人到唐朝來留學求學，而且唐朝的玄宗時期，外國在長安的人，常年在20萬以上，當時的絲綢賣到歐洲，價格甚至超過了黃金。

當時的歐洲處于最黑暗的中世紀時期，百姓多愚昧不識字，而官員又貪污成風，國王懦弱，教廷虛偽多殺戮，日本還處于原始社會時期。當時的世界各國，沒有哪一國能與唐朝相提并論，且唐朝當時已經(jīng)是世界的中心，其都城長安，比現(xiàn)在的美國紐約還要受人關(guān)注。

那么，你認為哪個朝代是最強的呢？

我國歷史上皇帝多達四百余人，帝王則有千人以上，那么那位皇帝最有能力呢？我認為是第一位皇帝嬴政，嬴政不僅是第一位皇帝，也是能力最強的一位皇帝，后世優(yōu)秀帝王跟嬴政相比，還是頗有差距的。作為千古一帝的嬴政，在政治上、軍事上、經(jīng)濟上、文化上都有首創(chuàng)之功，其煌煌功業(yè)猶如紅日當空，又如皓月懸天！

一、政治制度建設(shè)

秦始皇統(tǒng)一全國后，廢除戰(zhàn)爭的首惡元兇實封制，在全國推廣郡縣制，加強中央集權(quán)制，依法治國，維護國家統(tǒng)一！嬴政大帝的這些超時代的制度建設(shè)在后世被不斷完善，最終形成了今天的行政制度！歷史上有不少復(fù)辟小人，他們意圖恢復(fù)周朝的分封制，其結(jié)果無一例外引發(fā)了戰(zhàn)爭！項羽、王莽、晉惠帝、朱元璋都在一定程度上恢復(fù)了分封制，其結(jié)果無一失敗而終！勸君少罵秦始皇，儒學名高實糟糠，千年都行秦時政！

二、軍事建設(shè)

相比兩宋滿清的“兵魂銷盡國魄空”，秦軍無疑代表了冷兵器時代的巔峰！秦軍是一支能征善戰(zhàn)的國家軍隊，他們南征北戰(zhàn)，東征西討，其赫赫武功，威震華夏！東方六國每個國家都是能打敗的兇狠之國，對付晉朝、宋朝、清朝這樣的懦弱之朝，一個趙國就可以了。蒙古鐵騎橫行世界毫無抗手，遇到秦軍他們也就歇菜了。

三、經(jīng)濟建設(shè)

曾有人說秦始皇當建設(shè)部部長最合適，因為秦始皇做了很多世界工程。長城、直道、靈渠、秦皇陵都是世紀工程，一個朝代建一個都會亡國的超大型工程。秦始皇完成了上述超大型工程的建設(shè)，做了罪在當代，功在千秋的偉業(yè)！盡管因為這些大工程秦朝亡了，但是也從側(cè)面說明了秦朝經(jīng)濟并不差，否則建一個長城就可以亡國了！

要在三四百個皇帝中選出一個最有能力的，實在是一件困難的事情。不過大家說了秦皇漢武唐宗宋祖等等那么多帝王，我覺得還是說一下武則天——古今一女帝，治國之圣手。

她堅持讓利于民，或者說讓老百姓有獲得感。《建言十二事》中，武則天建議“勸農(nóng)桑，薄賦役�！边@多好，天下糧倉是大事，解決不好衣食問題，談什么治世。武則天把這件事情辦到了老百姓的心上。她組織編撰了《兆人本業(yè)記》頒發(fā)到州縣，讓州縣官員勸農(nóng)植桑，推廣農(nóng)業(yè)新技術(shù)。對農(nóng)桑富裕的州縣官員給予獎勵，對沒有完成任務(wù)的官員免職或處罰。她限制官吏豪強，解決農(nóng)民發(fā)展不平衡的問題。久之，武周時期，農(nóng)、工、商都有了發(fā)展的空間，社會發(fā)展很快，戶口也由唐高宗永徽三年（652年）的380萬戶增加到唐中宗神龍元年（705年）的615萬戶，平均每年增長0.721%。

她開科舉，不拘一格降人才。對于有用之才，武則天堅持英雄不問出處。用唐代人沈既濟的話說：“太后頗涉文史，好雕蟲之藝�！薄疤�后君臨天下二十余年，當時公卿百辟，無不以文章達，因循日久，浸已成風”。她重視科舉，甚至還親自主持考試。關(guān)鍵是，她堅持不論門第，在那個的時代里能給寒門子弟一個平等的機會，這得多大的氣魄。她對有用之才高看一眼，比如看了駱賓王的《討武曌檄》后，武則天沒有因為駱賓王罵她而生氣，卻為武周沒有這樣的人才而遺憾。她殺了上官婉兒的爺爺和父親，卻對才女上官婉兒信任有加。她充分發(fā)揮了狄仁杰、張柬之、桓彥范、敬暉、姚崇等能臣的作用。

她遠交近攻，實現(xiàn)天下穩(wěn)定。在處理周邊國家關(guān)系上，武則天很是認真努力。她回擊了吐藩貴族的侵擾，收復(fù)安西四鎮(zhèn)，打通中斷了的絲綢之路等，實現(xiàn)了邊疆穩(wěn)定，經(jīng)濟繁榮。那時候的文化繁榮也到了一個高度。

唐以后，關(guān)于武則天的評價紛紜繁雜。司馬光所主編的《資治通鑒》中，對武則天嚴厲批判。在男權(quán)世道里，總要把女性排斥在權(quán)力門之外。甚至王夫之，就曾評價武則天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。

不過，毛澤東評價武則天顯然要更為有說服力。他曾經(jīng)給史學家說：你覺得武則天不簡單，我也覺得她不簡單，她簡直是了不起。那個時代，女人當皇帝，人們連想都不敢想。她“確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術(shù)。”

武則天真是千古一女帝，魅力無窮。

贊同擁護偉大領(lǐng)袖毛主席的觀點，中國歷史上最偉大的皇帝是秦始皇。

秦始皇是中國歷史上第一位皇帝，第一次在中國大地上建立起專制主義中央集權(quán)的統(tǒng)一多民族國家。民族主體在秦始皇那里確定，基本版圖漢地十八省在秦始皇那里確立�？梢哉f，中國1840年之前的所有奮斗，都沒有超過秦始皇劃出的圈圈。

所以說，“千古一帝”是秦始皇的專有名詞。

毛主席對秦始皇的評論非常多，基本以正面肯定為主，知事君給你總結(jié)如下：

1，秦始皇是個厚今薄古的專家。

秦始皇在中國歷史上的作用是有開創(chuàng)性的，秦始皇在中國大地上進行書同文、車同軌，把中國變成了一個統(tǒng)一的整體。

秦始皇對先秦的很多東西持否定態(tài)度，否定過去，立足現(xiàn)在，展望未來，認定歷史不斷進步，這對于2000年因循守舊的中國傳統(tǒng)，是極其重要的。

毛主席的“數(shù)風流人物還看今朝”就體現(xiàn)了這一點。

2，在中國歷史上，真正做了點事的是秦始皇，孔子只說空話。我們應(yīng)該講句公道話。秦始皇比孔子偉大的多，可是被人罵了幾千年。

毛主席認為，秦始皇是實干家，孔子是空想家。實干家是踏踏實實把事情做成，比大言不慚批評別人，自己卻不會做的人，要強太多。

空談?wù)`國，實干興邦。說的就是這個道理。

現(xiàn)代流行的一句話“youcanyouup,nocannobb”就是專門用來懟那些不會做事，就知道胡咧咧的人。

3，勸君少罵秦始皇，焚坑事業(yè)要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》，莫從子厚返文王。歷代政治家有成就的，在封建社會前期的，都是法家。這些人主張法治，犯了法就殺頭，主張厚今薄古。儒家滿口仁義道德，一肚子男盜女娼，都是主張厚古薄今的。

毛主席給秦始皇平反，主張依法治國，批評儒家滿口仁義道德，一肚子男盜女娼。對于秦始皇廢除封建制，給予很高的評價。

事實上，秦始皇廢除封建制，這是中國歷史上的偉大進步，后來劉邦分封諸王導致七國之亂，司馬炎分封諸王導致八王之亂、朱元璋分封諸王導致靖難之役、清朝分封也導致了三藩之亂。

4，秦始皇是中國封建社會的第一個有名的皇帝，中國歷來分兩派，一派講秦始皇好，一派講秦始皇壞。我贊成秦始皇，不贊成孔夫子。

我這個第一第二，按照年份來的，不是排名。。。。

秦始皇我覺得排名第一，如果他不統(tǒng)一中國，可能我去趟鄰村還要辦理護照。。。。

第二，我覺得應(yīng)該是漢武帝。保證了中國國土的穩(wěn)定，讓中國不被胡人壓制，為中國未來的擴張領(lǐng)土打下堅實基礎(chǔ)。

第三，我覺得是隋文帝楊堅，中國一個質(zhì)的飛躍。也第三次統(tǒng)一中國長久的分裂局勢。中國的政治經(jīng)濟文化都是飛一樣發(fā)展。為未來唐朝的盛世打下基礎(chǔ)。

第四，我覺得一代女皇武則天。中國歷史上唯一一個女皇帝。而且還開創(chuàng)了又一個盛世。

第五，宋真宗趙恒，中國常年被北方遼人欺壓。宋真宗雖然沒有像漢武帝那樣，一雪前恥，但是卻也換來了中國的平安，讓宋朝人民安居樂業(yè)。

第六，明太祖朱元璋皇帝輪流做，今天到我家。如果說劉邦是市井流氓當皇帝，這朱元璋更慘，而且當時的環(huán)境做皇帝更難。趕走了蒙古人，讓漢人重新奪回江山。

第七，嘉靖皇帝朱厚熜，上朝的皇帝和不上朝的皇帝有很多，但是不上朝還國內(nèi)破局扭轉(zhuǎn)，開創(chuàng)了短暫的中興，為已經(jīng)破敗的大明朝換來了短暫的續(xù)命。

第八，康熙，外人治漢。蒙古人已經(jīng)失敗了。滿族人又從新開始。而康熙作為清朝入關(guān)后第二代皇帝，尋找到了一個滿漢平等的。開創(chuàng)了大清后來的繁榮。

中國歷史上最有能力的皇帝要數(shù)一一秦始皇嬴政。他掃滅六國，完成了統(tǒng)一中原的大業(yè)之后，又北討匈奴、南平百越。創(chuàng)立了皇帝制度。他統(tǒng)一了文字、貨幣、度量衡，這對古代中國的快速發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。

修建萬里長城，是一個前無古人的偉大創(chuàng)舉，如今成為中國獨有的名片，是中國的象征。

論功業(yè)，沒有人能和秦始皇相比。

他結(jié)束了幾千年的封建制，建立的全新的制度——郡縣制，他的制度沿用至今。

他統(tǒng)一了度量衡，文字，真正把中國人從文化上統(tǒng)一起來，奠定了中國統(tǒng)一的基礎(chǔ)，朝代更替，統(tǒng)一卻一直都是天下人心所向。

他開拓的疆土也是在他那個時代所空前遼闊的。更重要的是秦帝國的版圖，是后世一千多年的基礎(chǔ)版圖，最典型的是唐朝和明朝，西域和東北總是在王朝強盛的時候被納入進來，但都是在中后期就獨立出去，而內(nèi)地18省（大概范圍就是秦帝國的范圍）基本保持穩(wěn)定，直到改朝換代。這原因除了文化認同（這也是秦始皇書同文的功勞）之外，郡縣制更是重要原因。即使今日，國家的統(tǒng)一和人民的團結(jié)，也是郡縣制之功！

可以說秦始皇大帝做的事情，比后世所有皇帝做的事情還要多。唯一對他的制度做了巨大改進和升級的，就是隋文帝、隋煬帝父子，科舉制度的產(chǎn)生，讓中國的政治制度達到更高程度的成熟。只是可惜的是，隋唐時代雖有偉大的科舉制度產(chǎn)生（現(xiàn)代公務(wù)員制度就是科舉制的一種形式，本質(zhì)沒有區(qū)別），但是不幸的是秦漢的法治制度卻已經(jīng)殘破，所以那個時候中華文明走下坡路已經(jīng)不可避免。