司馬遷也是普通人,他的遭遇不可能沒有思想情緒,按照常理他必然通過作品呈現(xiàn)他的情緒與思想并貫穿于作品始終,偏見泄憤在所難免,作為文人作為史學(xué)家不可能直截了當(dāng)罵街,轉(zhuǎn)彎抹角含沙射影是必然的,也就是說不同遭遇不同階層的史學(xué)家,情緒立場不同,寫出來的東西不可能完全出于公心做到不偏不倚,難免用有色眼鏡看問題,盡管如此,司馬遷也不會(huì)把劉邦寫成“流氓無產(chǎn)者”,他是告訴后人“流氓”不是無產(chǎn)者的專屬,何況每個(gè)人都十分清楚他們的祖先們都是無產(chǎn)者出身,誰敢說他祖先從猿到人的過程中始終是貴族?相信司馬遷也不敢說這大話。
談一下我自己的感受吧,看了司馬遷所著的《史記·高祖本紀(jì)》之后,我最深刻的印象不是劉邦是個(gè)流氓的無產(chǎn)者,而是他被司馬遷寫的十分真實(shí),為什么這么說呢?因?yàn)楸M管的《高祖本紀(jì)》開篇中,就有大量的神話描寫,什么真龍之子、貴不可言、帝王之氣,斬白蛇起義等等。但這些描寫都有共同的目的就是造勢,對(duì)于劉邦這樣的布衣之人來說,沒有合理的理由,怎么能替代秦而成帝業(yè)。也就是他缺少天命,這種天命怎么來呢?只能通過造勢讓人認(rèn)同自己,否則漢的建立就缺少合法性。
按照道德標(biāo)準(zhǔn)去衡量,劉邦顯然不是個(gè)君子,他是個(gè)善于順勢應(yīng)時(shí)、趁勢而起的人,而且他善于用人、知人善任、從諫如流,這些都被司馬遷真實(shí)的記錄下來,不隱惡、不逢迎,就是司馬遷的本色。說劉邦是南登大雅之堂的流氓無產(chǎn)者,這樣的說法我不能接受,也無法接受。
那么劉邦究竟是一個(gè)什么樣的人呢?劉邦從小就不好務(wù)農(nóng),不愿意在田間耕作,那他的時(shí)間用來做什么?兩件事:一件是讀書,一件是結(jié)交天下豪杰之士,為自己建立了廣泛的人脈。同時(shí)劉邦通過讀書具備了一定的文化基礎(chǔ),這也是到后來他能夠勝任泗水亭長這一職務(wù)的原因,要知道秦的官吏任命是需要經(jīng)過嚴(yán)格考核的,劉邦沒有一點(diǎn)真才實(shí)學(xué)無法擔(dān)任其職。
劉邦性格有兩個(gè)突出特點(diǎn):一個(gè)是豁如,另外一個(gè)就是大人長者。所謂豁如就是心胸開闊,不計(jì)眼前得失,不計(jì)蠅頭小利,可以與天下人共利,這也是現(xiàn)代管理學(xué)中所提到的雙贏思維;所謂大人長者,容易接近且待人寬厚,這也是楚懷王當(dāng)初命劉邦統(tǒng)帥部隊(duì)進(jìn)軍關(guān)中的關(guān)鍵原因,因此得到了天下人的擁護(hù)和擁戴。
劉邦在常人眼里既不是英雄更不是圣人,他就是一個(gè)普普通通的人,和我們每一個(gè)人并沒有什么分別。但他依靠自己的努力,自己的勤奮獲得了所擁有的一切,這一切都與他的性格特征與能力特點(diǎn)有巨大關(guān)系,他不是某方面的專才,卻是管理方面的全才。也是那個(gè)時(shí)代最偉大的管理者,因此才能把各方面的專業(yè)人才凝聚在一起,形成成一股不可戰(zhàn)勝的力量。
劉邦,最接近常人的帝王,司馬遷,最接近真實(shí)的史家。
一個(gè)人的歷史,一家之言。
“世界上有的人總是聽不了反對(duì)的意見,尤其是在他志得意滿的時(shí)候。當(dāng)一個(gè)人的眼睛生在額頭時(shí),他怎能看見前方的陷阱?”
(西漢)司馬遷
前言
中國古代眾多官職中,特意設(shè)立了史官這個(gè)職位。是因?yàn)橹袊糯慕y(tǒng)治者明白,一旦自己不能知道歷史正確的信息,自己的王朝很可能會(huì)覆滅。
“董狐直筆”這個(gè)成語,就是說給所有史官知道,歷史就應(yīng)該如實(shí)記載。
司馬遷是史官,記載帝王的行為是天職,不是誹謗。
司馬遷出身史官世家,從小就接受嚴(yán)格的訓(xùn)練,立志成為一名優(yōu)秀的史官。
春秋的齊國史官董狐,寧可被殺,也不愿篡改歷史。他是司馬遷的偶像,史官的楷模。司馬遷自然把這種傳統(tǒng)牢記在心。
董狐直筆
漢武帝對(duì)司馬遷行腐刑前,司馬遷已經(jīng)動(dòng)詞寫《史記》。后人猜測司馬遷故意寫劉邦行為不檢,含有報(bào)復(fù)漢武帝的嫌疑。
這純粹是以小人之心度君子之腹。司馬遷寫完《史記》后,漢武帝自己也看了,還任命司馬遷為中書令。
漢武帝對(duì)司馬遷寫的《史記》都沒有意見,那些不是劉邦的子孫的人,反而在鳴不平,豈不是奇哉怪也?
劉邦自己有錯(cuò),但不隱瞞。
劉邦由平民成為天子,他當(dāng)然不會(huì)把自己偽裝成什么大貴族,該怎樣就怎樣,這是他的性情。
劉邦——影視劇照
司馬遷距離漢初已經(jīng)過了幾十年,又不是當(dāng)事人,他怎么可能知道劉邦隱私呢?顯然這些信息都來自前代史官的記載。
劉邦都不介意的事,后人反而常懷“戚戚”之心。這不是怪事中的怪事嗎?
小結(jié)
歷史沒有我們想象那樣光明,但也沒有那么陰暗。
對(duì)歷史人物,有時(shí)候不必過度解讀。別人向你提意見,你就認(rèn)為是黑你,這不免雞腸小肚,豈不是連古人都不如?
首先很驚訝于為什么會(huì)有這樣的疑問?
先說一下《史記》這本書。
《史記》被公認(rèn)為相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)的一本史書,后來的很多史書以及對(duì)于歷史的研究,大都會(huì)參考司馬遷先生的《史記》,從這就可以看出它在歷史上的價(jià)值。
而司馬遷編寫《史記》,是公認(rèn)的通過各種渠道進(jìn)行過分析和實(shí)地考察的。
再來說司馬遷這個(gè)人。
司馬遷本身就出生于西漢,并且也是官員家庭,對(duì)于西漢的的歷史記載有著天然的優(yōu)勢,很多事情在當(dāng)時(shí)都能找到記載,并不是如同后來考查。
而且《史記》這本書,后來也被司馬遷的女婿進(jìn)行了公開,西漢的朝堂對(duì)此也表示了認(rèn)可,這就說明司馬遷對(duì)于劉邦的記載在當(dāng)時(shí)是被認(rèn)可的。
既然被官方認(rèn)可,就不可能如同提出的,司馬遷把劉邦說的那么不堪。
最后說一下劉邦。
劉邦本就出身微末,身上有一些毛病很正常。和項(xiàng)羽相比,他有著更多的市井氣息,地痞流氓之類的也符合出身。
說說無產(chǎn)。劉邦父母也是普通百姓,就如同劉邦娶了呂后之后,呂后也需要帶著孩子下地干活,在沛縣這樣的小地方,加上秦末百姓的情況。劉邦的無產(chǎn)也是合乎邏輯的。
提一下劉邦的好色。個(gè)人并沒有感覺司馬遷對(duì)于劉邦描述的多么好色,這一點(diǎn)僅僅是我們用現(xiàn)代人的眼光來看待的,這本身就有問題。
古代女性的地位本就低下,劉邦又手握大權(quán),有很多女人在當(dāng)時(shí)再正常不過的。
但也正是因?yàn)閯畹娜秉c(diǎn),才更顯得偉大,從一無所有到擁有天下,這種強(qiáng)烈的對(duì)比突出的不是劉邦的這些缺點(diǎn),而是他的雄才大略。
劉邦的這些缺點(diǎn),在當(dāng)時(shí)看來有的反而是榮耀,有的并不是問題。所以司馬遷這樣描述劉邦,一方面是事實(shí),另一方面這些也并非如同我們眼光認(rèn)為的是不好的描述。
我是@歷史停一秒 ,喜歡用白話說歷史,想要看不一樣的歷史,記得關(guān)注我。
確實(shí),在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家司馬遷所編著的《史記·高祖本紀(jì)》里劉邦的形象不是怎么光輝燦爛,光芒四射的大豪杰,大英雄,但是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家司馬遷幾乎用實(shí)錄的方式把漢高祖劉邦刻畫的相當(dāng)真實(shí),相當(dāng)實(shí)際,用平素的敘事方法展現(xiàn)了一代具有深謀遠(yuǎn)慮,不屈不撓的大政治家的形象躍然紙上,以布衣提三尺劍取天下他的能力,他的天賦真是爆棚的好運(yùn)與自負(fù),漢天子劉邦那是超人中的實(shí)用主義政治家。
誠然,在《史記·高祖本紀(jì)》里司馬遷毫不隱諱的把漢高祖劉邦描寫了他的另一面:好酒及色,不事勞作,他的毛病多多,吃酒賒賬,捉弄官吏,尤其是對(duì)于儒生仕人那更是多不待見,當(dāng)初為沛公的時(shí)候他不喜歡儒生,許多人頭戴儒生的帽子來見他,他就立刻把他們的帽子摘下來,在里面撒尿。這真是難登大雅的流氓無產(chǎn)者,隔到現(xiàn)在來看那真是一個(gè)無恥之極的流氓壞蛋,但是這就是漢高祖劉邦真實(shí)的一面。這里需要特加贊賞的是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家司馬遷的文膽,記敘本朝皇帝,幾乎用實(shí)錄的方式可見司馬遷的膽略與史學(xué)家的良知,反正我就是我了,哎咋地咋地!司馬遷的著名書信《報(bào)任安書》就足以說明他的一切。
另一方面,史書的記載,按照司馬遷的描述,漢高祖有他的常人難以做到的能力,他仁厚愛人,喜歡施舍,心胸豁達(dá),而且有干大事業(yè)的氣度,又是那么多圍繞漢高祖劉邦神化的用意,他能夠扳倒頂天立地的大英雄,西楚霸王項(xiàng)羽,這就是漢高祖劉邦的絕世能力,一個(gè)人,尤其是一個(gè)大人物他都有他的性格的多重性,革命成功了他是什么?革命不成功了他又是什么?史學(xué)家司馬遷之所以后人認(rèn)為他是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家,就是看到了他記敘歷史的嚴(yán)謹(jǐn)性,真實(shí)性,把漢高祖劉邦記敘他的好多不齒的一面正是反映他即有平素的生活,又有偉略的深沉,扳倒項(xiàng)羽、贏得天下這是最好的大政治家注腳,從這些平素真實(shí)的描寫更能刻畫漢高祖劉邦人格的偉大,或許這正是司馬遷在描寫人物方面有著極其聰明的一面,我們說在記敘歷史文獻(xiàn)、文學(xué)方面史學(xué)家司馬遷道是聰明絕頂。
秦漢民風(fēng)本來開放,那才是真正中華民族的本色。
而且劉邦生于齊魯大地,之前的齊國本來就是戰(zhàn)國七雄中海納百川的諸侯國,齊桓公時(shí),管仲專門興建了世界上最早的“國家大妓院”,地點(diǎn)就設(shè)置在齊桓公后宮的后面,齊國還辦有諸侯國知名的“稷下學(xué)宮”,吸引各地精英人才到此交流,我想有國家大妓院,也是吸引這些精英紛涌而至,并且愿意留下來治學(xué)的一個(gè)重要條件吧。
司馬遷是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家,正是因?yàn)樘^正直,替李陵辯護(hù),才被漢武帝治罪,實(shí)行了宮刑。
司馬遷是真實(shí)的還原劉邦人性的一面,在那個(gè)時(shí)代,好色應(yīng)該也是屬于男女共用的褒義詞,老夫子都說“食色,性也”。劉邦好色,其實(shí)呂后也沒閑著,不也和審食其不清不楚嗎?
司馬遷并沒有貶低劉邦的意思,而且西漢朝對(duì)司馬遷的治史也是認(rèn)可的,這也說明在那個(gè)時(shí)代,也會(huì)天上掉下幾個(gè)字,那都多大點(diǎn)事。
而且,劉邦雖然好色,但一旦影響到大局,劉邦能夠馬上收手,表現(xiàn)出大政治家的風(fēng)范。
劉邦最先打入咸陽,剛開始劉邦進(jìn)入秦皇室的后宮,也是兩個(gè)眼珠不夠用,沉迷于女色之中,雖然年紀(jì)已經(jīng)不小,可也是樂在其中,但聽到大臣的勸告之后,劉邦馬上清醒過來。
劉邦是個(gè)普通人,四十七歲之前還只是個(gè)亭長,說白了也和其他老百姓一樣,就混日子而已,但就是這樣一個(gè)人,參與到秦末爭霸中,最終能夠在群雄中勝出,特別是打敗了楚霸王項(xiàng)羽,不能不說,劉邦是個(gè)食色性的普通人,更是個(gè)能把握時(shí)局,創(chuàng)造歷史的大智大勇者。
不對(duì),司馬遷沒有這么寫。
每個(gè)人站的歷史角度不同,看人也就不同。司馬遷生活在秦漢交匯時(shí)期,中國社會(huì)還處在奴隸主貴族社會(huì)向封建平民社會(huì)過度階段。在劉邦建漢之前沒有平民登上皇位的,秦以前的夏商周各國全部都是貴族把持著國家的統(tǒng)治權(quán),突然,由劉邦帶領(lǐng)一群泥腿子登上了國最高層,讓一切貴族出身的感到十分不舒服。
司馬遷是站在貴族立場上的,其家世代為史官,他看不起劉邦這群泥腿子,甚至還有些恨他。司馬遷比較中意的是項(xiàng)羽,他認(rèn)為應(yīng)該是項(xiàng)羽得天下、當(dāng)皇帝,因此他把項(xiàng)羽描寫成高大的英雄,而且還是失敗的英雄!
其實(shí),劉邦也未必真是好色、流氓,只不過是平民的生活習(xí)慣與貴族的生活習(xí)慣格格不入,項(xiàng)羽和劉邦一個(gè)代表著上層精英,一個(gè)代表著下層平民。司馬遷是站在貴族立場的,內(nèi)心中比較向往春秋時(shí)期的社會(huì)狀態(tài),對(duì)貴族的行為大加贊賞,對(duì)平民的行為格外鄙視,這就出現(xiàn)了《史記》中褒項(xiàng)羽、貶劉邦的結(jié)果。
同樣的事情在曹操和朱元璋身上也出現(xiàn)了。東漢未年世家大族當(dāng)?shù),曹操不是世家大族出身,甚至他父親還為太監(jiān)的養(yǎng)子,這就為一幫世家大族出身的人看不起。同時(shí)他又釆取“唯才是舉”的辦法招覽人才,徹底得罪了以司馬懿為代表的世家大族,導(dǎo)致后來得到奸詐罵名,同時(shí)也是曹魏速亡的一個(gè)原因。
朱元璋出身乞丐卻當(dāng)了明朝的開國皇帝,為封建士大夫所不容,因此他被后世文人描繪成一臉麻子奇、丑無比,再加嚴(yán)懲腐敗、打擊功臣,便被描給心胸狹窄、毒蛇心腸形象。
同樣這種現(xiàn)象在現(xiàn)代社會(huì)也不少,朱之文成名后多少大師罵他,某著名歌星說:“是國家給農(nóng)民一個(gè)平臺(tái),要不他還是個(gè)農(nóng)民”。王寶強(qiáng)成名后使多少科班出身的人眼紅,都巴不很他出點(diǎn)啥事。從根本上講還是這些所謂的精英從骨子里看不起農(nóng)民,認(rèn)為他奪走了他們的東西。
司馬遷對(duì)劉邦的評(píng)價(jià)是錯(cuò)誤的,劉邦在我國歷史上做出巨大貢獻(xiàn)。他創(chuàng)立的漢朝存在了426年。我們今天說的漢語,我們是漢族,某人是漢奸,我們用的漢語拼音,都與劉邦有關(guān)。人常說,金無足赤,人無完人。司馬遷對(duì)我國的歷史學(xué)做出了巨大的貢獻(xiàn),他把某個(gè)問題看錯(cuò)是,不足為奇的。
我們?cè)u(píng)價(jià)歷史人物,需要放到當(dāng)時(shí)的環(huán)境中,每個(gè)時(shí)代的價(jià)值觀是不同的。
古代那不叫好色,而是風(fēng)流。這是男人的特權(quán)和女性的悲哀。
六國內(nèi)游俠風(fēng)氣重,貴族豪門喜歡養(yǎng)士,游俠是“士”數(shù)量中很多的一類人。早年,劉邦外出游歷,目的便是成為貴族的門客。
門客是當(dāng)時(shí)普通人最快、最合適的晉升手段。劉邦正是有了這份“經(jīng)驗(yàn)”,回到沛縣后毫無意外地成為當(dāng)?shù)赜蝹b中首屈一指的人物。
時(shí)間一久,縣令得利用劉邦的”人脈“,將他放到泗水亭長的位子上,為劉邦將來的伐秦大業(yè)添磚加瓦。
再回到司馬遷的《史記》中,太史公還是說好話比較多,例如“高祖為人,隆準(zhǔn)而龍顏,美須髯,左股有七十二黑子。仁而愛人,喜施,意豁如也。常有大度”,等等。