這個(gè)主要和制度不同有關(guān)系，也和人的性格有關(guān)

東漢末年，州牧權(quán)力變大

東漢末年的黃巾起義雖然大部分被平息，但是各地還是不斷地有黃巾起義的殘余勢(shì)力。這讓東漢朝廷很頭疼。這時(shí)，幽州刺史劉焉建議漢靈帝，改刺史為州牧，權(quán)力下放，讓州牧自行調(diào)動(dòng)一州的力量進(jìn)行圍剿。這樣就和唐朝的藩鎮(zhèn)割據(jù)一樣了，州牧的權(quán)力過(guò)大，可以調(diào)動(dòng)以州的財(cái)力和軍力，而漢室又被董卓和曹操相繼掌控，下面的州牧更是有理由不聽話了，就開始了東漢末年的混戰(zhàn)。

清朝巡撫總督?jīng)]有理由反叛

雖然在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的時(shí)候，清朝也下放了權(quán)力給地方督撫，但是只是南方有太平軍的地方，不是全國(guó)的權(quán)力都下放。而太平天國(guó)被鎮(zhèn)壓后，清朝督撫的權(quán)力也被限制了，沒有了之前那么大的權(quán)力。并且那時(shí)候皇帝還在，也沒有被諸侯控制，皇帝還說(shuō)得算，地方督撫沒有理由造反，這和東漢末年的形勢(shì)不一樣。地方上還有八旗和綠營(yíng)的駐軍，雖說(shuō)他們的戰(zhàn)斗力早就不行了，但是好歹也是個(gè)監(jiān)視和屏障。清朝巡撫可單獨(dú)上奏，總督雖然比巡撫大，但是巡撫也能制衡總督。并且主要官員的任命權(quán)還在朝廷，而不在地方，想反也反不起來(lái)。

曾國(guó)藩的個(gè)人原因

其實(shí)在太平天國(guó)之后，曾國(guó)藩是有實(shí)力自立的。就算是不能把全部的江山都打下來(lái)，至少南方已經(jīng)在他的掌控之中了。南方很多督撫都是曾國(guó)藩的學(xué)生，都是他推薦的。并且湘軍的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)八旗。曾國(guó)藩若是要反，則國(guó)家再度陷入戰(zhàn)亂。曾國(guó)藩一直深受儒家思想影響，他只是想建功立業(yè)，當(dāng)一代名臣，確實(shí)是他個(gè)人的性格原因，這個(gè)決策使得國(guó)家免受戰(zhàn)亂。

清朝一直有北邊半壁江山

清朝北邊一直是比較穩(wěn)定的，雖然太平軍也北伐了，但是失敗了。清朝后蒙古支持，并且還有東北老家，大不了再回去。清朝是有退路的，并且北面還有根基，太平軍主要在南方活躍。這是和東漢最不同的地方，東漢時(shí)期皇帝已經(jīng)無(wú)法掌控大局了，權(quán)力下放得太過(guò)嚴(yán)重，決策又失誤，使得董卓進(jìn)京，內(nèi)部又混亂。而清朝皇帝還是有半壁江山的掌控權(quán)的。這也是為什么曾國(guó)藩不反的原因之一，要是清朝像東漢一樣地方割據(jù)了，皇帝沒實(shí)權(quán)了，那曾國(guó)藩沒準(zhǔn)就反了。

清朝和東漢的形勢(shì)不一樣，很多事情都不同，所以造成的結(jié)果也不同。并且曾國(guó)藩是個(gè)忠君的人，他的決定也足以影響歷史走向。

鎮(zhèn)壓太平天國(guó)后，清朝為啥沒有陷入東漢末年軍閥割據(jù)的亂局中呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題可以從以下三個(gè)方面尋找原因。

一、清廷根基末倒，對(duì)地方的統(tǒng)治能力仍然比較強(qiáng)

清朝雖經(jīng)大亂但是根基還在，還沒有到因?yàn)槌�廷無(wú)力駕馭地方大員，以致于地方勢(shì)力做大，進(jìn)而挑戰(zhàn)朝廷權(quán)威的時(shí)候。各級(jí)官僚依然忠于朝廷，清廷的號(hào)令也依然具有至高無(wú)上的權(quán)威。

也就是說(shuō)雖然自1851年太平天之起義，直至1864年7月天京陷落止，歷時(shí)14年的太平天國(guó)大起義，雖然給了清朝以沉重打擊，但卻并沒能徹底的瓦解掉清朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

也沒有從根本上動(dòng)搖清朝的統(tǒng)治秩序，那些漢族大地主與大官僚，依然支持并擁護(hù)清廷的統(tǒng)治。于是在人心尚未離散，朝廷權(quán)威猶存的情況下，自然沒有誰(shuí)敢于冒天下之大不韙，背負(fù)著亂臣賊子的污名，企圖搞什么割據(jù)地方自立為王了。

二、曾國(guó)藩等人忠于朝廷，割據(jù)自立不符合其政治理念

無(wú)論是曾國(guó)藩還是李鴻章，抑或是左宗棠與胡林翼等人，憑借他們的本領(lǐng)足以擁兵自重割據(jù)一方。

但是這些飽受傳統(tǒng)儒家思想薰陶的人，卻都無(wú)一例外的把忠君報(bào)國(guó)視為最高理念！因此對(duì)于這些地主階級(jí)知識(shí)分子來(lái)說(shuō)，既然清朝已經(jīng)有效統(tǒng)治了200余年，那么自然應(yīng)該被視為中華正統(tǒng)了！

而且在這些人的眼里，太平天國(guó)則被視為“亂賊”。他們認(rèn)為正是由于太平天國(guó)的“犯上作亂”，才帶來(lái)了天下大亂、百姓遭受苦難的局面！

因?yàn)閾碛斜鴻?quán)的曾國(guó)藩等人，無(wú)不把忠于朝廷和維護(hù)清朝統(tǒng)治，以及早日平定太平天國(guó)起，當(dāng)做最高理想！所以試圖讓這些平叛者，反而趁機(jī)擁兵自重搞割據(jù)，是不可能被這些人接受的。曾國(guó)藩等人既不愿背負(fù)叛臣的污名，也不敢冒險(xiǎn)拿自己的身家性命做賭注，更不愿放棄榮華富貴和高官厚祿的待遇，反而去做虛幻的“土皇帝”之夢(mèng)！

三、清廷馭臣有術(shù)，對(duì)有功之臣封賞極為優(yōu)厚，因此曾國(guó)藩等人沒有必要搞割據(jù)

在鎮(zhèn)壓了太平天子起義后，清廷統(tǒng)治者慈禧太后大耍手段，對(duì)有功之臣大加封賞籠絡(luò)。無(wú)論是曾國(guó)藩還是李鴻章以及左宗棠等人，該封爵的封爵，該封官的封官，能擔(dān)負(fù)樞臣之責(zé)的就調(diào)入朝廷。

不能進(jìn)入朝廷的，就讓其擔(dān)任地方大員的職權(quán)。而這種地方大員雖然權(quán)高位重，但卻要受到多方牽制！清朝在各處重要城鎮(zhèn)駐有八旗軍——雖然八旗軍的戰(zhàn)斗力低下，但卻依然能夠發(fā)揮出一定的震懾能力。

清朝在地方官制上通過(guò)巧妙設(shè)計(jì)，早就把督撫互相牽制與監(jiān)督制度玩得爐火純青！因此即便是讓這些有功之臣擔(dān)當(dāng)了地方大員，他們也不可能擁有割據(jù)地方的實(shí)力和機(jī)會(huì)。

更何況如果這些人想要搞割據(jù)，必須得有兵有將才具有這個(gè)可能。然而在太平天國(guó)被鎮(zhèn)壓后，他們的兵權(quán)大多都被朝廷收回了，原來(lái)的部隊(duì)也被遣散了。除了李鴻章手里的淮軍以外，其他人手里基本上都是既缺兵又少將的！如此一來(lái)，這些人又哪里會(huì)有割據(jù)的本錢呢？

綜上:清廷通過(guò)一系列巧妙設(shè)計(jì)，在對(duì)鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義有功之臣大加封賞的同時(shí)，也把他們手里的兵權(quán)收回了！慈禧太后對(duì)漢臣一向是用而又防的，因此在清廷實(shí)力猶存，曾國(guó)藩等人忠于朝廷，各位功臣手里的兵權(quán)大多已被收回的情況下，當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)類似東漢末年那樣的軍閥割據(jù)局面了！

封建社會(huì)的鐵腕政治，利用了太平軍的內(nèi)部矛盾，成功實(shí)施了＂攘外必須安內(nèi)＂的策略，借助外部勢(shì)力徹底鎮(zhèn)壓了起義軍。

當(dāng)然，回頭看，太平天國(guó)是有機(jī)會(huì)的，舉旗的理念也是成功的，只可惜帶頭的羽燕嬌縱了，犯奢靡之風(fēng)，行農(nóng)耕意識(shí)，注定失敗。掀血雨腥風(fēng)，千萬(wàn)人為此買單。

歷史的遺憾，最成功的敗筆！

不請(qǐng)?jiān)賮?lái)，問(wèn)得有點(diǎn)意思。二者的確相似，太平天國(guó)時(shí)清廷下令各省自籌糧餉，不用去京城報(bào)賬，跟東漢末年的州牧制度頗為相似，各省逐漸具備了各自為政的資本。但世道終究還是沒有亂起來(lái)，清廷依舊牢牢地把控著地方官員的任免權(quán)，甚至出現(xiàn)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和短暫的“同治中興”，又茍延殘喘了近四十年。

各中原因，在于形勢(shì)不同，人物不同，時(shí)代也不同。

勢(shì)：滿清氣數(shù)未盡，東漢積重難返

是用傳檄遠(yuǎn)近，咸使聞知。倘有血性男子，號(hào)召義旅，助我征剿者，本部堂引為心腹，酌給口糧。倘有抱道君子，痛天主教之橫行中原，赫然奮怒以衛(wèi)吾道者，本部堂禮之幕府，待以賓師。--《討粵匪檄》

太平天國(guó)的失敗既有對(duì)手太強(qiáng)的因素，也有內(nèi)訌不止的作死，更多則是不得民心的表現(xiàn)，曾國(guó)藩的一紙檄文擊穿了太平天國(guó)的政權(quán)合法性，核心就在于孔孟之道的維護(hù)，而他們則寧可守著邪教裝神弄鬼，也不愿意舉起民族的大旗。

所以，他們面對(duì)的是一群同仇敵愾的對(duì)手，教科書告訴我們，太平天國(guó)亡于“中外反動(dòng)勢(shì)力的共同絞殺”，劊子手除了湘軍，還有李鴻章的淮軍、左宗棠的楚軍和戈登的洋槍隊(duì)。

滿清也并非一觸即潰，兩百年的奴化教育令他們的統(tǒng)治根深蒂固，當(dāng)時(shí)尚有曾、左、李等當(dāng)世英才將為朝廷效力作為人生的追求，二十年后尚且能夠在鎮(zhèn)南關(guān)擊敗法軍。這些都是氣數(shù)未盡的表現(xiàn)，而非明朝末年的外強(qiáng)中干。

漢末則不然，黃巾起義雖然勢(shì)大，充其量不過(guò)攪屎棍而已。朝廷放權(quán)于州牧才是昏招，太守、州牧們紛紛擁兵自重，他們各懷心思，帝國(guó)危機(jī)由民變換成了割據(jù)。

此時(shí)尚有挽回的余地，只要中央給力并慢慢“削藩”，局勢(shì)尚有可為，但漢靈帝昏庸無(wú)能且死的突然，導(dǎo)致主少國(guó)疑，加之董卓進(jìn)京這么一鬧，天子的“勢(shì)”蕩然無(wú)存，中央幾乎喪失了對(duì)地方的控制力，“十八路諸侯”的討伐（史冊(cè)上是六路）也給了他們趁機(jī)作亂的資格和軍隊(duì)的合法化，這才導(dǎo)致了最后的不可收拾。

人：不想也不能造反

曾、李、左三人都是當(dāng)世人杰，但他們對(duì)造反都不感興趣，作為傳統(tǒng)的儒家知識(shí)分子，封侯拜相對(duì)他們的誘惑甚至大于割據(jù)一方或九五之尊。

在鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)之后，曾國(guó)藩第一時(shí)間就開始了對(duì)湘軍的裁撤，處處低調(diào)，甚至不惜參和“天津教案”來(lái)自污，空出的廟堂留給了弟子李鴻章。隨后左李鴻二人開始內(nèi)斗，但也只是黨爭(zhēng)，從無(wú)非分之想。

而事實(shí)上，曾國(guó)藩想造反并不一定能成功，由于左宗棠跟他一直不對(duì)付，朝廷索性提拔左氏，在曾國(guó)藩出任兩江總督時(shí)，左宗棠已經(jīng)成為閩浙總督，很明顯清廷對(duì)曾國(guó)藩不放心，也做了兩手準(zhǔn)備。

湘軍內(nèi)部在攻占南京之后也出現(xiàn)了分裂，以曾國(guó)荃為代表的勢(shì)力希望主帥黃袍加身，也有很多人等著升官發(fā)財(cái)。

至于李鴻章，淮軍的組建也是來(lái)自于朝廷的支持，他是曾國(guó)藩的弟子，卻非門徒，二人乃同僚關(guān)系而非上下級(jí)。

▲真實(shí)的洋槍隊(duì)

而洋槍隊(duì)的參與意味著外國(guó)勢(shì)力干涉了中國(guó)內(nèi)政，誰(shuí)能保障他們的利益，他們并不介意承認(rèn)誰(shuí)是中國(guó)的主人，所以后來(lái)悍然撕下了“中立”的面紗，全方位的協(xié)助清軍“剿匪”。這也意味著，他們放棄了跟太平天國(guó)合作的幻想，繼續(xù)將腐朽軟弱的滿清繼續(xù)扶持為利益代言人。

想必曾國(guó)藩一旦造反，很多人都不介意用他的首級(jí)換取更大的頂戴花翎。

最重要的是，曾國(guó)藩舉兵用的是孔孟“忠君愛國(guó)”的號(hào)召力，如果在造反豈非打自己臉嗎？

而漢末則截然相反。除了袁術(shù)之外，馬騰、曹操、袁紹、孫氏和劉備等人打的都是匡扶漢室的旗號(hào)，卻又相互掐的不亦樂(lè)乎。

▲十八路諸侯討董卓

誰(shuí)忠誰(shuí)奸并不好說(shuō)，或許都是野心家才對(duì)，但并非一開始就是如此。當(dāng)曹操行刺董卓或者攻占洛陽(yáng)之后孤軍追擊的時(shí)候，你能說(shuō)他“奸”嗎？至于后來(lái)，既有被手下利益集團(tuán)綁架的現(xiàn)實(shí)因素，也有逐漸滋長(zhǎng)的野心。

時(shí)：東漢膨脹的豪強(qiáng)勢(shì)力

靠豪強(qiáng)起家的東漢王朝在維護(hù)豪強(qiáng)利益方面可謂不遺余力，兩百年后，他們通過(guò)政府的人才舉薦制度和地方莊園匯集了不可想象的實(shí)力。而東漢王朝被宦官、外戚和小皇帝輪流折騰了百余年后，豪強(qiáng)們對(duì)朝廷失去了敬畏之心。

所以在他們擁有兵權(quán)之后，亂世也是必然的。

而滿清則不然，湘軍、淮軍和楚軍都只是以同鄉(xiāng)為骨架組件的軍事集團(tuán)，并非豪強(qiáng)勢(shì)力中盤根錯(cuò)節(jié)的血緣、主仆或門生的關(guān)系，忠誠(chéng)度不可同日而語(yǔ)。

---

太平天國(guó)雖然沒有推翻滿清王朝的統(tǒng)治，卻撬動(dòng)了王朝的根基，漢族官僚集團(tuán)迅速崛起，而戰(zhàn)時(shí)的各省財(cái)務(wù)獨(dú)立制度也沒有取消。

這也埋下了割據(jù)的根源，到八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)之后已經(jīng)全面失控，而慈禧的去世則令他們不再投鼠忌器，一個(gè)個(gè)亂世英雄橫空出世，割據(jù)一方，而此時(shí)與漢末才是真正的神似。

大凡歷代王朝衰亡之際，幾乎都會(huì)伴隨著內(nèi)憂或是外患，而內(nèi)外交困之后，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)中央與地方之間權(quán)力的失衡現(xiàn)象。如東漢末年黃巾起義后，地方豪強(qiáng)趁勢(shì)而起割據(jù)地方，令東漢朝廷尾大不掉最終名存實(shí)亡，再如唐末安史之亂后，地方藩鎮(zhèn)擁兵自重，助長(zhǎng)了黃巢之亂和朱溫篡唐的發(fā)生。

但是，清末在轟轟烈烈的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)發(fā)生后，卻沒有出現(xiàn)十分明顯的中央與地方脫節(jié)、對(duì)立的情況，有悖于傳統(tǒng)的歷史規(guī)律，這是為什么呢？

答案就在于清朝中后期中央在財(cái)政上的高度堅(jiān)強(qiáng)，在手段和思維上超過(guò)了古代政府，尤其是晚清時(shí)期，清朝在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上和古代政府已經(jīng)有了本質(zhì)的區(qū)別，不再是以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)稅作為財(cái)政收入的大頭，取而代之的則是靈活的商業(yè)稅和海關(guān)稅，還有借外債來(lái)彌補(bǔ)赤字。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)浩浩蕩蕩的席卷了七省四十七郡達(dá)十四年之久，花費(fèi)了上億兩白銀，放在任何一個(gè)古代王朝里肯定都是承受不住的，朝廷一定逼迫百姓征丁交款，最終加劇社會(huì)矛盾進(jìn)而影響社會(huì)動(dòng)蕩走向滅亡。但是清政府卻并沒有高壓征稅，因?yàn)楹ｊP(guān)稅和商業(yè)稅一年可以帶來(lái)的稅收就多達(dá)五六千萬(wàn)，良好的財(cái)政體系是令中央政府巍然屹立的根本所在，因此地方上的野心家們也就不敢輕舉妄動(dòng)。

除了清廷自身財(cái)稅有保障外，借外債也成為了一種規(guī)避經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的新方式，通過(guò)與外國(guó)銀行的進(jìn)行抵押貸款交易，運(yùn)用金融手段也能滿足軍事財(cái)政上的需求，而中國(guó)市場(chǎng)的廣闊和資源的豐富，也令洋人銀行十分愿意借款給中國(guó)，因而即便是清政府有財(cái)政力不從心的時(shí)候，也依然可以通過(guò)外債來(lái)短期內(nèi)平衡政府財(cái)政上的赤字，也不會(huì)輕易出現(xiàn)政權(quán)的垮塌，所以，一次戰(zhàn)爭(zhēng)只是給清政府造成短暫的困難，卻無(wú)法永久的令其失去失衡。
因?yàn)橹醒胝�府�?cái)政的堅(jiān)挺，所以就決定了晚清政府政治上的穩(wěn)定，而東漢末年、唐朝末年、北宋末年等等的王朝衰亡都與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的崩潰，中央財(cái)政的短缺緊密相連，中央衰微后，地方才會(huì)趁機(jī)謀求獨(dú)立，而中央強(qiáng)勢(shì)，就不會(huì)出現(xiàn)大亂局的情況，清朝真正出現(xiàn)大亂，則是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后才漸漸失控的。

引言

東漢在鎮(zhèn)壓黃巾起義后，陷入了軍閥割據(jù)，中央政府喪失權(quán)威。在清朝后期，也發(fā)生了太平天國(guó)起義，與東漢政府不同的是，清朝鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義后，中央政府并沒有喪失權(quán)威，曾國(guó)藩自己裁撤軍隊(duì)避免功高震主，左宗棠、李鴻章的軍隊(duì)成為維護(hù)清朝統(tǒng)治的支柱，中央仍然能有效控制地方，而且還實(shí)現(xiàn)了“同光中興”，令人驚嘆。為什么會(huì)形成這樣迥然不同的結(jié)果呢？我們先從東漢末年亂局產(chǎn)生的原因來(lái)分析為什么清朝可以避免。

東漢在鎮(zhèn)壓黃巾起義之前已經(jīng)出現(xiàn)了軍閥割據(jù)的征兆，豪強(qiáng)地主勢(shì)力不斷發(fā)展，中央已經(jīng)不能控制，清朝與東漢情況迥異。

豪強(qiáng)地主從西漢中后期就發(fā)展起來(lái)，依靠對(duì)土地的買賣經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)。同時(shí)由于天災(zāi)、債務(wù)、賦稅等原因，大量佃農(nóng)依附于豪強(qiáng)地主，使得豪強(qiáng)地主掌握大量了土地和人民。

東漢王朝就是在豪強(qiáng)地主支持下建立發(fā)展起來(lái)，終東漢一朝，東漢政府都不能有效控制豪強(qiáng)地主，因而黃巾起義之前東漢地方上已經(jīng)變成一個(gè)一個(gè)的豪強(qiáng)地主莊園，豪強(qiáng)地主利用依附的農(nóng)民建立了私人武裝，莊園內(nèi)有農(nóng)業(yè)、手工業(yè)，經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)自給自足。豪強(qiáng)地主擁有軍隊(duì)，有稅收、有人民，儼然割據(jù)一方的實(shí)力。

《三國(guó)志》記載：“李典字曼成，山陽(yáng)鉅野人也。典從父乾，有雄氣，合賓客數(shù)千家在乘氏。初平中，以眾隨太祖。破黃巾於壽張”

像李典這樣帶著部眾，加入到鎮(zhèn)壓黃巾起義隊(duì)伍中的豪強(qiáng)地主，不勝枚舉，在鎮(zhèn)壓黃巾起義后都變成了一個(gè)個(gè)的軍閥，像袁術(shù)、袁紹、曹操、孫權(quán)都屬于豪強(qiáng)地主，只不過(guò)他們把弱一些的豪強(qiáng)地主的吞并了，因此東漢末年的混亂實(shí)際上是由豪強(qiáng)地主帶來(lái)的，黃巾起義只是東漢末年軍閥割據(jù)的催化劑。黃巾起義后，豪強(qiáng)地主實(shí)力進(jìn)一步壯大，使得東漢王朝有名無(wú)實(shí)。

清朝時(shí)期，由于雍正皇帝實(shí)行“攤丁入畝”，地租額固定，佃農(nóng)對(duì)地主的人生依附關(guān)系松弛，同時(shí)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，進(jìn)步松弛人身依附關(guān)系，地主不能控制大量的農(nóng)民，因而清朝并沒有像東漢那樣形成一個(gè)個(gè)的莊園，清朝中后期的地主和東漢地主的實(shí)力相比非常弱。一個(gè)更大的區(qū)別是清朝的地主不能像東漢地主那樣擁有私人武裝。這樣地方上地主的勢(shì)力弱，就沒有了使地方混亂的能力了。而東漢的豪強(qiáng)地主有這樣的能力。

東漢末年政局混亂的主要原因是中央政權(quán)不斷遭到打擊，喪失了在社會(huì)上的權(quán)威性

東漢中后期，政治黑暗，外戚和宦官交替專權(quán)，并且外戚和宦官之間相互傾軋，使得東漢中央王朝的實(shí)力減弱。比如外戚梁冀倒臺(tái)時(shí)，被牽連的大臣達(dá)到幾百人，一時(shí)“朝廷為空”

東漢后期的皇帝大多年幼，且短命，導(dǎo)致皇帝不能有效的控制地方。

當(dāng)?shù)胤缴虾缽?qiáng)地主的實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)大，需要中央往下壓的時(shí)候，中央?yún)s無(wú)力削弱地方，原因是中央兩派之間的爭(zhēng)斗和皇帝年幼導(dǎo)致中央無(wú)暇處理地方的問(wèn)題。

清朝在中國(guó)古代史上制度最為完善的一個(gè)朝代，沒有宦官專權(quán)、沒有外戚專權(quán)，皇帝個(gè)個(gè)勤政，并且清朝皇帝通過(guò)“廷寄”等方式能直接控制地方。

清朝地方和中央形成了良性的互動(dòng)，皇帝勤政而且權(quán)力大，乾坤獨(dú)斷，地方上地主勢(shì)力比較弱小，因而太平天國(guó)起義后，清朝也順理成章的能夠控制地方。

東漢末年的黃巾起義是由武將鎮(zhèn)壓的，而清朝鎮(zhèn)壓太平天國(guó)是由文臣鎮(zhèn)壓的。

整個(gè)古代史，以宋朝為界，漢唐時(shí)期重武輕文，因而東漢有班超“投筆從戎”的典故，宋明清重文輕武。漢唐重武輕文有利于開拓疆土，有利于將士立功于異域，但容易形成內(nèi)輕外重之勢(shì)，滋生反叛勢(shì)力，不利于加強(qiáng)對(duì)地方控制，宋明清重文輕武的國(guó)策對(duì)于開拓國(guó)土有限，但有利于加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部統(tǒng)治。因而漢唐滅亡于地方的反叛勢(shì)力，像東漢滅亡于曹操家族（該家族起家于河南、山東），唐朝滅亡于宣武節(jié)度使朱溫。兩宋被金、元所滅，明朝被后金所滅，清朝表面滅亡于辛亥革命，實(shí)際亡于帝國(guó)主義的侵略。

東漢的重文輕武導(dǎo)致武將地位尊崇，而武將只信奉武力，容易滋生叛亂之心。曹操、劉備等鎮(zhèn)壓黃巾起義的將領(lǐng)大都是武將出身。在鎮(zhèn)壓黃巾起義后，武將依仗功勞，飛揚(yáng)跋扈，不懂得韜光養(yǎng)晦，不斷的招兵買馬，擴(kuò)大地盤，結(jié)果東漢比黃巾起義前更混亂。

清朝的重文輕武政策導(dǎo)致文臣地位尊崇，文臣一般沒有造反之心，崇尚穩(wěn)定、崇尚秩序，在理學(xué)熏陶下形成了維護(hù)封建綱常的理念。曾國(guó)藩、李鴻章都是進(jìn)士，左宗棠是舉人，在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)后，這些人不僅沒有依仗功勞驕橫，反而主動(dòng)裁撤兵勇，仍然兢兢業(yè)業(yè)的辦事。這些人有功勞、有軍隊(duì)都沒有反，那其他人就更沒有機(jī)會(huì)了，因而清朝鎮(zhèn)壓太平天國(guó)后，雖然地方上督撫的權(quán)力由一定程度的增強(qiáng)，但仍然在清朝中央的控制之下。

東漢黃巾起義與清朝太平天國(guó)起義波及范圍不同

經(jīng)過(guò)張角的努力，青、徐、幽、兗、冀、荊、揚(yáng)、豫八州之人莫不畢應(yīng)

黃巾起義波及到了東漢王朝的所有區(qū)域。因而東漢政府就需要在全國(guó)范圍內(nèi)鎮(zhèn)壓黃巾起義，就需要授予所有將領(lǐng)軍事大權(quán)，派重臣出任州牧，統(tǒng)領(lǐng)地方上的軍政事務(wù)，因而在鎮(zhèn)壓起義后，將領(lǐng)就控制了全國(guó)各地，曹操控制山東，韓遂占據(jù)涼州，公孫度占據(jù)遼東，劉表占據(jù)荊州。這樣大小軍閥遍布全國(guó)各地。

太平天國(guó)起義從廣西開始，后來(lái)主要是波及到南方地區(qū)，而且主要是安徽、江蘇、江西、浙江等少數(shù)幾個(gè)省。

為了鎮(zhèn)壓起義，慈禧命令曾國(guó)藩統(tǒng)轄四省軍務(wù)，所有四省、巡撫、提督以下文武官員都對(duì)他節(jié)制。

在這四個(gè)省曾國(guó)藩權(quán)力最大，但是在這四省周圍的其他省份，清政府都能實(shí)行有力的控制，因而其他省份并沒有借助鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義的機(jī)會(huì)而勢(shì)力得到擴(kuò)張。我想這樣一種態(tài)勢(shì)，也是曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等人在戰(zhàn)后沒有敢于發(fā)動(dòng)叛亂的原因之一。

---

結(jié)語(yǔ)

有的人認(rèn)為帝國(guó)主義勢(shì)力進(jìn)入清朝，給清政府提供財(cái)力和兵力上的支援，某種程度上挽救了清朝的統(tǒng)治，但這只是清朝能夠鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義的原因之一，只是外因，但這并不能說(shuō)明：鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義后，清朝不會(huì)發(fā)生分裂割據(jù)的局面。清王朝滅亡后，有帝國(guó)主義勢(shì)力，照樣有北洋軍閥的割據(jù)。

所以清政府在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義后并沒有發(fā)生東漢那樣的亂局，關(guān)鍵原因是：

東漢在鎮(zhèn)壓起義前已經(jīng)有分裂的苗頭，而清朝沒有

東漢重用武將，清朝重用文臣領(lǐng)兵

東漢中央政府勢(shì)力衰弱，清朝中央集權(quán)強(qiáng)大

東漢黃巾起義波及全國(guó)，清朝只在有限的幾個(gè)省份

我們從中得出結(jié)論：國(guó)家的統(tǒng)一安定、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要強(qiáng)有力的中央集權(quán)維護(hù)。

東漢末年，是軍閥各自為政的結(jié)果，強(qiáng)有力的中央政權(quán)已名存實(shí)亡。

而鎮(zhèn)壓太平天國(guó)，是清朝中央政府對(duì)割據(jù)勢(shì)力的戰(zhàn)爭(zhēng)。太平天國(guó)被滅后，清朝又重新統(tǒng)一中國(guó)，在國(guó)內(nèi)，并無(wú)新的割據(jù)勢(shì)力。

東漢末年出現(xiàn)軍閥混戰(zhàn)，是由三百多年的矛盾積累引起的，不能單純的歸結(jié)于那場(chǎng)黃巾軍暴動(dòng)。

其實(shí)，漢朝建立后，對(duì)于縣級(jí)地方的管理就不嚴(yán)格。當(dāng)時(shí)，漢朝的官員，都是地方豪強(qiáng)們通過(guò)察舉制和征辟制，“自薦”上去的。也就是說(shuō)，地方豪強(qiáng)壟斷了做官的渠道。你也可以認(rèn)為，漢朝的江山，其實(shí)是劉家和各地地主們一起瓜分了。也是因此，縣級(jí)地方，甚至部分郡級(jí)地方，都被豪強(qiáng)地主把控著。（此時(shí)可以說(shuō)，皇權(quán)不下郡縣。）

后來(lái)建立的東漢，本來(lái)就是因?yàn)橥馄莞烧�。這就意味著，東漢的皇權(quán)更弱了，而且還一直不穩(wěn)。中央皇權(quán)不穩(wěn)，地方本來(lái)就存在的地主豪強(qiáng)，必然會(huì)演變成割據(jù)勢(shì)力。也是因此，在東漢初期，以刺史為代表的的地方豪強(qiáng)地主們就開始不斷的加強(qiáng)自己實(shí)力。

等到漢靈帝繼位后，由于中央權(quán)利弱，為了平定黃巾軍起義，只能重用地方官。于是，刺史這樣的地方豪強(qiáng)代表，就名正言順的掌握了一州的軍政大權(quán)，成了名正言順地方割據(jù)勢(shì)力。（此時(shí)可以說(shuō)，皇權(quán)不下州。）

也是因此，東漢才會(huì)有軍閥混戰(zhàn)。

再看清朝，軍權(quán)一直掌握在皇帝之手，皇權(quán)一直很穩(wěn)固。

到明清時(shí)期，朝廷對(duì)縣級(jí)地方的管理已經(jīng)加強(qiáng)了。做官的渠道，也早被朝廷通過(guò)科舉制度收回了。地主想當(dāng)官，也要考功名�；ㄥX買的官，都是虛職，沒實(shí)權(quán)。更厲害的是，清末已經(jīng)開始進(jìn)入火器時(shí)代。地主手下能養(yǎng)幾個(gè)人看家護(hù)院，但是，絕對(duì)不敢私屯火器！沒有火器，你就沒有跟朝廷對(duì)抗的本錢。

也是因此，清朝末年，雖然出現(xiàn)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。但是，軍權(quán)一直掌握在中央朝廷手里�；实郏ù褥�）一直掌握著最高統(tǒng)治權(quán)。漢族地主辦的團(tuán)練武裝，也是經(jīng)過(guò)朝廷批準(zhǔn)的。只有經(jīng)過(guò)朝廷批準(zhǔn)，你才能跟洋人買火器。洋人也才賣給你。

而這些漢族地主之所以沒有發(fā)展成為割據(jù)軍閥，主要是怕洋人。

在太平軍失敗的原因里，有一條是“他們反對(duì)洋人，不保護(hù)洋人在華利益”。于是，本來(lái)“中立”的洋人，轉(zhuǎn)頭支持清廷，甚至還幫助清廷組建了洋槍隊(duì)，提供武器。曾國(guó)藩、李鴻章的火器，都是從洋人哪里獲得的。沒有先進(jìn)的武器，這些團(tuán)練也不好打敗太平軍。

經(jīng)過(guò)太平軍這件事，漢族地主也明白洋人和清朝的利害關(guān)系。洋人還要養(yǎng)著慈禧來(lái)給他們上供，是不會(huì)坐看慈禧倒臺(tái)。所以，漢族地主只能繼續(xù)效忠清廷。而慈禧也確實(shí)厲害，政治手段高超，對(duì)漢族官員又打又拉，各方勢(shì)力也都服氣的很。

但是，慈禧一死，清廷就不行了。洋人開始支持袁世凱，于是，袁世凱這才上了臺(tái)。后來(lái)的軍閥混戰(zhàn)，看似是軍閥派系內(nèi)斗，其實(shí)，還是洋人在背后操縱。洋人給錢給槍，你就能打贏。

還有孫中山先生，黃埔軍校也是得到了蘇俄的支持。沒有蘇俄，國(guó)民黨的革命軍也建立不起來(lái)。

再看后來(lái)的蔣介石，也是靠娶了宋家小姐，得到美國(guó)人支持，這才上臺(tái)的。正是因?yàn)槭Y介石需要洋人支持，他領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)軍其實(shí)還沒達(dá)到一統(tǒng)全國(guó)的實(shí)力。所以，在實(shí)際上，國(guó)民黨一直沒有統(tǒng)一全國(guó)。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）

這個(gè)問(wèn)題，總結(jié)起來(lái)就兩點(diǎn)：一是滿清王朝命好，二是此時(shí)封建王朝的發(fā)展階段也確實(shí)不容許天下再亂了。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)算得上是中國(guó)歷史上第三次被成功鎮(zhèn)壓的大規(guī)模內(nèi)部叛亂，此前不是沒有過(guò)先例。除了東漢末年的黃巾起義以外，還有一個(gè)也是大家耳熟能詳?shù)睦�子——安史之亂。

但是我們?nèi)タ粗�三次叛亂給王朝帶來(lái)的影響，卻可謂一個(gè)比一個(gè)輕：

黃巾之亂以后，漢朝的各地方官迅速成為了軍閥，漢朝也幾乎名存實(shí)亡；

安史之亂歷時(shí)八年才被平定，此后河北諸藩鎮(zhèn)基本就不再受中央節(jié)制了，但這樣的狀態(tài)卻也維持了一百來(lái)年；

太平天國(guó)于1863年被鎮(zhèn)壓以后，滿清似乎就和沒啥事一樣，又活了四十八年，中間還出現(xiàn)過(guò)一次回光返照——同光中興。

我們可以發(fā)現(xiàn)，這三次叛亂對(duì)王朝控制力所造成的影響，可以說(shuō)一個(gè)比一個(gè)輕。但是在遭遇大內(nèi)耗以前，各王朝的實(shí)力卻并不等同。

總的來(lái)說(shuō)，東漢已經(jīng)是窮途末路，就等著張角來(lái)踹一腳；唐朝則是由開元年間的極盛跌下深淵；但是清朝，卻并非如此。在遭遇兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、圓明園都被洋人燒掉以后，清朝卻能在兩年以內(nèi)打贏這場(chǎng)平叛戰(zhàn)爭(zhēng)，不能不說(shuō)是一個(gè)奇跡。

我們不相信奇跡，因?yàn)檫@背后必然有根本聯(lián)系。

東漢為什么會(huì)分崩離析？因?yàn)闈h朝中央對(duì)地方政府的控制相當(dāng)薄弱，各郡守和州牧儼然就是當(dāng)?shù)氐耐粱实�，甚至他們和僚屬之間也以君臣相稱。而在東漢政府軍已經(jīng)窮途末路，不得不依靠地方官組織力量進(jìn)行圍剿的時(shí)候，這些官員也就沒有理由不成為軍閥。畢竟，朝廷已經(jīng)是那個(gè)樣子，我干嘛還為它賣命？

唐朝為什么還能保證大半國(guó)土為朝廷所控制？一方面，是因?yàn)閷?duì)安史之亂的余孽肅清不徹底（當(dāng)時(shí)的條件也沒法徹底），使得部分余黨盤踞在河北，自成一統(tǒng)；另一方面，則是因?yàn)樘瞥�已�?jīng)建立起了比較完備的中央集權(quán)體系，官員任免由吏部而非地方首長(zhǎng)（漢朝就做不到），因此才能使得其他地區(qū)尤其是為朝廷提供賦稅的江南可以被牢牢控制在自己手中。

此外，盡管派宦官監(jiān)軍被后人罵的狗血淋頭，但是這種方式確實(shí)可以保證軍隊(duì)沒有異心。尤其是在經(jīng)歷了涇師之變以后，唐朝的禁衛(wèi)軍隊(duì)就一直被控制在宦官手里，這一定程度上保證了皇帝手里有一支中看（不一定中用）的力量。

說(shuō)完這些，我們?cè)賮?lái)看看清朝。

中央集權(quán)發(fā)展到了19世紀(jì)中葉，已經(jīng)在中國(guó)達(dá)到了登峰造極的地步。中國(guó)人信奉權(quán)力，服從朝廷，已經(jīng)成為刻進(jìn)了DNA里的東西。這些被孔子和朱子（主要是這個(gè)貨）給熏陶了幾十年的士大夫們，已經(jīng)不再像當(dāng)年的袁本初或是安祿山一樣，有裂土封侯的野心了。

盡管曾國(guó)藩和李鴻章也和當(dāng)年的漢末軍閥一樣，被朝廷授予自行組織軍隊(duì)的權(quán)力，但是他們卻始終有被朝廷節(jié)制的地方。比如，他們的軍餉雖然說(shuō)是自籌，卻還必須經(jīng)過(guò)戶部的“報(bào)銷”（實(shí)際上就是審核）；又比如，他們的家小也在京城或是被納入進(jìn)了官僚體系，都是政府可以控制的范圍。

此外，盡管洋鬼子入侵中國(guó)是國(guó)之恥辱，但是他們將中國(guó)拖入國(guó)際貿(mào)易體系，卻也在一定程度上為清朝延壽不少。比如海關(guān)總稅務(wù)司的赫德，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，清朝的海關(guān)成了它最廉潔的官僚機(jī)構(gòu)，更是最穩(wěn)定的稅務(wù)來(lái)源；又比如西方的銀行，在幾次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)如左宗棠西征中提供了大量的貸款，這些銀兩保證了清朝統(tǒng)治機(jī)器的運(yùn)行和戰(zhàn)爭(zhēng)的開支。

這么說(shuō)來(lái)，還真得承認(rèn)，滿清的運(yùn)氣真好��！

---

歡迎關(guān)注我的頭條號(hào)“青言論史”，也歡迎您的批評(píng)指正。