在東漢末年，群雄混戰(zhàn)。漢獻(xiàn)帝也因?yàn)槭�去�?quán)威，變成了手下的玩物。他先是被董卓控制在手里，然后遷往長安。董卓死后，他又落入董卓的舊部手中，受盡了屈辱。最終，他和群臣逃出關(guān)中，重新回到洛陽�？墒沁@時(shí)洛陽已經(jīng)是滿目瘡痍，殘?jiān)珨啾�。漢獻(xiàn)帝和他的朝廷朝不保夕，有的大臣竟然被餓死在草莽之中。

在這個(gè)時(shí)候，離他較近的兩個(gè)勢(shì)力曹操和袁紹，他們的手下都向自己的主公建議奉迎漢獻(xiàn)帝。而且提出的理由都差不多，都是挾天子以令諸侯，或者好聽一點(diǎn)就是奉天子以討不臣，其實(shí)實(shí)質(zhì)都是一個(gè)樣�？墒�，勢(shì)力比較雄厚的袁紹拒絕了奉迎漢獻(xiàn)帝的建議，使得曹操搶了先。曹操將漢獻(xiàn)帝迎到許都，控制了朝廷的大權(quán)，擁有了大義的名分。到這個(gè)時(shí)候袁紹方才后悔，當(dāng)時(shí)已經(jīng)為時(shí)已晚了。

那么，袁紹為什么會(huì)拒絕手下奉迎漢獻(xiàn)帝的建議呢，他的心里究竟是怎么想的？難道以袁紹的政治頭腦，就沒有看到挾天子以令諸侯的政治利益嗎？

其實(shí)，在當(dāng)時(shí)，袁紹的手下就已經(jīng)分成了兩派，為奉迎漢獻(xiàn)帝展開了激烈的爭(zhēng)論。主張奉迎漢獻(xiàn)帝的是袁紹的謀主沮授，他就以挾天子以令諸侯的理由勸袁紹奉迎漢獻(xiàn)帝到鄴城，然后積蓄力量，以天子的大義來討伐敵手。袁紹將要按照沮授的建議做的時(shí)候，被另一派反對(duì)奉迎漢獻(xiàn)帝的郭圖、淳于瓊給勸阻了。

郭圖他們的理由是漢室難以復(fù)興，現(xiàn)在天下戰(zhàn)亂不斷，正是中原逐鹿的時(shí)候。如果奉迎了漢獻(xiàn)帝，就要按照漢獻(xiàn)帝的旨意來做事，等于是作繭自縛。所以說不如不奉迎漢獻(xiàn)帝。袁紹聽了郭圖他們的意見，再加上漢獻(xiàn)帝是董卓當(dāng)年廢了少帝立的，不合袁紹的心意，所以袁紹最終沒有奉迎漢獻(xiàn)帝。

我們從這段歷史記載可以看到，袁紹其實(shí)被沮授打動(dòng)，也確實(shí)有奉迎漢獻(xiàn)帝的心思。但是被郭圖等人勸止，沒有實(shí)施。袁紹既然聽取了沮授的意見，那么他就肯定明白挾天子以令諸侯的道理。而且在曹操奉迎了漢獻(xiàn)帝之后，他接到曹操借著漢獻(xiàn)帝的名義下的旨意，也感到十分后悔。

那么，袁紹拒絕奉迎漢獻(xiàn)帝，真的是表面上郭圖說的，奉迎了漢獻(xiàn)帝十分不自由，抑或是對(duì)漢獻(xiàn)帝不是自己所立不合心意嗎？其實(shí)并非如此。

袁氏兄弟是東漢末年?duì)幮鄣能婇y中，先天條件最好的兩個(gè)。他們憑著自己家族“四世三公”的聲勢(shì)，借著門生故吏滿天下的條件，率先建立了強(qiáng)大的勢(shì)力。這兩兄弟，早就不把漢室放在眼里，早早就做起了統(tǒng)一天下，替代漢室的夢(mèng)。尤其是袁術(shù)，居然自立為帝，成為三國時(shí)期第一個(gè)自己稱帝的人。袁術(shù)也立刻遭到了以曹操為首的各個(gè)割據(jù)勢(shì)力的討伐，迅速土崩瓦解，兵敗身死。

相比起袁術(shù)，袁紹的能力和度量要大得多。他在當(dāng)年討伐董卓的聯(lián)軍解散的時(shí)候，就定下了先統(tǒng)一北方四州，再南下爭(zhēng)奪江山的計(jì)劃。而且袁紹在沮授、田豐等人的輔佐下，計(jì)劃也實(shí)施的十分順利，很快就成為當(dāng)時(shí)勢(shì)力最大的軍閥。

在這種情況下，袁紹的野心也逐漸膨脹起來。在沮授向袁紹建議奉迎漢獻(xiàn)帝的時(shí)候，他剛開始還曾動(dòng)了心�？墒�，在郭圖、淳于瓊等人的勸說下，他認(rèn)為自己完全不需要漢獻(xiàn)帝大義的名分。因?yàn)樽约旱膭?shì)力是當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的勢(shì)力，依靠自己的實(shí)力，已經(jīng)完全可以統(tǒng)一天下。如果奉迎了漢獻(xiàn)帝，反而會(huì)讓自己將來奪取漢室江山的計(jì)劃出現(xiàn)波折。

這是因?yàn)樵谠�紹的手下，還有很大一片對(duì)漢室沒有死心的人。像郭圖、淳于瓊這樣認(rèn)為漢室不可復(fù)興的人還是占極少數(shù)。以沮授為首的一大批人員，還抱著正統(tǒng)的思想觀念。直到官渡之戰(zhàn)前，袁紹的手下耿包向他寫密信請(qǐng)求他自立，還遭到了絕大多數(shù)人的反對(duì)。我們可想而知，如果袁紹將漢獻(xiàn)帝奉迎到自己的領(lǐng)地，在這些抱著正統(tǒng)思想的部下?lián)泶飨�，袁紹反而會(huì)有失去權(quán)力的可能�；�于這種可能，袁紹也不敢去冒這個(gè)險(xiǎn)。

因此，袁紹決定不去理會(huì)漢獻(xiàn)帝朝廷的死活，讓它自生自滅。如果漢獻(xiàn)帝由于沒有物資來源，自己潰滅更是符合袁紹的心意。于是袁紹將主要的精力投入到擴(kuò)張自己勢(shì)力的戰(zhàn)爭(zhēng)中去。不過，出乎袁紹的意料之外，他沒有想到曹操會(huì)搶先一步，將漢獻(xiàn)帝奉迎到自己的領(lǐng)地。這樣一來，漢獻(xiàn)帝的朝廷不但沒有自生自滅，反而成了曹操最大的政治資本。

曹操先是控制了漢獻(xiàn)帝朝廷的軍政大權(quán)，然后用朝廷的名義號(hào)令群雄。當(dāng)袁紹接到漢獻(xiàn)帝封自己為太尉的旨意時(shí)，在感到后悔的同時(shí)也感到氣憤。為了不惹怒袁紹，曹操趕快把自己擔(dān)任的大將軍的職位讓給了袁紹。在平息了袁紹的怒火后，曹操利用這寶貴的時(shí)間，削平周圍的割據(jù)勢(shì)力，為將來的官渡之戰(zhàn)的勝利創(chuàng)造條件。

所以說，袁紹不奉迎漢獻(xiàn)帝的根本原因，是他過于自大，早已有了不臣之心。他自以為自己的實(shí)力強(qiáng)大，不屑于像曹操那樣去借助朝廷大義的名分。而且，袁紹也希望漢室朝廷早日滅亡，以為自己代漢為帝創(chuàng)造條件。所以，他沒有理睬奉迎漢獻(xiàn)帝的建議。從這一點(diǎn)上，我們就能夠看出，曹操的政治水平要遠(yuǎn)高于袁紹。后來袁紹在官渡之戰(zhàn)中的失敗，也是雙方在各方面較量的必然結(jié)果。

我是歷史笑春風(fēng)，歡迎大家關(guān)注我，多提寶貴意見，謝謝。

袁紹一開始是嫌棄漢獻(xiàn)帝的，并沒有認(rèn)識(shí)到漢獻(xiàn)帝的重要性，他有過一次絕佳的機(jī)會(huì)控制漢獻(xiàn)帝的，但他錯(cuò)過了，結(jié)果讓曹操占了先機(jī)，把漢獻(xiàn)帝掌握在自己手中，曹操逐漸成為了政治爆發(fā)戶，挾天子以令諸侯，讓他占盡了政治優(yōu)勢(shì)，勢(shì)力發(fā)展很快，等袁紹明白這個(gè)道理的時(shí)候，為時(shí)已晚，只能說袁紹目光短淺，政治嗅覺度不高，小富即安的格局，終究輸給了一代梟雄曹操。

袁紹其實(shí)起點(diǎn)比曹操要高，他出身名門望族，來自于漢末權(quán)傾天下門閥“汝南袁氏”，自高祖起，四代子弟中就有五人位居三公。

而袁紹因?yàn)槊�門之后，在二十歲的時(shí)候就授官濮陽縣令，開始了他的官宦之路。

隨后在鏟除宦官勢(shì)力，討伐董卓的過程中逐漸展露頭角，成為東漢末年一支重要的軍閥勢(shì)力，他先后兼并冀州、青州、并州，并準(zhǔn)備討伐幽州的公孫瓚，志在統(tǒng)一整個(gè)河北地區(qū)，而與此同時(shí)，曹操僅僅得手兗州，實(shí)力與袁紹不在一個(gè)檔次，但是曹操眼光長遠(yuǎn)，在對(duì)待漢獻(xiàn)帝這個(gè)問題上，曹操高瞻遠(yuǎn)矚，他懂得奪得漢獻(xiàn)帝，就多了一張王牌，而袁紹本來先有機(jī)會(huì)控制漢獻(xiàn)帝的，但最終下了一招臭棋，滿盤皆輸。

公元195年十月，漢獻(xiàn)帝一路顛沛流離，逃到曹陽，離袁紹駐扎地不遠(yuǎn)，此時(shí)他的謀臣沮授提醒袁紹，今皇上流離失所，宗廟受到破壞，各地諸侯互相攻伐，而無一人愿意擔(dān)當(dāng)守護(hù)天子，如果將軍能早迎大駕，挾天子以令諸侯，蓄兵馬以討不臣，則將軍霸業(yè)成也。袁紹有所心動(dòng)，但被同樣為謀臣的郭圖、淳于瓊反對(duì)，他們認(rèn)為漢室衰微，把天子請(qǐng)到身邊，那么事事都得請(qǐng)示天子，一旦不從，容易落個(gè)抗拒詔令的罪名，實(shí)在是個(gè)累贅。袁紹搖擺不定，最終放棄迎接漢獻(xiàn)帝，便宜了曹操。

公元196年，曹操力排眾議，親自到洛陽朝見漢獻(xiàn)帝，并借口洛陽破敗不堪，糧食短缺，成功將漢獻(xiàn)帝忽悠到許昌，在許昌建立新都，從此成功的將漢獻(xiàn)帝控制在自己手里。

從此，曹操成功開啟了開掛模式，勢(shì)力發(fā)展勢(shì)如破竹，憑借著政治優(yōu)勢(shì)，掠取了河南大片土地，很多地方軍閥見風(fēng)使舵，紛紛投靠曹操，甚至連遠(yuǎn)在千里之外關(guān)中割據(jù)勢(shì)力也投靠曹操。

看到曹操憑借漢獻(xiàn)帝撈得這么多好處，袁紹追悔莫及，上書朝廷要求遷都甄城，不過曹操何等精明人物，早就看穿袁紹計(jì)倆，以天子名義一口回絕袁紹提議。

袁紹和曹操由此結(jié)怨 ，兩雄爭(zhēng)霸在所難免，建安四年，公元199年，袁紹領(lǐng)兵數(shù)十萬，準(zhǔn)備討伐曹操，奪取漢獻(xiàn)帝，同年，在官渡與曹操?zèng)Q戰(zhàn)，結(jié)果大敗，主力7萬全部被消滅，最終領(lǐng)得800親兵狼狽逃回河北，從此一蹶不振，兩年后幽憤病死，所據(jù)之地盡歸曹操擁有。

觀袁紹一生，高開低走，本來實(shí)力碾壓曹操，無奈一副好牌打爛，輕易將漢獻(xiàn)帝拱手讓給對(duì)手，成就了一代梟雄曹操。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

喜歡請(qǐng)關(guān)注“一切都付笑談中”

挾天子真的可以令諸侯嗎？諸侯真的愿意聽傀儡皇帝的話嗎？根據(jù)史實(shí)來看，曹操挾天子以令諸侯怎么說也有幾十年了，但到底令了哪些諸侯？

按照當(dāng)時(shí)的諸侯來看，呂布算一個(gè)，不過是被曹操自己打掉的，什么意思呢？就是曹操在滅掉呂布的時(shí)候根本沒有動(dòng)用朝廷的力量，當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的朝廷也沒什么力量，后面的袁術(shù)、張繡、劉備都是同樣的道理。

再看后面，征赤壁，討馬超等等，縱然曹操是真的帶著天子口諭，但這幾個(gè)諸侯好像也并沒有給朝廷面子吧，對(duì)曹操該打還是打。

荊州投降看表面是挾天子以令諸侯終于有用了，但事實(shí)真的如此嗎？非也，荊州的頂梁柱劉表死了，新人想要立足自然很難，這時(shí)候就需要一個(gè)靠山，曹操無疑是最佳人選，有非常大的實(shí)力，這跟皇帝在誰手中也并無半點(diǎn)關(guān)系。

挾天子真的能令諸侯嗎？我覺得不能，像孫權(quán)，心里壓根沒有漢室，你打我，我就打回去，皇帝詔令什么的根本不管用。再看以匡扶漢室為己任的劉皇叔，曹操都已經(jīng)挾天子了，不打你打誰？

曹操作為軍閥，原本是一人獨(dú)大，但天子來了之后相當(dāng)于空降一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，雖然是表面的沒有什么用的傀儡皇帝，但在各方面上還是相當(dāng)不便的。

就先拿匯報(bào)工作來說吧，那些忠于漢室的人都想跨過曹操直接向天子匯報(bào)，畢竟大家都是忠于漢室而不是忠于曹操，這時(shí)候不管是同意還是不同意都有錯(cuò)。

如果真的同意了，那真的是挾天子令諸侯，別的令不了，只能令自己，這不是花錢找罪受嗎？袁紹軍中反對(duì)接回漢獻(xiàn)帝就是用的這個(gè)原因。

那要是不同意，肯定是會(huì)引起不滿，雖然你是軍閥，但你表面還是漢臣，大家都是漢臣，憑什么我需要向你匯報(bào)工作？解決的辦法無非是殺雞儆猴，雖有惡名但也有權(quán)，很明顯，曹操就選的這一條。

當(dāng)然了，挾天子這件事還是有點(diǎn)油水的，不然既令不了諸侯，也十分麻煩，為什么曹操還要接手？有了天子之后所謂的官位也就變成了一句話的事，諸侯確實(shí)不需要這些名分，但天下有才之人需要啊，我給你官位，你給我賣命，非常合理。

再反觀袁紹，袁紹確實(shí)也需要有才華的人追隨，但他有盟主這個(gè)身份，再加上家大業(yè)大，袁紹給個(gè)官位大家都還是比較認(rèn)同的，曹操在沒天子之前是做不到這一點(diǎn)的，有了天子之后才能跟袁紹比肩。

但袁紹在這件事上并沒有處理好，袁紹確實(shí)不需要挾天子，但把這個(gè)權(quán)利給曹操就不對(duì)了，當(dāng)后來知道的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)晚了，曹操已經(jīng)發(fā)展起來了，不得不說，袁紹確實(shí)是不如曹操的。

任何時(shí)代的政治都是非常復(fù)雜的，站在我們的角度看袁紹確實(shí)很蠢，放著大好的機(jī)會(huì)不要，但站在袁紹的立場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣做并沒有什么不對(duì)，我有兵有馬有權(quán)力，何必再去找一個(gè)約束自己的領(lǐng)導(dǎo)呢？

總的來說，袁紹連挾天子以令諸侯的道理都不懂嗎？自然是懂的，但是不需要甚至是不屑，這也不能說袁紹不對(duì)，唯一不足的就是把這次機(jī)會(huì)讓出了，讓曹操抓住了這次機(jī)遇。

看歷史，不能站在我們現(xiàn)在人的角度去看，這樣就會(huì)有一種古人為什么那么傻的錯(cuò)覺，最好應(yīng)該換位思考，想一下當(dāng)時(shí)袁紹的處境，就會(huì)發(fā)現(xiàn)袁紹處理的還是算不錯(cuò)的。

感謝閱讀，感謝點(diǎn)贊的你~

關(guān)注文青，每天用一分鐘的時(shí)間來看不同角度的歷史~

（網(wǎng)絡(luò)配圖，侵權(quán)刪除）

強(qiáng)者爭(zhēng)利，弱者爭(zhēng)名是千古不變的道理；

小人無罪，懷璧其罪。小人物爭(zhēng)奪實(shí)際利益往往會(huì)被人直接了結(jié)；

所以啊，袁紹不迎接天子是因?yàn)樾蝿?shì)所決定的；

當(dāng)時(shí)曹操弱而袁紹強(qiáng)，天子對(duì)袁紹是弊大于利，因?yàn)槭艿降闹萍s多而得到的實(shí)力少；

打個(gè)比方吧：傻子都知道錢是個(gè)好東西，問題是只有傻子會(huì)拿自己的腎換蘋果，聰明人從來都是權(quán)衡利弊；

換而言之，如果曹操和袁紹的官渡之戰(zhàn)曹操失敗了，你們還會(huì)覺得天子是個(gè)好東西么？

泥菩薩擺在那就是個(gè)裝飾，事情還是要自己干的，真要到了過江的時(shí)候，泥菩薩準(zhǔn)得把你拖累死！

我認(rèn)為袁紹懂得“挾天子以令諸侯”的道理，但是他沒有像曹操那般成功執(zhí)行這一策略的方法和執(zhí)行力。

古人往往會(huì)依據(jù)前人經(jīng)驗(yàn)辦事，但是在曹操和袁紹之前關(guān)于“挾天子以令諸侯”的經(jīng)驗(yàn)幾乎沒有。雖說董卓在他們之前也是挾天子，但是卻沒有做到命令各路諸侯，反而引來諸侯們的討伐。

袁紹出身于官宦世家，祖輩都是作著漢朝的官。如果袁紹要“挾天子”，將要頂著多大的壓力，董卓的前車之鑒才剛剛過去，“挾天子以令諸侯”對(duì)于袁紹來說是一個(gè)冒險(xiǎn)的做法。

袁紹作為漢末的一個(gè)大諸侯集團(tuán)，本身實(shí)力已是很強(qiáng)。以袁紹的實(shí)力要去奪取別人的地盤并不一定要用天子的名號(hào)，漢天子在他的手里反而是一個(gè)燙手山芋，會(huì)引來其它諸侯的討伐。

袁紹在軍事和政治能力上不如曹操，他沒有曹操的高瞻遠(yuǎn)矚，也沒有曹操的膽量去挾持天子稱王稱霸。等到曹操勢(shì)力擴(kuò)張以后，威脅到了自身，才發(fā)起行動(dòng)已經(jīng)為時(shí)已晚。

所以碩袁紹是知道“挾天子”的，但是是否能夠通過挾持天子達(dá)到命令諸侯的結(jié)果只有曹操成功，也才會(huì)被人拿出討論。

曹操和袁紹之間，他有一個(gè)本質(zhì)上的差別，袁紹手底下的勢(shì)力，它分為兩撥兒，曹操手底下勢(shì)力，他只有一波人。

什么意思呢？大家想想，挾天子以令諸侯最大的一個(gè)問題在哪兒？毫無疑問就是權(quán)威性，新三國里面對(duì)于這個(gè)事情也做過描述，也就是說，你袁紹把天子贏到自己家里面來，那么對(duì)于你來講，你是這個(gè)地盤里面的老大，還是天子才是這個(gè)地盤里面的老大，你手底下的人是聽你的話 還是聽天子的話？

這個(gè)事情，袁紹必須得仔細(xì)考慮一下，這才是真正要命的事，至于說在這之前我反對(duì)他成為天子，我想立其他人作為天子我。不稀罕他那些土地，這都是小事，最重要的一個(gè)問題就是這個(gè)權(quán)威的問題。

一山不容二虎。你這個(gè)地盤兒里面不可能存在兩個(gè)聲音，這樣的話對(duì)于袁紹來講，自己想要割據(jù)一方討伐董卓，最后成為冀州老大，這都沒有意義了。

那有人就會(huì)說了，為什么曹操?zèng)]有這樣的擔(dān)憂，甚至于后來把天子迎回到自己的。腹地許昌，然后攜天子以令諸侯的。

因?yàn)槎�者之間的勢(shì)力組成是完全不同的。

曹操手底下的勢(shì)力是怎么組成的，一幫發(fā)小，然后再加上自己南征北戰(zhàn)提拔起來的或者俘虜過來的人才。這些人說白了都是依靠著曹操才上位的才掌握軍權(quán)的，才掌握權(quán)力才掌握富貴。

所以離開了曹操就會(huì)造成一種情況，自己沒有上升的階梯了，而且背叛了自己的主公以后想在其他勢(shì)力里面混那也是不可能的。所以曹操這個(gè)勢(shì)力，它能夠擰成一股繩造能夠一心對(duì)外，或許在這之前曹操剛剛占領(lǐng)兗州的時(shí)候，他手底下還有兩波甚至多股的事例在。不停的勾心斗角，但是等到呂布把兗州地區(qū)大大小小的聲音給它統(tǒng)一了，然后被曹操給驅(qū)逐出去之后，整個(gè)兗州就只剩下曹操一個(gè)聲音。

所以曹操把天子贏回來，他不需要擔(dān)心自己手底下人大規(guī)模的背叛自己，然后去迎合天子，或者自己成為孤家寡人，天賜的聲音就是天子聲音，而曹操的聲音就是曹操的聲音，這個(gè)地盤曹操自己說了算，其他人根本插不上話。

說實(shí)話，就曹操當(dāng)時(shí)的那種狀態(tài)反倒要比它統(tǒng)一了，北方四周以后要更好。(今日頭條漩渦鳴人YY首發(fā)于問答)統(tǒng)一北方四周之后，曹操手底下接納到了大量的人才，以及來自于其他勢(shì)力的投降派。這個(gè)時(shí)候曹操自己也頭疼，包括后來荀彧跟他分道揚(yáng)鑣，也是因?yàn)椴懿偈值紫氯硕嗔耍�所屬的�?shì)力變多了，最后都得進(jìn)行表態(tài)，否則這一輩子不表態(tài)，死心塌地的跟著曹操，那該多好。

至于說袁紹，袁紹手底下的勢(shì)力分兩撥，而且這還是能夠看得見的兩撥人。第一波是跟著袁紹一起打天下，當(dāng)初在渤�？さ臅r(shí)候組建起來那一批勢(shì)力，顏良文丑，許攸，郭圖就是屬于這一個(gè)派系的。至于說第二波人就是冀州，冀州刺史韓馥投降的時(shí)候，整套冀州的班底全部都被袁紹給接收了。

包括張合高覽居受田豐。這些人都是屬于冀州一個(gè)派系，也就是說對(duì)于袁紹來講，他打心底都不放心，冀州這個(gè)派系是真心投降的。

就算你投降了，你也不是真心投降，你只不過是少了一個(gè)主心骨，現(xiàn)在天子過來了，那么又多了一個(gè)主心骨的同時(shí)給了你們多一份的選擇，這個(gè)時(shí)候，那些心里面一直心心念念的冀州刺史韓富的那些人就該跳出來了。

說實(shí)話，袁紹不是害怕他是真的有這種可能性。你，包括后來提出這個(gè)說法的人是誰，就是當(dāng)時(shí)的沮授，你如果是許攸提的這個(gè)意見，袁紹或許還會(huì)聽一下，可你提出這個(gè)意見之后，袁紹根本就不會(huì)聽，甚至于直接把這個(gè)事情給他上了一刀鎖鏈，以后這事兒就是死也不去接這個(gè)天子。

袁紹出身于東漢帝國的政治世家，對(duì)于“挾天子以令諸侯”這種事情，就算別人不明白其中的道理，袁紹還能不明白嗎？因?yàn)闁|漢帝國是一個(gè)什么樣的朝代？那可是一個(gè)號(hào)稱在帝國的中后期開始由外戚和宦官交替專權(quán)的朝代。無論是外戚專權(quán)還是宦官專權(quán)，本質(zhì)上不就是某種形式的“挾天子以令諸侯”嗎？因?yàn)閺牡览砩蟻碚f，皇帝才應(yīng)該是帝國真正的主宰啊，無論是外戚還是宦官他們憑什么交替在東漢帝國專權(quán)呢？不就是因?yàn)橥馄莺突鹿僭谝欢〞r(shí)期擁有了以皇帝的名義發(fā)號(hào)施令的權(quán)力嗎？所以說所謂的外戚和宦官交替專權(quán)，不就是外戚或宦官在玩“挾天子以令諸侯”嗎？只不過這種形式的“挾天子以令諸侯”相對(duì)來說比較委婉罷了。

那么真正開始把“挾天子以令諸侯”玩的比較公開的是誰呢？不就是董卓嘛。如果有人認(rèn)為在董卓挾持了漢獻(xiàn)帝以后，東漢帝國臺(tái)面上的那些諸侯中會(huì)有人連“挾天子以令諸侯”的道理都不懂，除了讓人一聲嘆息之外還能說些什么呢？有這種看法的人恐怕不是真傻就是故意的了�！皰短熳右粤钪T侯”這種事情董卓死了李傕郭汜繼續(xù)玩，李傕郭汜失去了對(duì)皇帝的控制其他能控制皇帝的人繼續(xù)玩，總之東漢帝國總是不缺乏繼續(xù)玩這件事的亂臣賊子的。以至于讓很多人感嘆當(dāng)時(shí)的東漢帝國太不幸了，出奸臣的概率實(shí)在是太高了，真是一個(gè)奸臣下去了另一個(gè)奸臣馬上就又起來了，真不知道那些真正的忠臣孝子們都到那里去了。在別人把“挾天子以令諸侯”玩的這么嗨的時(shí)候，居然有一個(gè)名字叫做袁紹的二傻子連“挾天子以令諸侯”的道理都不懂，而這種二傻子竟然還混成了那個(gè)時(shí)代實(shí)力最強(qiáng)大的一個(gè)諸侯，這真的是讓后人不得不拍案驚奇啊。

如果袁紹懂得“挾天子以令諸侯”的道理，那么袁紹為什么在漢獻(xiàn)帝東歸以后沒有做這件事呢？袁紹之所以沒有做這件事，筆者認(rèn)為可能是因?yàn)橐韵聝蓚�(gè)原因。

1、袁紹就算想要“挾天子以令諸侯”，他要選擇的挾持對(duì)象也不會(huì)是漢獻(xiàn)帝。

在董卓準(zhǔn)備廢掉漢少帝改立漢獻(xiàn)帝的時(shí)候，大多數(shù)人雖然都表達(dá)了反對(duì)意見，但是一看董卓的態(tài)度比較堅(jiān)決也就不再多說話了，只有少數(shù)幾個(gè)人表現(xiàn)出了要在這件事情上跟董卓死磕到底的勁頭，而袁紹又是這少數(shù)幾個(gè)人中表現(xiàn)的最為突出的一個(gè)人。袁紹不僅因?yàn)閺U立皇帝這件事當(dāng)眾頂撞董卓，甚至還當(dāng)場(chǎng)要對(duì)董卓拔刀相向比比誰的刀更鋒利。袁紹在漢獻(xiàn)帝登基之前鬧這么一場(chǎng)，雖然他自己可以解釋說自己所做的一切都是為了跟奸臣董卓作斗爭(zhēng)，但無論如何都使得他與漢獻(xiàn)帝之間產(chǎn)生了一些隔閡。

在漢獻(xiàn)帝東歸以后，袁紹如果在迎漢獻(xiàn)帝這件事情上表現(xiàn)得比其他諸侯都更加積極，好像他才是最擁護(hù)漢獻(xiàn)帝的那個(gè)人，怎么看都會(huì)讓人覺得場(chǎng)面有點(diǎn)小滑稽。你袁紹既然這么擁護(hù)漢獻(xiàn)帝，當(dāng)初不惜跟老董動(dòng)刀子也要阻止?jié)h獻(xiàn)帝登基又算怎么一回事兒呢？當(dāng)然袁紹和漢獻(xiàn)帝之間發(fā)生過這樣一件事，并不能說袁紹就不能轉(zhuǎn)頭去支持漢獻(xiàn)帝了。因?yàn)閷?duì)于政治人物來說，這種事情又算得了什么呢？人人都知道呂布就是董卓的爪牙，但在呂布火并了董卓無法在關(guān)中立足之后，不是立馬就打出了誅董義士的旗號(hào)在關(guān)東到處混飯吃嘛。此時(shí)的袁紹如果夠厚黑一口咬定雖然自己在漢獻(xiàn)帝登基之前大鬧過一場(chǎng)，但這并不影響自己成為全天下最支持漢獻(xiàn)帝的那個(gè)人，別人又能把他怎么樣呢？但袁紹偏偏在漢獻(xiàn)帝東歸之前又做了一件更加得罪漢獻(xiàn)帝的事情，這件事情一做可就幾乎把漢獻(xiàn)帝給得罪死了。

據(jù)說在董卓挾持著漢獻(xiàn)帝西遷到長安以后，關(guān)東的一些諸侯們就開始起歪心思了。一些關(guān)東的諸侯認(rèn)為皇帝不過就是個(gè)小孩子，又被董卓挾持到了長安，現(xiàn)在恐怕連皇帝到底還在不在人世都沒人知道了。大家與其受制于董卓借用天子的名義發(fā)出來的偽詔，倒不如另立一個(gè)皇帝，那樣的話董卓手里那個(gè)皇帝不就直接作廢了嗎？看他還怎么玩“挾天子以令諸侯”。于是一場(chǎng)迎立幽州牧劉虞為新皇帝的大型造勢(shì)活動(dòng)就開始了，帶頭來操辦這場(chǎng)活動(dòng)的主要是兩個(gè)人——冀州刺史韓馥和渤海太守袁紹。史書中是這樣記載這件事的，《資治通鑒·漢紀(jì)五十二》：

初平二年 關(guān)東諸將議：以朝廷幼沖，逼于董卓，遠(yuǎn)隔關(guān)塞，不知存否，幽州牧劉虞，宗室賢俊，欲共立為主。曹操曰：“吾等所以舉兵而遠(yuǎn)近莫不響應(yīng)者，以義故也。今幼主微弱，制于奸臣，非有昌邑亡國之釁，而一旦改易，天下其孰安之！諸君北面，我自西向�！表n馥、袁紹以書與袁術(shù)曰：“帝非孝靈子，欲依絳、灌誅廢少主、迎立代王故事，奉大司馬虞為帝�！毙g(shù)陰有不臣之心，不利國家有長君，乃外托公義以拒之。紹復(fù)與術(shù)書曰：“今西名有幼君，無血脈之屬，公卿以下皆媚事卓，安可復(fù)信！但當(dāng)使兵往屯關(guān)要，皆自蹙死。東立圣君，太平可冀，如何有疑？又室家見戮，不念子胥可復(fù)北面乎？”術(shù)答曰：“圣主聰睿，有周成之質(zhì)。賊卓因危亂之際，威服百寮，此乃漢家小厄之會(huì)，乃云今上‘無血脈之屬’，豈不誣乎！又曰‘室家見戮，可復(fù)北面’，此卓所為，豈國家哉！慺慺赤心，志在滅卓，不識(shí)其他！”馥、紹竟遣故樂浪太守張岐等赍議上虞尊號(hào)。虞見岐等，厲色叱之曰：“今天下崩亂，主上蒙塵，吾被重恩，未能清雪國恥。諸君各據(jù)州郡，宜共戮力盡心王室，而反造逆謀以相垢污邪！”固拒之。馥等又請(qǐng)虞領(lǐng)尚書事，承制封拜，復(fù)不聽，欲奔匈奴以自絕，紹等乃止。

對(duì)于韓馥和袁紹的這個(gè)提議，關(guān)東的諸侯們積極呼應(yīng)的不多，明確反對(duì)的倒不少。別看曹操和袁術(shù)這兩位在日后，一個(gè)被人說成是“名為漢相實(shí)為漢賊”，另一個(gè)直接僭越稱帝了。但在這件事情上，這二位表現(xiàn)的那可真是堪稱東漢帝國最名副其實(shí)的忠臣孝子�？傊�韓馥袁紹你們兩個(gè)亂臣賊子想擁立誰當(dāng)皇帝我們不管，但我們只認(rèn)長安那個(gè)天子。而這件事的主角劉虞在面對(duì)韓馥和袁紹送來的這個(gè)大餡餅的時(shí)候，那也是一副大義凜然絕不與韓馥和袁紹這種亂臣賊子同流合污的態(tài)度。最后在韓馥和袁紹的一再逼迫下，劉虞甚至不惜用逃亡到匈奴來表明自己的態(tài)度，這才讓韓馥和袁紹放棄了推舉他來當(dāng)皇帝的想法。

這件事之所以得不到諸侯們的支持，大概是因?yàn)橹T侯們也都不傻，韓馥和袁紹搞這種事情不會(huì)是為了什么忠于漢室，只不過是想學(xué)董卓也來個(gè)“挾天子以令諸侯”罷了。這種純屬就是方便韓馥和袁紹用天子的名義發(fā)號(hào)施令來打擊其他諸侯的事情，怎么可能得到其他諸侯的支持呢？而劉虞之所以不愿意配合韓馥和袁紹，大概也是覺得這種事情不會(huì)得到諸侯們的支持的，自己如果配合著韓馥和袁紹去胡鬧只不過是給自己招來災(zāi)禍罷了。事實(shí)上公孫瓚最后就是用劉虞曾經(jīng)想稱帝這個(gè)罪名把劉虞給殺了。

而漢獻(xiàn)帝又會(huì)怎么看待這件事情呢？袁紹的這種行為屬于什么樣性質(zhì)的行為？當(dāng)初老子要繼位的時(shí)候，他就嘰嘰歪歪地在那鬧事，現(xiàn)在又造謠說朕不是先帝的兒子，這是要一舉摧毀朕這個(gè)皇帝的合法性��！這些人都說董卓如何霸道如何欺負(fù)朕，可董卓再怎么欺負(fù)朕不還是要認(rèn)朕這個(gè)皇帝嗎？而韓馥和袁紹這兩個(gè)亂臣賊子，直接造謠說朕不是先帝的兒子，他們這是不但要謀逆，而且還要誅心那，根本就是比董卓還狠那。

當(dāng)然了這件事也從側(cè)面說明了袁紹絕對(duì)是懂得“挾天子以令諸侯”的道理的，要不然他這么賣力的運(yùn)作改立劉虞來當(dāng)皇帝這件事是為了什么呢？難道是因?yàn)樗�缺少一個(gè)可以在上面管束他的人嗎？沒一個(gè)人在上面管著他他就難受嗎？只能說或許袁紹就算想要“挾天子以令諸侯”，他要選擇的挾持對(duì)象也不會(huì)是漢獻(xiàn)帝。

2、“挾天子以令諸侯”這件事，并沒有很多人想象的那么容易。

漢獻(xiàn)帝先是被董卓挾持到了長安，董卓死后又繼續(xù)被董卓的部將李傕郭汜挾持著。這次漢獻(xiàn)帝之所以能夠東歸，據(jù)說是在兩個(gè)大忠臣楊奉和董承的拼死護(hù)送下才得以實(shí)現(xiàn)的。那么這兩位大忠臣又是什么身份呢？楊奉是李傕的部將，而董承是牛輔的部將，說白了楊奉和董承是董卓部將的部將。

楊奉和董承這兩位大忠臣之所以會(huì)歷盡艱辛護(hù)送漢獻(xiàn)帝東歸，到底因?yàn)闁|漢帝國的國運(yùn)突然變好了，真正愿意效忠皇帝的忠臣孝子終于出現(xiàn)了，還是因?yàn)檫@兩位只不過是想把漢獻(xiàn)帝哄騙到一個(gè)脫離了李傕郭汜控制的地方，然后由他們來主導(dǎo)新的“挾天子以令諸侯”呢？這個(gè)就沒人能說的清楚了。因?yàn)檫�沒等楊奉和董承有足夠的時(shí)間來盡情地玩“挾天子以令諸侯”，天子就被曹操用陰謀手段給詐走了。要是楊奉和董承可以在他們的手中把漢獻(xiàn)帝控制的久一點(diǎn)，這兩位大忠臣會(huì)不會(huì)忍不住向他們的那些老長官們致敬，可就真的只能用一句詩來回答了“王莽謙恭未篡時(shí)”啊。如果真是這樣的話，楊奉和董承這兩個(gè)人在史書中的形象會(huì)不會(huì)跟董卓比較接近就會(huì)是另外一個(gè)謎團(tuán)了。

但是無論楊奉和董承到底是怎么想的，他們歷盡艱辛護(hù)送漢獻(xiàn)帝東歸，都不會(huì)是為了給袁紹提供“挾天子以令諸侯”的方便的。面對(duì)已經(jīng)東歸的漢獻(xiàn)帝，袁紹來洛陽進(jìn)個(gè)貢朝個(gè)拜是可以的，但如果想把漢獻(xiàn)帝遷到袁紹控制的冀州地區(qū)，恐怕立馬就會(huì)跟楊奉和董承這兩位撕吧起來。大家都不是小孩子，你袁紹這樣做到底想要干什么，真以為大家都猜不出來是吧，恐怕是“司馬昭之心，路人皆知”吧。哦當(dāng)時(shí)還沒有司馬昭是吧，那也是“董卓之心，路人皆知”。

而袁紹真要是為了搶奪漢獻(xiàn)帝，跟楊奉和董承這兩個(gè)名氣飆升的大忠臣在洛陽附近撕吧起來，一旦漢獻(xiàn)帝發(fā)出一些對(duì)袁紹不利的詔書號(hào)召大家來勤王，洛陽附近的張楊和曹操會(huì)怎么看待這件事呢？一旦出現(xiàn)其他諸侯群毆自己的局面，以袁紹在洛陽附近的實(shí)力明顯是要吃虧啊。

而袁紹如果真的非要去做這件事，倒也不是說就完全沒有機(jī)會(huì)。只要袁紹在不驚動(dòng)洛陽附近那些諸侯的前提下，偷偷地將自己的主力調(diào)往洛陽附近，那樣的話就算其他人反對(duì)，以袁紹的軍事實(shí)力硬干也會(huì)有很大的機(jī)會(huì)可以做成這件事。但那樣就會(huì)打亂袁紹先北后南進(jìn)而一舉奪取天下的部署了，不要忘了北邊的公孫瓚還在呢？袁紹為了搶奪漢獻(xiàn)帝搞這么大的調(diào)動(dòng)，一旦公孫瓚借機(jī)死灰復(fù)燃了，袁紹的麻煩就大了。

而曹操之所以能成功的搶到漢獻(xiàn)帝進(jìn)而“挾天子以令諸侯”，除了曹操的勢(shì)力范圍確實(shí)離洛陽比較近這個(gè)因素之外，還不得不佩服曹操在搶奪漢獻(xiàn)帝的時(shí)候所運(yùn)用的一系列計(jì)謀實(shí)在是太高明了，要不然曹操也很難做成這件事。畢竟別人千辛萬苦的護(hù)送漢獻(xiàn)帝東歸，也不是為了給曹操做嫁衣的。關(guān)于曹操是如何連忽悠帶威脅的把漢獻(xiàn)帝挾持到許縣的，有興趣的朋友可以到網(wǎng)上搜一搜相關(guān)的資料，這段故事堪稱各種搶人大戰(zhàn)中的經(jīng)典案例這里就不再贅述了。

總之，或許是袁紹覺得此時(shí)的漢獻(xiàn)帝也沒啥可挾持的價(jià)值了，也或許是袁紹覺得挾持漢獻(xiàn)帝實(shí)在是太麻煩了，反正袁紹終歸是沒有做這件事。至于說袁紹沒有做這件事的后果到底有多嚴(yán)重呢？后果是有一點(diǎn)的，但絕對(duì)沒有很多人想象的那么嚴(yán)重。關(guān)于這一點(diǎn)，從史書中的相關(guān)記載就能看出來�！顿Y治通鑒·漢紀(jì)五十四》：

詔書下袁紹，責(zé)以“地廣兵多，而專自樹黨，不聞勤王之師，但擅相討伐�！苯B上書深自陳訴，戊辰，以紹為太尉，封鄴侯，紹恥班在曹操下，怒曰：“曹操當(dāng)死數(shù)矣，我輒救存之，今乃挾天子以令我乎！”表辭不受。操懼，請(qǐng)以大將軍讓紹。

曹操在成功地把漢獻(xiàn)帝控制在自己手中之后不久，就以漢獻(xiàn)帝的名義下了斥責(zé)袁紹的詔書。面對(duì)曹操用漢獻(xiàn)帝的名義發(fā)出的這種斥責(zé)自己的詔書袁紹雖然只能接受，但袁紹會(huì)對(duì)曹操作出的讓步也就僅此而已。就算皇帝在曹操的手中，但凡袁紹想在那件事情上跟曹操計(jì)較起來，曹操也只能選擇退讓。比如在該由誰來占據(jù)大將軍之位這件事情上，袁紹一旦表達(dá)出了自己對(duì)曹操的不滿，曹操立馬就懼怕起來了，主動(dòng)把大將軍之位讓給了袁紹。如果“挾天子以令諸侯”真的有那么厲害，此時(shí)的曹操又何必懼怕袁紹呢。

袁紹的失敗，主要還是敗在了軍事上。至于把袁紹的失敗歸結(jié)為袁紹連“挾天子以令諸侯”的道理都不懂，只不過是因?yàn)樵�紹最后是一個(gè)失敗者，史官們?yōu)榱艘r托失敗者的愚蠢，故意把袁紹的失敗歸結(jié)為連很多簡(jiǎn)單的道理都不懂罷了。

袁紹豈能不懂？

別聽歷史書上寫的，如果不把袁紹寫的無能，如何體現(xiàn)曹操的英明神武？

再者公元196年，曹操還以袁紹小弟自居。

而北方公孫瓚滅了劉虞，兼有幽州、青州，更有黑山為援，袁紹疲于應(yīng)付。

關(guān)中有李傕郭汜的西涼鐵騎。

公元194年，袁紹與公孫瓚和解，南下薄落津，準(zhǔn)備驅(qū)離李傕郭汜等西涼諸將。

結(jié)果黑山軍南下，竟然攻下鄴城。

彼時(shí)魏郡太守栗成為內(nèi)應(yīng)。

曹操得到漢獻(xiàn)帝后，前期的確無往而不利，后期有衣帶詔、伏完等人外戚亂、二荀的冤死案、建安二十四年的許昌大火案。

饒是曹操英明神武，也不得不失去了一統(tǒng)天下的雄心。

再看袁紹，建安六年，擁有冀州全境，袁譚在青州所向披靡，高干在并州也有起色。

只剩幽州公孫瓚，還因?yàn)闅⒘藙⒂萏炫�人怨�?/p>

如果是你，你會(huì)迎漢獻(xiàn)帝來河北搗亂嗎？

袁紹之所以敗，敗在心急，內(nèi)亂太多。

麾下幾大謀士各自為戰(zhàn)，使得袁紹心力憔悴。

若漢獻(xiàn)帝來了以后，想必僅政治斗爭(zhēng)就能徹底拖垮袁紹，南下一統(tǒng)天下，那就是個(gè)笑話。

若袁紹只信任沮授、田豐，哪怕是許攸一人，也能蕩平中原。

其實(shí)還有一個(gè)原因，袁紹為何離開雒陽？

是因?yàn)榉磳?duì)董卓行廢立之事。

漢獻(xiàn)帝能不記在心里，漢獻(xiàn)帝出招。

袁氏一直是忠臣的人設(shè)，一旦學(xué)曹操那樣反擊，必然會(huì)被人人攻訐。

袁紹還曾謀立劉虞，身上留下來的政治黑點(diǎn)太多了，想請(qǐng)漢獻(xiàn)帝都不敢。

這個(gè)問題是從事后諸葛亮、后見之明的角度提出的。站在當(dāng)時(shí)的角度，沒有哪個(gè)割據(jù)諸侯曾把皇帝掌握在自己手中。有一個(gè)，就是董卓，結(jié)果成為眾矢之的。因此大家都把皇帝當(dāng)作一個(gè)燙手山芋，擁立皇帝，可能引不來一群朋友，但很可能引來一群敵人。大家沒吃過螃蟹，只見過一個(gè)人吃過，他還因?yàn)槲负�而死了，那剩下的人在吃之前自然要考慮再三了。

之后曹操迎皇入許，得到了挾天子以令諸侯，奉天子以討不臣的紅利，有了第一個(gè)吃香螃蟹的人，袁紹自然就知道擁立皇帝的好處了，于是屢次催促曹操把皇帝轉(zhuǎn)移到領(lǐng)地北邊，靠近自己的地方。但曹操自然是不會(huì)同意的，于是袁紹就失去了這樣一個(gè)好機(jī)會(huì)。顯然，袁紹走的是保守的道路，他擁有肥沃的領(lǐng)地，士族的支持，即使沒有皇帝也有很大的號(hào)召力，因此不愿意冒風(fēng)險(xiǎn)去奉迎皇帝。而曹操，作為宦官的養(yǎng)孫，本身政治號(hào)召力不強(qiáng)，光腳的不怕穿鞋的，他樂意冒風(fēng)險(xiǎn)，反正不成也是強(qiáng)敵環(huán)伺，成了就不費(fèi)吹灰之力坐享巨大的政治紅利，何樂而不為？