我朋友弈語已經(jīng)講過關(guān)于“豎子不相與為謀”的故事了,我就不再多說曹操的發(fā)跡故事了,只說一句就是,曹操早期與那些養(yǎng)寇自重保存實(shí)力的軍閥割據(jù)政權(quán),很不一樣。
就比如說二董的故事:
太祖將迎天子,諸將或疑,荀彧、程昱勸之,乃遣曹洪將兵西迎,衛(wèi)將軍董承與袁術(shù)將萇奴拒險(xiǎn),洪不得進(jìn)。
兩點(diǎn)信息:1.曹魏集團(tuán)內(nèi)部,之于西迎獻(xiàn)帝有一個(gè)形成共識的過程,諸曹夏侯根本就不尿獻(xiàn)帝很容易理解。丘八們不干,當(dāng)然軍師們要參與說服工作,于是大家同去。
2.董承作為獻(xiàn)帝使者,聯(lián)絡(luò)張楊的過程里,又積極參與到了袁術(shù)部的據(jù)險(xiǎn)設(shè)防,說明最初獻(xiàn)帝或者說董承的意中人,并非曹操,而是二袁。因?yàn)楂I(xiàn)帝去洛陽前,恰恰已經(jīng)是過了黃河的,和楊奉部在一起而大袁無視,而后小袁屬于優(yōu)先拉攏對象。
請注意以上事件發(fā)生的時(shí)間是建安元年正月:
汝南、潁川黃巾何儀、劉辟、黃邵、何曼等,眾各數(shù)萬,初應(yīng)袁術(shù),又附孫堅(jiān)。二月,太祖進(jìn)軍討破之,斬辟、邵等,儀及其眾皆降。天子拜太祖建德將軍,夏六月,遷鎮(zhèn)東將軍,封費(fèi)亭侯。秋七月,楊奉、韓暹以天子還洛陽,奉別屯梁。太祖遂至洛陽,衛(wèi)京都,暹遁走。天子假太祖節(jié)鉞,錄尚書事。洛陽殘破,董昭等勸太祖都許。九月,車駕出轘轅而東,以太祖為大將軍,封武平侯。
那么接下來的5個(gè)月時(shí)間里,袁術(shù)之于獻(xiàn)帝明顯就是愛理不理,并且極有可能因?yàn)辄S巾四將的流民暴動(dòng)屬性,不僅不理獻(xiàn)帝,而且把已經(jīng)派出的武裝回收了。
說明面臨流民暴動(dòng),袁術(shù)不打算武力鎮(zhèn)壓,反而通過重兵回防城鎮(zhèn)保護(hù)糧食等重要資源,因?yàn)槟菢訒?huì)損失自身力量,流民劫掠完就會(huì)相潮水一樣散伙的。(度過饑荒)
反而是曹操,通過一些列的軍事上“亮肌肉”行為,收獲了獻(xiàn)帝的“芳心”!重要的是,張揚(yáng)的態(tài)度變化了,有袁術(shù)的站隊(duì)就叫板曹操;袁術(shù)一閃,立即轉(zhuǎn)變立場?當(dāng)然這也是中間勢力的必備生存之道。因?yàn)椴豢吹貓D我們就知道,即便擁有河洛形勝,洛陽的體量也太小了,更是個(gè)縮小版的“四戰(zhàn)之地”。也所以,收獲“接駕”的政治成果罷?只能成為張揚(yáng)無奈的現(xiàn)實(shí)選擇。
董承:董貴人她爹,哪一邊的自己想去?就一句話,董承的衛(wèi)將軍是建安元年獻(xiàn)帝封的,然后是西迎事件里屁好處沒有;直到建安4年,曹操看透他了,又封侯又招安,沒想到來年就后悔了,砍了他腦闊。
董昭:絕對的“影帝”級墻頭草,本來跟袁紹玩,膩歪了跑去跟張揚(yáng),結(jié)果人家有眼力見兒,擱西迎獻(xiàn)帝事件里中了“頭獎(jiǎng)”;看人家的表現(xiàn),進(jìn)言洛陽殘破,勸曹操迎獻(xiàn)帝幸許昌。這話曹操聽見高興,不定張揚(yáng)心里萬千只羊駝呼嘯而過,因?yàn)楦鶕?jù)記載,張揚(yáng)起碼修過宮室,無非是是否為獻(xiàn)帝所“滿意”,豆哥不知道。
也仍然是這個(gè)董昭(156年-236年7月4日),從此青云直上,不出意外的積極參與到加九錫,勸進(jìn)魏王的政治表演當(dāng)中去了,而且歷經(jīng)曹丕曹睿兩朝,活到了81歲。
是不是還是那句老話:沒心沒肺,長命百歲?
豆哥目前暫時(shí)對董昭的生平,未作系統(tǒng)研究,也無意批判董先生的政治投機(jī)行為,因?yàn)橐溃瑏y世里茍全性命其實(shí)是理智的行為,衣食無虞的荀彧可能要命的就是那么點(diǎn)“清高”?
豆哥突然有了個(gè)奇妙的想法,譬如一家人兩公婆,老公問老婆我美不美?老婆一定會(huì)說,糟老頭子壞得很老不正經(jīng);再去問三姨太,三姨太做夢都在惡心大老婆,于是說:作為您終生的“小迷妹”,您渾身都散發(fā)著男性荷爾蒙的芬芳;告訴你老婦人為啥不告訴你真相?因?yàn)樗氇?dú)占您到地老天荒。
首先說:關(guān)于荀彧死因的公案,豆哥不涉及,因?yàn)椤度龂尽窙]看完,所以回避。
如果說豆哥以上關(guān)于一家三口的臆想,屬于腦洞大開的話?那么我們不妨把曹操和荀彧看做一對終身的摯友,曹操經(jīng)歷過的,荀彧看得最清楚,甚至一定程度上,說荀彧就忠于漢室也是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù),因(yàn)椴懿俚陌詷I(yè)里,事實(shí)上他襄助最大。
回到問題:以荀彧的格局和眼界,漢室衰微的跡象他不可能看不見,曹魏崛起的勢頭終將在未來收獲實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)的來臨,他比任何人更清楚。
譬如:
冬十月,公征奉,奉南奔袁術(shù),遂攻其梁屯,拔之。於是以袁紹為太尉,紹恥班在公下,不肯受。公乃固辭,以大將軍讓紹。天子拜公司空,行車騎將軍。
獻(xiàn)帝玩的這套“制造矛盾”的制衡把戲?大概率上,就是留守許昌的荀彧首先發(fā)現(xiàn)的,并且及時(shí)傳遞消息,避免了袁曹過早翻臉的政治“危機(jī)”,也因此獻(xiàn)帝多少斤兩,敢說荀彧不清楚?
最終回答:僅憑以上政治作為以及“莫須有”的死因,就判斷荀彧終于漢室,是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模环炊,在曹魏勢力未成型之際,舍袁紹而投曹操,一定程度上,荀彧與曹操是有著相近“政治訴求”的利益共同體,他們是伙伴,也是“知音”。
是不是豆哥不解釋荀彧和董昭的差別,就不夠圓滿?那么你們?nèi)タv觀歷史上的勸進(jìn)故事,或者您直接就觀察您公司的同事,真正勞苦功高的重臣元老,往往還都不稀得干這些下作買賣。
因?yàn)槟切﹦襁M(jìn)的,那些諂媚的,那些邀功請賞的,那些“功利主義者”們,往往吃相上的“丑陋”,都清晰地寫到了臉上。