諸葛亮第一次兵出祁山大舉伐魏時，魏軍大將張郃率五萬大軍進(jìn)攻戰(zhàn)略要地街亭（今甘肅莊浪東南），企圖一舉截?cái)啾狈ナ褴姷耐寺�，而奉諸葛亮軍令駐守街亭的是其得意弟子——參軍馬謖。街亭是扼守天水至長安的門戶，地理位置十分重要，因此諸葛亮才對深諳兵書的馬謖委以重任。

馬謖雖然熟讀兵書，但卻毫無實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，只善紙上談兵，他擅自改變諸葛亮事先制定的軍事部署，改“當(dāng)?shù)涝鸂I”為“登高（上山）扎營”，結(jié)果被張郃的五萬大軍團(tuán)團(tuán)包圍，最后被斷絕水源，大敗而回。

街亭一失，本已經(jīng)取得節(jié)節(jié)勝利的蜀國北伐大軍被迫放棄所占魏國城池，鎩羽而歸，第一次北伐曹魏的戰(zhàn)爭草草收場。

戰(zhàn)役結(jié)束后，蜀漢大軍退回漢中后，諸葛亮為嚴(yán)明軍紀(jì)，揮淚將愛徒馬謖斬首。

從古至今，人們大都把失街亭的全部責(zé)任都推到只善夸夸其談的書呆子馬謖身上，認(rèn)為馬謖雖熟讀兵書，一肚子軍事理論，但卻毫無實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而且這廝驕傲自大，自以為是，聽不進(jìn)王平的正確建議，臨戰(zhàn)前又犯了教條主義，擅自改變諸葛亮當(dāng)街據(jù)守的軍事部署，命軍隊(duì)登高據(jù)險堅(jiān)守，最終導(dǎo)致蜀軍大敗虧輸，具有重要軍事意義的要地街亭也宣告易手。

真正的事實(shí)或許與世人的認(rèn)知存在一定差距。從該戰(zhàn)役的性質(zhì)看，真實(shí)的街亭攻守戰(zhàn)你實(shí)際上是一場眾寡懸殊的阻擊戰(zhàn)。

拋開小說《三國演義》不談，在此以《三國志》、《魏略》等信史的記載為事實(shí)依據(jù)。史載，魏將張郃率領(lǐng)并指揮攻打街亭的軍隊(duì)共有五萬人，而彼時蜀軍北伐大軍的總兵力似乎不超十萬。而先鋒馬謖麾下有幾多人馬呢？據(jù)三國史權(quán)威呂思勉先生估算最多在一萬人左右。

一萬對五萬，這場戰(zhàn)役不論怎么打，馬謖都輸定了！

而且從地勢上看，街亭顯然不是易守難攻的險隘。說白點(diǎn)，街亭這地方不是個“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”的好地方。史載，街亭是個小圩鎮(zhèn)，旁邊只有兩座小山包，一條小河蜿蜒流過，基本無險可守，防守起來非常困難。

面對洶洶來攻的五萬魏軍，馬謖手上的兵力早已捉襟見肘，按理說，當(dāng)?shù)涝鸂I據(jù)守與登高據(jù)險堅(jiān)守都沒錯，應(yīng)該分兵據(jù)守，以為策應(yīng)，但馬謖以寡擊眾，他以絕對劣勢的兵力很難擺脫被魏軍分割包圍的宿命。而且從戰(zhàn)斗經(jīng)過看，張郃一開始就派兵將兩座小土山圍了起來，那么即使馬謖忠實(shí)的執(zhí)行諸葛亮“當(dāng)?shù)涝鸂I”的部署 ，在無險可守的尷尬處境下，面對魏軍優(yōu)勢兵力的兇猛沖擊，根本擺脫不了被一鼓聚殲的悲慘命運(yùn)，更不要說守住街亭了。

假如馬謖不派兵登高據(jù)守，如果魏軍搶占了兩座制高點(diǎn)，蜀軍當(dāng)街扎下的營盤只能成為居高臨下魏軍滾木礌石與箭矢的活靶子，逃無可逃。

因此可以判斷，馬謖并不是傳統(tǒng)認(rèn)知中那般不諳軍事，他之所以慘敗街亭，并非擅改當(dāng)?shù)涝鸂I為登高扎營（據(jù)守）所致，真實(shí)的情況恐怕另有玄機(jī)。

《三國志》記載：“（張郃）拒亮將馬謖于街亭。謖依阻南山，不下?lián)�城。郃絕其汲道，擊，大破之”。

張郃與馬謖對戰(zhàn)于街亭，馬謖占據(jù)南山險要處阻擊張郃，卻沒有在山下當(dāng)?shù)捞幵鸂I（修筑防御工事）據(jù)守。張郃極富軍事經(jīng)驗(yàn)，一眼就窺出了蜀軍的軟肋。他派兵截?cái)嗔松缴鲜褴姷募乘�通道，一下子掐住了馬謖的命門。蜀軍無水可飲，饑渴難耐，軍心大亂，遂被張郃擊潰。

軍隊(duì)安營扎寨處必須首先取水方便，水源是生命之源，這是個常識問題，馬謖熟讀兵書，又跟隨諸葛亮當(dāng)了多年的參軍（參謀），他豈能不知？不要說馬謖了，隨便一個打過幾仗的士卒都明白這個道理。

那么，馬謖改當(dāng)?shù)涝鸂I為登高扎營后為何不派兵去守護(hù)南山汲道呢？

很明顯，他手中就那么點(diǎn)兵力，早已不敷使用，因此無兵可派了。

可以想象，面對大舉襲來的魏軍，馬謖面臨著兩難的抉擇：要么當(dāng)街扎營堅(jiān)守，同時牢牢控制住水源；要么占據(jù)南、北兩座制高點(diǎn)，恃險御敵，同時分兵一部防守從山上到河邊的汲道。

然而，手上只有萬余兵馬，又要守險，又要守郫，還要分出一部分打游擊襲擾魏軍，而再派兵去守護(hù)水源也就有心無力了。

不要說無兵可調(diào)，即使馬謖把一切可能都預(yù)測到了，隨便哪一種安排都無法改變戰(zhàn)場上敵眾我寡的不利形勢。魏軍五萬，蜀軍一萬，從魏、蜀雙方懸殊的力量對比、以及街亭易攻難守的地理、地貌看，馬謖從接受命令并簽下軍令狀的那一刻起就已經(jīng)走向了一條有去無回之路。

馬謖令高詳僅率少量人馬駐守舊城，或許也有保衛(wèi)水源的意思，命主力全部舍水登山，屯駐于街亭南山上，這一招在兵書上曰“置之死地而后生”，他的戰(zhàn)略意圖或許就是此意。

張郃大軍抵達(dá)后，直逼南山下，先一舉切斷馬謖水源，然后發(fā)起猛烈進(jìn)攻。蜀軍焦渴難耐，軍無斗志，一遭到攻擊，立刻潰不成軍，兵將各顧各逃命，不相統(tǒng)屬，而統(tǒng)帥馬謖也不見了蹤影。

另一員魏將郭淮同時也攻破了當(dāng)?shù)罁?jù)守的高詳部。在形勢萬分危急的情況下，唯有蜀將王平率領(lǐng)的一千游騎隊(duì)形不亂，并擂鼓與魏軍對峙。張郃疑心有伏兵，不敢揮軍進(jìn)逼。

王平這才得到了喘息之機(jī)，他會合馬謖，沿途收集潰兵，率殘兵敗將們緩緩撤回。

曹魏援兵自關(guān)中源源不斷的開到，并迅速占領(lǐng)了街亭，隨后兵進(jìn)隴右。

街亭失守后，使蜀軍失去了進(jìn)退自如的據(jù)點(diǎn)和有利的地勢。曹魏的增援大軍可以很順暢地從關(guān)中通過街亭直抵隴右。本來占有優(yōu)勢的蜀軍，現(xiàn)在面臨隴西未降，而曹魏關(guān)中援軍又通過街亭大舉開到隴右，頓時處于被魏軍東西夾擊的不利境地。

為了保存實(shí)力，同時等待再次北伐的時機(jī)，諸葛亮只得強(qiáng)行遷徙西縣（今甘肅禮縣）千余戶人家，輾轉(zhuǎn)退回漢中。

大軍撤回漢中后，為了嚴(yán)肅軍紀(jì)，對擅自違背作戰(zhàn)部署、失掉街亭戰(zhàn)略要地的先鋒馬謖，按軍法從事，處以斬首之刑。

馬謖臨刑前曾寫了封信給諸葛亮，云：“明公待我如同兒子，我待明公如同父親。請明公深思舜帝殺鯀而用禹之義，使我們平生之交不虧于此。這樣，我雖身死，亦無憾于黃泉矣”。

對于諸葛亮揮淚殺馬謖一事，歷來很有爭議，比如后來長史參軍蔣琬就曾對諸葛亮說：“如今天下未定，就殺了個有才能的人，豈不可惜”？諸葛亮答：“古代孫武子能取勝于天下，就是因?yàn)閳?zhí)法嚴(yán)明�，F(xiàn)在天下四分五裂，我們與敵人交鋒，如果不嚴(yán)懲破壞軍紀(jì)的人，怎么能率軍打仗、戰(zhàn)勝強(qiáng)敵呢”？

話雖如此，也很冠冕堂皇，但諸葛亮自己用人失察難道就不用擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任嗎？他為了推卸責(zé)任以及平息因破格重用馬謖而引發(fā)的眾怒，不得不將馬謖下獄處決，使馬謖成為街亭戰(zhàn)役失敗的犧牲品和自己決策失誤的替罪羊。面對街亭易攻難守的客觀困難，而且只配備那么點(diǎn)人馬，不要說年輕的馬謖，即使派身經(jīng)百戰(zhàn)、極富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的宿將魏延、趙云、張嶷去守街亭，抑或是諸葛亮自己去，也未必守的住。除非與魏軍兵力相當(dāng)，或至少相差不那么懸殊，否則派誰去都會被張郃的五萬大軍踏平，都會和被斬首的馬謖是一樣的下場。

【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】

【寫作不易 嚴(yán)禁剽竊】

若說誰可拒敵張郃，王平足可勝任。因?yàn)椋瑥堗A與王平的兩次交手中，結(jié)果王平均略勝張郃一籌。

馬謖與張郃的真實(shí)兵力對比

劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)時，已盡起傾國之兵，也僅有5萬余人。因?yàn)�，蜀漢總兵約為13.2萬人，而防御的重點(diǎn)：漢中防北、南中御南，兵力分別為3萬、2萬，再除去各郡縣駐守的常用兵力外，劉備所能動用的極限兵力也就是5萬，而且此戰(zhàn)中大軍幾乎損失殆盡。

諸葛亮北伐時動用的主要是漢中兵力，李嚴(yán)鎮(zhèn)守的江州3萬兵力需要防守東吳，所以不能動用。雖然，自劉備病逝后，蜀漢通過了3年的修養(yǎng)生息，但是國家戰(zhàn)斗力依舊難以恢復(fù)到當(dāng)初的巔峰狀態(tài)。

可見，諸葛亮第一次北伐時的總兵力絕對不會超過4萬，如果再減去5千—1萬的糧草兵，真正的戰(zhàn)斗兵員只有3萬—3.5萬的樣子。當(dāng)時，諸葛亮的作戰(zhàn)策略是分兵兩路。即：第一路，以趙云、鄧芝為疑兵，據(jù)守箕谷，吸引曹真的主力大軍，因?yàn)楸�力太少容易被破，所以兵力至少�?yīng)該在3千—5千；第二路，諸葛亮自提大軍出兵祁山，并先后占領(lǐng)隴右的南安、天水和安定三郡。就在形勢一片大好之時，諸葛亮聞報曹魏遣大將張郃率領(lǐng)一軍出兵街亭，欲與曹真夾擊蜀軍。

《三國志·曹真?zhèn)鳌罚褐T葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應(yīng)亮。帝遣真督諸軍軍郿，遣張合擊亮將馬謖，大破之。

因此，諸葛亮委派馬謖為主將、王平為副將前去街亭阻擋張郃的兵馬，為自己建立祁山根據(jù)地爭取時間。而此時，蜀國新得三郡，人心未附，需兵力鎮(zhèn)守，若每郡至少3千兵力，再減去趙云一路疑兵數(shù)，諸葛亮手中的機(jī)動兵力僅有2萬左右。同時，以諸葛亮謹(jǐn)慎的行事風(fēng)格，通過細(xì)作探報的情報，也絕對不會令馬謖的兵力和張郃的兵力太過懸殊，畢竟街亭是關(guān)乎第一次北伐成敗的關(guān)鍵。此外，馬謖也是自己看重之人，他也不允許其失敗。如果分給馬謖1萬大軍，諸葛亮作為進(jìn)攻主力則會名存實(shí)亡。所以，綜合衡量之下，能派給馬謖的兵力最多會有5千。

由于諸葛亮的第一次北伐帶有極大的突然性，當(dāng)隴右三郡丟失后，曹魏才急忙遣大將軍曹真率領(lǐng)大軍前去抵擋諸葛亮，接著又調(diào)派張郃率領(lǐng)一路偏師和曹真夾擊蜀軍，以化解隴右之圍。正所謂：救兵如救兵火。所以，張郃所率偏師應(yīng)該是輕裝簡從、倍道而進(jìn)。同時，又以諸葛亮派給馬謖的兵力數(shù)量來推算，張郃的兵力最多會有1萬。

《三國志·王平傳》：謖舍水上山，舉措煩擾，平連規(guī)諫謖，謖不能用，大敗于街亭。

如果馬謖能夠聽從王平的建議，于險道多設(shè)阻礙，雖以1比2的兵力對比，不用他人，僅馬謖就能率兵抵住張郃的前進(jìn)步伐。遺憾的是他要一意孤行，棄天賜要道于不用，反而選擇山頂扎寨，結(jié)果被圍斷其水道，大軍自亂，豈能不敗。

王平兩退張郃

《三國志·王平傳》：眾盡星散，惟平所領(lǐng)干人鳴鼓自持，魏將張合疑其伏兵，不往逼也。于是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。

當(dāng)馬謖街亭兵敗后，張郃正要率領(lǐng)大軍乘勝追擊，王平適時命令1千兵士擂鼓吶喊，張郃擔(dān)心埋伏，因此不敢相追，王平這才收攏潰散的士卒，不慌不忙退走。因此，諸葛亮對王平大加稱贊，加拜參軍，統(tǒng)五部兼無當(dāng)飛軍統(tǒng)領(lǐng)，進(jìn)而又擢升為討寇將軍，封亭侯。這是王平和張郃第一次交鋒，王平的謀略應(yīng)該稍勝張郃一籌吧。

《三國志·王平傳》：九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張合攻平，平堅(jiān)守不動，合不能克。

章武九年（公元229年），諸葛亮制造出了木牛流馬，方便糧草運(yùn)輸。因此，諸葛亮發(fā)動了第四次北伐戰(zhàn)爭。期間，司馬懿攻打諸葛亮的營寨，張郃攻打王平的營寨，結(jié)果王平堅(jiān)守不出，張郃一點(diǎn)辦法也沒有，無奈只好退軍。王平和張郃的第二次交鋒，王平依舊略勝張郃一籌。

王平鎮(zhèn)守漢中2萬余兵力，退曹魏10萬大軍

延熙七年（公元244年）春，曹魏大將軍曹爽率領(lǐng)10萬余大軍征伐漢中，且前鋒已打到駱谷一帶，而漢中的守兵僅有2萬余人，諸將領(lǐng)聞信后，心下大驚，皆有退守漢城、樂城等待援軍之意。這時，王平奮然而起，堅(jiān)決反對，并提出親自率領(lǐng)1千奇兵，繞道敵軍身后，假意斷敵歸路，敵聞報后必然驚慌退走。接著，丞相費(fèi)祎和涪城的援軍陸續(xù)趕到漢中增援。很快，曹爽便得到探報，后路發(fā)現(xiàn)敵軍，歸路有被斷的危險，同時漢中的援軍已經(jīng)到達(dá)，因此曹爽急忙率領(lǐng)大軍敗退而回。從而，又為蜀漢爭取到了一段難得的休養(yǎng)生息良機(jī)。

由此可見，王平足可勝任街亭抵擋張郃之職。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

首先，是司馬懿的十五萬大軍，不是張郃的五萬。張郃只是率領(lǐng)幾千軍馬擋住王平。然后馬謖當(dāng)天就丟街亭，不容開脫。守街亭不是守一輩子。諸葛亮其實(shí)只讓馬謖守幾天即可。并非街亭有人守，司馬來攻，諸葛就不動彈，任憑司馬攻打，要是這樣，即便當(dāng)?shù)老抡�，也不過幾天功夫，因?yàn)轳R謖只率2.5萬人。而是街亭幾天內(nèi)無險，諸葛立即攻打長安，司馬必然回救，自此，街亭必?zé)o大險。而司馬陷于被動。

謝謝邀請�。�

蜀漢軍隊(duì)的街亭之?dāng)�，馬謖肯定是第一責(zé)任人。但犯了錯誤的并不只是他一個人。那么，如果他不犯錯，或者換一個人，街亭能守住嗎？

但答案是街亭是守不住的！

接下來，我們就根據(jù)史料來回答這個問題。（《三國演義》的內(nèi)容不能當(dāng)論據(jù)）

諸葛亮出祁山根本目的是要拿下對隴西地區(qū)的控制權(quán)，而且蜀軍先期的補(bǔ)給必須依靠從大后方運(yùn)輸。這嚴(yán)重的制約了蜀軍所能出動規(guī)模和能支撐的時間，所以蜀軍需要以最快速度要攻取隴右。

這樣就必須做好兩件事：1快速襲取各要點(diǎn)郡縣，2成功阻截曹魏來自關(guān)中地區(qū)的援軍。

而魏軍的援軍從關(guān)中地區(qū)出發(fā)，蜀軍阻截魏軍的最佳地點(diǎn)只可能是隴山山口。這里正面不但狹窄，而且在其背后還有一定面積的平原可以囤積兵力與物資，更利于屯兵阻截魏軍。由記載也可見馬謖所率領(lǐng)的僅僅是諸葛亮大軍的前鋒，前出在諸葛亮之前，加速行軍以求先于魏軍到達(dá)隴山山口。

但是魏國方面反應(yīng)的迅速超過了諸葛亮的預(yù)期，張郃統(tǒng)領(lǐng)騎兵部隊(duì)已經(jīng)越過隴山，到達(dá)了隴西地區(qū)，并在街亭與馬謖部會戰(zhàn)并擊敗之。換而言之，街亭之戰(zhàn)并非是一場預(yù)備的防御戰(zhàn)，而是一場雙方得到預(yù)警之后的遭遇戰(zhàn)。

當(dāng)時街亭的兵力大致如下：

張郃被任命為魏軍援救隴西打通關(guān)隴道路的指揮官，總共統(tǒng)兵步騎五萬，但突進(jìn)到街亭位置的，應(yīng)該是一萬人左右規(guī)模的精銳騎兵。

馬謖作為蜀軍先鋒官，帶領(lǐng)的應(yīng)該是少量精銳前鋒。考慮到魏軍多過蜀軍，后者又缺乏戰(zhàn)馬，所以馬謖的兵力應(yīng)該弱于張郃，而且應(yīng)該以步兵為主。

當(dāng)然，馬謖能得到諸葛亮本部的援軍。但張郃可以得到其本部另外的四萬兵馬。而且，魏明帝曹睿也已趕到關(guān)中，魏國將動員數(shù)量遠(yuǎn)超過的蜀漢北伐軍總兵力的大軍，前來與諸葛亮大戰(zhàn)。

而蜀軍的補(bǔ)給要依靠祁山大營從后方轉(zhuǎn)運(yùn)而來的物資，同時加上收服三郡的庫存，但是不能長時間支持大軍的行動。魏國的補(bǔ)給就容易的多了。魏國背靠關(guān)中，補(bǔ)給線本來就比蜀漢要便利很多，關(guān)中地區(qū)為了應(yīng)對蜀漢與西涼，平時就有很豐富的儲備。

所以在兵力和后勤兩方面，馬謖都不占優(yōu)勢，而且在街亭突然遭遇張郃的精銳騎兵。

這時，馬謖有兩個選擇，原地防守，或者主動出擊。而史書上記載了馬謖之后的行動，“謖依阻南山，不下?lián)�城。…�?/span>違亮節(jié)度，舉動失宜，大為（張）郃所破�！奔瓷崴�上山。而魏國方面記載，“拒亮將馬謖於街亭。”一個“拒”，而不是“破”，說明上山其實(shí)是一種攻擊準(zhǔn)備，目的那就是要引誘張郃來攻，以地利擊破之。

結(jié)果常年作為參謀的馬謖，缺乏帶兵經(jīng)驗(yàn)，沒有讓士兵在街亭補(bǔ)充飲水，結(jié)果上山最后部隊(duì)很快便斷水，失去的戰(zhàn)斗力。而汲水的道路又為魏國騎兵截?cái)�。在饑渴和和魏國精騎的雙重打擊下，蜀漢先鋒速敗于街亭，諸葛亮多年的謀劃失敗了。

那么，如果馬謖原地防守呢？可以肯定的是不會敗得那么慘，但街亭還是守不住。因?yàn)檎嬲�能阻擋住魏軍的關(guān)鍵地方是隴山山口。

所以，當(dāng)張郃越過隴山，到達(dá)街亭之時，諸葛亮的隴右攻略在戰(zhàn)略上已經(jīng)失敗。因此，諸葛亮在戰(zhàn)后也意識到了這點(diǎn)，請求自罰。

馬謖失街亭，是諸葛亮北伐大業(yè)最為嚴(yán)重的一次失敗，正是此次失敗，導(dǎo)致了魏國調(diào)集重兵防守于魏、蜀交界，自此之后，蜀軍雖數(shù)次北伐，但比之第一次的良機(jī)，再不復(fù)有。

那么，當(dāng)年面對張頜五萬大軍，假如諸葛亮沒有用馬謖，而是換作其他人鎮(zhèn)守街亭，蜀軍還會敗嗎？

小哥認(rèn)為，只要換作其他經(jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)將，街亭雖不能大勝，但斷然不會敗。

（街亭之戰(zhàn)地圖）

街亭之戰(zhàn)

建興六年，諸葛亮率10萬大軍，挾七擒孟獲的威勢，采用聲東擊西的策略，從漢中出發(fā)，一舉突破魏軍防線，越過祁山，直指當(dāng)時曹魏所據(jù)有的天水、南安、安定三郡，蜀軍勢大，天水、南安、安定三地叛魏應(yīng)亮，整個關(guān)中震動。

魏明帝親自前往長安督軍。

街亭之戰(zhàn)前昔兩軍心態(tài)

司馬懿率軍二十萬，直奔街亭，派張頜領(lǐng)五萬兵為先鋒。

那么，諸葛亮是如何安排此次作戰(zhàn)任務(wù)的呢？

第一：馬謖領(lǐng)兩萬五千精兵，鎮(zhèn)守街亭道。（馬謖自告奮勇?lián)屓蝿?wù)）

第二：派王平作為馬謖的助手，協(xié)同鎮(zhèn)守街亭。

即喚王平分付曰：“吾素知汝平生謹(jǐn)慎，故特以此重任相托。汝可小心謹(jǐn)守此地：下寨必當(dāng) 要道之處，使賊兵急切不能偷過。安營既畢，便畫四至八道地理形狀圖本來我看。凡事商議 停當(dāng)而行，不可輕易。如所守?zé)o危，則是取長安第一功也。戒之！戒之！”

第三：高翔領(lǐng)軍一萬，鎮(zhèn)守柳城。

第四：魏延駐扎在街亭右側(cè)，接應(yīng)馬謖，相當(dāng)于第二防線。

第五：趙云、鄧芝各領(lǐng)一軍出箕谷，擾亂司馬懿軍心。

馬謖街亭保衛(wèi)戰(zhàn)

馬謖來到街亭，王平觀察了一下地形，建議他“可就此五路總口下寨；卻令軍士伐木為柵，以為長久之計(jì)。 ”但是馬謖不以為然，他認(rèn)為“此處側(cè)邊一山，四面皆不相連，且樹木極 廣，此乃天賜之險也：可就山上屯軍。”王平跟隨諸葛亮多次作戰(zhàn)，諸葛亮也教了王平很多兵法知識，他見馬謖如此安排，就說出了自己的看法，“參軍差矣。若屯兵當(dāng)?shù)溃�筑起城垣，賊兵總有十萬，不能偷過；今若棄此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策保之？”

通過這段我們可以看出來，如果在街亭道口安營扎寨，伐木造柵欄，安置鹿角，魏軍即便有兵十萬，都是無法通過的。

但是馬謖不同意，王平無奈，最后領(lǐng)五千兵去山側(cè)下寨，和馬謖軍呈犄角之勢，若有戰(zhàn)，互相援助。王平引兵離山十里下寨，畫成圖本，星夜差人去稟孔明，具說馬謖自于山上下寨。

司馬懿奪街亭

司馬懿率大軍入街亭，探子報街亭早被魏軍守了，司馬懿聽到這個消息，大嘆諸葛亮果然厲害，自嘆不如。但是聽聞守將是馬謖的時候，司馬懿就評價馬謖“徒有虛名，乃庸才耳！孔明用如此人物，如何不誤事！”

后來，司馬懿派張頜領(lǐng)一隊(duì)人馬，擋住王平的部隊(duì)，自己親自率軍攻打馬謖，先斷馬謖軍水源，在將馬謖駐扎的孤山四方圍定。司馬懿率領(lǐng)二十萬大軍前來，除去分給張頜和其他部將的軍馬，他此刻至少也有17萬大軍。蜀軍在山上看到漫山遍野的魏軍，個個驚懼，馬謖命軍沖陣，無人敢前，馬謖無奈，斬殺兩員將士震懾諸人，士兵才硬著頭皮沖下山?jīng)Q斗魏軍，但是根本沒用，因?yàn)槲痪印岸巳徊粍印薄?/p>

因?yàn)樗抉R懿斷了馬謖水源，“山上無水，軍不得食，”所以馬謖軍沒過多久就有人叛變，而司馬懿則在山下放火燒山，一時間蜀軍投降者無數(shù)，最終馬謖痛失陣地。馬謖一路狂奔，后面張頜緊追不放，直到逃到魏延的地盤，魏延放過馬謖人馬，拍馬來戰(zhàn)張頜，張頜調(diào)轉(zhuǎn)馬頭奔走。

通過這段描述我們可以看出來，司馬懿重兵而來，馬謖愚蠢的選擇在山上扎營，導(dǎo)致了街亭失守。

司馬懿得了街亭，分析局勢，諸葛亮失了街亭必然引兵退走，決定分兵追擊，自己親率十五萬大軍趕赴西城縣，而諸葛亮正在西城縣搬運(yùn)糧草，所率不過二千五百人馬（五千人，分一半運(yùn)糧），司馬懿率軍圍城，隨后發(fā)生了著名的“空城計(jì)”。

根據(jù)《三國演義》對于“街亭之戰(zhàn)”的描述，如果按照常兵法，馬謖當(dāng)?shù)腊矤I扎寨，那么縱使敵人有十萬軍也不足為懼，攻擊不足，死守有余，但是馬謖偏偏在孤立的小山頭駐軍，等待別人來圍攻，就這個駐軍方法，導(dǎo)致了魏軍輕易圍山，斷其水，后來更是用火燒山，馬謖軍不攻自亂，豈有不敗之理。

所以說，假如派趙云、魏延、王平或者姜維這些有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的將軍駐守街亭，以張頜的五萬兵馬是斷然無法占領(lǐng)街亭的。

街亭之戰(zhàn)戰(zhàn)后分析

魏明帝評價街亭之戰(zhàn)

"亮懷李熊愚勇之志，不思荊邯度德之戒，驅(qū)略吏民，盜利祁山。王師方振，膽破氣奪，馬謖、高祥，望旗奔敗。虎臣逐北，蹈尸涉血，亮也小子，震驚朕師。猛銳踴躍，咸思長驅(qū)。"并稱贊張郃說:"賊亮以巴蜀之眾，當(dāng)虓虎之師。將軍被堅(jiān)執(zhí)銳，所向克定�！�

諸葛亮戰(zhàn)后分析

"大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。"

本文內(nèi)容參考《三國演義》《三國志》。

本文圖片為互聯(lián)網(wǎng)圖片，如有侵權(quán)請聯(lián)系作者刪除。

本文為原創(chuàng)文章，獨(dú)家首發(fā)于問答，非授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載！

這個問題并不正確，張郃應(yīng)該沒有五萬大軍，只是輕騎突襲而已，所以正常情況下守住街亭不難。

根據(jù)《魏書》記載，曹叡在得知諸葛亮出祁山以后，親自帶兵五萬增援關(guān)中：

是時朝臣未知計(jì)所出，帝曰：“亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術(shù)；且亮貪三郡，知進(jìn)而不知退，今因此時，破亮必也�！蹦瞬坷毡�馬步騎五萬拒亮。

曹叡的援兵是五萬，此外在關(guān)中原來也有魏軍。雖然說劉備死后，魏國對于蜀漢來犯的可能性估計(jì)不足，但是諸葛亮去漢中魏國是知道的，因此很可能加強(qiáng)了防范，而且雍涼兩州胡人眾多，魏國一向駐軍預(yù)防胡人叛亂，魏軍在關(guān)中、雍涼二州兵力應(yīng)該也有數(shù)萬。

但是雍涼二州的駐軍是分散部署，偏重西部，像雍州刺史郭淮長期就在天水一帶，這些部隊(duì)短時間不可能全部集中起來。而諸葛亮以趙云率疑兵占據(jù)箕谷虛張聲勢，又吸引了魏軍注意力。曹叡命大將軍曹真都督關(guān)右，進(jìn)駐郿縣擋住趙云，“舉眾拒之”，自己坐鎮(zhèn)長安，而派張郃率軍攻擊街亭。

按照這個部署，曹真和曹叡率領(lǐng)的，才是魏軍主力，張郃所部應(yīng)該只是一部分魏軍而已，從他的行軍速度看，應(yīng)該只是騎兵部隊(duì)而已，數(shù)量不會太多。這可以從之后王平“鳴鼓自持”，以疑兵計(jì)就嚇退張郃得到驗(yàn)證。如果張郃真有五萬大軍，那么和諸葛亮的總兵力不相上下，何必害怕。

所以在街亭蜀軍需要面對的只是張郃的偏師而已，如果換成王平等人，主要戰(zhàn)術(shù)正常，完全可以擋住張郃，起碼可以堅(jiān)持到魏軍主力到達(dá)。

結(jié)合當(dāng)時雙方的兵力、裝備、戰(zhàn)術(shù)水平，蜀軍如果指揮得當(dāng)，街亭是有機(jī)會守住的。

張郃初期抵達(dá)兵力很可能只有1萬多

街亭戰(zhàn)場雙方兵力，史書并未詳述�！吨袊�軍事通史》、臺灣的《中國歷代戰(zhàn)爭史》中各有說法，但并未注明原始出處。

在曹睿得知諸葛亮來犯后，“乃部勒兵馬步騎5萬拒亮”，即共調(diào)撥了5萬步騎支援雍涼戰(zhàn)場。

張郃初抵兵力最多1萬多，原因如下：

1、張郃要盡快抵達(dá)街亭戰(zhàn)場，必須是純騎兵的強(qiáng)行軍。

曹睿所撥中軍，多在洛陽附近。從洛陽到街亭，1600里。至于張郃原先本部更遠(yuǎn)在荊州！

步兵的行軍速度，輕行50里/日，重行30里/日，以這個速度，走到街亭時，黃花菜都涼了。

但純以騎兵，則大約10日可到。

漢末三國時期的長距離行軍記錄，正是張郃保持的。（虎豹騎在長坂坡追擊劉備時，一日一夜行300里，是短促追擊，長距離行軍不可能日夜兼程不睡覺）

司馬懿平孟達(dá)時，一日行120里，也是騎兵強(qiáng)行軍。

在夏侯淵平定隴右之戰(zhàn)中，“三日五百、六日一千”，其先鋒正是張郃。

以日均160里的行軍速度來看，張郃10日左右抵達(dá)街亭前線，保持了當(dāng)年他和夏侯淵創(chuàng)造的紀(jì)錄！當(dāng)然，所率只可能是騎兵。

2、曹魏的步騎配置，最多在2：1

假定曹睿把所有騎兵都給張郃（有可能），張郃所部騎兵有多少呢？

在三國時期，騎兵比例最高的，當(dāng)然是利于馳騁的北方戰(zhàn)場。

就北方戰(zhàn)場來說，有兩次騎兵較高比例的戰(zhàn)役：界橋之戰(zhàn)中的公孫瓚和討烏桓之戰(zhàn)中的曹彰。步騎比例都是2：1左右。

可以想象的是，曹睿中軍的正常比例，應(yīng)當(dāng)很難高于這個比例。

也就是說，張郃抵達(dá)街亭戰(zhàn)場時，最多最多5萬的1/3，1萬5的騎兵部隊(duì)。

馬謖所部兵力，說法也很多，但也缺乏權(quán)威數(shù)據(jù)。

但以常理度之，街亭緊要之地，1.5萬的兵力，諸葛亮還是能拿出來給馬謖的。

諸葛亮在戰(zhàn)后反思時說：我軍在祁山、箕谷，兵力皆多于敵。

可見：張郃軍的兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有大到不可阻擋！

野戰(zhàn)防御：街亭城防是否完好與馬謖選擇上山?jīng)]有太大關(guān)系

街亭之戰(zhàn)的古戰(zhàn)場地點(diǎn)，目前史學(xué)都還有爭議，因此，個人不建議以現(xiàn)在地圖來展示當(dāng)時的防御態(tài)勢。

許多朋友在推測當(dāng)時街亭城防的完好程度。

這個其實(shí)意義不大！

諸葛亮當(dāng)然知道：街亭這種級別的單位，即或城墻完好，又能有多強(qiáng)呢？（史書從未記載該處之前修筑有堅(jiān)固城池、重要據(jù)點(diǎn)）

街亭之戰(zhàn)，從一開始，就是一場野戰(zhàn)防御戰(zhàn)，而非城池守衛(wèi)戰(zhàn)！

其實(shí)，不論街亭舊有的城防是否完好，就當(dāng)時的野戰(zhàn)防御水平來看，步兵完全有可能在此抵擋住騎兵，并逐漸改善防御局面。

渭水之戰(zhàn)時，徐晃強(qiáng)渡蒲阪，在陣地未成時，堅(jiān)決阻擊西涼騎兵，一直堅(jiān)持到曹操渡河；

田豫在面對數(shù)倍于己的烏桓騎兵時，也是以車陣迎敵。

事實(shí)上，對于野戰(zhàn)以步制騎，諸葛亮早已有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臈l令。

諸葛亮本人所做的《賊騎來教》中，也是以條令的形式強(qiáng)調(diào)：運(yùn)用車兵+速射弩抵抗敵軍騎兵。

后來，西晉馬隆就以諸葛八陣做偏廂車，且戰(zhàn)且走，連續(xù)大敗涼州叛軍。

事實(shí)上，諸葛亮北伐，并未畏懼過與魏軍進(jìn)行野戰(zhàn)。到了北伐后期，司馬懿一直避免與諸葛亮野戰(zhàn)�？梢姡�在組織得當(dāng)?shù)那闆r下，當(dāng)時的騎兵部隊(duì)并不具備絕對優(yōu)勢。

何況，街亭正對谷口，魏軍不易展開，并不是一個適合騎兵施展的地方。

因此，說城池未固，馬謖不得不退上山，是站不住腳的。

退一萬步說，以諸葛亮的陣戰(zhàn)之法，“進(jìn)無速奔，退無遽走”，即或蜀軍抵抗不住，也絕不至于短期崩潰。

將略之失，拱手讓出主動權(quán)

街亭大敗，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是扎營失誤這么簡單，也不只是不注重水源那么簡單。

他讓開大道，占據(jù)山地。

山地戰(zhàn)，之所以給人利于防守方的原因是：山地限制了對手的運(yùn)動能力。

但另一方面，山地也限制了防守方的運(yùn)動能力！

你上山防守容易，想要依托山地組織大規(guī)模反擊就難了！

所以，上山的本質(zhì)就是：篤定張郃必須乖乖地來攻打自己！

想當(dāng)然，是所有將領(lǐng)的大忌！

這是典型的消極防守，固守待援的打法！

問題是：還有誰能來救你呢？

為了這個“篤定”，把大道讓給了張郃，讓張郃掌握了主動權(quán)！

對于善處營勢的張郃來說，一旦他掌握了主動，即使不截?cái)嗉乘�之道，他也能找到n種方法來解決戰(zhàn)斗！

將略之失，一敗涂地

與街亭之?dāng)⊥瑫r，箕谷，蜀軍也敗了。

可是，趙云親自斷后，組織有續(xù)，蜀軍雖敗，但物資無所損，兵將不相失。

如果這樣的失敗發(fā)生在街亭，會如何呢？

同樣，就對面的張郃來說吧！

當(dāng)年，在宕渠，張郃被張飛打得出翔，只帶了10幾個人爬山逃走�？墒�，逃走后，卻能收集散眾，引眾退回南鄭。

如果馬謖從容整隊(duì)，退回到了柳城，保全主力，那么，張郃敢不敢繼續(xù)深入隴右呢？

馬謖在被圍后，組織突圍不利，大軍一片混亂，兵將相失，全軍完全失去了統(tǒng)一指揮！

只有1000多人的王平，尚且從容部署，收集了一些散兵，甚至能夠以疑兵阻止張郃的追擊！

可見，不必魏延、趙云，馬謖但凡有王平這樣的將略，蜀軍或許也能保全大部主力，繼續(xù)與魏軍抗衡。

因此，街亭之戰(zhàn)時，魏軍沒那么強(qiáng)，蜀軍沒那么弱！

馬謖戰(zhàn)前想當(dāng)然地部署防御，拱手讓出主動權(quán)；遇到挫折時，又一敗涂地，不能收攏部眾，將略之失，確實(shí)洗不白！

蜀軍如以魏延之類的有經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)指揮街亭之戰(zhàn)，完全有可能與張郃一戰(zhàn)，即或不利，也不至敗得這么慘！

街亭之?dāng)。�主要在諸葛亮用人不當(dāng)，這個結(jié)論暫時還真的推翻不了。

我是老威，我來回答。

要回答守住街亭的問題，我們就要看一下當(dāng)時街亭的重要性，以及當(dāng)時諸葛亮的部署，有哪些人可以出戰(zhàn)街亭。

諸葛亮第一次北伐的戰(zhàn)略目標(biāo)

街亭之戰(zhàn)爆發(fā)于諸葛亮第一次北伐時期，當(dāng)時諸葛亮的計(jì)劃是攻占隴右地區(qū)，而不是攻占長安。因?yàn)槭駠�和魏國國力相差太大，直接拿下人家的核心城市是不現(xiàn)實(shí)的。

從人口來說，當(dāng)時的蜀國人口不足百萬人，而魏國人口是500多萬人，蜀國能動員10萬人左右參戰(zhàn)，按照這個比例，魏國的動員人數(shù)在50萬左右，當(dāng)然不會全部用來對付蜀國，防守吳國在20萬人左右，還有10萬人在全國各地駐防，尤其是靠近北方游牧民族的地區(qū)，所以在長安戰(zhàn)區(qū)（包括隴右）能夠集中的兵力在20萬人左右。

諸葛亮在第一次北伐的時候，先是派出了大將趙云和鄧芝帶領(lǐng)一支偏師佯攻陳倉道，讓魏軍誤以為蜀軍主力進(jìn)攻的是陳倉道。魏國中計(jì)，派出了大將曹真到陳倉抵御，而諸葛亮則率領(lǐng)蜀軍主力走了祁山道，也就是這個地圖最左邊的那條道路。

祁山道的特點(diǎn)就是地勢平坦，便于大軍行動，但缺點(diǎn)就是到長安的話，是最繞的一條路。

諸葛亮大軍到了隴右之后，勢如破竹，當(dāng)?shù)厥剀娨矝]有做好準(zhǔn)備，被打了個措手不及，大部分城池很快就落入了諸葛亮之手。

當(dāng)時隴右最重要的城市是隴西城，諸葛亮派魏延、吳懿帶兵包圍了隴西城，只要隴西城拿下，那么整個隴右就落入了諸葛亮的手上。而隴西城高大堅(jiān)固，一時強(qiáng)攻不下，于是就采取了圍而不攻的策略，等到城中糧草耗盡，那么隴西城就拿下了，只是時間問題。

那么拿下隴右有什么意義嗎？當(dāng)然是有很大的意義。

一是隴右產(chǎn)糧，如果拿下隴右，那么諸葛亮北伐最大的問題，糧草問題就可以解決，不再為糧草擔(dān)心。后來諸葛亮數(shù)次北伐失敗的重要原因就是往往糧草不濟(jì)，要知道從蜀中運(yùn)糧到北伐前線，路途非常難走。

二是隴右產(chǎn)馬，拿下了隴右就可以組建一支騎兵，這為將來與魏國在平原地區(qū)決戰(zhàn)就打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

三是隴右到長安的兩條道路都是平坦的大道，適合大軍的行動，這與從漢中到長安的路線有著本質(zhì)的不同。

四是獲得了新的兵員征集地區(qū)，拿下隴右就可以獲得隴右地區(qū)的人口，這在當(dāng)時也是非常寶貴的戰(zhàn)略資源。

街亭之戰(zhàn)的形勢

好了說了以上情況我們看看街亭之戰(zhàn)的背景。

當(dāng)時魏國皇帝曹睿得知了消息，立馬坐鎮(zhèn)長安，調(diào)來了駐守荊州的大將張郃。他令張郃帶5萬騎兵部隊(duì)迅速馳援隴右地區(qū)。

從長安到隴右有兩條路：分別是陳倉渭水道和隴山道。

在陳倉渭水道，諸葛亮的主力正在這里同郭淮對峙，如果張郃要迅速馳援隴右就只能走隴山道。而街亭是隴山道的必經(jīng)之路，守住街亭，就可以阻止張郃對隴右的馳援，所以街亭之戰(zhàn)就顯得尤為重要了。

如果能夠守住，那么另一邊的魏延吳懿部就能拿下隴西城，整個隴右地區(qū)就落入了蜀國手上。如果守不住，那么張郃就可以馳援隴右，那么在整個隴右地區(qū)的蜀國部隊(duì)就只能撤退，所以街亭之戰(zhàn)關(guān)系到整個北伐的成敗。

當(dāng)時諸葛亮能派出的將領(lǐng)有哪些人呢？

之前說過，趙云被派到了陳倉吸引魏軍主力，此時的魏延和吳懿在隴西城前線，諸葛亮賬下有馬謖、王平和姜維。當(dāng)時的姜維剛投降蜀國，所以還不能被委派這樣的重任。

諸葛亮之所以選擇了馬謖，是因?yàn)樗�認(rèn)可了馬謖的才能。

畢竟馬謖在諸葛亮南征南中的時候曾經(jīng)建議諸葛亮攻心為上，諸葛亮采納了這個建議，很快就平定了南中。而且諸葛亮和馬謖幾乎無話不談，經(jīng)常聊到深夜，再加上馬謖也加入蜀軍多年，也是深得諸葛亮的信任的。

而王平也畢竟是魏軍那邊投降過來的，之前也沒有多少戰(zhàn)功，此次被任命為了副將。

結(jié)果也如大家所看到的，馬謖到了街亭之后，沒有按照諸葛亮的部署當(dāng)?shù)雷钃粑很�，而是選擇了上山，結(jié)果被魏軍包圍幾乎全軍覆沒。

馬謖之外的人選，王平

那么回到我們的正題，除了馬謖之外，還有誰能勝任呢？

我們這里就開啟了上帝視角（當(dāng)時的諸葛亮可沒有這個視角），如果我們開啟上帝視角，最合適的應(yīng)該是王平。

實(shí)際上王平最擅長的就是防守，而且形式非常地穩(wěn)當(dāng)。后來王平就曾經(jīng)擔(dān)任漢中太守多年，擋住了數(shù)次魏軍的進(jìn)攻。有一次曹真來襲，王平就在路上設(shè)伏，不但打退了曹真的進(jìn)攻，還殺傷了大量的魏軍。

在整個街亭之戰(zhàn)的表現(xiàn)來說，王平也是可圈可點(diǎn)的，正是在他的努力之下，撤退的時候制造了聲勢才使得張郃不敢追擊他們，從而保全了部分軍隊(duì)。

當(dāng)然，駐守街亭首選的還是趙云、魏延、吳懿這樣的老司機(jī)，但畢竟當(dāng)時他們都不在場，無法參加街亭之戰(zhàn)，所以，也就只能是王平了。

從小就知道《失·空·斬》這出著名的京劇，失街亭可謂家喻戶曉，馬謖失街亭，諸葛亮只好唱空城計(jì)來迷惑司馬懿，掩護(hù)大軍撤退，最后回到成都揮淚斬馬謖。故事非常連貫，唱腔非常激蕩人心，不過現(xiàn)在喜歡京劇的人少了。老百姓對馬謖的認(rèn)識很多來自于戲曲唱腔說書，傳來傳去就傳出了只會紙上談兵，剛愎自用的歷史人物馬謖。至于是否真的那樣“白癡”，只有死去的馬謖跟諸葛亮知道。我覺得馬謖之錯錯在輕敵，試想，跟隨諸葛亮南征北戰(zhàn)那么多年的謀士，不可能一點(diǎn)用兵的常識都不懂，被人斷了水源，包圍在山上，沒吃沒喝，一敗涂地。八成是張頜軍隊(duì)過于強(qiáng)大，超出了自己的想象。就像解放戰(zhàn)爭時期孟良崮戰(zhàn)役一樣，同樣的國民黨五大主力之首的整編七十四師師長張靈甫，也絕非等閑之輩，但仗一開打，也跟馬謖似的跑到了孟良崮山上，被陳粟大軍團(tuán)團(tuán)圍住。他跟馬謖極其相似，也犯了輕敵冒進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)錯誤，本打算以74師作誘餌，讓國軍兄弟們一起圍殲華東野戰(zhàn)軍，沒想到兄弟們不太配合，把自己置之險境。估計(jì)張師長做鬼也覺得冤枉，戰(zhàn)術(shù)沒有錯，假如國軍兄弟們也有他的膽識，迅速部署大軍形成合圍，給予配合，也不至于讓自己落難，害得自己深愛的夫人張玉齡一輩子守活寡。但歷史不能重演，是非功過只能留給后人評說。