1

其實(shí)說美國沒事也是假的,經(jīng)歷了九十年代的泡沫式經(jīng)濟(jì)繁榮與“想揍誰就揍誰”的意氣風(fēng)發(fā)之后,美國的問題也已經(jīng)逐步暴露出來了,

而且很大程度上相當(dāng)多的問題都是冷戰(zhàn)時(shí)期就已經(jīng)初現(xiàn)端倪、但是由于美蘇矛盾而被成功掩蓋掉的問題——諸如境內(nèi)的種族與民族矛盾(已經(jīng)引得諸如塞繆爾亨廷頓這樣的有識之士發(fā)出了“誰是美國人”的呼吁)日益激化(在某種程度上使得美國國內(nèi)的小資產(chǎn)階級性質(zhì)的自由主義即所謂的“白左”越來越嚴(yán)重)、特務(wù)機(jī)關(guān)與國家強(qiáng)力機(jī)關(guān)權(quán)力日益膨脹(別忘了冷戰(zhàn)前期美國國內(nèi)最有權(quán)勢的人是胡佛,冷戰(zhàn)之后美國已經(jīng)連續(xù)爆出特務(wù)機(jī)關(guān)侵犯公民隱私、大規(guī)模監(jiān)視跟蹤的丑聞)、輕工業(yè)日益萎縮(冷戰(zhàn)后期重工業(yè)中比較輕的部分諸如家電、

汽車制造業(yè)已經(jīng)完成了向日韓等國的轉(zhuǎn)移,冷戰(zhàn)之后中國異軍突起開始大規(guī)模承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移直接導(dǎo)致了美國國內(nèi)目前剩下的只有附加值最高、技術(shù)最為密集的重工業(yè)的精華部分諸如電子信息產(chǎn)業(yè))、軍備擴(kuò)張極為畸形(大量的軍火集團(tuán)已經(jīng)逐漸形成尾大不掉之勢且對參眾兩院形成強(qiáng)大的影響力,迫使美軍以不正常的速度與高得不正常的價(jià)格更新裝備,更關(guān)鍵的是還有大量的裝備毫無更新的必要,甚至迫使美國政府一而再再而三地選擇對外干涉政策)。

這些問題擺出來稍微一分析,大家是不是有一種似曾相識的感覺?沒錯(cuò),當(dāng)年我們分析蘇聯(lián)冷戰(zhàn)落敗與解體的因素時(shí)不也是這幾條嗎?“輕重工業(yè)比例失調(diào)不注重發(fā)展人民生活”、“軍備擴(kuò)張畸形拖垮國家財(cái)政”、“境內(nèi)民族矛盾日益尖銳形成分裂離心力”、“國家強(qiáng)力機(jī)關(guān)橫行侵犯公民權(quán)益”。現(xiàn)在回頭來看,這些因素其實(shí)并不構(gòu)成蘇聯(lián)解體的必然性因素,很大程度上是當(dāng)時(shí)的中國這樣一個(gè)既沒見過現(xiàn)代化國家是什么樣子、也沒有什么充分的大國斗爭與國家治理經(jīng)驗(yàn)的土包子看著隔壁皇帝的臆想,還帶有一定的政治正確性與合法性塑造的成分,跟“皇帝刨地都用金鋤頭”差不多。

那么蘇聯(lián)冷戰(zhàn)落敗與最終解體的因素是啥呢?你要筆者分析的話,那就不妨皮一下了——只是俄國傳統(tǒng)而已,沙俄帝國的經(jīng)濟(jì)只能壞不能好,老百姓能有點(diǎn)黑面包紅菜湯糊弄飽了肚子就算了,萬萬不能讓這

些土包子每年吃上十二普特豬肉,喝上二百公升牛奶,再有一百多公斤白面包給他們揮霍——就像歷史上的沙俄只要經(jīng)濟(jì)改革一大有起色就要搞大新聞一樣,所謂的蘇聯(lián)解體只不過是勃總分蛋糕分的還不錯(cuò)的情況下老百姓又搞了一次大新聞而已。

以上是《軍武次位面》為您解答,贊同回答的話,歡迎關(guān)注我的頭條號^_^

最佳貢獻(xiàn)者
2

這個(gè)問題讓蘇聯(lián)非常尷尬,好歹也是一個(gè)超級大國,在與另一個(gè)超級大國決斗時(shí),被對方幾乎毫不費(fèi)力地KO,臉上實(shí)在掛不住。


自二戰(zhàn)結(jié)束以來,美蘇兩個(gè)超級大國進(jìn)行了將近半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn),雙方在各個(gè)領(lǐng)域都進(jìn)行了你起我活的斗爭。雖未爆發(fā)大規(guī)模熱戰(zhàn),但劍拔弩張的軍備競賽從未停止過。

而最后的結(jié)果是蘇聯(lián)轟然崩塌,美國不僅安然無恙,反而越活越精神。

這就奇了怪了,同樣是勞民傷財(cái)?shù)能妭涓傎,怎么在蘇聯(lián)這里是毒藥,在美國這卻成了興奮劑呢?靜夜史認(rèn)為有以下原因:

1、國力差距大

蘇聯(lián)輸?shù)糗妭涓傎惖淖罡驹,就是國力不?jì)。

這就好像工薪族和白富美去血拼一樣,在工薪族揮霍完好幾年的工資而不得不吃土?xí)r,白富美只是花掉了九牛一毛。

沒錢,是蘇聯(lián)最大的原罪。

在1894年蘇聯(lián)尚未誕生時(shí),建國100多年的美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)躍居世界第一。作為蘇聯(lián)的前身,沙俄雖然也是帝國主義國家,綜合國力排名世界前10,但和美國差得何止十萬八千里。

雖然蘇聯(lián)建立后,在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下推行了異常高效的斯大林模式,使蘇聯(lián)經(jīng)過兩個(gè)五年計(jì)劃,在短短10年時(shí)間里便基本完成了工業(yè)化,綜合國力在1937年達(dá)到歐洲第一,世界第二。

但就和“齊心協(xié)力跨世紀(jì),一場洪水沒咋地”的災(zāi)難一樣,空前慘烈的蘇德戰(zhàn)爭幾乎將蘇聯(lián)數(shù)十年的建設(shè)成果毀于一旦。本就和美國差距較大的蘇聯(lián),在滿目瘡痍中和未經(jīng)戰(zhàn)火屠戮的美國差距更加天差地別。

雖然蘇聯(lián)依靠美英盟軍的支持,挺過了二戰(zhàn),擊敗了德國法西斯,并在三五計(jì)劃中迅速恢復(fù)國力。但此時(shí)的美國就像比屌絲還努力的高富帥一樣,早已在1944年建立了布雷頓森林體系,形成了世界各國為美元打工,也就是為美國打工的局面。

這種不在一個(gè)層次的玩法就是注定要玩死蘇聯(lián)的節(jié)奏。雖然蘇聯(lián)國土面積是美國的兩倍還多,資源總量更是秒殺級別,但在美元霸權(quán)面前,一切是那么地不值一提。

雖然1973年布雷頓森林體系瓦解,美元與黃金脫鉤,但美國很快將美元與石油捆綁,這讓靠出口石油創(chuàng)匯的蘇聯(lián)也成了美國的獵物。拿著蘇聯(lián)的錢與蘇聯(lián)玩軍備競賽,美國不是在吊打,這是在侮辱!

所以蘇聯(lián)死了,美國胖了。

2、國情區(qū)別大

從某種程度上說,蘇聯(lián)是自己人作沒的,軍備競賽只是導(dǎo)致蘇聯(lián)崩潰的推手。

作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比美國差,建國時(shí)間比美國晚的后起之秀,蘇聯(lián)能夠在短短20多年時(shí)間脫胎換骨,成為工業(yè)強(qiáng)國,和蘇聯(lián)特色的斯大林模式密不可分。

作為高度集中的政治經(jīng)濟(jì)模式,斯大林模式將全國為數(shù)不多的資源盡可能高度集中,并以行政權(quán)力推進(jìn)快速工業(yè)化,這種模式毫無疑問是適應(yīng)蘇聯(lián)較為落后的國情的。

但是斯大林模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí),必然遭遇瓶頸,斯大林模式反而成為阻礙蘇聯(lián)更進(jìn)一步的最大障礙。

但斯大林模式太根深蒂固了,一方面這種模式作為基礎(chǔ)性模式,是蘇聯(lián)各行各業(yè)的綱領(lǐng),改變斯大林模式意味著徹底的改弦更張。在沒有新的成熟的模式出現(xiàn)之前,改革斯大林模式只能是蘇聯(lián)的災(zāi)難,蘇聯(lián)解體后的休克療法就是最好的證明;另一方面,斯大林模式保證了國家領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)力的高度集中,作為最大的既得利益者,這決定了國家領(lǐng)導(dǎo)人作為改革的發(fā)起者必然不會放開手腳。而即便國家領(lǐng)導(dǎo)人能大公無私,國家領(lǐng)導(dǎo)人緊密捆綁的特權(quán)階層也不會答應(yīng)。

所以從1953年斯大林去世后,后繼的國家領(lǐng)導(dǎo)人無論赫魯曉夫、勃列日涅夫還是戈?duì)柊蛦谭蚨荚诖罅Ω母,但最終都難有起色。

蘇聯(lián)的特權(quán)階層在斯大林時(shí)期開始形成,到勃列日涅夫時(shí)期迅速擴(kuò)大,成為凌駕于蘇聯(lián)人民頭上的社會寄生蟲。

由于他們巧取豪奪無所不用其極,大量的蘇聯(lián)財(cái)富被掏空,再加上國際形勢的惡化,80年代開始蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷于停滯,蘇聯(lián)的社會矛盾更加激化。

等到戈?duì)柊蛦谭蛏吓_,這些尾大不掉的特權(quán)階層,為避免日后被人民清算,成為瓦解蘇聯(lián)的急先鋒。

等到1991年蘇聯(lián)解體,這些昔日的蘇聯(lián)特權(quán)階層搖身一變,成為俄羅斯寡頭集團(tuán)。

所以蘇聯(lián)解體,特權(quán)階層應(yīng)記第一功。

3、領(lǐng)導(dǎo)有高下

蘇聯(lián)享國70年,前后共誕生了7位國家領(lǐng)導(dǎo)人,但他們的個(gè)人素質(zhì)實(shí)在是一言難盡。

事實(shí)上除了蘇聯(lián)奠基者列寧和斯大林,以及改革派赫魯曉夫,剩下的國家領(lǐng)導(dǎo)人都沒有能力統(tǒng)領(lǐng)這個(gè)龐大的紅色帝國。

而蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人素質(zhì)之所以重要,就是因?yàn)楦畹俟痰乃勾罅帜J。這種將權(quán)力高度集中的獨(dú)裁模式,注定了蘇聯(lián)的內(nèi)政外交必然取決于最高領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政水平。

相比之下,在建國之初便確立了三權(quán)分立原則的美國,總統(tǒng)雖然是三軍總司令,但受到了諸多制約,這使得美國總統(tǒng)即使能力平平,也不影響美國在內(nèi)政外交上的政策正確性。

所以本質(zhì)上說美國與蘇聯(lián)的政策對比,就是個(gè)人智慧和集體智慧的對比,而蘇聯(lián)顯然是不占上風(fēng)的。

事實(shí)上,從1956年赫魯曉夫全面否定斯大林開始,再到1964年勃列日涅夫上臺后全面恢復(fù)斯大林模式,因領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人好惡,蘇聯(lián)內(nèi)外政策的搖擺幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國,這造成了社會資源的大量浪費(fèi)。再加上因計(jì)劃經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的蘇聯(lián)發(fā)展滯后,美國和蘇聯(lián)的差距越來越不在一個(gè)層面上。

美蘇之間的軍備競賽真正開始于赫魯曉夫時(shí)期,但此時(shí)的蘇聯(lián)政府相對克制,因?yàn)楹蒸敃苑蛑\求的是與美國共享世界霸權(quán)而不是取代美國。

但是到勃列日涅夫時(shí)期,情況就完全不一樣了。在此時(shí)的美國深陷越南戰(zhàn)爭泥潭,再加上因第四次中東戰(zhàn)爭偏袒以色列導(dǎo)致阿拉伯國家的猛烈報(bào)復(fù),在1973年引發(fā)了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),這使得美國不得不由攻勢轉(zhuǎn)為守勢。而同時(shí)期的蘇聯(lián)由于奉行斯大林模式,加上石油價(jià)格的上漲,蘇聯(lián)出現(xiàn)了戰(zhàn)后最大的繁榮,這使得勃列日涅夫開始謀求蘇聯(lián)的世界霸權(quán),比如入侵阿富汗,走向四大洋。

但美國很快恢復(fù)元?dú),并著手對蘇聯(lián)進(jìn)行反擊,最典型的就是1983年美國總統(tǒng)里根提出星球大戰(zhàn)計(jì)劃,在常規(guī)武器和核武器競賽難解難分時(shí),美國將戰(zhàn)場向太空擴(kuò)展,欺騙了當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人安德羅波夫。而這一戰(zhàn)術(shù)欺騙,輕易地將一蹶不振的蘇聯(lián)綁上太空競賽的戰(zhàn)車,最終蘇聯(lián)在不堪重負(fù)下轟然倒塌。

而星球大戰(zhàn)計(jì)劃則促進(jìn)了美國IT等高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)了冷戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)的繁榮。

所以和美國玩軍備競賽,就是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的陷阱。

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關(guān)注。

3

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)沒有被軍備競賽拖垮,而且蘇聯(lián)存在期間,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)并沒有垮。雖然蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支很高,據(jù)說一度高達(dá)GDP的20%。由于蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)跟西方差異很大,其GDP都是大致估算出來的(蘇聯(lián)沒有服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì),而服務(wù)業(yè)這個(gè)東東其實(shí)水分很大,例如政府附屬的咨詢機(jī)構(gòu),其創(chuàng)造的產(chǎn)品并不算入GDP,但是一旦其在財(cái)務(wù)上自負(fù)盈虧,實(shí)現(xiàn)市場化,立刻就可以貢獻(xiàn)GDP了),所以財(cái)政開支占比這個(gè)數(shù)字也并不太靠譜。

退一步講,即使蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支真的占GDP的比重能高達(dá)20%,也并沒有足夠的證據(jù)證明,軍費(fèi)開支過高會對經(jīng)濟(jì)增長造成多大的影響。

首先,軍費(fèi)開支可能有利于經(jīng)濟(jì)增長。一方面軍費(fèi)開支屬于財(cái)政支出,而在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)中,財(cái)政支出是熨平經(jīng)濟(jì)波動,刺激經(jīng)濟(jì)增長的有效手段。當(dāng)然,軍事投資對國民福利而言屬于無效投資,但是其對相關(guān)行業(yè)的拉動作用,進(jìn)而對國民福利的間接改善是切實(shí)存在的。另一方面,軍備研發(fā)帶來的技術(shù)進(jìn)步外溢至民用部門后往往帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益,如計(jì)算機(jī)的發(fā)明、核能的開發(fā)等。

其次,對蘇聯(lián)而言,軍費(fèi)開支拖垮經(jīng)濟(jì)的邏輯不成立。軍備競賽拖垮經(jīng)濟(jì),本質(zhì)上是“市場經(jīng)濟(jì)”的邏輯。因?yàn),在市場?jīng)濟(jì)條件下,政府開支往往會有擠出效應(yīng),從而損害整體的投資效益。但是在蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制下,民用投資本質(zhì)上也是政府投資。軍費(fèi)開支過大拖累經(jīng)濟(jì)增長的假設(shè)就失去前提條件。

再次,舉個(gè)反例。在歷史上有很多軍費(fèi)開支巨大的國家,如明治維新后的日本,在1936年-1940年,其軍費(fèi)開支占財(cái)政開支的比重一路飆升至80%,而財(cái)政開支占GDP的比重不可能低于30%(1990年日本財(cái)政開支已經(jīng)占GDP的30%了,這可是和平時(shí)代+日本經(jīng)濟(jì)的巔峰時(shí)期),軍費(fèi)開支占GDP的比重肯定超過24%。而這個(gè)時(shí)期日本的重工業(yè)都經(jīng)歷了高速增長。

總而言之,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)并不是軍備競賽拖垮的;蛘哒f,若不是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)病入膏肓,軍備競賽根本無奈他何。

那么蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)到底垮掉沒有?須知,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)并沒有垮掉。蘇聯(lián)在解體前夕確實(shí)有過經(jīng)濟(jì)衰退,經(jīng)濟(jì)負(fù)增長,但是幅度非常小。這根本算不上什么經(jīng)濟(jì)垮掉因?yàn),日本在失去的二十年,歐盟國家近幾年,都是動輒負(fù)增長,老百姓還是該釣魚釣魚,該旅游旅游。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的大衰退是在蘇聯(lián)政治動蕩、瀕臨解體的時(shí)候才出現(xiàn)的,而任何國家在遭遇這種重大政治危機(jī)時(shí),經(jīng)濟(jì)同樣會大幅度衰退。

人們之所以認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)垮掉了,是因?yàn)樘K聯(lián)最后解體了。但是蘇聯(lián)解體的根本原因并不是經(jīng)濟(jì)不行了;就像蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)衰退并不是因?yàn)檐妭涓傎愐粯樱ǜ旧鲜且驗(yàn)閭鹘y(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的效率不足)。蘇聯(lián)集體的根本原因是蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制、高度集中的僵化的政治制度,讓他的國民看不到希望。讓曾經(jīng)的沙俄殖民地、現(xiàn)在的蘇聯(lián)加盟共和國,覺得看不到希望。而葉利欽為代表的俄羅斯政治精英又認(rèn)為,這些前殖民地是拖垮俄羅斯的關(guān)鍵,所以才去了“甩擔(dān)子”的做法,也就是俄羅斯作為蘇聯(lián)主體的加盟共和國居然宣布獨(dú)立。

總結(jié):蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)沒有垮掉,也談不上被軍備競賽拖垮。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)比不上美國根本上是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)低效所致。

4

先來講一個(gè)故事,話說里根總統(tǒng)上任后,專門召開會議討論和蘇聯(lián)之間的冷戰(zhàn)問題。他問到身邊的重要幕僚,美國和蘇聯(lián)競爭有哪方面的優(yōu)勢?幕僚們經(jīng)過分析認(rèn)為美國錢多,里根總統(tǒng)就下令用錢砸死蘇聯(lián)。

為什么美國能夠通過軍備競賽把蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)拖垮呢?我們不妨回到二戰(zhàn)來看一下。在二戰(zhàn)中日本偷襲了美國的珍珠港,認(rèn)為美國在短期內(nèi)沒有辦法恢復(fù)戰(zhàn)斗力。等日本在亞洲戰(zhàn)場站穩(wěn)腳跟的時(shí)候,美軍就算恢復(fù)了,戰(zhàn)斗力也沒有用了。

事實(shí)上恰恰相反。珍珠港事件爆發(fā)后,美國迅速發(fā)起了對日本和德國的戰(zhàn)爭。更讓日本人震驚的是,美國的很多企業(yè)都開始接了許多軍事訂單,開始幫助美國軍隊(duì)生產(chǎn)和修復(fù)航空母艦,以及各種各式的武器。

珍珠港事件爆發(fā)后不到一年,美軍戰(zhàn)斗力就超越了歷史上的最高峰。這是日本人根本意料不到的,也注定了日本在太平洋戰(zhàn)場上的失敗。兩國之間的戰(zhàn)爭是全面的較量,也是國力之間的比拼。

美國和蘇聯(lián)之間的軍備競賽同樣是如此,美國的優(yōu)勢就在于它是世界的頭號強(qiáng)國,早在1894年美國就成為了全球GDP最高的國家。因?yàn)槊绹浅浞质袌龌膰,民營經(jīng)濟(jì)更加有活力,這是美國稱霸世界的基礎(chǔ)。

蘇聯(lián)成立后,采用了集中力量辦大事的方法,其中國家一切資源搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國防建設(shè),通過幾個(gè)5年計(jì)劃,在1937年成為了歐洲頭號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。

盡管在第二次世界大戰(zhàn)中,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)受到了重創(chuàng)。但蘇聯(lián)掠奪了德國和東北日本大量的機(jī)器設(shè)備,采用國家的體制來發(fā)展經(jīng)濟(jì),迅速恢復(fù)了蘇聯(lián)的實(shí)力。

但是蘇聯(lián)的模式是采用集中所有資源發(fā)展的結(jié)果,很容易走火入魔。匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克曾經(jīng)指出公共資源很容易出現(xiàn)兩種極端的后果,要么導(dǎo)致資源使用不足,要么導(dǎo)致資源浪費(fèi)過度。

蘇聯(lián)的問題就在于此,為了和美國展開全面的競賽,國家采用了掠奪式的開發(fā)思路,把全社會的資源都用在了和美國的競爭中。并且在雙方的競爭中不斷升級,最終導(dǎo)致蘇聯(lián)的資源枯竭。

蘇聯(lián)為了顯示自己制度的優(yōu)越性,不得不調(diào)用所有的資源來參與軍備競賽。這同時(shí)也導(dǎo)致了蘇聯(lián)社會和經(jīng)濟(jì)的畸形化,重工業(yè)和軍事工業(yè)發(fā)達(dá),輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)過于落后。

更致命的問題在于,蘇聯(lián)的模式透支了國家經(jīng)濟(jì)未來幾十年的發(fā)展,這才是導(dǎo)致蘇聯(lián)最終解體的根源。蘇聯(lián)以國家的名義,降低蘇聯(lián)人民的生活水平,把大量的資源都用來發(fā)展國家戰(zhàn)略。

到了蘇聯(lián)解體之前的十年,蘇聯(lián)對經(jīng)濟(jì)的掠奪已經(jīng)發(fā)揮到了極限,蘇聯(lián)的社會和經(jīng)濟(jì)隨時(shí)都處在崩潰的邊緣。也就是說在雙方的軍備競賽中,蘇聯(lián)根本維持不下去了。

在這時(shí)美國的經(jīng)濟(jì)仍然處于非常良好的狀態(tài),尤其是民營經(jīng)濟(jì)非常具有活力。盡管美國在軍備競賽中也背負(fù)了一些外債,但和現(xiàn)在二十幾萬億美元的外債相比,可以說是九牛一毛,不值一提。

也就是說在軍備競賽中,美國沒有動用全社會的力量來參與。不管是軍事競賽成功還是失敗,對美國的經(jīng)濟(jì)影響都非常小。蘇聯(lián)恰恰相反,不管軍事競賽成敗,最終都將背上沉重的包袱,造成非常嚴(yán)重的社會問題。

美國和蘇聯(lián)之間的軍備競賽完全是兩種體制之間的競爭,美國動用了很少的資源在和蘇聯(lián)展開競爭,蘇聯(lián)卻投入的是自己國家的全部。也可以說蘇聯(lián)人在賭博,這就是舉國體制的問題所在。如果賭贏了,也許是一件好事。如果輸了,那將萬劫不復(fù)。

在美國發(fā)起軍備競賽時(shí),實(shí)際上美國政府是耍了一個(gè)心眼兒。最核心的是星球大戰(zhàn),把資源投向外星空無疑是最耗錢的。美國的智囊就分析蘇聯(lián)很有可能扛不住,當(dāng)然最終的結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。

實(shí)際上星球大戰(zhàn)是美國人的一個(gè)陰謀,就是想把蘇聯(lián)拖入一個(gè)泥坑,讓他不能自拔。蘇聯(lián)人卻不知不覺上當(dāng)了,而美國人卻并沒有投入太多的資源。

這從背后也反映了蘇聯(lián)體制的機(jī)械和落后,領(lǐng)導(dǎo)人為了自己的面子,什么都做得出來。所有一切的戰(zhàn)略都是圍繞著大頭領(lǐng)的個(gè)人意志展開,就算是錯(cuò)了也在所不惜,這就是蘇聯(lián)人的悲哀。

也可以說從軍備競賽開始的那一瞬間,就注定了蘇聯(lián)的解體和崩潰。這是由兩個(gè)國家的社會體制所決定的,獨(dú)裁體制永遠(yuǎn)像一只猛虎,有可能所向披靡,也有可能像一只憤怒的雄獅失去理智的摔下懸崖。

5

一切都是借口推脫責(zé)任,即便是閉關(guān)鎖國不與外界聯(lián)系也不至于被垮到分裂的份上,用人不當(dāng),野心家太多,拆臺的太多。

6

真正拖垮蘇聯(lián)的不是美蘇的軍備競賽,而是蘇聯(lián)國內(nèi)的官僚體系越來越龐大、固化和腐敗,蘇聯(lián)與美國的具備競賽只是導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰的外部因素之一,而不是主要原因!

蘇聯(lián)在與美國的軍備競賽時(shí),內(nèi)部主要采用的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式,一切國民經(jīng)濟(jì)活動和生活,都以軍事建設(shè)為中心,但蘇聯(lián)走的模式有兩種弊端,其一,是自勃列涅列夫時(shí)期,大量的任人唯親,導(dǎo)致蘇聯(lián)的上層結(jié)構(gòu)腐敗非常嚴(yán)重,雖然那個(gè)時(shí)候的蘇聯(lián),軍事實(shí)力上升非?,工業(yè)變量一度達(dá)到了美國的80%,但也為蘇聯(lián)以后進(jìn)入困境埋下了伏筆!

其二,蘇聯(lián)對華約國家和蘇聯(lián)加盟共和國,主要采取的物資援助的模式,到上世紀(jì)八十年代,大量的物資援助,已經(jīng)全部壓在蘇聯(lián)最大的加盟共和國俄羅斯身上,這導(dǎo)致俄羅斯國內(nèi)滋生了強(qiáng)烈的不滿,非常不愿意繼續(xù)承擔(dān)這個(gè)重負(fù),這也是俄羅斯為什么是推動并主導(dǎo)蘇聯(lián)解體的主要一方。

而反觀美國,冷戰(zhàn)以前美國就埋下了伏筆,對歐洲的戰(zhàn)后重建和經(jīng)濟(jì)恢復(fù),都是以貸款的模式進(jìn)行,這種模式導(dǎo)致冷戰(zhàn)時(shí)期,歐洲大部分國家都必須長期向美國支付戰(zhàn)爭賠款和借款,美國在與蘇聯(lián)進(jìn)行軍備時(shí),將核心的軍事和科技工業(yè)留在美國,而將其它非核心的工業(yè)大部分轉(zhuǎn)移給盟友,這造成美蘇冷戰(zhàn),美國是一家獨(dú)強(qiáng)帶著一幫小弟,小弟能為美國提供一定的支持,而蘇聯(lián)則是一家單獨(dú)承擔(dān)所有的對峙成本,同陣營的國家,反而成了蘇聯(lián)的累贅!

這種情況下,蘇聯(lián)豈有不輸?shù)牡览?蘇聯(lián)入侵阿富汗戰(zhàn)爭,巨大的裝備損失讓蘇聯(lián)最終陷入了困境,而戈?duì)柊蛦谭虻母母,?shí)際上并沒有解決這些問題!

本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)!

個(gè)人愚見,歡迎點(diǎn)評討論!

7

冷戰(zhàn)的軍備競賽把前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)拖垮,為什么沒有把美國經(jīng)濟(jì)拖垮?這個(gè)問題其實(shí)是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題,應(yīng)該由筆者來回答。美蘇爭霸說到底是兩種經(jīng)濟(jì)模式在競爭,美國是市場經(jīng)濟(jì),前蘇聯(lián)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì),搞市場經(jīng)濟(jì)的美國在美蘇軍備競賽中越戰(zhàn)越勇,最后脫穎而出。搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的前蘇聯(lián),在美蘇軍備競賽中最后把自己拖垮掉了。

為什么會出現(xiàn)這樣的結(jié)果呢?美國搞的是市場經(jīng)濟(jì),在搞軍備競賽的過程中,是將整個(gè)軍備產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)交給市場,也就是交給各個(gè)軍工企業(yè),整個(gè)軍工產(chǎn)業(yè)鏈上的所有企業(yè)生產(chǎn)任何產(chǎn)品都要考慮盈利,軍備產(chǎn)業(yè)鏈上的任何一個(gè)零部件生產(chǎn)出來都要賺錢,美國搞軍備競賽的結(jié)果帶動了整個(gè)軍備產(chǎn)業(yè)鏈上所有的大小企業(yè)都賺錢了,由于軍備產(chǎn)業(yè)的市場需求擴(kuò)大了,軍備產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)都在快速成長,除了給軍備產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)提供零部件外,還會給國際上的其他相關(guān)產(chǎn)品提供零部件,就連軍工產(chǎn)品或者武器,美國過剩的或者淘汰的也能在國際市上賣個(gè)好價(jià)錢,整個(gè)軍備競賽帶動了美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

而前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式是計(jì)劃經(jīng)濟(jì),計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不考慮經(jīng)濟(jì)效益,生產(chǎn)的軍備產(chǎn)品不計(jì)成本,完全只投入,沒有產(chǎn)出,這種模式只考慮生產(chǎn)而不考慮市場,不考慮生產(chǎn)成本,不考慮是不是賺錢,結(jié)果一定是造成巨大的浪費(fèi),這種只投入不考慮盈利而且不計(jì)成本的生產(chǎn)方式,剛開始還能支撐,短時(shí)間也能支撐,如果長時(shí)間用這種模式生產(chǎn),最后的結(jié)果一定是拖垮掉整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)。

更何況這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式下一定會產(chǎn)生大量的貪腐問題,前蘇聯(lián)的問題是出在經(jīng)濟(jì)模式上,兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式?jīng)Q定了兩個(gè)不同的結(jié)果。所以,我們一定要堅(jiān)持搞市場經(jīng)濟(jì)。

如果您認(rèn)同我的觀點(diǎn),請加我的關(guān)注并點(diǎn)贊。如果您有創(chuàng)業(yè)的難題,生活的難題,企業(yè)發(fā)展難題,產(chǎn)業(yè)升級的難題,資本運(yùn)作的難題,理財(cái)投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導(dǎo)航條中點(diǎn)擊加入我的“圈子”提出,謝謝您們的支持。

8

據(jù)說,美國政治素人好萊塢三流演員里根贏得大選,就任美國總統(tǒng)之時(shí),以蘇聯(lián)為首的華約集團(tuán)欣喜若狂,彈冠相慶。認(rèn)為美國的民主等于愚昧,居然選出這樣一個(gè)廢物總統(tǒng),不是自尋其敗嗎?為此蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層舉行盛大宴會,伏特加滿上,舞女助興,狂歡慶祝一個(gè)不戰(zhàn)而勝的偉大勝利。當(dāng)然從結(jié)果看蘇聯(lián)輕視對手盲目樂觀,從一開始就已經(jīng)敗了。

其次里根總統(tǒng)發(fā)起太空大戰(zhàn)的戰(zhàn)略,引誘蘇聯(lián)跟風(fēng)軍備競賽。其實(shí)里根的太空大戰(zhàn)表里不一,半真半假,加上美國資產(chǎn)雄厚,玩的真假難辨風(fēng)生水起。而蘇聯(lián)則忘乎所以,不知自已幾斤幾兩,傾囊而出,全力以赴,消費(fèi)了體能挖空了基礎(chǔ),焉得不敗?

其三,北約集團(tuán)皆是富國組成,美國主導(dǎo),雖有付出,數(shù)額有限,不傷大雅,北約強(qiáng)過華約。華約諸國富少窮多,多數(shù)要蘇聯(lián)駐軍,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼,蘇聯(lián)亦大包大攬,搞得入不敷出,日漸窘迫,被東歐諸華約國拖瘦,拖疲,拖垮……。

綜合以上三點(diǎn),便是冷戰(zhàn)為何拖垮了蘇聯(lián)而不是美國的真實(shí)因果。

9

誠邀,如題。冷戰(zhàn)是繼二戰(zhàn)結(jié)束后,美蘇兩個(gè)超級大國為了爭奪世界霸權(quán)所爆發(fā)的一場以非戰(zhàn)爭,升級軍備為主的爭斗,由于沒有二戰(zhàn)一戰(zhàn)的烽火硝煙,一般稱其為冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)的主角毫無疑問的是美國和蘇聯(lián)兩個(gè)超級大國,是時(shí)美國聯(lián)合西歐和北美國家組成北約,蘇聯(lián)也聯(lián)合中歐和東歐國家組成華約,在世界范圍內(nèi)掀起了對抗的高潮,當(dāng)然,歷史證明美國贏得了這次冷戰(zhàn),蘇聯(lián)被活活的拖垮而分裂了,那么這是為什么呢?小編以為原因有二。

其一,蘇聯(lián)忽視了百姓的生活水平

蘇聯(lián)本質(zhì)上是一個(gè)軍事帝國,不是一個(gè)現(xiàn)代國家。過分注重開展重工業(yè),忽視輕工業(yè)。而輕工業(yè)是保證國計(jì)民生,經(jīng)濟(jì)開展的基礎(chǔ),而蘇聯(lián)過分開展重工忽視輕工現(xiàn)已嚴(yán)重影響了蘇聯(lián)人民的日子質(zhì)量。比較蘇聯(lián),美國的輕重工業(yè)開展更為平衡,國家綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力更為強(qiáng)壯。沒有顯著的短板和弱項(xiàng),相比之下,美國人民幾乎沒有顯著遭受過軍備競賽對自己日子的影響。說白了,蘇聯(lián)百姓受到了冷戰(zhàn)的不利影響,對于蘇聯(lián)中央政府的不滿情緒越來越多,蘇聯(lián)的解體從此埋下了種子

其二,蘇聯(lián)的戰(zhàn)略問題

戰(zhàn)略上說,蘇聯(lián)從來都是把它的盟友當(dāng)成為了自己可以犧牲的棋子。所以蘇聯(lián)加盟國及其盟國里面大多打從心里不喜歡蘇聯(lián),不僅如此,蘇聯(lián)不斷的出兵外國,先后在中國,古巴,阿富汗搞事情,是以蘇聯(lián)的國際形象越來越差,得不到國際社會的支持。

以上就是小編的看法,如有出入還請斧正

10

蘇聯(lián)的垮臺包含著蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的垮臺,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的垮臺不一定意味著蘇聯(lián)的垮臺!

因?yàn)樘K聯(lián)的建立不是以自身垮臺目標(biāo)。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)也是如!

蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)除了民間少數(shù)使用貨幣外,他在宏觀經(jīng)濟(jì)、大宗貿(mào)易你國際貿(mào)易基本實(shí)行已貨易貨的形式。
蘇聯(lián)國內(nèi)運(yùn)行這種模式已經(jīng)幾十年了,他在和蘇東盟國之間建立經(jīng)濟(jì)互助組織也基本運(yùn)行這個(gè)模式!

如果只是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)出了問題,只要蘇聯(lián)還在,那他還能改革!

蘇聯(lián)真正出現(xiàn)問題,在于“軍備競賽”、“阿富汗戰(zhàn)爭”!

大量的工業(yè)剩余、士兵傷亡,促使蘇聯(lián)的解體。
  • 這導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)互助組織之間以及國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等生產(chǎn)與流動性匱乏。
  • 蘇聯(lián)所生產(chǎn)的重工業(yè)產(chǎn)品無法與其他國家的其他工農(nóng)領(lǐng)域進(jìn)行交換,導(dǎo)致整個(gè)社會的貧富拉大、僵化。

美國的經(jīng)濟(jì)在冷戰(zhàn)后期也瀕臨垮臺!

這是個(gè)事實(shí)!不然的話,他也不會要求西歐和日本對他進(jìn)行讓步。

看一看讓步的具體內(nèi)容你就明白了:貨幣升值開放對金融領(lǐng)域的限制!

換句話就是,西歐和日本已經(jīng)把美國的制造業(yè)擊垮了。


美國因?yàn)榕c蘇聯(lián)全球爭霸,財(cái)政巨額赤字。如果此時(shí)想一想:美國在冷戰(zhàn)中取得的巨大的科技進(jìn)步,與它的國民經(jīng)濟(jì)有什么意義呢?

只不過是:美國改變了貿(mào)易規(guī)則,讓它的小伙伴們分擔(dān)了它的債務(wù)壓力。后來的互聯(lián)網(wǎng)科技革命那是另一回事。

蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中也取得了巨大的科技進(jìn)步,但是現(xiàn)在的俄羅斯能拿它做什么呢?

蘇聯(lián)與蘇東國家之間存在著完整的貿(mào)易關(guān)系,為什么沒能改變貿(mào)易規(guī)則而使自己獲得喘息?

只能說蘇聯(lián)整個(gè)社會已經(jīng)垮了!

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款