這個(gè)問題讓蘇聯(lián)非常尷尬,好歹也是一個(gè)超級大國,在與另一個(gè)超級大國決斗時(shí),被對方幾乎毫不費(fèi)力地KO,臉上實(shí)在掛不住。
自二戰(zhàn)結(jié)束以來,美蘇兩個(gè)超級大國進(jìn)行了將近半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn),雙方在各個(gè)領(lǐng)域都進(jìn)行了你起我活的斗爭。雖未爆發(fā)大規(guī)模熱戰(zhàn),但劍拔弩張的軍備競賽從未停止過。
蘇聯(lián)輸?shù)糗妭涓傎惖淖罡驹,就是國力不?jì)。
這就好像工薪族和白富美去血拼一樣,在工薪族揮霍完好幾年的工資而不得不吃土?xí)r,白富美只是花掉了九牛一毛。
沒錢,是蘇聯(lián)最大的原罪。
在1894年蘇聯(lián)尚未誕生時(shí),建國100多年的美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)躍居世界第一。作為蘇聯(lián)的前身,沙俄雖然也是帝國主義國家,綜合國力排名世界前10,但和美國差得何止十萬八千里。
雖然蘇聯(lián)建立后,在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下推行了異常高效的斯大林模式,使蘇聯(lián)經(jīng)過兩個(gè)五年計(jì)劃,在短短10年時(shí)間里便基本完成了工業(yè)化,綜合國力在1937年達(dá)到歐洲第一,世界第二。
但就和“齊心協(xié)力跨世紀(jì),一場洪水沒咋地”的災(zāi)難一樣,空前慘烈的蘇德戰(zhàn)爭幾乎將蘇聯(lián)數(shù)十年的建設(shè)成果毀于一旦。本就和美國差距較大的蘇聯(lián),在滿目瘡痍中和未經(jīng)戰(zhàn)火屠戮的美國差距更加天差地別。
雖然蘇聯(lián)依靠美英盟軍的支持,挺過了二戰(zhàn),擊敗了德國法西斯,并在三五計(jì)劃中迅速恢復(fù)國力。但此時(shí)的美國就像比屌絲還努力的高富帥一樣,早已在1944年建立了布雷頓森林體系,形成了世界各國為美元打工,也就是為美國打工的局面。
這種不在一個(gè)層次的玩法就是注定要玩死蘇聯(lián)的節(jié)奏。雖然蘇聯(lián)國土面積是美國的兩倍還多,資源總量更是秒殺級別,但在美元霸權(quán)面前,一切是那么地不值一提。
雖然1973年布雷頓森林體系瓦解,美元與黃金脫鉤,但美國很快將美元與石油捆綁,這讓靠出口石油創(chuàng)匯的蘇聯(lián)也成了美國的獵物。拿著蘇聯(lián)的錢與蘇聯(lián)玩軍備競賽,美國不是在吊打,這是在侮辱!
所以蘇聯(lián)死了,美國胖了。
2、國情區(qū)別大
從某種程度上說,蘇聯(lián)是自己人作沒的,軍備競賽只是導(dǎo)致蘇聯(lián)崩潰的推手。
作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比美國差,建國時(shí)間比美國晚的后起之秀,蘇聯(lián)能夠在短短20多年時(shí)間脫胎換骨,成為工業(yè)強(qiáng)國,和蘇聯(lián)特色的斯大林模式密不可分。
作為高度集中的政治經(jīng)濟(jì)模式,斯大林模式將全國為數(shù)不多的資源盡可能高度集中,并以行政權(quán)力推進(jìn)快速工業(yè)化,這種模式毫無疑問是適應(yīng)蘇聯(lián)較為落后的國情的。
但是斯大林模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí),必然遭遇瓶頸,斯大林模式反而成為阻礙蘇聯(lián)更進(jìn)一步的最大障礙。
但斯大林模式太根深蒂固了,一方面這種模式作為基礎(chǔ)性模式,是蘇聯(lián)各行各業(yè)的綱領(lǐng),改變斯大林模式意味著徹底的改弦更張。在沒有新的成熟的模式出現(xiàn)之前,改革斯大林模式只能是蘇聯(lián)的災(zāi)難,蘇聯(lián)解體后的休克療法就是最好的證明;另一方面,斯大林模式保證了國家領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)力的高度集中,作為最大的既得利益者,這決定了國家領(lǐng)導(dǎo)人作為改革的發(fā)起者必然不會放開手腳。而即便國家領(lǐng)導(dǎo)人能大公無私,國家領(lǐng)導(dǎo)人緊密捆綁的特權(quán)階層也不會答應(yīng)。
所以從1953年斯大林去世后,后繼的國家領(lǐng)導(dǎo)人無論赫魯曉夫、勃列日涅夫還是戈?duì)柊蛦谭蚨荚诖罅Ω母,但最終都難有起色。
蘇聯(lián)的特權(quán)階層在斯大林時(shí)期開始形成,到勃列日涅夫時(shí)期迅速擴(kuò)大,成為凌駕于蘇聯(lián)人民頭上的社會寄生蟲。
由于他們巧取豪奪無所不用其極,大量的蘇聯(lián)財(cái)富被掏空,再加上國際形勢的惡化,80年代開始蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷于停滯,蘇聯(lián)的社會矛盾更加激化。
等到戈?duì)柊蛦谭蛏吓_,這些尾大不掉的特權(quán)階層,為避免日后被人民清算,成為瓦解蘇聯(lián)的急先鋒。
等到1991年蘇聯(lián)解體,這些昔日的蘇聯(lián)特權(quán)階層搖身一變,成為俄羅斯寡頭集團(tuán)。
所以蘇聯(lián)解體,特權(quán)階層應(yīng)記第一功。
3、領(lǐng)導(dǎo)有高下
蘇聯(lián)享國70年,前后共誕生了7位國家領(lǐng)導(dǎo)人,但他們的個(gè)人素質(zhì)實(shí)在是一言難盡。
事實(shí)上除了蘇聯(lián)奠基者列寧和斯大林,以及改革派赫魯曉夫,剩下的國家領(lǐng)導(dǎo)人都沒有能力統(tǒng)領(lǐng)這個(gè)龐大的紅色帝國。
而蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人素質(zhì)之所以重要,就是因?yàn)楦畹俟痰乃勾罅帜J。這種將權(quán)力高度集中的獨(dú)裁模式,注定了蘇聯(lián)的內(nèi)政外交必然取決于最高領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政水平。
相比之下,在建國之初便確立了三權(quán)分立原則的美國,總統(tǒng)雖然是三軍總司令,但受到了諸多制約,這使得美國總統(tǒng)即使能力平平,也不影響美國在內(nèi)政外交上的政策正確性。
所以本質(zhì)上說美國與蘇聯(lián)的政策對比,就是個(gè)人智慧和集體智慧的對比,而蘇聯(lián)顯然是不占上風(fēng)的。
事實(shí)上,從1956年赫魯曉夫全面否定斯大林開始,再到1964年勃列日涅夫上臺后全面恢復(fù)斯大林模式,因領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人好惡,蘇聯(lián)內(nèi)外政策的搖擺幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國,這造成了社會資源的大量浪費(fèi)。再加上因計(jì)劃經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的蘇聯(lián)發(fā)展滯后,美國和蘇聯(lián)的差距越來越不在一個(gè)層面上。
美蘇之間的軍備競賽真正開始于赫魯曉夫時(shí)期,但此時(shí)的蘇聯(lián)政府相對克制,因?yàn)楹蒸敃苑蛑\求的是與美國共享世界霸權(quán)而不是取代美國。
但是到勃列日涅夫時(shí)期,情況就完全不一樣了。在此時(shí)的美國深陷越南戰(zhàn)爭泥潭,再加上因第四次中東戰(zhàn)爭偏袒以色列導(dǎo)致阿拉伯國家的猛烈報(bào)復(fù),在1973年引發(fā)了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),這使得美國不得不由攻勢轉(zhuǎn)為守勢。而同時(shí)期的蘇聯(lián)由于奉行斯大林模式,加上石油價(jià)格的上漲,蘇聯(lián)出現(xiàn)了戰(zhàn)后最大的繁榮,這使得勃列日涅夫開始謀求蘇聯(lián)的世界霸權(quán),比如入侵阿富汗,走向四大洋。
但美國很快恢復(fù)元?dú),并著手對蘇聯(lián)進(jìn)行反擊,最典型的就是1983年美國總統(tǒng)里根提出星球大戰(zhàn)計(jì)劃,在常規(guī)武器和核武器競賽難解難分時(shí),美國將戰(zhàn)場向太空擴(kuò)展,欺騙了當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人安德羅波夫。而這一戰(zhàn)術(shù)欺騙,輕易地將一蹶不振的蘇聯(lián)綁上太空競賽的戰(zhàn)車,最終蘇聯(lián)在不堪重負(fù)下轟然倒塌。
而星球大戰(zhàn)計(jì)劃則促進(jìn)了美國IT等高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)了冷戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)的繁榮。
所以和美國玩軍備競賽,就是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的陷阱。
多有疏漏,煩請斧正。
我是靜夜史,期待您的關(guān)注。