上個(gè)世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)軍事力量達(dá)到巔峰，除了龐大的核武庫外，常規(guī)力量方面也是龐然大物般的存在，以1988年為例，蘇聯(lián)陸軍有199萬人，主戰(zhàn)坦克5.3萬輛、裝甲戰(zhàn)斗車輛6.3萬輛、火炮2.9萬門、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈發(fā)射架1570部；蘇聯(lián)海軍有45萬人，航母6艘、攻擊型潛艇286艘、大中型水面作戰(zhàn)艦艇193艘以及一大批小型和輔助艦船；空軍為45萬人，裝備各種進(jìn)攻性戰(zhàn)機(jī)5167架；防空軍為63萬人，擁有各種截?fù)魴C(jī)1300架，防空導(dǎo)彈發(fā)射架9600部以及大量高炮、雷達(dá)等。此外，還有數(shù)百萬預(yù)備役力量，以及千萬人級別的動員力量。

雖然蘇聯(lián)軍事力量龐大，不過和當(dāng)時(shí)的北約比還是遜色的，北約這么多國家，無論是兵員數(shù)量還是兵器數(shù)量質(zhì)量都遠(yuǎn)超蘇聯(lián)，尤其是�？蘸涂哲�，北約更是完爆蘇聯(lián)。

海軍方面，單單美國就擁有10幾艘大型航母，載機(jī)80-90架，而蘇聯(lián)的6艘航母（莫斯科級和基輔級）都是殘次品，兩者根本不能相提并論，其他艦船方面，也是美國占優(yōu)。一旦開戰(zhàn)，蘇聯(lián)會在第一時(shí)間失去制海權(quán)。

空軍方面，美國以及普遍裝備了第三代戰(zhàn)斗機(jī)比如F-15、F-16等，而蘇聯(lián)的三代機(jī)米格-29、蘇-27的數(shù)量還很少，更多的是米格-21、米格-25這種二代機(jī)或者2.5代機(jī)。代差的優(yōu)勢，以色列在貝卡谷地空戰(zhàn)就證明了。所以，一旦蘇聯(lián)和美國開戰(zhàn)，蘇聯(lián)很難取得制空權(quán)，當(dāng)然，蘇軍的防空軍也不是吃素的，尤其是防空導(dǎo)彈，美國人要取得制空權(quán)得付出巨大代價(jià)。在其他戰(zhàn)機(jī)方面，無論是運(yùn)輸機(jī)、預(yù)警機(jī)還是加油機(jī)，也都是美國和北約占優(yōu)。

陸軍方面，雙方各有所長，蘇軍鋼鐵洪流是可怕的，尤其是對歐洲這些戰(zhàn)略縱深可以忽略不計(jì)的國家來說，當(dāng)然，北約尤其是美軍的直升機(jī)優(yōu)勢也是蘇聯(lián)沒有的。

這樣一對比，戰(zhàn)爭結(jié)果就明顯了，如果只打常規(guī)戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)最多只能復(fù)制納粹德國的戰(zhàn)績，到了英吉利海峽就只能望洋興嘆了，隨著美軍源源不斷從各地抽調(diào)過來，加上英法等國軍隊(duì)支持，打敗蘇聯(lián)只是時(shí)間問題。

從概念上領(lǐng)會，北約就是以美國為首，華約就是以蘇聯(lián)為首。北約與華約就是美蘇超級大國冷戰(zhàn)帶來的產(chǎn)物。那么，北約與華約真要開戰(zhàn)，即使蘇聯(lián)不使用核武，北約仍然沒有取勝把握。

首先，二戰(zhàn)奠定了美蘇兩極格局。不可否認(rèn)，珍珠港事件發(fā)生后，美國迅速從中立變成同盟國首領(lǐng)，并在戰(zhàn)后以勝利者身份名正言順從英國手中奪取了歐洲龍頭老大位置，北約也隨即產(chǎn)生。但這時(shí)候的北約力量，僅僅以美國的強(qiáng)大軍力為基礎(chǔ)，其它各國的軍事打擊力量并不足以構(gòu)成對以蘇聯(lián)為首的華約整體實(shí)力帶來威脅。從當(dāng)時(shí)背景和綜合打擊力量對比看，美國想在歐洲與蘇聯(lián)抗衡，難度也是很大的。

其次，由于二戰(zhàn)后形成的兩極霸權(quán)，加上美國在歐洲占有一席之地，客觀促使美蘇兩個(gè)超級大國不斷在進(jìn)行軍備競賽。如果從戰(zhàn)斗力比拼上看，美蘇都不可能發(fā)生直接戰(zhàn)爭，因?yàn)檫@不符合兩國的國情以及各自同盟國的期望。對于蘇聯(lián)來說，二戰(zhàn)70%的德軍是由蘇軍殲滅的，可以說蘇德戰(zhàn)爭不僅使蘇軍的整體戰(zhàn)斗力煥然一新，也使蘇軍更加注重對外界的防范和對英美傳統(tǒng)意識形態(tài)的對抗。很大程度上講，美蘇軍備競賽實(shí)際上是在為政治服務(wù)，犧牲的是整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，蘇聯(lián)解體部分因素也是被星球計(jì)劃拖垮的。

第三，北約與華約真要開戰(zhàn)，核武只是其中一個(gè)選項(xiàng)，用不用結(jié)果都一樣。擁有核武只是起到威懾作用，真要使用它，說明人類文明就沒有了。對于上世紀(jì)80年代的美蘇爭霸，其對抗目的除了資源和占有世界頂尖科技能力外，發(fā)動戰(zhàn)爭搶奪各自利益是其根本需要。但對于蘇聯(lián)強(qiáng)大的陸軍和華約防御系統(tǒng)，以美國為首的北約想突破其防御體系還是相當(dāng)困難的。

上世紀(jì)60-70年代，是蘇聯(lián)及華約最強(qiáng)大的年代，80年代已是強(qiáng)弩之末，阿富汗戰(zhàn)爭被打敗后，蘇聯(lián)國力已江河日下，回天無力了。答案很明確了吧。

謝謝邀請。在1980年代，北約和華沙條約組織的空軍都不強(qiáng)，但華沙條約國家建立了強(qiáng)大的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)。其次，在道路上的強(qiáng)國中，北約的歐洲國家在面對華沙條約的鋼鐵洪流時(shí)根本沒有優(yōu)勢。最后，《華沙條約》各國的地理優(yōu)勢非常明顯。第一個(gè)原因是在1980年代，信息站系統(tǒng)尚未完全建立，至少在歐洲各個(gè)國家中，信息站系統(tǒng)尚未建立。因此，面對華沙公約國家由大量坦克組成的大量鋼鐵，北約國家只能希望空軍攻擊它們。但是，當(dāng)時(shí)的攻擊機(jī)效率不高，華沙條約國家的軍方普遍建立了成熟而完整的野戰(zhàn)防御和控制系統(tǒng)。第二是道路上的動力缺口。當(dāng)時(shí)，整個(gè)北約國家只有大約20,000輛坦克，但整個(gè)華沙條約組織國家卻只有將近90,000輛坦克。俗話說，英雄不能容納很多人。如果雙方消耗20,000輛坦克，華沙公約營地仍將擁有70,000輛汽車，但北約國家現(xiàn)在只能制造它們。因此，在戰(zhàn)爭之初，整個(gè)歐洲將很快淪陷。如果不使用核武器，如果華沙公約和北約之間發(fā)生常規(guī)戰(zhàn)爭，那么華沙公約更有可能獲勝。

這個(gè)問題問反了，應(yīng)該說如果北約不用核武，會不會有機(jī)會堵住華約。

當(dāng)時(shí)華約的坦克數(shù)量相對于北約大概有3:1的優(yōu)勢，北約設(shè)想戰(zhàn)爭的開始，將會隱藏于華約一次再也普遍不過的華約聯(lián)合演習(xí)中。德國毫無疑問是主要戰(zhàn)場，北約利用聯(lián)邦德國的幾個(gè)軍建立第一道防線，遲滯蘇軍機(jī)械化部隊(duì)的推進(jìn)，并且最理想狀態(tài)下一步步消耗蘇軍的攻擊能量，美國駐在聯(lián)邦德國的一個(gè)軍是機(jī)動預(yù)備隊(duì)。這時(shí)法國差不多應(yīng)該介入戰(zhàn)爭，并且給予德美聯(lián)軍以強(qiáng)有力支援，同時(shí)英國軍隊(duì)將登陸法國，成為第三梯隊(duì)隨時(shí)接應(yīng)前方的北約軍。

但這都是理想狀態(tài)，如果身處第一線的聯(lián)邦德國強(qiáng)大精銳的軍力沒有阻止蘇軍的推進(jìn)，不管蘇軍進(jìn)擊是慢是快，北約聯(lián)合司令部都會在取得美英法首腦授權(quán)后，毫不猶豫下達(dá)使用其武備中大量的戰(zhàn)術(shù)核武器，而堅(jiān)決不會任由華約跨過德國，把戰(zhàn)火燃燒到西歐南歐。

明顯是北約能贏，因?yàn)楸奔s也有核武器，竟然還沒被出題者禁止使用�？匆娖渌�答題者不仔細(xì)審題就開始在那胡說八道……我就想笑。

不能，沒有好的投放設(shè)備你有多少核彈也白扯。