在中國古代歷史上的，扶不起的阿斗指的是三國蜀漢后主劉禪，阿斗是劉禪的小名。在很多人看來嗎，劉禪為人不思進取，只會整天玩樂，即使有諸葛亮這樣的名臣輔助和教導也無濟于事，最終導致江山落入他人手中，還落下了“樂不思蜀”這樣的千古笑柄。不過，在諸葛亮去世后，劉禪居然還當了29年，也即接近30年的皇帝。在三國乃至整個古代歷史上，皇帝在位時間能超過阿斗的人很少。那么，諸葛亮去世后，蜀漢29年才被滅，阿斗是大智若愚嗎？
首先，諸葛亮于234年10月8日病逝，而劉禪的在位時間為223年—263年，諸葛亮去世后，劉禪維持了蜀漢江山近三十年的時間，直到鄧艾率軍兵臨城下后，劉禪才選擇開門投降，也即蜀漢最終滅亡。對于劉禪可以在諸葛亮去世后依然坐穩(wěn)江山近30年，最主要的原因還是劉禪并不是昏庸無能的皇帝。換而言之，扶不起的阿斗，是一種丑化，和真實歷史上的阿斗相去甚遠。
其次，對于三國這一歷史階段的后主劉禪，在位時間長達數(shù)十年，雖然肯定不可能是英明神武、才能出眾的君主，但也并沒有什么明顯的昏君劣跡。相對于南北朝時期昏庸到令人發(fā)指的皇帝，劉禪至少是一個中等水平以上的皇帝。即便是三國時期，看看孫權(quán)去世后的幾任皇帝，要么年輕被廢，要么殘暴無常，促使東吳陷入內(nèi)亂的局面中。而對于后主劉禪治下的蜀漢，就算沒有太大的功勞，至少沒有發(fā)生多大的叛亂。
而對于封建王朝來說，能保持平穩(wěn)就是很厲害的本事，尤其蜀漢本來就派系林立，比如荊州派、益州本土派、東州集團等，劉禪可以保持一個平衡，放在唐朝、漢朝、明朝等朝代，也足以做一個太平皇帝，至少不會北上昏庸無能的罵名�？酌魇藕螅瑒⒍U先后以大司馬蔣琬、大將軍費祎為錄尚書事，總攬朝權(quán)；后又以姜維、諸葛瞻為錄尚書事。對于諸葛亮留下的賢臣，劉禪謹遵其“親賢臣、遠小人”的訓誡，促使蔣琬、費祎、等賢臣良將可以有一個施展才華的舞臺。
最后，當然，不可否認的是，在劉禪在位的最后幾年中，其寵幸黃皓等小人值得批評。但是，相對于明朝時期的魏忠賢、王振等宦官，黃皓在劉禪的控制下，至少沒有要前者那樣殘害忠良。
另外，諸葛亮去世后，劉禪之所以可以坐穩(wěn)江山三十年，也是因為有一個有利的外部因素，也即司馬懿為代表的司馬氏和曹魏皇室爭奪權(quán)力，促使魏國陷入長時間的內(nèi)耗之中。正是因為魏國的內(nèi)亂，導致其無法全面對蜀漢用兵，這也為劉禪的長期在位形成了一個有利地外部條件。
由此可見，劉禪絕對是高情商，低智商的一個人，絕非什么“大智若愚”。劉禪會用高情商來籠絡人，使用人，卻沒有智力辨別出來，哪些人可用，哪些人不可用。結(jié)果當沒人給他推薦良臣的時候，他就自己重用佞臣，導致了滅國之禍。
