把成吉思汗搬到晚清，清朝也亡。爛透了

歷史潮流，浩浩蕩蕩；順之者昌，逆之者亡。

此時(shí)的滿清已經(jīng)病入膏肓，統(tǒng)治階級腐朽昏庸，內(nèi)憂外患此起彼伏，根本不是靠某個(gè)明君能改變的。

光緒在歷代帝王中，不過低下之才，缺乏力挽狂瀾的品格和能力。與老謀深算的慈禧相比，不過是個(gè)阿斗而已。他活著，即便重新掌權(quán)，也是瞎折騰，只可能清朝滅亡得比歷史上更快

清朝滅不滅和光緒關(guān)系不大。是歷史的潮流和民族的進(jìn)步的需求！

他若不死，會讓清朝死的更快，會成為亡國之君！

慈禧平太平天國起義，平捻軍，平西北回亂，平阿古柏，收復(fù)新疆，開啟洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，戰(zhàn)平法國。后來，又開啟清末新政，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡，將清朝帶入近代化。

光緒志大才疏，不堪大任。慈禧最初對他也是有期望的，讓他親政。結(jié)果，在甲午戰(zhàn)爭中，原本要“剿滅日本，建立奇功”的光緒，竟然被日本人打懵了。光緒身邊的那些親信臣子在戰(zhàn)爭期間，不僅不給北洋幫忙，反倒是處處使壞，想借日軍之手，削弱李鴻章。

光緒戊戌變法，太激進(jìn)了，一天發(fā)出上百道變法旨意。

改革要漸進(jìn)，要細(xì)水長流，要小步快跑，要潤物細(xì)無聲，要使多數(shù)人受益，要團(tuán)結(jié)大多數(shù)人，要先易后難，逐漸培養(yǎng)利益階層，要先搞試點(diǎn)，成功后再推廣至全國。改革豈是光緒能干成的！清末只有慈禧、李鴻章與袁世凱善于改革，其他人改革都是作死。

當(dāng)然會滅亡，不僅會滅亡，還會讓清朝滅亡的更快！

當(dāng)然會滅亡，不僅會滅亡，還會讓清朝滅亡的更快！

幸虧慈禧太后及時(shí)把他的權(quán)利收走。

光緒沒有帝王雄才大略，沒有獅子的霸氣，也沒有狐貍的狡猾，

完全沒有政治家的基本素質(zhì)，就是一個(gè)小憤青，一點(diǎn)政治家的手段都沒有，又不知道隱忍，這么大的國家在他的手里，真是太難為他了，不知道自己的家底，不知道世界發(fā)展潮流。再說當(dāng)時(shí)，最主要的問題是制度不如人，器不如人，需要改革，這么大的國家，不能操之過急，應(yīng)該詳細(xì)籌劃，分輕重緩急，利用李鴻章等知洋派，派大量人員出國留學(xué)，與世界接軌。另外，要積極改革弊端，消除社會矛盾，凝聚人心，提高社會生產(chǎn)力，全國上下同心，奮發(fā)圖強(qiáng)，或許清朝能延長。可惜，光緒皇帝， 志大才疏，瘦弱的肩膀挑不起大清的江山，誤國害己。

從明朝后期開始，我們在世界范圍內(nèi)就已經(jīng)開始落后了。清朝的衰弱不僅僅是一個(gè)開明的皇帝就可以挽救的。古語說時(shí)勢造英雄，其實(shí)我認(rèn)為還有另外一句話。就是英雄也需要生在對的時(shí)代。

結(jié)論:光緒皇帝不死清朝一樣會走向滅亡。

1.封建專治制度是落后的社會制度

社會制度的先進(jìn)與否是相比較而言的。封建社會雖然曾經(jīng)也推動(dòng)過社會的進(jìn)步，但終究在與資本主義制度的較量當(dāng)中，他敗下陣來。如果沒有鴉片戰(zhàn)爭的失敗，也許我們還不會意識到。封建的社會制度已經(jīng)嚴(yán)重落后了。即使光緒皇帝不死，他推行了改革，實(shí)行了君主立憲制，那么我們知道一種社會制度的從無到有，進(jìn)而到推動(dòng)社會發(fā)展，它是有一個(gè)漫長的過程的。所以清朝絕不會在短期的民主社會制度的氛圍下發(fā)展起來，并且超過帝國主義列強(qiáng)。那么清朝的危機(jī)就還有存在，誰做皇帝都改變不了。

2.光緒皇帝是否真心變革很難說

光緒皇帝之所以同意康有為等人的戊戌變法。其實(shí)很重要的一個(gè)層面是想借助維新派的力量與慈禧太后爭奪皇權(quán)。維新派也許就是一個(gè)政治棋子而已。這種可能性是極大的。如果他真的在政治斗爭當(dāng)中取勝，真正的奪回了皇權(quán)。那么他還會不會允許維新派的存在，我們要打一個(gè)大大的問號的。

3.封建社會發(fā)展到光緒年間，已經(jīng)走到盡頭

近三百年的大清王朝，他的氣數(shù)已盡。各種各樣的矛盾所造成的統(tǒng)治危機(jī)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。例如農(nóng)民起義的問題，老百姓的吃飯問題，如何自強(qiáng)的問題，如何對待科學(xué)和民主的問題。加上洋人收取了很多本屬于清朝的關(guān)稅，也斷了清朝繼續(xù)加強(qiáng)統(tǒng)治的能力。此時(shí)除了推翻舊的封建制度之外，已經(jīng)沒有其他的辦法。

4.洋人根本不會讓清朝自強(qiáng)

洋人來大清，是為了傾銷商品，是為了占地盤，是為了資本輸出。而強(qiáng)大的清朝不符合他的利益。對于洋人來說，大清的軍事力量最好分化為幾個(gè)集團(tuán)，并且相互制約才好。這樣在夾縫中生存的大清還有多大的希望呢？等待他們的有兩個(gè)結(jié)果。一徹底成為洋人的代理人。二被如火如荼的新社會力量推翻。而至于誰是皇帝，其實(shí)根本沒有多大作用。

這個(gè)問題其實(shí)挺有意思，如果光緒不死清朝會不會滅亡，其實(shí)問的是光緒有沒有可能完成通過改革，走上君主立憲制，維持清朝的統(tǒng)治，這個(gè)問題其實(shí)我覺得基本沒有可能。

第一，即使光緒沒有被毒死，他也活不了多久。光緒從小身體虧損極其嚴(yán)重，根據(jù)寇連材的回憶和各種醫(yī)案，他的病情極其嚴(yán)重，體質(zhì)極差，這也是他沒有留下子嗣的原因，在慈禧太后死前，光緒的病情惡化，本來就已經(jīng)病入膏肓，時(shí)日無多，因此他已經(jīng)沒有時(shí)間，帶領(lǐng)大清進(jìn)行曠日持久的改革。

第二，光緒所信任的康有為和梁啟超是中國土生土長的知識分子，并沒有留學(xué)經(jīng)歷，也沒身居高位的經(jīng)歷。他們并沒有足夠的閱歷和老辣的手段來完成改革，看看他們的改革舉措，弄得天怒人怨，高層底層都得不到廣泛的支持就知道靠他們來實(shí)現(xiàn)改革，顯然有些想當(dāng)然了。

第三，光緒并非一個(gè)堅(jiān)定的改革派，光緒對改革派的支持，其實(shí)未必是他支持改革，在很大程度上只是利用改革派也就是維新派來與保守派爭權(quán)。因?yàn)楸Ｊ嘏墒谴褥�太后的�?jiān)定支持者，而改革派是一股心生力量，如果利用的好，還有可能結(jié)束慈禧太后的專權(quán)，因此光緒的改革目的，很大程度上市為了奪權(quán)。他的改革欲望和持續(xù)性并沒有想象中那么強(qiáng)烈。所以即使慈禧死的時(shí)候，光緒沒死，他也未必可以帶領(lǐng)大清通過改革，走上君主立憲制，延續(xù)國祚。

時(shí)間，只有時(shí)間會把所有一切全都給你滅了的！

會的，清朝此時(shí)已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，國內(nèi)有危機(jī)，內(nèi)亂，國外有強(qiáng)敵，清朝此時(shí)還是封建社會，然而資本主義社會在沖擊著封建社會，這注定會有一場勝負(fù)，顯然勝利的不是封建社會的清朝。

清朝滅亡的因素有兩個(gè)，第一遇到了資本主義現(xiàn)代化，第二清朝末期的腐敗。

經(jīng)過證明光緒皇帝是慈禧太后用砒霜害死的，在慈禧太后將亡之時(shí)，提前把光緒帝毒死。如果光緒不死，就算接著變法強(qiáng)國，也只能延緩清朝滅亡的速度，挽救不了清朝了。

歷史證明那時(shí)候已經(jīng)不適合封建社會的發(fā)展了，一個(gè)時(shí)代的改變，一種新的政治制度的誕生都會給舊的社會帶來沖擊。存在即合理，為了利益，新的政治制度自己政治思想會給人們帶來不同的想法。隨之而來的是先進(jìn)武器，當(dāng)清軍還在用大刀長矛的時(shí)候，西方人用的是長槍火炮，這怎么打？

當(dāng)時(shí)清朝什么現(xiàn)狀？民呢，經(jīng)過太平軍以及其他起義軍的動(dòng)亂，各地民聲載道，流民四起。兵呢，這時(shí)的八旗兵完全是擺設(shè)，完全沒有戰(zhàn)斗力，面對洋槍大炮根本不堪一擊。官呢，官場腐敗，貪污腐化，連打仗的錢都貪，這樣的官員怎么能治理好國家？慈禧太后用幾百萬兩給自己過壽都不愿意多買幾艘戰(zhàn)艦，這樣享樂主義的權(quán)利人物，清朝怎能不亡。

如果光緒沒有被毒死，他可能會學(xué)習(xí)西方變法強(qiáng)國。但是這只能延緩清朝滅亡的速度，不能根治。此時(shí)的大清就像是一艘破爛不堪的巨輪，隨時(shí)可能沉底，光緒皇帝怎么補(bǔ)都補(bǔ)不了船上的漏洞。

像每個(gè)王朝末期一樣，清朝當(dāng)時(shí)也是一片亡國之象，清朝最后幾個(gè)皇帝沒有明主都是平常之輩，權(quán)利不在皇帝手中，官場腐敗，流民四起，洋人們的長槍大炮在指著清朝的腦袋，就算努爾哈赤再生，也拯救不了，更別說光緒了。