八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)，大清兵力雖多，但因各種原因，實(shí)際可以參加作戰(zhàn)的只有直隸地區(qū)的11.4萬(wàn)清軍及義和團(tuán)武裝。
列強(qiáng)出兵也都很積極（出兵多、軍費(fèi)多、分贓多，誰(shuí)不搶著來(lái)）。八國(guó)聯(lián)軍最多時(shí)，在華兵力達(dá)到了12萬(wàn)之多！
不過(guò)，由于大清實(shí)在不經(jīng)打，八國(guó)聯(lián)軍僅靠先抵達(dá)2萬(wàn)多人即已攻破北京！（直到聯(lián)軍攻破北京，聯(lián)軍總司令瓦德西都還沒(méi)到中國(guó)）
這副畫面用來(lái)形容義和團(tuán)作戰(zhàn)還算合適，但當(dāng)時(shí)的清軍可不是這樣了。
當(dāng)時(shí)，駐扎于直隸的清軍，是清軍的精華。
其中，榮祿的武衛(wèi)五軍就有6萬(wàn)人，他們的裝備、訓(xùn)練水平都不錯(cuò)。
其他如神機(jī)營(yíng)、虎神營(yíng)，也都是朝廷先進(jìn)武器的優(yōu)先裝備對(duì)象。
當(dāng)時(shí)，參戰(zhàn)洋人對(duì)清軍的評(píng)價(jià)是：紀(jì)律、士氣不如歐洲軍隊(duì)和日軍，但裝備質(zhì)量、彈藥數(shù)量，都不遜色于聯(lián)軍。
而在天津炮戰(zhàn)中，參戰(zhàn)洋人也認(rèn)為清軍炮兵的訓(xùn)練水平不錯(cuò)：射擊準(zhǔn)度、陣地選擇、轉(zhuǎn)移，都作得很好，還擊炮火有時(shí)比聯(lián)軍還技術(shù)高超。
因此，這場(chǎng)失敗，不是一句“器不如人”、“技不如人”所能高度概括的。
那么，大清裝備、訓(xùn)練都不錯(cuò)，兵力優(yōu)勢(shì)明顯，為何還是如此輕易潰敗了呢？
自私的宣戰(zhàn)，不得人心
一般來(lái)說(shuō)，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，積極主戰(zhàn)的是好漢，消極避戰(zhàn)的是漢奸。
此戰(zhàn)卻有些不同。
慈禧一直不是一個(gè)主戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)人，此次卻一反常態(tài)，同時(shí)對(duì)11國(guó)宣戰(zhàn)！
慈禧對(duì)洋人再是不滿，“民氣”再是可用，她也不至于做出這樣自殺式的舉動(dòng)呀！
其中原因，只是因?yàn)檩d漪偽造“各國(guó)照會(huì)”，說(shuō)列強(qiáng)要太后還政于光緒，慈禧被激怒，遂宣戰(zhàn)！
所以：此戰(zhàn)，既不符合國(guó)家利益，甚至不符合滿清統(tǒng)治集團(tuán)的利益，他純粹是慈禧為泄私憤而做出的荒唐舉動(dòng)！
所以，此戰(zhàn)中，不論是張之洞、劉坤一這樣的老成謀國(guó)者，還是宋慶這樣在甲午年表現(xiàn)不錯(cuò)的老將，甚至于榮祿這樣的心腹之人，都持避戰(zhàn)態(tài)度！
他們或直接宣布不接“偽詔”，退出，或者保存實(shí)力、留有余地。
即便是慈禧本人，也在宣戰(zhàn)后不久，又轉(zhuǎn)變態(tài)度，試圖講和。
總之，這場(chǎng)作戰(zhàn)，不符合國(guó)家利益，也不符合當(dāng)時(shí)任何一個(gè)集團(tuán)的利益，大家都不知道為何要打這一戰(zhàn)。
再者，同時(shí)與十一國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，大清能贏嗎？
所以，除了聶士成等少數(shù)愛(ài)國(guó)將領(lǐng)外，大多數(shù)將領(lǐng)能不打就不打，實(shí)在打了，也要保存實(shí)力啦！
宣戰(zhàn)：奇襲自己
一般來(lái)說(shuō)，宣戰(zhàn)的一方，多會(huì)有備而來(lái)，或多或少有一點(diǎn)“襲擊紅利”，先下手為強(qiáng)嘛。
可是，大清，奇襲的是自己。
宣戰(zhàn)前，6月16-19日，慈禧連續(xù)開(kāi)了4天會(huì)。
第1天，慈禧的態(tài)度是：不鎮(zhèn)壓義和團(tuán)了，如果洋人再來(lái)，咱們就打！
第2天，慈禧的態(tài)度是：趕緊的，派兵···保護(hù)各國(guó)使館。
第3天，下令圍攻使館。
第4天，宣戰(zhàn)！
這種搖擺不定的態(tài)度，使大清上下莫名其妙，準(zhǔn)備倉(cāng)促。
明明清軍有主場(chǎng)之利，可是，各處的部署都很倉(cāng)促。
大沽炮臺(tái)，是京津門戶，大清經(jīng)營(yíng)多年，當(dāng)時(shí)已成為全球最強(qiáng)大的堡壘之一。
開(kāi)戰(zhàn)前，清軍只有3000人···
而大清委派到各處統(tǒng)一指揮軍隊(duì)的官員，與軍隊(duì)之間彼此不熟悉，根本不能有效地統(tǒng)一指揮。
就連大清自己的決策層，也毫無(wú)準(zhǔn)備，朝令夕改。
當(dāng)時(shí)，最強(qiáng)的袁世凱部，一會(huì)被命令進(jìn)入天津，一會(huì)被命令駐扎原地，一會(huì)被命令去北京，自始至終，未能參戰(zhàn)。（袁世凱不無(wú)私心，但以他當(dāng)時(shí)的實(shí)力，還沒(méi)有資本公然違抗命令）
總之，大清根本開(kāi)戰(zhàn)前就沒(méi)有任何準(zhǔn)備！
大清的宣戰(zhàn)，襲擊了自己。
此戰(zhàn)，從混亂開(kāi)始，到混亂結(jié)束！
混亂中，談?wù)搼?zhàn)術(shù)，談?wù)撟鲬?zhàn)意志，都是奢侈的。
去打誰(shuí)？
朝廷搖擺不定，所以到底去打聯(lián)軍還是打義和團(tuán)，都搖擺不定。
天津之戰(zhàn)，義和團(tuán)、清軍本來(lái)打得還可以。
他們采取“三面進(jìn)攻之計(jì)”，雖未競(jìng)?cè)�，但已�?jīng)使聯(lián)軍陷入困境。
慈禧以宋慶統(tǒng)一指揮。
此時(shí)，慈禧已有主和之意，宋慶遂下令屠殺義和團(tuán)！
半日間，義和團(tuán)被屠殺無(wú)數(shù)，余部散去。
不久，得到增強(qiáng)的聯(lián)軍進(jìn)攻天津，宋慶退出。
這種仗，還談什么作戰(zhàn)意志，談什么戰(zhàn)術(shù)呢？
作戰(zhàn)意志之謎
提到此戰(zhàn)清軍的作戰(zhàn)意志，一般有兩個(gè)極端。
有的報(bào)道說(shuō)清軍英勇，視死如歸；有的報(bào)道說(shuō)清軍士氣低落，一擊即潰。
其實(shí)，這些說(shuō)法都有道理，只是，細(xì)看這些描述，大致規(guī)律如下：
1、雙方接仗，清軍底層官兵英勇奮戰(zhàn)，雖不能勝，但形勢(shì)不太差。
2、聯(lián)軍迂回到側(cè)翼，清軍退出，常常因此引發(fā)崩潰。
這說(shuō)明：清軍的底層官兵作戰(zhàn)是英勇的，但各將多有保存實(shí)力之念。
在許多作戰(zhàn)中，即便是裝備簡(jiǎn)陋的清軍，也英勇作戰(zhàn)，令人印象深刻。
但是，由于前文說(shuō)到的原因，大清將領(lǐng)參戰(zhàn)意圖不積極，多有保存實(shí)力之念。
因此，每當(dāng)聯(lián)軍迂回到側(cè)翼時(shí)，清軍害怕被圍困，主動(dòng)退卻，常常引發(fā)崩潰。
因此：不是我們中國(guó)人沒(méi)有作戰(zhàn)意志，不過(guò)是軍官們不想損耗而已！
總之，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，談?wù)搼?zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)是奢侈的。
大清從朝廷到將軍，都不知道為什么要打這一仗。這一戰(zhàn)不符合他們的利益，他們搖擺不定，都不愿真的損耗自己的實(shí)力。
大清從朝廷到將軍，都知道大清沒(méi)有勝算，多數(shù)將領(lǐng)都不愿死戰(zhàn)，都想辦法給自己留后路。
如此稀里糊涂的戰(zhàn)爭(zhēng)，怎么能不稀里糊涂的失敗呢？
