朋友您好！很高興回答你的問題。
首先，說李廣功勞不大，是相對于同時期的名將衛(wèi)青、霍去病說的，至于為什么會被后世反復(fù)歌頌，主要有以下幾個原因。
1.評價一個人自然首看他的內(nèi)在因素：李廣在漢朝時多次抗擊匈奴，也算是立下了不少的戰(zhàn)功，并且他待兵如子，受到了很多將士們的擁戴。
2.外部因素：受司馬遷《史記》的影響，司馬遷雖然在記載歷史時比較公正，但是是人就會有自己的主管情緒，而在當時司馬遷在衛(wèi)青霍去病和李廣中，更欣賞李廣一些，從司馬遷為了李廣的孫子李陵求情而被處以宮刑就可以看出。所以在《史記》中難免有些偏袒，導(dǎo)致了李廣的歷史功績超過了事實成就。
3.李廣似乎與后來的唐高祖李淵所在的李氏出自同一宗族，后來唐朝李氏掌權(quán)后，與皇族一脈同源的李廣自然會被夸大。
4.賈誼的《過秦論》中提到“馮唐易老，李廣難封”，所以后世文人墨客借李廣未能封侯來表達自身懷才不遇、不被重用的悲傷之情，而經(jīng)過無數(shù)代文人墨客的宣傳，導(dǎo)致李廣的知名度選高于同時期比他功績更大的衛(wèi)青和霍去病。
這就像現(xiàn)在的廣告宣傳、網(wǎng)紅包裝一樣，只不過不同的是，李廣雖然有些名過其實，但確實是一位名將，在漢朝時期抗擊匈奴的歷史功績同樣值得后世銘記歌頌。
所以說，李廣功勞不大是相對于同時期的衛(wèi)青霍去病來說的，事實上，除卻這兩位外，在漢朝李廣的功績無人能敵。被人尊稱為“飛將軍”，永載史冊。
（以上觀點便是在下愚見，希望對你有用！謝謝）
