1

可以肯定的說,這是改變歷史走向的三把火,如果在歷史的進程中少了其中的任何一把火,中國的古代史都將會出現(xiàn)重大的改寫。

曹操與袁紹的對峙,更多拼的是后勤保障。袁紹無論是在軍隊的人數(shù)對比上,還是后勤糧草等物資的供應上,都對曹操形成了壓倒性的優(yōu)勢,如果不出現(xiàn)重大的顛覆性的變故的話,曹操最終取勝的希望將極其渺茫。

但人算不如天算,就在袁紹信心滿滿,準備一口吃掉曹操的時候,自家的后院卻著了火。

由于袁紹性格上的缺陷,導致一些智者和良將失掉了對其的耐心,在心底里站到了曹操一邊,而許攸的火燒烏巢的計謀,徹底將袁紹推進了萬劫不復的深淵。

如果沒有烏巢的一把大火,已經(jīng)斷了糧草供應的曹操將不戰(zhàn)自敗。

為了同袁紹打這一仗,曹操幾乎動用了所有的家底,除了在許都等地留有少量駐軍,絕大多數(shù)的軍事力量都被他帶到了官渡前線。

如果此戰(zhàn)失敗了的話,曹操的精銳部隊將損失殆盡,剩余的殘兵敗將根本無力守衛(wèi)根據(jù)地,包括許都在內(nèi)的為曹操所占據(jù)的城池將悉數(shù)陷落敵手,曹操既使逃得了活命,也不可能再有東山再起的機會。

火燒赤壁的這一把大火直接把劉備和孫權(quán)從死亡的邊緣拉了回來。

如果在江東的冬天里少了這樣一場關鍵的大火,數(shù)量上占劣勢,兵員的單兵能力對比也處于下風的孫、劉聯(lián)軍大概率要接受失敗的結(jié)局。

此戰(zhàn)如果孫、劉戰(zhàn)敗,曹操兵進江東,孫權(quán)和劉備都將遭受滅頂之災,三分天下的設想也只能是紙上談兵的幻想。

夷陵這把火是這三把火中最不應該燃起的一把火,首先是缺乏戰(zhàn)略眼光的孫權(quán),太注重一城一地的得失,趁關羽傾巢而出,攻擊曹仁的時候,愚蠢的派兵襲取了荊州,殺害了關羽,導致孫、劉聯(lián)盟土崩瓦解。

而劉備也未能從戰(zhàn)略的高度來處理這件事,從而使三國中的兩個弱國之間發(fā)生了大規(guī)模戰(zhàn)役。

夷陵的一把火不僅燒光了蜀漢的家底,也燒沒了蜀吳兩國間的互信,這也為日后兩國被各個擊破,埋下了伏筆。

如果沒有夷陵這把火,面對兵精糧足,士氣高漲的蜀、吳兩國,曹魏并無取勝的把握。

如果劉備和孫權(quán)中的任何一個人能從抗魏的大局出發(fā),重點著眼于加強本國的實力,減少蜀吳兩國間的摩擦與對抗,共同應對曹魏的威脅,靜觀時局變化,最終誰能笑到最后還不一定呢。

這前兩把火燒出了魏蜀吳的三分天下,后一把火燒掉了蜀吳兩國生存的希望。

歷史就是這樣,隨便一個突發(fā)事件就有可能改變歷史的走向,以史為鑒,能使人們更冷靜的對待處理一些疑難問題,從而少走一些輕舉妄動的彎路,心中多些游刃有余的從容。







最佳貢獻者
2

嚴格來講,不是!應該是火燒赤壁這把火奠定了天下三分的局勢,但是這樣講也并不太確切。我從這“三把火”發(fā)生的時間和在當時所引發(fā)的后果來進行分析。

官渡之戰(zhàn),曹操火燒袁軍烏巢糧倉

官渡之戰(zhàn)發(fā)生在建安五年(公元200年),此戰(zhàn)可謂是袁紹與曹操之間的大決戰(zhàn)。

當時的袁紹算是北方的霸主,將廣兵精,非常強悍。而曹操創(chuàng)業(yè)時間還不長,正處于成長初期。

  • 樹立必勝信心

官渡之戰(zhàn)時,袁曹雙方的兵力懸殊接近十比一,再加上曹操在決戰(zhàn)前曾追剿劉備和呂布等,往返奔襲,兵馬疲憊,糧草不足。

因此,面對官渡強大的袁軍,曹操也曾失去信心,看不到希望。甚至給留守后方的荀彧寫信,表明糧草不足,士氣低落,打算退軍。荀彧回信分析戰(zhàn)局,認為袁紹必敗,為曹操樹立了決一死戰(zhàn)的信心。

應該說荀彧的分析和建議,是曹操取得官渡之戰(zhàn)勝利的前提。因為荀彧在給曹操的信中提到,如果一旦退兵,袁紹大軍便會趁勢追擊,屆時曹軍將一敗涂地。因此,不如堅守,尋找取勝的機會。

曹操非常善于用兵,在與袁紹對峙時,用計迫使袁紹分兵,然后偷襲白馬。幾場小仗下來,不僅取得了勝利,而且還斬殺了袁紹的兩員大將:顏良、文丑。

曹操還善于攻心,割掉俘虜和戰(zhàn)馬的舌頭、耳朵,扔到袁紹軍前,引起袁軍的極度恐慌。

  • 戰(zhàn)事的轉(zhuǎn)機

雖然曹操斬殺了顏良、文丑,但并未傷及袁紹的元氣,曹操仍然處于被動狀態(tài)。但就在這個時候,戰(zhàn)局卻迎來了新的轉(zhuǎn)機——謀士許攸投降

許攸本來是袁紹手下的謀士,因袁紹剛愎自用,不聽從許攸的計策,再加上許攸的家人犯法被抓,所以,許攸一氣之下便投靠了曹操。

在許攸的建議下,曹操偷襲了袁軍位于烏巢的糧倉,并放了一把大火,將所有糧草燒得一干二凈。于是,袁軍上下驚慌失措,不戰(zhàn)自潰。曹軍趁勝追擊,袁紹一敗涂地,僅僅帶著幾名隨從倉皇逃竄。袁紹兵敗,曹操占領了袁紹原有的屬地和城郭,快速成長為北方的霸主。

因此,這一把火僅僅是奠定了曹操一統(tǒng)中原的霸主地位,此時的劉備還在東奔西跑,連一塊真正屬于自己的領地都沒有。從當時的情況來看,全國仍然處于諸侯割據(jù)的狀態(tài),三分天下還沒有一點影子。

火燒赤壁,孫劉結(jié)盟,形成三分天下的格局

曹操一統(tǒng)中原之后,便有了征服南方、一統(tǒng)天下的雄心壯志。雖然當時全國仍然群雄割據(jù),但除曹操之外,最具實力的應該是東吳。因此曹操帶領八十萬(號稱)大軍,披荊斬棘、揮師南下。

偏安一隅的東吳,雖然歷經(jīng)三世,民富兵強,具備了一定的實力。但在曹操大軍壓境之下,仍然惶恐不安,甚至不少大臣建議直接投降曹操。

不得不說劉備非常具備戰(zhàn)略眼光,從中看到了可趁之機。準備協(xié)同孫權(quán)共拒曹操,如果敗了,吳國滅亡,與己無干,自己頂多和之前一樣一無所有;如果勝了,那就可以名正言順地分享勝利果實。因此便有了諸葛亮舌戰(zhàn)群儒力主抗曹的故事。

據(jù)《三國志》記載,赤壁之戰(zhàn)的規(guī)模并不大。由于演義小說的演繹,為了迎合百姓擁劉反曹的思想,赤壁之戰(zhàn)的規(guī)模及意義被無限夸大。

因此,赤壁之戰(zhàn)的勝敗原因也引起后世許多史學家的爭議。有的人認為,曹操敗于赤壁的原因在于:兵士水土不服,軍中流行疾病。

所以說,三國三把火之一的赤壁大火完全是小說家人為地夸大了它的規(guī)模。從戰(zhàn)略上來講,曹操兵敗的原因完全在于孫劉結(jié)成了聯(lián)盟。

”三個臭皮匠,頂個諸葛亮“,這是團結(jié)的力量。

曹操想滅掉吳國,是一種愿望和理想而已。但對于孫劉來說,卻涉及到身家性命。因此,以命相博當然強于一種愿望的實現(xiàn)。這便是赤壁之戰(zhàn)勝敗的原因所在。

曹操兵敗逃回北方,孫劉兩家便分享勝利果實。特別是劉備,獲取的利益最大,擁有了屬于自己的地盤,成為了一方諸侯。加上與孫權(quán)結(jié)為聯(lián)盟、曹操又被傷了元氣,所以才呈現(xiàn)出了三足鼎立、三分天下的局勢。

火燒夷陵,劉備兵敗,三足失衡

赤壁之后,三分天下的局勢已經(jīng)形成。劉備隨后攻取了益州,進位漢中王,可謂順風順水;蛟S是走得太快,忽略了與孫權(quán)的關系已經(jīng)交惡。

再加上駐守荊州的關羽爭攻近利、大意失荊州,劉備悲憤之余,終于決定向曾經(jīng)的盟友——東吳開戰(zhàn)。

然而遺憾的是,夷陵之戰(zhàn)中,不善軍事的劉備被東吳火燒連營,敗得一塌糊涂,蜀漢集團元氣大傷,劉備本人也因此悲憤交加,在白帝城托孤之后便與世長辭了。從此三分天下的局勢被破壞。

從三國的這三把火來看,第一把官渡烏巢之火,僅僅是奠定了曹操北方霸主的地位,當時全國仍然群雄混戰(zhàn),并未形成三足鼎立的走向。第二把赤壁之火,促使孫劉結(jié)為聯(lián)盟,曹操兵敗,才開啟了三分開下的格局。而第三把夷陵之火,使三足鼎立之勢失去平衡,最致命的是導致孫劉聯(lián)盟瓦解,給了雄據(jù)北方的曹魏集團各個擊破、一統(tǒng)天下的可趁之機。

我是歷史不忍錯過,非常喜歡探討歷史,有共同愛好的朋友可以在評論區(qū)一起探討。謝謝!

3

這三場戰(zhàn)役都有各自的意義。

火燒烏巢為曹操取得官渡之戰(zhàn)的勝利奠定了基礎,官渡之戰(zhàn)的勝利又為曹操統(tǒng)一北方奠定了基礎。

火燒赤壁為天下三分奠定了基礎,成功阻止了了曹操統(tǒng)一天下的步伐。

火燒夷陵是關羽北伐被東吳偷襲的延伸。這把火沒什么實際意義,從東吳襲取荊州,滅關羽時,就為后來北方統(tǒng)一南方打下了基礎。



火燒烏巢

官渡之戰(zhàn)時,曹操和袁紹相持了幾個月,曹操兵少糧盡,士氣低落,正愁不知道怎么辦的時候,袁紹的謀士許攸找上門來了。許攸因為家庭原因,對袁紹不滿,轉(zhuǎn)投曹操。

袁紹一來就勸說曹操派兵抄襲袁紹囤積糧草的烏巢。曹操命曹洪留守大營,親自帶領五千人馬,連夜出發(fā),天亮前趕到烏巢。淳于瓊看曹操人少,在營外擺開陣勢迎戰(zhàn)曹操,但是擋不住曹操的沖擊,淳于瓊退回營內(nèi)固守。

袁紹派騎兵救援淳于瓊。曹軍腹背受敵,殊死奮戰(zhàn),反而把淳于瓊等殺了,燒了烏巢糧草輜重。被派去抄襲曹洪的張頜,高覽聞訊投降曹軍。

之后袁紹軍隊一敗涂地,曹操取得了官渡之戰(zhàn)的勝利,不少袁紹就抑郁死了,曹操占盡了主動,慢慢將袁紹勢力消滅,統(tǒng)一北方。



火燒赤壁

曹操統(tǒng)一北方后,南征荊州,荊州望風而降,只有劉備和劉琦在夏口抵抗。

曹操得到荊州后,意氣風發(fā),迫不及待的想趁勢拿下江東,反而促成了孫劉聯(lián)盟。

曹操在準備不足的情況下,在錯誤的時間發(fā)動了赤壁之戰(zhàn),曹軍因水土不服,瘟疫流行,同時周瑜又火燒赤壁,將曹操趕回了北方。

之后東吳實行聯(lián)劉抗曹的政策,來掣肘曹操。劉備也趁機拿下益州和漢中,天下最終形成魏蜀吳三足鼎立的局面。



火燒夷陵

劉備奪取漢中后,關羽趁機發(fā)動北伐,攻打樊城。荊州兵力有限,導致后方空虛,孫權(quán)趁機派呂蒙襲取荊州,斬殺關羽。

劉備失去荊州和關羽,與孫權(quán)翻臉,在倉促準備之后,就發(fā)兵伐吳。在夷陵與吳軍僵持的過程中,被陸遜發(fā)現(xiàn)破綻。陸遜放火燒營,大敗劉備。

孫劉聯(lián)盟破裂,雙方發(fā)生內(nèi)耗,對雙方實力都有削弱。特別對于劉備來說,好不容易攥起來的家當敗光一大半。

孫劉內(nèi)耗,善于防守的孫吳取得了勝利,使本來有北伐實力和雄心的蜀漢失去了與北方政權(quán)爭奪天下的可能。東吳連家門口都出不去。這兩個政權(quán)只能等著被北方政權(quán)收拾。最后三家歸晉,天下統(tǒng)一。


4

所謂三足鼎立,是實力相差不多,形成了一種相對穩(wěn)定的狀態(tài),這是一種動態(tài)的平衡。

漢末到三國鼎立,就是一個力量再分配,逐漸形成戰(zhàn)略平衡的過程。

這三把火確實是促成了這種穩(wěn)定和平衡狀態(tài)的形成。

官渡之戰(zhàn)——火燒烏巢,奠定曹魏的基礎

中原及北方地區(qū),經(jīng)過一系列爭斗之后,剩下兩大勢力。一個是曹操、另一個是袁紹。

袁紹先占據(jù)冀州,又先后奪青、并二州,并于建安四年(199年)的易京之戰(zhàn)中擊敗了割據(jù)幽州的軍閥公孫瓚,統(tǒng)一河北,勢力達到頂點。

曹操雖然狹天子以令諸侯,但勢力和袁紹比是弱的。曹操所占的大河以南地區(qū),地盤既小,又是四戰(zhàn)之地,殘破不堪,還沒有完全恢復,物資比不上袁紹那樣豐富。

曹操聽從袁紹謀士許攸之計,火燒烏巢,大破袁紹軍隊。

官渡之戰(zhàn)是以少勝多的經(jīng)典案例,通過這一戰(zhàn),曹操的實力大增,之后又遠征烏恒,逐步統(tǒng)一了北方。這一戰(zhàn)是曹魏的立國之戰(zhàn),再沒有勢力可以撼動曹操。

赤壁之戰(zhàn)——火燒赤壁,奠定孫劉的基礎

北方即平,曹操勢大,便想一舉攻占江東和荊蜀。于是訓練水軍,積極準備。帶領號稱八十萬大軍南下。

劉備一路狼狽,而孫權(quán)的實力也不夠,于是兩家結(jié)合,成為聯(lián)軍,以長江天險抵抗曹軍。

最終火燒連環(huán)船,大破曹軍。

這也是一場以弱勝強的經(jīng)典戰(zhàn)役。只此一戰(zhàn),曹操受損嚴重,一時半會也沒有實力可以進犯孫權(quán)和劉備。

孫權(quán)想借機北擴,但受拒合肥,無法進站,只好進一步鞏固江東政權(quán)。

劉備經(jīng)過這一戰(zhàn),非但解決了生存的問題,還占據(jù)荊州,拿下武陵、長沙、桂陽、零陵四郡。軍事和經(jīng)濟實力都相當壯大,有了西圖巴蜀的本錢。

赤壁之戰(zhàn),為三分天下奠定了基礎。

夷陵之戰(zhàn)——火燒連營,形成穩(wěn)定的實力平衡

曹操離世,曹丕代漢,而劉備和孫權(quán)也先后稱帝,三國之勢已成。劉備和曹操一樣,都有一統(tǒng)全國的想法。

關羽被殺,荊州失守,曹魏勢大,一方面劉備要為關羽報仇,奪回荊州,另一方面,也想通過此役拿下東吳。劉備狹哀軍之勢,本打算速戰(zhàn)速決,但卻被陸遜阻擋。

兩軍對峙半年有余,蜀漢勢弱,陸遜迅速反攻,火燒連營,一舉擊敗劉備大軍。

東吳軍隊想趁勢追擊,但忌憚曹魏,蜀漢又有援軍。只好回防東吳。

至此,三方勢力達到一個平衡點。諸葛亮開始制定連吳制曹的戰(zhàn)略。三國的國土和勢力范圍基本確定,之后的40多年里基本沒有太大變化。

夷陵之戰(zhàn)后,三國鼎立之勢,正式完成。

說三把火,燒出了三國,也不為過。

5

火燒烏巢,火燒赤壁,火燒夷陵是三國時代三次重大的戰(zhàn)役,三次戰(zhàn)役各有其重要意義。民間有一種觀點,認為這三把火奠定了三分天下的基礎,細品是有一定道理的。

一 先來看看火燒烏巢吧。

火燒烏巢發(fā)生的背景是官渡之戰(zhàn)。公元二00年,北方兩股最大的勢力是袁紹和曹操。袁紹占據(jù)著冀州、并州、青州幽州等北方大部分地區(qū),實力雄厚,兵力的絕對數(shù)量要超過曹操。但袁軍的戰(zhàn)斗力不行,趕不上曹軍。

曹操攜天子遷都許昌后,袁紹肯定是不服的。作為長江以北兩股最大的勢力,他們都想統(tǒng)一江北。

曹操的兵少又缺糧草,拼不起消耗,想取勝只能速戰(zhàn)速決。曹操在謀士的幫助下,想到了火燒烏巢的辦法,因為袁紹的糧草存放在烏巢,袁軍失去了糧草,定會不戰(zhàn)自退。

袁紹依仗著自己的實力雄厚,已聽不進別人的意見。沒有派出得力的大將去護住烏巢,烏巢的糧草被燒后,袁紹接下來的決策又連連失誤。手下的大將張郃等人怕袁紹追責,也投降了曹操。官渡一戰(zhàn),袁紹的實力大損。

經(jīng)過此戰(zhàn)。袁曹雙方的力量發(fā)生了轉(zhuǎn)變,這是長江北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關鍵性戰(zhàn)役,對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。三國鼎立的曹方勢力逐漸強大。

二 火燒赤壁

赤壁之戰(zhàn)也是一場強弱之間的對抗戰(zhàn)。與官渡之戰(zhàn)的不同是,曹軍這次成了強大的一方。

在冷兵器時代,肉搏是最原始的打法。借助于水火等自然力量,比單純?nèi)獠冗M了許多。

弱軍要想勝強,更要想法借助于水火的力量。孫劉聯(lián)軍里眾多智者的碰撞,根本就沒有打算釆用最笨的肉搏。他們共同想到了火攻,為了用上大火,孫劉聯(lián)軍連番上演了反間計、離間計、連環(huán)計,苦肉計等計謀。火燒赤壁前的準備過程,也是各種計謀的落實過程。隨著曹操的不斷中計,赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)局早已決定,只等著黃蓋點起大火了。

孫劉聯(lián)軍趕走曹操后,馬上進行了地牌上的瓜分。劉備趁機戰(zhàn)據(jù)了荊州這塊戰(zhàn)略要地,這是他和諸葛亮做夢都想得到的地方。尤其是劉備,被人追打多年,一直沒有穩(wěn)定的根據(jù)地。以荊州西進可占據(jù)巴蜀;順著水勢一路向東,可以直取孫權(quán)的江東;由此向北可以直攻曹操。得到這塊地方,何止是三分天下。

孫權(quán)也明白這點,此估心里像添了堵,一直想奪回荊州。為此還鬧出了“周郎妙計安天下,賠了夫人又折兵”的笑話。接著魯肅和諸葛瑾輪番來到蜀國,為討回荊州他們不惜受辱。荊州也是夷陵之戰(zhàn)的導火索。

三 夷陵之戰(zhàn)。

關羽被殺失掉荊州后,對劉備的打擊很大。為什么會這樣呢?荊州的重要性上段已經(jīng)講過,失去荊州等于堵死了劉備出川的東大門,直接影響了劉備開創(chuàng)大業(yè)的計劃。因此劉備要不惜一切代價拿回荊州,同時也要為關羽報仇,給關羽一方的勢力有個交待。

按照諸葛亮的看法,奪回荊州這件事是完全可以緩后的。但諸葛亮勸不住劉備,能勸劉備改變計劃的法正不在。

火燒夷陵后,西蜀的實力受損,劉備不久也郁悶成病,很快就死掉了。隨后阿斗繼位,阿斗哪趕得上其父劉備。劉備若在,能減掉諸葛亮身上的部分負擔。劉備死去,諸葛亮要內(nèi)外兼顧,在外討魏時,還要想著國內(nèi)別出亂子。偏偏阿斗又不省心,相信佞臣。

小結(jié),火燒烏巢讓曹操統(tǒng)一了北方;火燒赤壁又削弱了曹操的力量,為孫劉兩家的崛起爭取了時間;火燒夷陵又限制了川蜀的力量。

三方力量相互平衡,相互依存,又相互爭斗,這就是三國,一個遺有眾多精彩故事的奇妙時代。

6

清山雅舍,暢談歷史。

前言

題述三次“火燒”分別對應著三國時期的官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn),也就是常說的三國三大戰(zhàn)役。那么既然是公認的三大戰(zhàn)役,自然可以說是對三國的形成有著巨大的影響,換言之,它們奠定了天下三分也是不錯。下面談談對這種說法的一些個人理解。

如何奠定天下三分

天下三分指的必是劉備、曹操、孫權(quán)三家鼎足割據(jù),那么這三大戰(zhàn)役之所以入選,都是因為對這種形勢起到了至關重要、不可取代的作用和影響。下面我們逐一分析印證:

1、官渡之戰(zhàn),決定曹魏存亡

官渡之戰(zhàn)是曹操和袁紹在三國前期進行的一場終極對決。戰(zhàn)爭的結(jié)果將直接決定誰才是北方的真正老大。當時的形式,雖說曹操的勢力面積不算小,橫跨司州、兗州、豫州、徐州、青州部分地區(qū),但是從兵力和糧草這種戰(zhàn)略儲備實力上來看,是遠落后于幽冀并青之王袁紹的。為啥?因為曹操占據(jù)的地區(qū),漢末連年戰(zhàn)亂不休,早就禍害得不成樣子了,是當時民生破壞最嚴重的的地區(qū)。所以,袁紹的南征對于大多數(shù)人而言,是勢在必得的。

曹操如果輸了官渡之戰(zhàn),就意味著黃河天險將不復存在,兗州門戶大開,接下來袁紹可以從容地不斷增兵,攻略曹操勢力的腹地,兵鋒直指曹魏的首都許昌。那么有人質(zhì)疑,曹操就算輸了官渡之戰(zhàn),大不龜縮許昌、洛陽等大城、一邊堅守,一邊游記,再拉攏幾個同盟幫忙,總是還有戰(zhàn)略空間可以騰挪的。

說這話的人一定沒有考慮大勢,什么叫大勢?兩只老虎在打架,豺狼狐狗是不敢摻和,但是一旦有一只老虎戰(zhàn)敗負傷而逃,這時還不敢嗎?甚至為了討好勝利的老虎,一要多少踩一腳才好。那么,在現(xiàn)實中也一樣,大如劉表、韓遂、馬騰,小到劉備、昌豨、黃巾余寇,都會在看清風向后,一撲而上,分享勝利果實。曹操那時的對手,就會是天下人,名義都現(xiàn)成的:救援漢天子,清君側(cè),誅曹操。所以說,曹操在官渡之戰(zhàn)如果輸了,哪怕是躲到長安,藏進關中不出來,恐怕也是難以再有出頭之日。所以官渡之戰(zhàn)確實決定了三分之中的曹魏不被扼殺。

2、赤壁之戰(zhàn),決定蜀漢存亡

赤壁之戰(zhàn)前,劉備就快要山窮水盡了,而東吳還好一點,畢竟還有現(xiàn)成的根據(jù)地。所以官渡之戰(zhàn)的勝利,劉備才是最大的受益者。如果赤壁之戰(zhàn)輸了,東吳雖然也有危險,但是畢竟江東基業(yè)未丟,仍有一拼之力,就算亡那也是以后的事?墒茄巯聞渫睦锾?荊州被曹魏占領了,劉備就只剩下了益州和交州。無兵無權(quán)的,去了益州也是白搭;交州就更不用考慮了,去了能養(yǎng)老就算是有福報了。所以,正是因為赤壁之戰(zhàn)的勝利,使劉備有了荊州的根據(jù)地,才有后來的奪取益州,蜀漢才有建立的條件。

3、夷陵之戰(zhàn),決定東吳存亡

雖說,夷陵之戰(zhàn)受損最大的是蜀漢,但是一旦劉備贏了夷陵之戰(zhàn),那么東吳就危險了。為何如此說呢,難道東吳丟了個荊州就會滅亡嗎?之前不是還說江東基業(yè)有一拼之力嗎?大家有沒有發(fā)現(xiàn),在大大小小的生死競爭中,睿智的決策層都會有這樣的選擇:如果局面是兩弱一強,一定是兩弱聯(lián)合對付強的;如果是兩強一弱,基本就要兩強先將弱的清場,以免漁翁得利,然后兩強再行對決。

是了,如果夷陵之戰(zhàn)輸了,劉備在荊州打開局面以致拿下整個荊州,恢復之前的版圖,那么三國的局勢就變成東吳最弱。這時,蜀漢和曹魏很有可能達成默契,先平分東吳,大家墊墊肚子再說。好在陸遜幫東吳翻盤了,這種情況被扼殺了。所以,夷陵之戰(zhàn)也是與東吳的存亡息息相關的。

結(jié)語

綜上分析,三國時期的三大戰(zhàn)役的確是三個大的局勢轉(zhuǎn)折點,直接決定了魏蜀吳三家的生死存亡,所以題述說法成立。

7

官渡之戰(zhàn),赤壁之戰(zhàn),夷陵之戰(zhàn)是三國三大戰(zhàn)役,都對局勢產(chǎn)生了極大影響,且都運用了火燒的策略,但區(qū)別還是有的,官渡之戰(zhàn)火燒烏巢是曹操燒了袁紹糧草,而赤壁則是黃蓋燒了曹操戰(zhàn)船,而夷陵則是陸遜火燒劉備軍營。而三大戰(zhàn)役也有各自的戰(zhàn)略意義,火燒烏巢,決出了北方霸主,火燒赤壁,初定天下三分,火燒夷陵則奠定了三國鼎立的均勢。

官渡之戰(zhàn),決出北方霸主

官渡之戰(zhàn)是當時勢力最強的袁紹對決挾天子以令諸侯的曹操,當時的袁紹坐擁四州,帶甲數(shù)十萬,是首屈一指的豪強,而曹操雖然有天子在手,但論實力,遠不及袁紹。

但戰(zhàn)爭是瞬息萬變的,就在曹操彈盡糧絕之時,許攸來投,使曹操得以實施搏命一擊—火燒烏巢。曹操得手后,袁紹大軍直接崩盤,隨著張郃,高覽倒戈,曹操直接逆轉(zhuǎn)取勝。

既至,圍屯,大放火,營中驚亂。會明,瓊等望見操兵少,出陳門外,操急擊之,瓊退保營,操遂攻之!顿Y治通鑒》

而此戰(zhàn)曹操重創(chuàng)了袁紹,得以崛起,北方第一諸侯由此易主,曹操睥睨天下。

赤壁之戰(zhàn),初定天下三分

曹操在一統(tǒng)北方之后,揮軍南下,在兵不血刃的拿下荊州后,兵鋒直指江東,而潰敗的劉備與恐慌的孫權(quán)走到了一起。

在周瑜的帶領下,黃蓋詐降成功,一把火燒殘了曹操大軍,加上水土不服,瘟疫肆虐,曹操不得不狼狽撤軍。

權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬,與先主并力,與曹公戰(zhàn)於赤壁,大破之,焚其舟船。先主與吳軍水陸并進,追到南郡,時又疾疫,北軍多死,曹公引歸!度龂尽

此戰(zhàn)擊碎了曹操平定江東的戰(zhàn)略構(gòu)想,而劉備孫權(quán)瓜分勝利果實后,實力都有所上升,特別是劉備,從一無所有到一方諸侯,受益匪淺,為之后的騰飛打下了堅實的基礎,那么為什么說此戰(zhàn)是初定三分天下呢,因為當時益州劉璋,漢中張魯,西涼馬超都還在,但又無力發(fā)展,前景堪憂,而孫權(quán),劉備經(jīng)此一戰(zhàn)卻已露崢嶸。

夷陵之戰(zhàn),奠定三國鼎立

劉備在痛失荊州,關羽遇害之后,立志報仇雪恨,于是在稱帝后馬上集結(jié)大軍,殺奔東吳。

但在陸遜卓越的軍事能力下,老炮兒劉備翻車了,還是一把火,火燒連營,而奪回荊州的夢想也化作了一陣濃煙。

后十馀日,陸議大破先主軍於猇亭,將軍馮習、張南等皆沒。先主自猇亭還秭歸,收合離散兵,遂棄船舫,由步道還魚復,改魚復縣曰永安。—《三國志》

此戰(zhàn)之后,蜀漢直接被打殘,戰(zhàn)略中心轉(zhuǎn)向國內(nèi),而隨著蜀漢國力的下降,魏蜀吳之間又達成了一種微妙的平衡,就是吳蜀聯(lián)合方能抗曹,而正是這種均勢,使得三國格局保持了數(shù)十年的穩(wěn)定,所以說夷陵之戰(zhàn)奠定了三國鼎立的格局。

總結(jié):綜上所述,三國三大戰(zhàn)役都采用的是火燒的策略,但不管形式還是戰(zhàn)役的意義還是有所不同的,每場大戰(zhàn)都決定了天下的走勢,但其影響又是階段性的,具有各自不同的意義。

8

我覺得這三把火最重要的是官渡之戰(zhàn)的火燒烏巢。官渡之戰(zhàn)的勝利,使得五胡十六國的混亂局面向后推遲了一百余年。試想,如果袁紹在烏桓的支持下,打敗曹操取得勝利,那當時的中國北方很有可能建立一個契丹一樣的少數(shù)民族政權(quán)。至于火燒赤壁,火燒夷陵,只是把當時漢民族內(nèi)部的統(tǒng)一時間推遲了,是家火,不是野火。家火燒有盡,煮豆燃豆萁。野火燒不盡,春風吹又生。

9

可以這么說,火燒烏巢,火燒赤壁,火燒夷陵這三把火,主導了整個三國歷史的走向。

一、官渡之戰(zhàn),曹操火燒烏巢

建安四年,為了爭奪華北的最終統(tǒng)治權(quán),曹操與袁紹不可避免的發(fā)生了一場大戰(zhàn)——官渡之戰(zhàn)。這場大戰(zhàn)本應該是袁紹勝利的,因為當時的袁紹無所顧慮,占領的土地遼闊,兵士眾多,可以動員的兵力在十萬以上。而反觀曹操卻處在四面包圍之地,南邊有劉表、張繡,東南有孫策,內(nèi)部還有一個貌合神離的劉備。曹操經(jīng)過深思熟慮以后決定出兵攻打袁紹,并做了一系列的兵力部署。

在官渡這個地方,曹操與袁紹對峙了幾個月。此時曹操的軍隊不僅士兵疲乏而且還面臨著糧食馬上就要用完的困境。就在這時袁紹的第一謀士許攸前來投奔,許攸知道袁紹的所有部署于是建議曹操攻打烏巢。曹操聽從許攸建議夜襲烏巢,一場大火燒了袁紹的輜重。最后贏得了官渡之戰(zhàn)的勝利并且統(tǒng)一了北方。

官渡之戰(zhàn)為曹操統(tǒng)一北方奠定了基礎,也為曹操南下謀取天下做了一個前提。

二、赤壁之戰(zhàn),周瑜火燒赤壁

曹操在統(tǒng)一了北方之后想要統(tǒng)一全國,于是開始向南方用兵。劉備和孫權(quán)為了對抗曹操于是組建了孫劉聯(lián)盟,并決定在赤壁與曹操決一死戰(zhàn)。因為曹操的士兵大多數(shù)都來自北方,為了習慣士兵們在船上的生活,曹操下令將戰(zhàn)船首尾相連以增加平衡。周瑜經(jīng)過仔細的思考決定采用火攻。黃蓋派人送上投降書,假裝投降。暗中卻選了十艘蒙沖戰(zhàn)船,裝上干荻和枯柴,并在里邊澆上油,外面裹上帷幕。天公作美在冬天刮起了東南風,周瑜一場大火將曹操的戰(zhàn)船燒了個精光,曹操的人馬燒死和淹死的人數(shù)都數(shù)不清。孫劉聯(lián)軍取得了大勝。

曹操之所以會失敗是因為驕傲自滿,驕兵必敗。曹操的軍隊長途奔波,士氣雖然很高但是架不住疲憊;曹操的士兵大多數(shù)是北方士兵不熟悉水戰(zhàn),連水都下不了怎么打仗;北方士兵不適應南方環(huán)境,瘟疫盛行。

赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了統(tǒng)一全國的機會,赤壁之戰(zhàn)之后形成了天下三分的雛形。

三、夷陵之戰(zhàn),陸遜火燒八百里連營

孫權(quán)襲取荊州,擒殺關羽。劉備為奪回荊州和為了替關羽報仇,親率大軍攻打東吳。孫權(quán)任命陸遜為大都督率軍抵御蜀軍。陸遜上任后,通過對雙方兵力、士氣以及地形等方面的分析,提出了劉備兵力強大、居高守險、銳氣正盛、求勝心切,吳軍應暫時避開蜀軍鋒芒,伺機破敵的結(jié)論。一直拖了幾個月后,陸遜認為作戰(zhàn)時機成熟,命令吳軍士兵各拿茅草一把,乘夜突襲蜀軍營寨。一夜便攻下了四十座營寨,蜀軍全線潰敗。劉備逃到白帝城,在白帝城完成了他一生中最后的一件事——托孤。

10

火燒烏巢,火燒赤壁,火燒夷陵分別對應了官渡之戰(zhàn),赤壁之戰(zhàn),夷陵之戰(zhàn),與其說三把火奠定了三分天下,不如說這三把火逐步穩(wěn)定了三分天下的格局,尤其是赤壁之戰(zhàn)徹底讓三分天下的格局形成,具體分析如下:

一、官渡之戰(zhàn),曹操一統(tǒng)北方奠定基礎

官渡之戰(zhàn)看起來是袁紹主動進攻曹操,其實是曹操早有準備的一場戰(zhàn)爭,當袁紹一直對付老對手公孫瓚,并終于把公孫瓚消滅的時候,回頭發(fā)現(xiàn)曾將的小弟,曹操的實力已經(jīng)不容小視了,再不下手后果可能不堪設想。

但是官渡之戰(zhàn)也不像傳說的那樣以少勝多,畢竟仔細分析袁紹的兵力,能帶的基本都帶上了,但是高干,還有兩個兒子并沒有隨軍出征,可見袁紹當時的后方也不見得那么穩(wěn)固。

而曹操在袁紹打公孫瓚的時候,快速發(fā)展了自己的勢力,兵數(shù)也不少,最后雙方互有勝負之后,反而在官渡這個地方來了場出乎意料的戰(zhàn)斗。

袁紹這個人太優(yōu)柔寡斷,手下謀士都不怎么齊心,這里面有個牛人就是許攸,因為內(nèi)部矛盾投降了曹操,這才引出了火燒烏巢,斷了袁軍的糧草,袁紹無心再戰(zhàn),隨后退兵。

但是官渡之戰(zhàn)之后,曹操和袁紹的拉鋸戰(zhàn)還在進行,只是在袁紹死了之后,因為袁紹兒子不合,才逐步蠶食了袁紹的地盤,最終一統(tǒng)北方。

所以這把烏巢之火,不過是加速了袁紹的滅亡,還沒有形成三分天下的格局,但是北方的統(tǒng)一卻由此形成。

二、赤壁之戰(zhàn),劉備才是大贏家

赤壁之戰(zhàn)本來是一場曹操要和孫權(quán)會獵與吳的戰(zhàn)爭,結(jié)果劉備這家伙鉆了孔子,諸葛亮和魯肅搞了個孫劉聯(lián)軍,孫權(quán)又是血氣方剛,不想像曹操妥協(xié),才打的這么一場戰(zhàn)爭。

赤壁之戰(zhàn)也不是真正意義上的以少勝多,東吳的周瑜其實分析的比較到位,曹操北方軍隊加上收編的荊州軍隊最多二十五六的樣子,這里面還有補給人員,而且曹操不善水戰(zhàn),所以周瑜管孫權(quán)要五萬精兵就敢保證破敵,孫權(quán)當時全部家底就三萬精兵全給了周瑜。

而劉備和劉琦也都各有一萬的水兵,這下剛好可以抗衡曹操,曹操運氣不好,趕上了軍隊疫病,長江水戰(zhàn)就最怕風勢不對,周瑜抓住機會趁勢一把火把曹操燒走了。

趁著曹操的撤退,劉備抓住機會,占領了荊州主要的地盤,美其名曰管孫權(quán)借的,從此有了立足之本,隨后養(yǎng)精蓄說,趁勢拿下益州,這讓三分天下的格局此刻基本形成。

三、夷陵之戰(zhàn),真正穩(wěn)定了三分天下

夷陵之戰(zhàn)可以說是東吳和蜀漢的一場以少勝多的戰(zhàn)役了,此戰(zhàn)陸遜也由此名震三國,劉備借關羽被殺,荊州被奪之恨,發(fā)起了一場舉國戰(zhàn)役,劉備按理說打仗經(jīng)驗豐富,要敗也不會敗的這么慘,偏偏失敗了。

也許是過于自大,也許是有了地盤之后膨脹了,反正被陸遜一把火燒到了白帝城托孤去了,而這場戰(zhàn)爭的失敗,讓當時的蜀漢面臨了前所未有的危機,如果魏吳同時發(fā)起攻擊,后果不堪設想,估計就不是三分天下了。

但是無論孫權(quán),陸遜還是諸葛亮都敏銳的意識到,輔車相依,唇亡齒寒的道理,雙方默契的再次和好,組成同盟,穩(wěn)定了當時的格局,才算真正把三分天下的格局定格了。

總結(jié):火燒烏巢可以說是三分天下的基礎,北方的統(tǒng)一,加上江東的穩(wěn)定,其余的荊州,益州當時還在劉表和劉璋手里所以算不上三分天下;火燒赤壁,劉備趁虛而入,多年積累抱負得以達成,占領了荊州益州,算是暫時形成了三分天下;火燒夷陵之后,蜀漢和東吳再次和好,避免了曹魏一家獨大的局面出現(xiàn),算是真正的形成了三分天下,才有了后來的南征北戰(zhàn),三國紛爭。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款