這個倒不一定。對蜀漢來說，魏延被殺究竟是得是失，還要看他今后的發(fā)展趨勢、走向以及他個人對人生道路的選擇。就魏延來說，他實質(zhì)上是個很要強(qiáng)的人，也是個很有能力的人，不太拘于儒家思想，只注重和服從能力。所以，在他的骨子里才有一種不屑于與一般庸人為伍的意識;而對蜀漢來說，在以庸人劉嬋為首的統(tǒng)治集團(tuán)則剛好犯了他的忌。所以，就發(fā)展趨勢看，諸葛亮死后，蜀漢的的政治、人文環(huán)境其實并不適合魏延存在，久后必反的可能性極大。因此，諸葛亮的做法其實也是有道理的，道理就在于他要不惜一切代價盡量使蜀漢少一份風(fēng)險。也正因為這一切都只是一種可能，一種趨勢，所以對魏延來說，也確實很寃。

不但巨大，而且非常嚴(yán)重。

隨著諸葛亮身死五丈原，楊儀與魏延之間的恩怨迅速升級，當(dāng)部隊剛剛脫離魏軍追殺的險境，楊儀便趁機(jī)教唆馬岱突襲魏延軍隊，致使魏延大敗并為馬岱斬殺，后來三族還慘被夷滅（這是真實歷史情節(jié)，不是演義中的情節(jié)）。

這一事件的發(fā)生，進(jìn)一步將蜀國推向羸弱的深淵。

一是造成蜀國內(nèi)耗擴(kuò)大

正所謂：內(nèi)耗傷本，外耗傷身。

當(dāng)諸葛亮活著時，還可以制衡同僚間的相互爭斗，但是當(dāng)諸葛亮死后，同僚間竟然惡化到了如此地步。特別是雙方既不顧剛剛敗退后的諸多問題亟待處理，更不顧軍紀(jì)國法擅自發(fā)動軍隊械斗，性質(zhì)是何其的惡劣，更何況還是兩個軍中的高層之間的爭斗，不知將在整個蜀國掀起怎么樣的風(fēng)波，造成怎樣的不良影響。

爭斗中，不但人員傷亡超過了本次北伐的傷亡人數(shù)，而且還損失了一位蜀漢門戶屏障，漢中的守御大將。

至此，曾跟隨先皇劉備一同打江山的開國功臣再無存留。

二是新一屆蜀漢政權(quán)再也難以形成合力

一方面跟隨先皇劉備打江山的開國功臣之后，紛紛隱退，不愿涉足朝廷權(quán)利分爭。

另一方面軍政分散，無法形成合力。雖然明面上諸葛亮的接班人蔣琬握有軍政大權(quán)，但實際上是很難隨意調(diào)動姜維指揮的大軍。而且其它各領(lǐng)軍駐守之人，基本上很少相互配合與支援。

這樣的實力，看似表面強(qiáng)大，其實形同泡沫。

三是蜀漢除姜維外，再無獨當(dāng)一面的大將。

“蜀中無大將，廖化作先鋒”之語，正是從魏延被殺之后開始流傳。

如果漢中有魏延駐守，姜維便可無后之憂，進(jìn)行全面強(qiáng)軍建設(shè)，加之蔣琬內(nèi)政的全力支持，蜀國也許會有另一番作為。

有人說，魏延高傲難以制約，久后必反。

其實不然，駐守漢中如此重任，以劉備的識人之能，為何不派張飛、馬超、趙云等名將前去駐守，而是獨信魏延。只因魏延有大局觀，能夠極好地掌控一方軍政勢力，形成合力抵御外敵。

同時，為何大家都不喜魏延的為人。主要是因為魏延性格高傲，不合群，不喜拉幫結(jié)派，不喜討好上厚百官，只會埋頭苦干的那種人，沒有一個朋友。

這樣的人，想來很少會有人喜歡的。

反過來再想想，如果一個人有野心，想要謀取更大的利益，最好的辦法就是拉同盟，培植黨羽，才會有更大的話語權(quán)。但他并沒有這樣的跡象，更沒有這樣的舉動，最多也是懷才不遇，發(fā)發(fā)牢騷罷了。

由此可見，魏延實乃一位君子也。而當(dāng)初的楊儀其實就是個心胸狹隘的小人，不顧大局，公報私仇，僅為一己之私，便將一位守國大將害死。

對于魏延這樣的實誠君子，只要低下身子跟其講道理，以其胸懷大局觀念，怎會無理取鬧，任性胡為。

所以說，魏延是領(lǐng)軍的勝利者，卻是政治的失敗者。

四是造成了蜀漢人才的斷層

事件發(fā)生后，蜀國上下明白真相的人應(yīng)該非常之多。所以，有能之人紛紛隱退，無能小人紛紛上竄下跳。

這一現(xiàn)象正好同劉備遺言“親賢臣，遠(yuǎn)小人”的理念背道而馳，最終造成了蜀漢人才的斷層。

因此，魏延之死，蜀國不僅僅是損失了一員大將，更是失去了大片的人心和軍心。如此，蜀國怎么能長久乎。

魏延被殺既是蜀漢的損失，又是蜀漢的萬幸。

魏延是蜀漢在北部邊境最有力的守護(hù)者，鎮(zhèn)守漢中15年，未曾讓曹魏進(jìn)入漢中一步，多次隨諸葛亮北伐作戰(zhàn)，魏延作戰(zhàn)勇猛，戰(zhàn)功赫赫，但其性格孤僻，清高自傲，難以與人相處。

魏延之死，死于楊儀之手，而且是楊儀公報私仇。魏延和楊儀一直不和，在諸葛亮死后，魏延卻率軍做出出格的事情，搶在楊儀之前燒毀了棧道，這樣就犯了大錯誤，但魏延完全不涉及謀反，是被冤殺的。

魏延死后，蜀漢失去軍事上的一員勇將，這是蜀漢的損失，但談不上巨大的損失。因為魏延死后，諸葛亮提拔了王平鎮(zhèn)守漢中，漢中在王平鎮(zhèn)守下也一直相安無事，包括曹爽的大舉南征，都以失敗告終。從這個方面來說，魏延被殺是蜀漢的損失，但不是巨大的損失。

諸葛亮在世時，尚能壓制魏延，諸葛亮去世后，魏延成為蜀軍最高軍事將領(lǐng)，且無人可以壓制魏延，所以諸葛亮臨死前，將軍權(quán)交給楊儀，讓楊儀帶領(lǐng)三軍回師成都，如果諸葛亮將軍隊交給魏延，那么以魏延的性格，必定不會回師成都，而要繼續(xù)北伐，不是說魏延能力不行，但當(dāng)時在諸葛亮去世的時候，蜀漢不宜北伐，魏延沒有諸葛亮的能力，諸葛亮本人北伐都要身心疲憊，勉強(qiáng)維持不敗，如果諸葛亮死后，完全讓魏延來掌軍，以魏延的性格，如果要北伐，那么沒有擋得住，但是否能成功呢？

如果魏延北伐不能成功，那么勢必會帶來蜀漢軍隊的大量傷亡，如果情況嚴(yán)重的話，有可能會引起蜀漢的亡國，在冷兵器時代，由于一場戰(zhàn)爭導(dǎo)致的亡國，實在太普遍了，如果因為魏延的存在，而引發(fā)北伐失敗，繼而導(dǎo)致蜀漢的亡國，那么魏延的存在就是一種禍害了，這樣說的話，魏延的被殺是蜀漢的一種萬幸。

魏延這個人也并非一無是處，最重要的就是能有人壓制魏延，就可能好好利用魏延，魏延要是用的好，不亞于一員獨當(dāng)一面的猛將，而劉備能夠慧眼識人才，從那么多將領(lǐng)中，提拔魏延來重用，說明魏延確實有才，

魏延被殺對于他自已是件悲哀的事，因為，他對蜀漢忠心耿耿卻被以叛國罪處死。致于，他的被殺對蜀漢是否是巨大損失，未必如此，或許應(yīng)該是件值得慶幸的事。

魏延是在蜀漢成長起來的將領(lǐng)，劉備對他有知遇之恩，所以，他對蜀漢忠心耿耿。

魏延是以部曲身份跟隨劉備入蜀的，部曲出身說明他的身份很低微。不象黃忠那樣原來就是將領(lǐng)，雖算不得明將，但也屬于厚積薄發(fā)，只是因為機(jī)遇差而被埋沒。

身份低微的魏延，跟隨劉備在收服益州的過程中屢立戰(zhàn)功。也可以說他是塊金子，慶幸的是劉備也是一個識貨的人。在不長的時間內(nèi)，就升為牙門將軍。

劉備平定漢中，返回成都時，又升他為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守。其上升速度之快出乎眾人意料之外。

然而，這并不算完，劉備稱帝后，又升他為鎮(zhèn)北將軍，建興元年，又封為都亭侯。

對比一下，劉備草創(chuàng)時，就跟著南征北戰(zhàn)的趙云的經(jīng)歷，就能看出劉備待魏延確實不薄。

魏延也是知恩圖報之人，對劉備對蜀漢的確忠心不二。即便是諸葛亮突然病死五丈原，楊儀百般刁難的情況下，魏延雖然做出了讓人匪夷所思的事，但是，自始自終他沒有投靠魏國的事來。最后，以叛國罪被殺，地下有知，他肯定不會暝目的。

魏延被殺，對于蜀漢來說，或許，是件置得慶幸的事。

魏延是劉備發(fā)現(xiàn)并提拔的將軍，所以，他只服劉備一人。對于后來的實際當(dāng)家人，他心中并不服氣，常有怨言。<<三國志>>記載:延常謂亮怯，嘆恨己才用之不盡。

亊實果真如此嗎？非也，﹤<三國志>>記載:諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領(lǐng)丞相司馬，，涼州刺史。后來，又假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯�？梢姡�諸葛亮對他還是相當(dāng)重用的。

也就是說，魏延并無多大的大局觀，他注重的只是個人才華的展現(xiàn)。個人英雄主義思想太嚴(yán)重。

魏延有謀略，漢中在他鎮(zhèn)守期間的確相安無事，但是，這也只是說明，他是個稱職的漢中太守。

<<三國志>>記載:廷善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當(dāng)時皆避之。對于一個有謀略，勇猛過人，眾人又敬而遠(yuǎn)之的又無人能管束的魏延，在沒有了劉備，諸葛亮的蜀漢是怎樣一種存在呢？說他是一顆不是魏國人埋下的定時炸彈不為過吧。雖然，它爆炸的目的并不是為了消滅蜀漢。一但，這顆炸彈有朝一日爆了，又有誰能消處他留下的亂根呢？恐怕蜀漢沒有此類人物吧！

基于此，他的死，對于蜀漢來說，或許是件置得慶幸的事。這種說法，對于魏延來說可能有點不公，但事實的確如此。

魏延必死。

當(dāng)然是巨大損失。

自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？此臣之未解五也�！�—《后出師表》

雖然《后出師表》未必是諸葛亮所著，但這段話還是能反映歷史現(xiàn)實的。蜀漢僅僅據(jù)有益州之地，地方小，人就少，沒有足夠的人口基數(shù)，就不容易出優(yōu)秀頂級的人才。加上益州在當(dāng)時科教比較落后，和中原相比有很大差距，讓這種情況愈顯嚴(yán)重。所以，對蜀漢來說，任何一個用得上的人，都是且用且珍惜的。更何況是魏延這種有能力的老臣子，更是買少見少，他和楊儀內(nèi)斗致死，對蜀漢而言絕對是巨大損失。

有些人因為魏延子午谷之策不被采納，就覺得魏延不受重用，其實不然。魏延和楊儀，兩個人水火不容，諸葛亮在，他倆能各自發(fā)揮自己的長處；諸葛一去世，兩人就火拼到死。這事，孫權(quán)也有評價：

楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益于時務(wù)，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。

諸葛亮費盡心血地維護(hù)蜀漢政權(quán)，在于任何細(xì)微之處。魏延和楊儀在諸葛亮死后相繼殞命，既是一種肉眼可見的人才損失，更是對蜀漢注定不可逃脫的衰落暗示：諸葛亮死了，那個唯一能苦苦維系蜀漢政權(quán)的人死了。這個國家，將要不行了。

很大的損失，諸葛亮死的時候，蜀國已經(jīng)人才凋零，只有姜維，王平可以一戰(zhàn)，魏延有勇有謀，子午谷奇襲即可看出，吳國呂蒙死后幾乎也無可用之戰(zhàn)將，若魏延活著，可圖荊州，可伐魏。。。不至于姜維九次“北伐失敗”

預(yù)示蜀快完蛋了。

回答問題之前，先分享一個俗語：蜀中無大將，廖化做先鋒。

你知道這句俗語的來歷嗎？嚴(yán)格地說，就是魏延死了以后。

若魏延在，也不會有這句俗語。

魏延，是僅次于蜀國五虎將的大將，武藝高強(qiáng)，頗有謀略。

他原是荊州劉表帳下的大將，自降劉備之后，深得劉備的信任與賞識，屢立戰(zhàn)功，斬將無數(shù)，擔(dān)任漢中太守十余年，北拒曹魏，確保蜀國北部安全。

自蜀國五虎將去世以后，魏延已經(jīng)是蜀國第一大將，隨諸葛亮多次兵伐魏國。

諸葛亮第一次兵伐中原的時候，魏延曾獻(xiàn)奇招，愿帶一支精兵出子午谷，與諸葛亮兩路夾擊魏兵�？上�，諸葛亮認(rèn)為此計太冒險，沒有采納。后來，經(jīng)過驗證，魏延此計甚妙，好計策也。

諸葛亮病死五丈原后，留下遺計，斬了反叛的魏延。自此，蜀國再無魏國忌憚的大將。

魏延之死，對魏國損失是非常大的，真是這種情況。