在回答這個(gè)問(wèn)題之前,需要首先弄清楚2個(gè)疑問(wèn):關(guān)羽那個(gè)時(shí)代有沒(méi)有飛鴿傳書(shū)?關(guān)羽是否向諸葛亮求援過(guò)?
1、關(guān)羽那個(gè)時(shí)代有沒(méi)有飛鴿傳書(shū)?
沒(méi)有!按照現(xiàn)有的記載,人們最早聯(lián)想到可以通過(guò)飛鳥(niǎo)傳遞信息,出現(xiàn)在《山海經(jīng)》中,傳說(shuō)西王母曾通過(guò)青鳥(niǎo)向漢武帝寄信。到漢昭帝在位時(shí),也曾以“大雁曾寄來(lái)蘇武信件”這種說(shuō)辭,騙匈奴將蘇武放回。
但實(shí)際上,這兩個(gè)故事都是人們想象出來(lái)的,蘇武被匈奴扣押了19年,如果真有大雁傳書(shū),也不至于等這么久了。直到唐朝時(shí)期,古人才從波斯人那里學(xué)來(lái)訓(xùn)練信鴿的技巧,唐段成式《酉陽(yáng)雜俎》明確記載:“波斯舶上多養(yǎng)鴿,鴿能飛行數(shù)千里,輒放一只至家,以為平安信”,利用的原理就是鴿子歸巢的習(xí)性。
五代時(shí)期的《開(kāi)元天寶遺事》曾記載過(guò):“張九齡少年時(shí),家養(yǎng)群鴿。每與親知書(shū)信往來(lái),只以書(shū)系鴿足上,依所教之處,飛往投之。”信鴿全面用于軍事通信,已經(jīng)是宋朝以后的事了。
所以,生活在三國(guó)時(shí)期的關(guān)羽是不可能用到“飛鴿傳書(shū)”的。
2、關(guān)羽是否向諸葛亮求援過(guò)?
也沒(méi)有!關(guān)羽敗亡時(shí)的官職是前將軍(負(fù)責(zé)京師兵衛(wèi)和邊防屯警),而諸葛亮的官職是軍事將軍(參議軍事),按照三國(guó)時(shí)期的官僚體系設(shè)置,前將軍位次于九卿,但高于其他雜號(hào)將軍。直到關(guān)羽陣亡劉備稱帝,諸葛亮才成為丞相,總覽一國(guó)軍政(軍事權(quán)實(shí)際上在李嚴(yán)手中)。
所以,關(guān)羽即便向成都求援,對(duì)象也應(yīng)該是漢中王劉備本人,而不可能去向諸葛亮求援。一是諸葛亮沒(méi)有決策權(quán),二是諸葛亮沒(méi)有調(diào)兵的權(quán)力。如果說(shuō),當(dāng)時(shí)劉備已經(jīng)稱帝,那么關(guān)羽求援的對(duì)象變成丞相諸葛亮,倒是有可能。
接下來(lái)分析:關(guān)羽到底求過(guò)援沒(méi)有?蜀漢發(fā)過(guò)援兵沒(méi)有?
關(guān)羽是肯定求援過(guò)的,他的第一個(gè)求援地就是駐扎在上庸的劉封、孟達(dá),因?yàn)檫@兩個(gè)地方離他最近,至于成都方面,理論上來(lái)講,即便求援,從收到信息到援兵抵達(dá),也是遠(yuǎn)水不解近渴的。但依然存在一種可能性,即無(wú)論援軍能否及時(shí)抵達(dá),都應(yīng)該向成都求援,一來(lái)是向劉備通報(bào)消息,二來(lái)如果荊州軍向上庸一帶靠攏的路線被東吳截?cái),關(guān)羽依然可以選擇向益州方向靠攏,并確保有援軍接應(yīng)。
但可惜,從關(guān)羽威震華夏到敗亡,中間只隔了一個(gè)月時(shí)間,在這么短時(shí)間內(nèi),劉備無(wú)法從成都派出援軍,他能做的,就是派出離關(guān)羽最近的駐軍前往救援。據(jù)《三國(guó)志·陸遜傳》記載,在陸遜攻占荊州后,又發(fā)生了幾次小規(guī)模戰(zhàn)役,即:“遜遣將軍李異、謝旌等將三千人,攻蜀將詹晏、陳鳳……即破晏等,生降得鳳。又攻房陵太守鄧輔、南鄉(xiāng)太守郭睦,大破之”。
這里的蜀將詹晏、陳鳳、房陵太守鄧輔、南鄉(xiāng)太守郭睦就是劉備就近調(diào)派的援兵。