戰(zhàn)爭期間部隊吃飯的事情可是關(guān)系到戰(zhàn)爭勝負的最關(guān)鍵性問題！“三軍未動糧草先行”是古代統(tǒng)帥們首先要想到和解決的問題！要不然傳說：諸葛亮出岐山的時候制造了“木牛流馬”呢？甚至《三國演義》當中多次出現(xiàn)了敵對雙方截糧道和焚燒敵方野戰(zhàn)糧庫的場景…目的就是讓對方?jīng)]飯吃挨餓，最后只能投降戰(zhàn)敗，秦軍坑殺趙軍“60萬”（《史記》有誤，不可靠的數(shù)字）就是截斷了趙軍的后勤補給線…使趙軍成了“餓兵”。

農(nóng)業(yè)社會是冷兵器戰(zhàn)爭，士兵的體能很重要！吃不飽飯沒體力怎么可能去肉搏？所以一般“兵勇”，那個時候的個人糧食消耗就多于常人，古代戰(zhàn)爭當中不乏十幾萬或者幾十萬人的戰(zhàn)爭場面……那這么多軍隊的口糧是怎么來的？既然要去征討和滅其國，首先就要做戰(zhàn)爭準備工作，秦國統(tǒng)一華夏那個年代，秦國由于位置處在接近西北與楚國、趙國地理位置相比較屬于較干旱地區(qū)，為了積攢統(tǒng)一華夏所需要的軍糧，從秦惠文王（羋月她老公)、秦昭王（羋月兒子）開始，秦國相繼改造了“八百里秦川”引渭河之水進行灌溉，除此之外還修建了“鄭國渠”，派李冰父子入川修建“都江堰”，這樣的大型水利工程就是要從根本上解決糧食產(chǎn)量低和耕地不足的狀況！所以，大軍的糧食問題是國策，要從戰(zhàn)略高度去解決，僅靠在老百姓嘴里摳糧食是解決不了問題的！至于往前線運糧食更是問題，當時交通不便，而且運輸工具也差得很！為了防止糧食霉變都不進行脫殼處理，還需要大批的青壯勞力和牲畜去運輸，遙遠的路程加之運糧隊自身的消耗，一石糧食運到前線僅剩下五分之一！所以，這就需要不斷的運輸！秦始皇派大將蒙恬征討匈奴時就為了節(jié)省運糧時間，在從咸陽到塞北邊關(guān)800里的路程上修建了“秦道”，也就是古代的高速公路！運糧時間也從一開始的月余縮短到十天左右。在野戰(zhàn)糧庫達到一定儲備之后快速的解決戰(zhàn)爭速戰(zhàn)速決！根本消耗不起！《孫子兵法》云：上兵伐謀……其下攻城，就是這個道理，攻城不但死人多而且時間也久！

而秦朝和中國古代歷朝歷代都是因為軍隊太多（一個“兵勇”需要十個以上的青壯勞力供養(yǎng))，土地承載有限（宋朝每畝地才120斤)…正常年份軍糧繳納和自身口糧可以滿足基本需求，但是一遇到災(zāi)荒年份…肯定要引起民變的！秦朝也是因為這個垮掉的！

電影《一九四二》的劇照，當時河南受了嚴重的旱災(zāi)：“省主席”李培基與負責河南防務(wù)的蔣鼎文的對話…李希望蔣免除河南上交的軍糧，蔣則說：現(xiàn)在是抗戰(zhàn)時期，一兩個老百姓沒飯吃餓死了不打緊 ！當兵的要是都餓死了誰去打仗？他們之間的這段對話，就已經(jīng)說明了災(zāi)荒之年保民還是保軍的政治問題。

進入到工業(yè)化時代的戰(zhàn)爭糧食消耗就更加巨大了！會戰(zhàn)（戰(zhàn)役）級別的戰(zhàn)爭雙方參戰(zhàn)兵力超過幾十萬甚至幾百萬！由于工業(yè)的進步對于農(nóng)業(yè)的促進極大，當時的參戰(zhàn)工業(yè)化國家軍隊都沒有出現(xiàn)根本性的糧食短缺問題，就連德日這樣的國土面積狹小國家，國民雖然出現(xiàn)了食物短缺和配給制度，但是整體國民大面積挨餓甚至餓死的現(xiàn)象只是極個別現(xiàn)象，而德日軍隊雖然沒有美軍食物那樣豐盛，在不被圍困的情況下吃飽不是問題。這與農(nóng)業(yè)社會戰(zhàn)爭中的糧食問題有本質(zhì)上的區(qū)別。
二戰(zhàn)期間著名的美軍口糧，里面有著名的“斯帕姆”午餐肉和好時巧克力。在后方加工、包裝后，通常情況都是以班為單位整箱供養(yǎng)，可以完全提供所有人需要的“卡路里”。

所以，當戰(zhàn)爭進入到工業(yè)文明時代以后，也只有發(fā)達的工業(yè)化國家才有資格發(fā)動戰(zhàn)爭！農(nóng)業(yè)國家只有挨打的份！
隨著我國的經(jīng)濟水平和工業(yè)化水平極大的發(fā)展，不但可以讓指戰(zhàn)員們在任何作戰(zhàn)環(huán)境當中吃飽并且吃好！后勤保障能力的提高要比祖輩父輩那一代人有了本質(zhì)上的提高！

分享專業(yè)知識，奉獻原創(chuàng)精品，我是兵說，歡迎關(guān)注。

“三軍未動，糧草先行”，一支軍隊要想打勝仗，后勤補給一定要跟上。糧食都是由農(nóng)民種出來的，在古代，農(nóng)民每年都要向國家繳納一部分糧食，而國家也會修建大量糧倉，以備不時之需，但是在人荒馬亂的年代，老百姓都流離失所，那么糧食從哪里來呢？

東漢末年，群雄并起，這些群雄為了養(yǎng)活軍隊難免強制征糧或是縱兵搶糧，如董卓權(quán)傾朝野之時，就派兵搜刮民財，劫掠財物。曹操為了賺錢養(yǎng)活軍隊居然去盜墓，為此還設(shè)立了一個摸金校尉的官職。不過光靠這些是難以長久維持軍需，畢竟軍隊多吃一口飯，老百姓就得少吃一口飯，而戰(zhàn)時軍隊的數(shù)量會越來越多，光靠從老百姓手中獲取糧食是不夠的，所以后來干脆將士兵拿去種地，即兵農(nóng)合一，亦戰(zhàn)亦耕。

民國亂世，老百姓過得也很慘，特別是抗戰(zhàn)時期，國府為了解決糧食問題真是傷透了頭腦，畢竟當時我國大部分肥沃的土地都已經(jīng)被日寇侵占，所以國府在努力爭取外援的情況下能省則省。而我軍就不同了，除了老百姓提供糧食外，我軍還自己種植，如開發(fā)南泥灣。

在蘇聯(lián)建立時，蘇維埃政權(quán)就采取“余糧收集制”，即農(nóng)民除了保留自己的口糧和種子外，其余余糧全部上繳，這樣雖然損害的農(nóng)民的利益，但是也使蘇維埃政權(quán)消滅了敵人，保衛(wèi)了革命成果。所以說，在戰(zhàn)亂年代，人民才是最痛苦的。

我是薩沙，我來回答。

說豫湘桂會戰(zhàn)之前，先搞清楚基本概念再說。

豫湘桂會戰(zhàn)中，沒有河南大敗，只有豫中會戰(zhàn)的大敗。

而豫西戰(zhàn)役則不能說是大敗，尤其是最后的靈寶戰(zhàn)役還阻擋了日軍的推進，打破了日軍攻打潼關(guān)的機關(guān)。

至于豫中會戰(zhàn)也談不上大敗，因為國軍傷亡不過2萬人而已。

豫中會戰(zhàn)中，日軍的戰(zhàn)略目的是偽裝打通平漢線鐵路，實則將湯恩伯的主力尤其是13軍引誘到豫中平原地帶，將其合圍殲滅。

在戰(zhàn)役開始，湯恩伯認為豫中都是平原，他只有14萬部隊，而日軍可能又十多萬（12萬人），還要大量重武器（691輛坦克裝甲車），不應(yīng)該在豫中決戰(zhàn)。

但當時軍委會認為不能隨意放棄豫中，必須盡量戰(zhàn)斗，消耗日軍實力。

結(jié)果，此次日軍以泰山壓頂?shù)膭蓊^，以重兵猛擊豫中。

國軍誓死抵抗，出現(xiàn)了包括許昌會戰(zhàn)在內(nèi)一個師幾乎拼光的戰(zhàn)役。無奈敵我力量懸殊，導(dǎo)致連續(xù)的失敗。

然而，湯恩伯很快發(fā)現(xiàn)了日軍的意圖，搶在日軍包圍圈形成之前，率領(lǐng)主力果斷突圍，跳出包圍圈，退到豫西伏牛山區(qū)，保住了本錢。

稍后的桂柳會戰(zhàn)中，13軍也參與其中。

這種作戰(zhàn)在今天看到，沒看到有什么錯誤，反而是唯一可行的方法。

誰通過日寇在平原決戰(zhàn)，才屬于頭腦有病。

當年八路軍最鞏固的冀中根據(jù)地，擁有10萬人槍。然而日寇拼湊了2萬多日軍，一個51大掃蕩就把冀中根據(jù)地全部摧毀占領(lǐng)。

現(xiàn)在日軍總數(shù)超過10萬，湯恩伯正規(guī)軍12萬，你怎么阻擋，就靠嘴炮去擋？

抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，打得贏就打，打不贏就暫時撤退。

難道有的人撤退就是轉(zhuǎn)移到外線作戰(zhàn)，湯恩伯撤退就是37天失城38座的大潰敗。

至于河南的軍糧問題，稍有常識的人都知道是因為1942年前后幾年的自然災(zāi)荒。

這導(dǎo)致河南全境以及周邊出現(xiàn)糧食減產(chǎn)甚至絕收，當時不僅僅是國軍控制區(qū)出現(xiàn)饑荒，日占區(qū)和八路軍控制區(qū)也是一樣。

只是你不知道而已。

八路軍之晉冀魯豫根據(jù)地但是也有嚴重饑荒，據(jù)宋任窮披露，“冀南區(qū)餓死的、病死的共有幾十萬人”

軍事第一，必須優(yōu)先保證軍人的糧食供應(yīng)。

如李宗仁都曾經(jīng)在第五戰(zhàn)區(qū)派軍隊去鎮(zhèn)壓村民，因為他們拒絕交出余糧。

第一戰(zhàn)區(qū)多次撥出軍糧救災(zāi)，亦免除在河南本地征發(fā)“柴草麩料”（惟李宗仁所主持的第五戰(zhàn)區(qū)，雖經(jīng)河南省府一再懇告，仍堅持在河南征發(fā)“柴草麩料”）

有意思的是，李宗仁在戰(zhàn)后痛罵湯恩伯搶糧食，主要是兩人有私仇。

出現(xiàn)饑荒以后，湯恩伯部隊也是盡力救災(zāi)。

類似的東西，薩沙說過很多次了。比如1942年湯恩伯曾經(jīng)拿出大量軍糧賑災(zāi),僅撥給魯山縣的就有150萬斤。湯還提倡官兵節(jié)約糧食700多萬斤等等。

實際上，湯恩伯只是軍事將領(lǐng)，并沒有行政權(quán)力。救災(zāi)同他根本沒有關(guān)系！

軍隊在面對缺少糧食的時候，一律會使用各種方法征集農(nóng)民的糧食。

薩沙寫了這么多年的軍史，對于近代中國戰(zhàn)史都是比較了解的。

我敢這么說，在軍糧不足的情況下，中國所有軍隊都是只有一種方法，直接搶和變相搶。

原因很簡單：兵無糧則散。

如果想要保證軍隊，只能從農(nóng)民頭上奪走糧食，沒有第二個辦法。

戰(zhàn)爭年代，軍隊吃的糧食，馬吃的草料，也都是種出來的！

大家看電視經(jīng)常有大兵到各村催糧的場景，這就是軍隊直接向老百姓征集糧餉。也有軍隊要求商戶出一筆錢，他們養(yǎng)兵用�！恫桊^》里這個事陳寶國就遇到了，不敢不給啊！比較正規(guī)的是政府征稅，發(fā)給軍隊軍餉，軍隊拿錢買糧。

軍隊大兵要多吃一口糧食，老百姓就得少吃一口，這個規(guī)律永遠不變。因此，大兵拿著刀槍劍戟步槍手槍來催糧，老百姓想活命就必須交，否則小命立馬玩完。

一些軍隊在戰(zhàn)備時期也會自己開墾種植，更好解決糧餉問題，比如諸葛亮出祁山，之前就要開荒種糧。八路軍時期的王震359旅，南泥灣開荒種糧，減輕邊區(qū)群眾負擔，傳為佳話。

紅軍時期，有打土豪籌款子的政策，并把它規(guī)定為紅軍的三大任務(wù)之一，在全軍推廣實行。對大土豪和地主的財產(chǎn)全部沒收，對中等地主實行派款、罰款，對小地主和富農(nóng)籌款、捐款，總之是區(qū)別對待。

現(xiàn)在和平時期，軍費來源穩(wěn)定，現(xiàn)代化建設(shè)日新月異，官兵們再也不用為吃糧食發(fā)愁了，自助餐隨便吃，新兵家長請放心。

有句話說得好，大軍未動，糧草先行，這就說明了軍糧對于軍隊作戰(zhàn)的重要性。那么，軍糧從哪里來呢？

第一種，肯定就是來自于百姓，正常情況下走的是征收程序。國家軍糧，往往來自于平時國家的糧食儲備，無戰(zhàn)則儲，有戰(zhàn)則調(diào)用。緊急情況下，那就是通過臨時加征手段籌糧。

第二種，就是通過向民間、商人、鄰國（或者臨近地區(qū)）通過商業(yè)手段買糧。

第三種，通過對敵占區(qū)的掠奪等手段，強行獲得糧食，以達到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的目的。就如同當年侵華日軍一樣，在華北、東北淪等陷區(qū)強行掠奪民眾口糧，只準老百姓吃混合面一個道理。

第四種，是亦兵亦農(nóng)的耕戰(zhàn)體系，類似于我們抗日戰(zhàn)爭時期的大生產(chǎn)運動，士兵有戰(zhàn)則出擊，無戰(zhàn)則屯墾。既能生產(chǎn)自救，也能給國家和民眾減輕負擔。

第五種，來自于盟友的援助，就像蘇聯(lián)二戰(zhàn)時期面臨巨大困境，英美這些盟友就向蘇聯(lián)提供了包括小麥、面粉、種子、糖、肉類罐頭、香腸、油脂、植物油、雞蛋、奶粉、奶酪和其他脫水食品等等糧食援助。

只要有糧，哪怕在兵荒馬亂的年代，豎起招兵旗，自有吃糧人！

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)即刪）

在兵荒馬亂的戰(zhàn)爭年代，糧食是從哪里來的？

糧食的來源有四個：

其一，戰(zhàn)爭之前就儲備的糧食，不管是朝廷的京師大糧庫，還是地方府衙的各類糧倉都是有糧食儲備的，戰(zhàn)爭或者內(nèi)亂，起兵的軍隊往往會占領(lǐng)這些糧食儲備。

其二，地主家的存糧，比如李自成的起義軍就是搶劫和沒收地主家的糧食。

其三，農(nóng)民的口糧，比如抗日戰(zhàn)爭時期，日軍的“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”政策，就是剝奪農(nóng)民的口糧。

其四，自力更生，豐衣足食，比如八路軍在南泥灣，自己種糧食。

怎么養(yǎng)起龐大的軍隊的？

如果不自己種糧食，短期的戰(zhàn)亂，糧食還不是問題，占領(lǐng)有糧食儲備的地方就可以了，長期戰(zhàn)亂的話，坐吃山空是不行的，只要想辦法，事實上也是養(yǎng)得起的，特別是能夠自己種糧食的軍隊，往往可以越來越強大。

建安七年春正月，公( 曹操) 軍譙，令曰: “吾起義兵，為天下除暴亂。舊土人民，死喪略盡，國中終日行，不見所識，使吾悽愴傷懷。”

曹操感慨，自己起兵本為平定亂世，但內(nèi)戰(zhàn)的巨大破壞力讓自己家族的故鄉(xiāng)-譙郡人民流離失所，以至于曹操在本鄉(xiāng)逛了一整天，居然看不到一個舊識，這種家園被毀的感覺讓他非常傷心。

人都沒有了，那糧食更不可能有。軍隊吃什么？

短期的糧食需求當然是可以靠搶劫而來，但如果亂世持續(xù)時間長了，誰都缺糧食，那你去哪里搶？，那么就只有唯一一個辦法---屯田。

組織人口半強制性的讓他去耕田，這就是屯田，三國時期，魏蜀吳三國都有組織屯田來解決軍糧不足的問題。

種田的人可以是普通民眾，也可以是軍隊，所以屯田分為民屯和軍屯兩種， 由于土地歸國有而非個人，所以到收獲的時候，軍隊可以拿走大部分糧食，只留下少數(shù)給種田人維生，短期內(nèi)是個籌措軍糧的好辦法。

比如鄧艾曾經(jīng)對司馬懿獻策，為了進攻吳國，可以在靠近前線的淮河兩岸屯田，如何合計組織5萬人，保持其中4萬人勞作，由于當?shù)鼐哂袃?yōu)質(zhì)的水資源和田地，所以預(yù)計可得三倍于“西”的收獲，扣除諸項費用后每年得到的軍糧為五百萬斛。這樣一來，六年后即是三千萬斛，這相當于十萬士兵５年所用糧食的總量。

再兵荒馬亂，糧食也得從地里種出來！還有人設(shè)想理想的狀態(tài)，是動用儲備糧，這話當然也對，但是打仗真不能指望儲備糧，原因很簡單，糧食儲存也是要成本的，而糧食儲備大多數(shù)情況下成本比種地都高，而且最麻煩的事情在于一個國家儲備糧食成本最低的就是在人口稠密，交通發(fā)達的地區(qū)儲備，而一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，看看德國入侵蘇聯(lián)，日本入侵中國，失陷都是哪些地區(qū)？

就算有儲備糧，都是幫誰儲備的？單以我國的情況論，日軍入侵方向正是我國糧食最富裕的華東地區(qū)，以及北方糧食重真華北平原！當時國內(nèi)糧食儲備不能跟今天比，即便如此上海大戰(zhàn)三個多月，理論上上海蘇南地區(qū)儲備糧也有時間朝后方運送，而實際上根本不可能，當時的情況是運力不夠，需要后送緊急程度比糧食高的物資人員多了去了，換到今天，同樣有麻煩，我們假設(shè)長三角地區(qū)物資人員都要朝武漢輸送，運力倒是不缺，道路缺��！包括長江水道、鐵路公路，各大空港，能想象堵成啥樣嗎？這種時候，上海存著幾百萬噸糧食，大家覺得是原地燒掉的可能性大，還是運到武漢的可能性大？

這里說的還光是這時從上海、蘇南、浙北地區(qū)運糧成本的選擇，而這個儲備糧原本收購后，向該地區(qū)糧庫輸送和存儲的費用并為考慮。歷史上日本入侵后，我國從北到南，當時主要產(chǎn)糧大區(qū)全部丟失，湖廣地區(qū)也只剩湖北還掌握著一部分，就這還要節(jié)余點糧食出來朝后方送，唯一穩(wěn)定的，就剩個成都平原，借先秦祖宗余蔭開發(fā)出來的天府之國，在作為大后方厚，結(jié)束軍閥混戰(zhàn)，為前方輸送百分之二十的兵員，百分之五十的錢糧�。ㄕf到這，作為外省的，必需對四川致敬，抗日中每五個烈士里，就有一個四川人，被俘人數(shù)則是各省地方軍隊最少的，不及中國軍隊總被俘人數(shù)百分之一，川軍自己陣亡比例高達三分之一，出川六名中將，犧牲四位，第一批出川的四百多團級軍官全部陣亡！經(jīng)常一場會戰(zhàn)下來，參戰(zhàn)川軍從將軍到小兵全部陣亡，不投降！不撤退！當?shù)钠鹞逸厒鲹P川不負國盛名�。┻@說明兩件事，一個是有穩(wěn)定的后方，理順生產(chǎn)關(guān)系，即使在沒有化肥的年代里，土地產(chǎn)出也是相當驚人的，另一個是天塌下來也不能放松就地生產(chǎn)，外地征集調(diào)集糧食，都是救急不救窮的事，有時候連急都救不了，人不倒鋤不停，戰(zhàn)亂中，堅持種田的未必都活了下來，但活下來的，肯定是堅持種田的！
儲備糧在正常社會經(jīng)濟當中，并非特別為戰(zhàn)爭準備，主要是起到調(diào)節(jié)糧價峰谷，穩(wěn)定種糧積極性，對戰(zhàn)爭及各類災(zāi)害，所起的應(yīng)急作用，并沒有想象當中那么巨大，因為正常社會體系當中，市場本身流通渠道里就有針對相應(yīng)市場的儲備，居民家中也會有日常短期儲備，一但戰(zhàn)爭空氣緊張，這種民間儲備也會相應(yīng)增加，所以從古到今，再怎么戰(zhàn)亂，糧食本身并不是問題，問題都集中在糧食的流通上，這一點我們用當時中國舉例說服力不夠的話，那么用日本來說，日本在中國戰(zhàn)場長時間占據(jù)戰(zhàn)略優(yōu)勢，幾大主要產(chǎn)糧區(qū)都在占領(lǐng)之下，更有在當時開發(fā)的頗為成功的東北偽滿洲國，歷來是我國稻米大產(chǎn)區(qū)的兩江全占，兩湖占了大半，我們靠個四川，還自己解決大部分糧食問題，他把更好的地方占了，卻搞出來個“就地征糧”一下子搞的連自己騙自己的合法性都丟了，難道是真的缺糧？東北不缺，華北不缺，華中也不缺，但是要調(diào)動到部隊手里，就要擠占別的軍事資源，起碼在當時大本營參謀本部看來，不如喊部隊自己就地征糧合算……

戰(zhàn)爭分又準備的戰(zhàn)爭和無準備的戰(zhàn)爭，不過，不過是哪種戰(zhàn)爭，戰(zhàn)時糧食的來源都大致差不多。

第一種：國家糧庫中特意為戰(zhàn)時準備的戰(zhàn)略糧草

都知道現(xiàn)在國家又戰(zhàn)略糧倉，古代也有戰(zhàn)略糧倉。兵家常說，兵馬未動，糧草先行，很多時候糧草準備的是否充分、有沒有被敵人偷襲燒毀，在很多情況下決定著戰(zhàn)爭的勝利與否，至少是戰(zhàn)爭的走向。

所以，從古至今，每個國家都為戰(zhàn)爭儲備著戰(zhàn)略糧草，一般而言，級別都是高于普通糧倉的，無論是糧草的質(zhì)量等級，還是儲備數(shù)量。

第二種：戰(zhàn)爭時動用國庫資金從市場購買的糧草

這一種和第一種，有著類似的的來源，那就是都是來源于國庫。不同的是，第一種是直接儲備了可以立馬分發(fā)給軍隊使用的戰(zhàn)略糧草。而第二種，是專項資金的�？顚Ｓ�，是國庫中為戰(zhàn)爭中糧草的購買特意設(shè)立的資金。

待到國家到了戰(zhàn)爭的邊緣，立馬就啟動這筆資金，讓戶部兵部協(xié)同，一起采購隨軍糧草。一場戰(zhàn)爭動輒幾萬人，十幾萬人，甚至幾十萬人，要是沒有這樣的專項資金，那么到了真要戰(zhàn)爭的時候。朝堂之上，各個部門討論能撥給軍隊多少糧草購買錢款，那可就是特別好玩的事情了。

例如，假設(shè)沒有糧草的�？�。當兵部提出，需要黃金五萬兩作為購買糧草所用資金時，就會有例如工部提出某某處需修建溝渠灌溉農(nóng)業(yè)，資金騰挪不出來。另外的，戶部可能開始訴苦，全國幾萬朝廷官員的俸祿還欠著半年，種種各有各的難處。此時，兵部想申請?zhí)幰淮蠊P費用去購買糧草，還是一件比較有難度的事情。

第三種：開戰(zhàn)時從民間強制征收沒收的來的糧草

在谷底啊，戰(zhàn)爭即將開打，國家已經(jīng)到了生死存亡的時刻，此刻國家也顧不上什么體恤百姓了，先是號召大家除了正常稅收外，額外多交些糧草上來，補充軍用。當號召沒用時，就動用當?shù)剀婈牎⒀靡�，強制性從民間征收沒收糧草。

這個做法，見效是比較快的，不到十天半個月就能湊齊大軍出發(fā)所需的基本糧草。但是也有個弊端，對于不是確信此次戰(zhàn)爭不是最終生死存亡之戰(zhàn)的國家，一般最好不好這樣做。因為老百姓也要生活，強制征收糧草只能加大民間和朝廷的裂痕，有可能這場戰(zhàn)爭最后朝廷打贏了，但卻失了民心，最后得不償失。

第四種：戰(zhàn)爭時從被打敗的一方繳獲的來的糧草

因為古代，戰(zhàn)爭一般不是圍繞一座城進行爭奪，是很大區(qū)域，很多座城池的攻堅之戰(zhàn)。那么，也有很多國家，說是自信也罷，說是無奈也罷，有時候只讓士兵攜帶者十幾天的糧草，確定能走到前方敵方城池即可。

到了那里，將士們將會知道，已經(jīng)沒有了回去的糧草，要么攻占前面的城池，享用里面的成堆的糧草，因為守城一方更加注重糧草的積累，糧草的多少決定者他們能夠守護城池多少天。攻下，就能有飯吃，攻不下，又沒有回去的糧草，等待自己的就只有城里的士兵的在自己餓著肚子落荒而逃時城內(nèi)軍隊的追擊。

所以戰(zhàn)士們沖鋒起來都很勇猛，當然有時候也去偷襲搶奪敵人的 糧草。

總結(jié)：

綜上所述，古代時，糧草可以說最基本的是靠國庫平時的積累，戰(zhàn)時的使用。當國庫不能滿足時，再輔助民間征收，或者占領(lǐng)敵人城池享受敵人糧草。