歷史上李建成并沒有當(dāng)上皇帝，所以這個(gè)問題并沒有準(zhǔn)確的答案，只能分析一下。

小編認(rèn)為李建成治理天下水平要高于李世民！

李世民是個(gè)陰謀家，愛玩陰的，他勝就勝在自己比李建成更陰毒，正是因?yàn)樗�在�?jìng)爭儲(chǔ)位時(shí)候失利他才會(huì)玩陰的，所以事實(shí)證明李世民在和李建成的正面較量之中一直處于下風(fēng)！

李建成在歷史上是出了名的寬仁，喜歡招賢納士，而且善于納諫。所以有很多朝臣都是死命擁護(hù)李建成的，一來他是長子，二來他是一個(gè)治理天下的好材料。

如果僅僅是因?yàn)橐恍┏�臣支持李建成的話可能�?huì)多人會(huì)說李建成結(jié)黨營私，但是事實(shí)上不僅是很多大臣支持李建成，就連他們的父親李淵也是站在李建成這邊的。

就在李建成和李世民水火不容的時(shí)候，李淵曾經(jīng)打算讓李世民遠(yuǎn)離京城，給他一個(gè)封地。但是后來考慮到如果李淵離世的話唐朝可能會(huì)分裂，所以后來李淵和李建成采取政治打壓李世民的方式來削弱李世民的勢(shì)力。

如果李世民各種表現(xiàn)真的處處優(yōu)于李建成的話，李淵是不可能一心培養(yǎng)李建成的，也不可能會(huì)讓李世民遠(yuǎn)離朝廷的，只能有一個(gè)解釋：在李淵的心目中李世民非治世之才，或者說李世民的治世能力不如李建成。不然李淵即使不傳為給李世民，必定也會(huì)很疼愛他的，但是事實(shí)上李淵對(duì)待李世民的態(tài)度并不是這樣。

又有人會(huì)說事實(shí)證明李世民的貞觀之治有多么的厲害。但是你真的和隋朝以及李治治理時(shí)期比的話，所謂的貞觀之治根本不值一提。很多人都認(rèn)為李世民篡改歷史，我看也是這樣，不然不會(huì)有那么多解釋不通的唐朝歷史。

最后說一下魏征的態(tài)度吧。魏征原本是跟著李建成的，曾建議李建成干掉李世民，但是李建成比較寬仁，并沒有下手。等到李世民下手之后李世民捉住魏征，而魏征確實(shí)對(duì)李世民破口大罵，可見李建成是一個(gè)值得魏征拼命擁護(hù)的明主。

而且魏征死后李世民曾經(jīng)把魏征的墳掘了，因?yàn)閼岩晌赫魃�前參與謀反，所以說魏征可能從始至終并沒有對(duì)李世民真正的忠心耿耿過，只能說明李世民并非明主，或者說在魏征心目中李世民不如李建成！

個(gè)人認(rèn)為，李建成要是當(dāng)上皇帝，那基本上不能開辟大唐盛世！

首先，李建成的個(gè)人能力和威望，遠(yuǎn)不如久經(jīng)沙場(chǎng)的李世民；

李建成作為李淵的長子，從一開始便被立為太子，之后主要的職責(zé)便是輔助父皇李淵處理朝政，而平定天下的重任便落到了年輕的秦王李世民的頭上。

于是，在大唐統(tǒng)一天下的戰(zhàn)爭中，幾乎所有的關(guān)鍵戰(zhàn)役和“硬骨頭”，都交給秦王李世民來啃。在淺水原之戰(zhàn)中，李世民反敗為勝，一舉消滅了稱霸西北的薛仁杲父子；之后，他又率兵東進(jìn)，取得至關(guān)重要的虎牢關(guān)大戰(zhàn)的勝利，一舉把稱雄中原的鄭王王世充和虎踞河北的夏王竇建德兩股龐大的勢(shì)力徹底消滅。可以說，大唐的江山，絕大部份都是秦王李世民打下的。

正因如此， 在大唐的統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，李世民的軍事才華被不斷激發(fā)，其統(tǒng)軍能力和個(gè)人威望也都得到了極大的提升，而這些都是深居?xùn)|宮的李建成所不具備的。

其次，如果李建成當(dāng)上皇帝，那么大唐將很可能失去秦王府的眾多頂級(jí)將帥；

李世民和李建成之間的矛盾，表面上是兄弟之間的皇位之爭，但根本上其實(shí)是武將集團(tuán)和文官集團(tuán)的斗爭。

身為太子的李建成，長期在京中輔助李淵處理政務(wù)，因此支持他的基本上都是京城的文官集團(tuán)；而秦王李世民，一直在戰(zhàn)場(chǎng)上殺伐，為大唐打天下，圍繞在他身邊的，都是戰(zhàn)功顯赫的將帥。因此，李世民所代表的是武將集團(tuán)，而李建成所代表的是文官集團(tuán)。

而深居?xùn)|宮的李建成，由于長期以來都在擺弄權(quán)謀和算計(jì)上面下功夫。因此，斷然不會(huì)有征戰(zhàn)四方的李世民那般廣闊的胸襟。加之大唐初建，天下從分裂到再度統(tǒng)一，在這過程中，李世民和他手底下的那群武將的功勛，顯然要遠(yuǎn)高于李建成和他手底下那些京中文官。

所以，如果李建成即位，基本上將會(huì)采取重文抑武之策，對(duì)李世民手下的那些開國名將加以打壓，甚至殺戮。正所謂“千軍易得，一將難求”，那對(duì)大唐的軍事實(shí)力來說，將會(huì)造成不可挽回的巨大損失�？峙履菚r(shí)的大唐就會(huì)回到漢初時(shí)期的境況，長期置于北方民族的軍事壓制之下。

要知道，貞觀之治的偉大，不僅在于燦爛的政治和文化氛圍，在在于不斷開疆拓土，賓服四夷的偉大武功。而所有這些，都是李建成以及他所代表的文官集團(tuán)所不能帶給大唐的！

---

本文作者：小賤賤

李建成當(dāng)了皇帝，達(dá)不到李世民的水平，開辟不了大唐盛世。但是，李建成會(huì)是一個(gè)很好的守成皇帝。為什么，這樣說呢？咱們不去比較那些子虛烏有的東西，只從玄宗門政變的前后因果來分析一下。

一，在施用人才方面，李建成不如李世民。

玄武門政變結(jié)束后，李世民曾經(jīng)問魏征：為什么要離間我們兄弟。言外之意，李世民在指責(zé)魏征曾經(jīng)給李建成出過不利于李世民的計(jì)策。魏征說：假如前太子要聽我的話，事情就不是現(xiàn)在這個(gè)樣子了。

從這段對(duì)話中可以看出來，至少，魏征曾經(jīng)給李建成出過類似于玄武門之變的計(jì)謀，但是李建成沒有采納。

再有，李建成是一個(gè)太子，政治地位要比李世民優(yōu)越的多，但李建成手下有名的謀士也只有魏征，王晆，軍事將領(lǐng)也只有薛萬徹，韋立等廖廖數(shù)人。說穿了，李建成沒有充分意識(shí)到人才的作用。

史書的記載中，每遇大事，能和李建成坐到一起商量研究的總是李元吉，很少有其余的人。

二，在管理，統(tǒng)領(lǐng)下屬方面棋差一著。

后世的人們，都認(rèn)為李建成的失敗是運(yùn)氣太差。因?yàn)�，玄武門之變前，李建成也策化了一個(gè)昆明池之變，只是因?yàn)槔钍烂裉崆鞍l(fā)動(dòng)了玄武門之變，李建成才失敗。

但是，人們卻忘了，玄武門之變致所以提前，是因?yàn)�，昆明池之變的�?jì)劃被李世民提前得知，才有了玄武門之變的提前發(fā)生。原因，是李建成的一個(gè)手下叛變了。

無獨(dú)有偶，楊文干謀反事件，差一點(diǎn)把李建成從太子一位上掀下來。其原因，也是李建成手下的爾朱煥，喬公山的臨陣告密。

為什么如此嚴(yán)重的事情能一而再地發(fā)地呢？一個(gè)人，一個(gè)將來要管理國家的人，為什么在同一個(gè)地方摔兩次跤呢？

反觀李世民，在局勢(shì)相當(dāng)危險(xiǎn)時(shí)，程知節(jié)冒著殺天危險(xiǎn)抗旨不去外地，尉遲敬德面對(duì)巨額財(cái)富不動(dòng)聲色。這恐怕，不能單單說一句，誰的個(gè)人魅力有多大就能解釋通的問題吧。

三，沒有危機(jī)感，對(duì)局勢(shì)的敏感度太差。

玄武門之變能夠成功，最關(guān)健的一點(diǎn)是撐握玄武門禁軍的頭領(lǐng)常何被李世民提前二氣按排到了玄武門這個(gè)位置上。李世民這樣做，就是為了以備不預(yù)之需。

即便有王晊的叛變，使得李世民有了準(zhǔn)備，但是，如果李世民沒有準(zhǔn)備，倉促之間能策化的如此周密嗎？原因無它，李世民早有危機(jī)感，一但敏銳發(fā)現(xiàn)可疑情況立即發(fā)動(dòng)起來。

那么，李建成難道對(duì)李世民的發(fā)難就一無所獲嗎？顯然不是，政變前夜宮內(nèi)張婕妤就送出來過消息，進(jìn)宮前，李元吉也提醒過李建成，可惜，他都沒有聽進(jìn)去，終釀成大禍。

綜上所述，雖然都是小例子，和治理國家好象不沾邊。但小事也能看出大格局來。

這個(gè)問題其實(shí)李世民已經(jīng)給大家做了答案了，李世民為什么發(fā)動(dòng)宣武門之變？說白了李建成的太子之位穩(wěn)如泰山，說明了，開園元?jiǎng)谆�本都支持李建成，李世民正面力量打不過李建成，而且，所謂的宣武門九將，在宣武門之變前有什么成績？另外，天下不是李世民打下來的，一半的江山是李孝恭，這就是為什么李孝恭明明不是李世民的人還是凌煙閣第二個(gè)，僅次于長孫無忌，其他的大牛李靖，李績，秦叔寶都是李源_李建成勢(shì)力的人，羅藝也是，可以說，當(dāng)年的李世民屬于孤注一擲成功了，開國將領(lǐng)都是傻子嗎？恐怕比在座的都精明，絕大多數(shù)都支持李建成就已經(jīng)說明了李建成的能力了，而且，雖然李老二把史書改的亂七八糟，但是，通過蛛絲馬跡可以看出來，李建成能力非常強(qiáng)的，李建成如果能力不夠，能夠作為后方總指揮？最后說下，最后的成績不代表當(dāng)時(shí)成績，要不是李老二上位不正，也不會(huì)拼老命的做好皇帝了，可以說，他在皇帝位上是努力的，但是，如果單單說做皇帝之前。表現(xiàn)肯定不如李建成的

假如李建成當(dāng)了皇帝，能不能達(dá)到李世民的水平，開辟大唐盛世?

首先要明白，貞觀之治是如何打造出來的?

一、吸取隋亡教訓(xùn)

登基后的李世民吸取了隋朝滅亡的教訓(xùn)，勤政愛民，節(jié)儉自律，盡量減少勞民傷財(cái)。

二、任用賢能，虛心納諫

積極學(xué)習(xí)道家思想及治國理念。選賢任能，對(duì)品行端正且有真才實(shí)干的人委以重任。嚴(yán)格把守內(nèi)舉不避親，外舉不避仇的求賢思路。

虛心納諫：對(duì)直諫大肚包容。視不進(jìn)諫，只知阿諛奉承之人為奸佞、誤國之臣。

三、積極完善科舉制度

在隋朝開始的科舉考試制度上加以完善。除了對(duì)無官級(jí)的學(xué)子通過考試升遷錄用。還定期對(duì)在職官員進(jìn)行制舉考試。

四、注重官員作風(fēng)

雖求賢若渴，但對(duì)所用之人嚴(yán)格衡量。除了要有才干，還需要有好的品德。

定期對(duì)地方官員進(jìn)行德、才培訓(xùn)及考核。對(duì)貪污腐敗，徇私舞弊等朝廷官員實(shí)行嚴(yán)厲打擊。


五、踐行法制，大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

律法：制定律法，明確賞罰制度，強(qiáng)化法制治國。

民生：大力發(fā)展生產(chǎn)，推行均田制度，獎(jiǎng)勵(lì)開田墾荒。施行輕徭薄賦政策，勸課農(nóng)桑，不奪農(nóng)時(shí)。開設(shè)義倉，用于救災(zāi)救荒。獎(jiǎng)勵(lì)婚嫁，舔增人口。大力興修民生必備的水利設(shè)施，疏河鑿渠等。

經(jīng)濟(jì)：對(duì)外大開國門，鼓勵(lì)往來的商品貿(mào)易和文化交流。

唐太宗李世民開辟的大唐盛世，不管是經(jīng)濟(jì)上、科技上，還是文化上。在世界上的影響力都是非常深遠(yuǎn)的。

假如當(dāng)初玄武門之變李世民敗了，李建成當(dāng)了皇帝，是否一樣能開創(chuàng)大唐盛世?

李建成其實(shí)也很優(yōu)秀的，他之所以后期戰(zhàn)功不及李世民。是因?yàn)樯頌樘�子的他沒必要整天出去打打殺殺，只管跟在李淵身邊學(xué)習(xí)朝政，打好下手，日后才能更好的掌管天下。

李建成為人寬厚、善待百姓，禮賢下士。是塊當(dāng)皇帝的好料子。

但從魄力和謀略上來說，李建成卻遠(yuǎn)不及李世民�；蛟S李建成一樣能開辟大唐盛世。但很難到達(dá)李世民所打造出的高度。

歡迎有不同看法的小伙伴留言！關(guān)注！

很可能不會(huì)。

一個(gè)精擅內(nèi)政的太子，登基以后往往沒有多少開拓精神，打仗不行那也是無需多說的。

若是李建成做了皇帝，那么李世民必然沒有什么好下場(chǎng)，跟著他的那些人也就沒什么前途了，而沒有那些人，李建成手下基本都是內(nèi)政官，這些人誰當(dāng)皇帝都可以，就算是外族來了也沒有多少反抗意志。。。

然后，頡利能逼得李世民納貢，也能揍得李建成哭爹喊娘，甚至要遷都洛陽，后來什么滅突厥，霸西域，就是做夢(mèng)了。

李建成就算是再怎么不輸李世民，沒有李世民的戰(zhàn)功和追隨者，當(dāng)了皇帝的他哪里有機(jī)會(huì)做出李世民的功績？

李建成:一失足成千古恨，再回首已是百年生。

我們都知道大唐盛世是由唐太宗李世民開啟的，貞觀之治是中國歷史上最值得稱道的治世之一，也是大唐盛世的開篇之作。但是，我們都知道唐太宗他得位不正，他的太子之位，皇帝之位是殺了他兄長之后奪回來的，那么如果他的兄長李建成當(dāng)上了皇帝，會(huì)不會(huì)開創(chuàng)大唐盛世呢？

這個(gè)問題的確切答案，我們已經(jīng)永遠(yuǎn)無法知曉了，因?yàn)闅v史根本就沒有給李建成表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。他有做皇太子的命，卻沒有當(dāng)皇帝的命。但是歷史中是可以假設(shè)的，我們可以通過李建成生前的生命軌跡和他的所作所為來推斷一下，如果大唐真的交到他的手里，還會(huì)是后來的盛世繁華嗎？我想這個(gè)答案是肯定的。

李建成作為玄武門事變的失敗者，證明了他的確有他的短處和不足。但是人這一生中哪有不失敗的?就連威風(fēng)凜凜的拿破侖還兵敗滑鐵盧呢。同樣，李建成作為一個(gè)歷史人物，他能夠在史冊(cè)上留下一筆，絕對(duì)不可能單單因?yàn)樗�是李淵的兒子，李世民的兄長，而是因?yàn)樗�自己的能力�?br/>

招募人才:有一定的治理基礎(chǔ)。

通常情況下我們都知道，李世民集團(tuán)文成武將特別多，其實(shí)翻閱一下歷史資料，李建成集團(tuán)人才并不少。比如大將軍薛萬徹，在李建成死后為唐征討突厥、吐谷渾、高句麗等；大將軍馮立在突厥逼近長安時(shí)以少戰(zhàn)多，大戰(zhàn)突厥；馬三寶于唐創(chuàng)業(yè)時(shí)立下不少功勞，李世民曾因馬三寶的死而廢朝；文官有王珪為唐初名相，魏征更是進(jìn)入凌煙閣。魏征，王珪，馬三寶，馮立，薛萬徹等等這些著名的人才，都可能成為后來李建成開創(chuàng)盛世的棟梁人物。

但是很遺憾，李建成因?yàn)轭櫮钚值芄侨庥H情，雖然最終下定決心，但卻晚了一步。如果他聽從魏征的建議，先下手為強(qiáng)，也許李世民集團(tuán)就會(huì)淹沒在歷史的塵埃之中。但是很不幸，歷史選擇了李世民。所以，至于他能不能開創(chuàng)大唐盛世也只能去留給后人遐想，卻永遠(yuǎn)無法證明了。

本來看到這個(gè)問題有這么多優(yōu)質(zhì)回答，我是不打算回答的，只不過看到某個(gè)優(yōu)質(zhì)回答讓我感覺深深的不認(rèn)同，我有種不吐不快的感覺，所以我提出一些我的觀點(diǎn)。

第一，李建成的能力和威望真的不如李世民么？

首先李世民的個(gè)人勇武是毋庸置疑的，但是我想問問，項(xiàng)羽能不能打？呂布能不能打？李世民能不能比得上他們兩個(gè)？答案是顯而易見的，但是這兩個(gè)猛人的結(jié)局不用我多說，相比大家都知道。

代兵打仗和治理國家，從來靠的都是謀略而不是個(gè)人勇武！

其次，李建成的個(gè)人能力是不是真的不如李世民？我說了，治國靠的是謀略，單打獨(dú)斗是莽夫所為。單論武力值李建成是拍馬也趕不上李世民的。但要論治國方略，久居?xùn)|宮的李建成所學(xué)到的東西可要比李世民多的多，為什么？李世民常年領(lǐng)兵打仗，哪有功夫研究這個(gè)？

后來治理國家的那一套全靠身邊的文臣輔佐，房玄齡、杜如晦還有魏征。雖然說是房謀杜斷，但治理國家主要還是靠魏征，房玄齡最早不過是一個(gè)縣令，他哪有那種胸懷天下的氣魄，要說玩弄權(quán)謀這一套，房玄齡才是祖宗，玄武門事變其實(shí)就是房玄齡和杜如晦這兩個(gè)人搞出來的，李世民只不過是一個(gè)執(zhí)行者而已。魏征是誰？他是太子李建成的人，如果李建成能榮登大寶，歷史上寫的明明白白清清楚楚，是魏征輔佐唐太宗共同創(chuàng)建“貞觀之治”的大業(yè)，被后人稱為“一代名相”。所以如果他輔佐李建成，李建成對(duì)他更是言聽計(jì)從，他的能力能比李世民差？

再說代兵打仗，李建成曾經(jīng)負(fù)責(zé)義軍招募，是他給士兵立的各種軍法，是他肅整三軍，他甚至和士兵同甘共苦，在軍中威望甚高。攻取洛陽的時(shí)候李建成是撫軍大將軍、東討元帥，李世民還是他的手下呢！當(dāng)然后來李建成被封為太子之后就輔佐朝政，在功績上李建成是比不過李世民的。但是他的個(gè)人威望也很高。并不比李世民差。

第二，單單靠幾個(gè)武將就能維護(hù)唐朝的江山么？

咱們學(xué)歷史的時(shí)候，應(yīng)該都接觸過這個(gè)問題，是英雄造就時(shí)勢(shì)還是時(shí)勢(shì)造英雄？這一點(diǎn)我想大家心里都清楚，在那個(gè)戰(zhàn)亂的時(shí)代，只是剛好這個(gè)人遇到了這個(gè)機(jī)遇，才成為千古流傳的將軍。幾個(gè)人的能力還真就不能影響江山的穩(wěn)定。況且?guī)Р〈蛘�，李建成也是一把好手啊！將軍并非要沖鋒陷陣，只要在中軍運(yùn)籌帷幄即可。

另外還是魏征，他對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的了解也是十分透徹，魏征在李密手下的時(shí)候就對(duì)李密提過建議，只是李密沒有采納，這也成為李密后來失敗的導(dǎo)火索。可見魏征雖然是文臣，但放到戰(zhàn)場(chǎng)，也是一員猛將。魏征的用兵能力堪比明朝時(shí)的王守仁。

當(dāng)然我說這一切并不是說，李建成如果當(dāng)了皇帝就比李世民強(qiáng)。我只是為了說明李世民能開辟大唐盛世不是只是靠的武功而已，相反，他是靠的文治。

自古得民心者得天下。

李世民在這一點(diǎn)上做的特別好，他擁有李建成所沒有的魄力。正是因?yàn)檫@份魄力，才使他成為千古一帝。比如說，他當(dāng)了皇帝之后，為了減少宮廷開支將3000（約數(shù)）宮女放歸回家，而這些宮女其實(shí)都是他爹李建成的備用老婆。如果李建成當(dāng)皇帝，他肯定沒有這份魄力。再在比如李世民下令放400死囚回家探親，過年后再來問斬，結(jié)果年后400死囚一個(gè)都沒有少，全部回來了，李世民宣布赦免他們的死刑。這份氣魄古今你再難找出第二個(gè)來。

李世民的這種魄力，以及愛民如子的行為還有很多很多，幾千字根本說不完，正是因?yàn)槔钍烂竦臍馄�，和他�?duì)老百姓的寬容，使得他在老百姓心中的地位特別高（注意，不是軍中的威望），再加上身邊有魏征這樣的賢臣輔佐才使得他開辟了大唐盛世，貞觀之治的盛典！

所以我的答案其實(shí)也是，李建成不能像李世民一樣，開辟大唐盛世。

不好說。因?yàn)闅v史沒有假如。

李建成在大唐立國之戰(zhàn)中，也是有著巨大的貢獻(xiàn)的。比如率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關(guān)，攻克長安。唐朝建立后多次打退突厥入侵，擒斬劉黑闥，平定山東等。

可以說，他是李世民爭取皇位的強(qiáng)力對(duì)手。

當(dāng)然，個(gè)人認(rèn)為，李建成雖說能力不差，但是在個(gè)人魅力上， 還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如李世民。

理由如下：

一、個(gè)人魅力不足，不夠決斷。

魏征原為東宮僚屬，太子曾封魏征為太子冼馬，禮遇甚厚，他看到太子建成與秦王李世民的沖突日益加深，曾勸諫過太子建成先發(fā)制人，但是太子建成卻遲遲沒有采納意見。

就憑這一點(diǎn)，太子建成遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如李世民。

二、識(shí)人不明。

玄武門政變，李世民能夠成功的最大原因就是提前以重金收買了玄武門守將常何，而常何呢，原是太子建成的心腹�？梢哉f，識(shí)人不明，終成大患。

而在玄武門之前，還有過一次楊文干謀反事件。而楊文干作為太子的侍衛(wèi)出身，最后成為慶州都督，竟鬧出了這樣的烏龍，竟嚇得他“（李淵）手詔召建成，建成懼，不敢往�！庇纱丝梢姡�他面對(duì)大事的膽氣魄力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

這樣的人，怎么可能成為名君？

三、手下的武將不足，不足于在武功上做出李世民那樣的功業(yè)。

再說一下大唐立國之外，周邊的局勢(shì)：北邊，高句麗、突厥虎視眈眈，隨時(shí)可能會(huì)沖上來咬一口，尤其是高句麗，已經(jīng)是農(nóng)耕文明，國力強(qiáng)盛，武力強(qiáng)大。之前打敗了打敗了楊廣，建立了空前的民族自信心，就等你唐出亂子。

突厥也在準(zhǔn)備著隨時(shí)撲上來咬一口，如果遇到渭水之盟那樣的情形，換成李建成，他可能單人匹馬出陣，和敵首談判嗎？他有李世民隱忍而后發(fā)的魄力，還是有李世民面對(duì)太子父皇都想要遷都時(shí)扛起擔(dān)子安撫長安民眾令突厥退兵的決心？

他都沒有。

對(duì)內(nèi)。大唐立國之初的大戰(zhàn)，多是秦王李世民帶兵打來的，天策上將府內(nèi)，多是一些跟著李世民一起同甘共苦，一起做戰(zhàn)的兄弟，跟著李二刀山火海有著過命的交情。有一大半還是降將，比如說尉遲恭，那可是李世民帶著玄甲隊(duì)追擊幾天幾夜，最后退無可退，心悅誠服，投奔李世民的人，你覺得這樣的一群人，李建成用得了嗎？他自己有這樣的班底嗎？

李世民如果敗了，按大唐初年朝降將總是死得不明不白的傳統(tǒng)，你覺得他們能活到李建成登基嗎？

很多人都低估了李世民，很少有人會(huì)意識(shí)到，李世民干了啥？不就是打了大半個(gè)大唐江山，統(tǒng)一大業(yè)居功至偉，開創(chuàng)貞觀之治，是政治清明人文關(guān)懷最好的封建時(shí)代，開疆?dāng)U土使唐朝領(lǐng)土超越前朝，武功也同樣雄厚。