蘇德戰(zhàn)爭蘇聯(lián)紅軍弱只是在戰(zhàn)爭的第一階段即1941年6月22日-1942年11月18日,而之后的第二和第三階段蘇聯(lián)紅軍則越戰(zhàn)越強(qiáng),最終攻入柏林,宣告了第三帝國的覆亡。
在德國強(qiáng)大的突然襲擊樸,蘇軍從戰(zhàn)爭一開始就喪失了戰(zhàn)略主動權(quán)和制空權(quán),致使蘇軍節(jié)節(jié)敗退,其兵員和武器裝備受到慘重?fù)p失。據(jù)德國材料,戰(zhàn)爭第一日日終,蘇軍就損失飛機(jī)1811架;至7月22日達(dá)7564架,接近蘇軍西部五個(gè)邊境軍區(qū)戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)裝備的飛機(jī)總數(shù)。
約200座軍械、彈藥、油料庫落入德軍手中。德國陸軍總參謀長哈爾德在《戰(zhàn)時(shí)日記》中寫道,截至7月8日,蘇軍被消滅的步兵師89個(gè),坦克師20個(gè),失計(jì)109個(gè)。經(jīng)過五個(gè)多月的戰(zhàn)爭,蘇軍損失約450萬人,其中被俘256余萬,損失擔(dān)克2.05萬余輛,飛機(jī)1.79萬余架,火炮和迫擊炮10余萬門。
在1937年至1938年的兩年內(nèi),蘇軍5個(gè)元帥中有3個(gè)被殺,5個(gè)一級集團(tuán)軍司令員中3個(gè)被殺,10個(gè)二級集團(tuán)軍司令員全部被殺,57個(gè)軍長中50個(gè)被殺,186個(gè)師長中154個(gè)被殺。16個(gè)一級和二級集團(tuán)軍政治委員員全部被殺,28個(gè)軍政委中25個(gè)被殺,64個(gè)師政委中58個(gè)被殺,456個(gè)上校中401個(gè)被殺。而由于軍隊(duì)骨干損失,不得不越級提拔大量干部,而且指揮員調(diào)動頻繁,使得各級指揮干部對于自己部隊(duì)缺乏了解和熟悉,不少部隊(duì)缺編指揮員同時(shí)指揮官素質(zhì)也令人擔(dān)憂
對戰(zhàn)爭初期作戰(zhàn)樣式因循守舊,認(rèn)為在德國和蘇聯(lián)這樣的大國之間的戰(zhàn)爭不可能是閃電式的,也不會以動員起來的軍隊(duì)集團(tuán)突然轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。未來的武裝斗爭仍將象第一次世界大戰(zhàn)那樣開始和進(jìn)行,即“先在邊境交戰(zhàn)幾天之后雙方主力才進(jìn)入交戰(zhàn)”,認(rèn)為德國在集中和展開的時(shí)間方面將與蘇軍一樣。由此可見,蘇聯(lián)的軍政領(lǐng)導(dǎo)人完全忽視了1939-1940年德軍在西歐戰(zhàn)局的新鮮經(jīng)驗(yàn),致使蘇軍在蘇德戰(zhàn)爭初期被法西斯德國的“閃電戰(zhàn)”打得措手不及,嚴(yán)重失利。
在作戰(zhàn)上蘇軍片面強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻,忽視戰(zhàn)略防御。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前,蘇聯(lián)的戰(zhàn)略方針是:一旦遭到德國侵犯,將以武裝力量實(shí)施強(qiáng)大的反擊,擊退敵人侵略,并將戰(zhàn)爭推進(jìn)到敵人領(lǐng)土上去。根據(jù)這個(gè)戰(zhàn)略企圖,總參謀部還制定了保衛(wèi)國境線的專門計(jì)劃。當(dāng)時(shí),蘇聯(lián)占主導(dǎo)地位的看法是:入侵將很快被擊退,不管在任何情況下,戰(zhàn)爭均將轉(zhuǎn)移到敵國領(lǐng)士上去進(jìn)行。蘇聯(lián)的這種戰(zhàn)略方針,表面看來是從防御地位中進(jìn)行反擊,實(shí)質(zhì)上是立足于從戰(zhàn)爭一開始就立即打出國界去的積極進(jìn)攻的方針,其根源在于過高地估計(jì)了己方的力量,過低地估計(jì)了敵人的力量。由于估計(jì)德軍深入蘇聯(lián)腹地的可能性不大,因此蘇軍沒有制定戰(zhàn)略防御計(jì)劃,沒有進(jìn)行戰(zhàn)略防御的思想和準(zhǔn)備,沒有建立戰(zhàn)略防御集團(tuán),后方?jīng)]有建立戰(zhàn)略防線。沿新的邊界雖然構(gòu)筑了一些工事,但工程進(jìn)展遲緩,戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)尚未完工。
蘇德戰(zhàn)爭第一階段,蘇軍戰(zhàn)略防線先后被德軍突破四次,其中三次是在1941年下半年的頭三個(gè)多月內(nèi),每次突破的縱深達(dá)300-350公里。在前線遭到重大損失、被迫退卻、德軍不斷猛攻的情況下,蘇軍統(tǒng)帥部一再企圖反攻,急于奪回戰(zhàn)略主動權(quán),而不依賴以穩(wěn)定堅(jiān)固的戰(zhàn)略防御體系去阻止和殺傷敵人。例如,在6月底,西方向上的情況極其危急,德軍的坦克集群正向第聶伯河突進(jìn),距該河僅140一160公里,而統(tǒng)帥部竟命令預(yù)備隊(duì)集團(tuán)軍群在占領(lǐng)并扼守西德維納河、第聶伯河地區(qū)后實(shí)施反攻。7月下旬至9月,又一再忽視奪回戰(zhàn)略主動權(quán)的艱巨性,在主要戰(zhàn)略方向上數(shù)度實(shí)施反攻,結(jié)果卻因兵力兵器不足,協(xié)同動作組織不好,準(zhǔn)備不充分,而未達(dá)到戰(zhàn)略目的。這些進(jìn)攻行動雖然殺傷消耗一部分?jǐn)橙?也遲滯了敵人進(jìn)攻,但卻是得不償失的消耗戰(zhàn),蘇軍付出的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過敵人,最后還是喪師失地,戰(zhàn)線一再東移。
與此同時(shí),蘇軍在組織防御方面缺乏深謀遠(yuǎn)慮,不是預(yù)先在后方利用天然屏障或有利地形構(gòu)筑完備的防御體系,并預(yù)先由強(qiáng)有力的軍隊(duì)占領(lǐng),以逸待勞阻擋敵軍,而是迫于形勢地臨時(shí)應(yīng)付。因此,在戰(zhàn)爭初期作戰(zhàn)中的防御通常都不穩(wěn)定,戰(zhàn)線變動頻繁。例如,7月16月,德國攻占斯摩棱斯克,18日,統(tǒng)帥部才決定在莫扎依斯克新建防線。10月2日,德軍重新發(fā)動向莫斯科的進(jìn)攻,12日,莫扎依斯克又面臨突破的威脅,國防委員會則又匆匆忙忙地決定建立莫斯科防御地幅。由于時(shí)間短促,這些防線雖然動員了大量群眾和部分軍隊(duì)緊張施工,但到德軍開始進(jìn)攻時(shí),只完成工程量的40-60%。有的防御地區(qū),雖然預(yù)先構(gòu)筑完備,但因未預(yù)先占領(lǐng),而德軍摩托化程度高,往往先于蘇軍占領(lǐng),以致未能發(fā)揮作用。老邊界附近的筑壘地域大部分就是這樣。造成這種形勢的主要原因,還是統(tǒng)帥部對建立戰(zhàn)略防御體系的忽視。
當(dāng)時(shí),從國家腹地倉卒前調(diào)戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì),很少用于加強(qiáng)防御,預(yù)先在后方加強(qiáng)防線,而大部用于遂行進(jìn)攻任務(wù)。根據(jù)蘇軍自己的統(tǒng)計(jì)材料,在戰(zhàn)爭初期,蘇聯(lián)向各方面軍調(diào)遣了324個(gè)師,其中只有68個(gè)師用于預(yù)先在后方地區(qū)組織防御。由于防御兵力不足,正面寬、縱深淺,器材不足,反坦克、防空武器十分短缺,以致防御不堅(jiān)固穩(wěn)定,一經(jīng)德軍集中大量坦克機(jī)械化軍隊(duì)突擊,很快即被突破。