歷史是一面鏡子,邪惡的光明的在它面前無處盾形,黑白分明,忠奸兩立。史就是理,理便是史,環(huán)環(huán)相扣,相得益彰。說歷史可以明辯是非屈直,講道理死搬硬套,無趣塞耳。
世上講道理的人還是很多,把歷史講通的人就不太多了。
因為懂道理的人多,道理有左容易被人揭穿!用歷史夾道理,誰去考證?容易蒙混過關(guān),好欺騙人。當(dāng)然懂歷史更懂道理的人除外。
歷史是凝固的,而道理是隨機(jī)應(yīng)變的!
歷史好講,道理難說。
俗話說人有多大,理也有多大。
國家也是,你現(xiàn)美國講退群的事能講嗎?伊核協(xié)議,是六國經(jīng)過十年談判的結(jié)果,白紙黑字簽證的,川普一句話就廢了。和誰講道理去?因此講歷史比講道理好講。道理除了強(qiáng)勢之外,還要論據(jù)了,去論證了。歷史不用。
因此,歷史自然就講得多了,易。道理也就少了,難。
謝邀
歷史問題,沒有歷害關(guān)系,評論而己。
道理問題,比較麻煩。公者道理為,物質(zhì)均貧富,而開展各項工作。精神,守德誠信,光明磊落,作事。
私者,的道理是,人人為我,我還為我。為達(dá)目地,沒有誠信。
它認(rèn)為,朱門酒肉臭,路有凍死骨。這很正常,缺少同情心。反而千方百計制造借口,為自已獲取利益提供理由。
講道理是件復(fù)雜的事,牽扯太廣,而且是,秀才遇到兵,有理說不清。比如,伊拉克和美國的戰(zhàn)爭。因此,人們懶的講。
歷史嘛,前人寫好的,可以照搬照抄,況且歷史浩如煙海,誰能看得完。講道理要讓人心服口服那就太難太難了,這一門學(xué)問需要綜合的文學(xué)、邏輯、哲學(xué)、歷史等知識,還要懂得人情世故,更重要的是講道理者還要人品好、心地善良才能服重。
明白事理是一回事,講道理、按道理去做又是另外一回事,生活中,一些人對別人是共產(chǎn)主義,對自己是自由主義。
遇到嚴(yán)于律己、寬于待人的人,應(yīng)當(dāng)珍情與他(她)們的友情,這樣的人品德高尚。
很多人不是在講歷史,而是在講立場!對于歷史事件,他們只知道有那么個事,而事情的前因后果壓根不考慮。其實還原歷史和公安局?jǐn)喟敢粯,要好好研究作案動機(jī),結(jié)論要符合法案現(xiàn)場證據(jù),不能亂來!一個“賣國賊李鴻章”絕不能算為歷史,很大程度上屬于意識形態(tài)!
前車之鑒,后車之師。
怕講道理你不懂,講歷史(故事)舉例子給你聽。