1

什么叫做消失了,想穿就穿上唄!

前提條件哪個朝代的漢服才是正宗呢?

每個朝代的漢服都不一樣,而且每個朝代南北之間還是有區(qū)別的,沒有什么真的是一統(tǒng)萬年的。

漢服的形式應(yīng)該是沒有消失的,主要消失的是發(fā)型

古人日

發(fā)膚受制于父母是不能替的,長發(fā)高鬢立冠而居。

漢服影響很大的

那蒙古族的衣服,再看看云南有些少數(shù)民族的衣服,漢服還通過華夏文明影響了整個漢文化圈,亞洲各國的部分如日本、朝鮮、越南、蒙古、不丹等等服飾均具有或借鑒漢服特征,其實漢服還有藏族人的服飾。

其實漢風(fēng)那種穿戴一直都保留著,只是每個朝代都有變化,越是前進什么東西都不可能完整保留。

與時俱進

而發(fā)型這個東西怎么說呢?

養(yǎng)個長發(fā),當年古代勞動就缺,農(nóng)田里一大堆要種,家里一堆家務(wù)是要做,兒女一大堆要養(yǎng),豬羊一大堆要喂,有了點柴火,都做飯去了,那還有這么多柴火和人力燒水來洗澡洗頭,那樣年代女人都很不洗澡,哪有柴火是拿給男人們霍霍。

古代男人們這么長的頭發(fā),到現(xiàn)在都成問題,費洗發(fā)水,費熱水,費功力而且還要梳理,真夠麻煩的。

而且那個電視劇里面看見似乎一個一個都是寬袍大袖,怎么怎么飄飄欲仙!

那只是貴族的打扮,真正的在民間的話,男的就是不穿褲子,只穿個袍子就下地干活了,同時戴了個帽子的,經(jīng)常長年累月都不洗澡,長滿了虱子了。

扣心而論,把頭發(fā)剃了以后是不是更清爽一些呢!

漢服黨們也不能否定。

就無關(guān)于民族意識!

人是一種生存性的動物,那種利于自己的生存才是最大的道理。

其實縱觀全世界現(xiàn)在有幾個人把頭發(fā)養(yǎng)的長長的,然后盤起來?

大部分都是短發(fā)

清爽點好洗頭,真的好打理呀!

連我個女人都不愿意養(yǎng)長發(fā),理解一下當時的男人,早上趕緊就要出發(fā)上班了,那個長發(fā)滿滿的齊腰!穿個大袍子開襠褲去擠公共汽車,人家踩著后面的衣角什么都露出來了。

好不尷尬!

服裝是與時俱進的,趙武靈王胡服騎射到了明朝以后窄袖立領(lǐng),漢服一直是在改變中進行的,沒有從來就沒有固定的一個形式。

為什么到了清期末的時候剪辮子,清朝漢人反而不愿意剪,不是什么漢人被滿人什么洗腦了什么什么的,而且他們認為剪了辮子以后是不是又會恢復(fù)漢式,因為相對來說辮子比古代的那種發(fā)型其實還容易清洗一些,這是一個生活上的常識而已!

最佳貢獻者
2

我想問下題主:什么是真正的漢服?

漢朝的衣服是漢服,還是漢人的衣服是漢服?

那么問題來了:2000年漢朝的衣服布料、織法絕對不一樣,漢服還是漢服嗎?漢人是個籠統(tǒng)的概念,而漢族又是個政治概念,民國以前沒有漢族,那么唐服、宋服、明服算不算漢服?

現(xiàn)在的漢服之所以那么火,因為現(xiàn)代漢服穿著好看。這種所謂的漢服放到任何時代也不是一般人穿的,反正普通大眾不會穿。

古人的衣服要求很多,比如一些官服,不同級別的官員穿不同顏色的衣服等等。

古代男人沒什么發(fā)式,只有留長發(fā)一說。在古代、近代那種不方便的環(huán)境中,打理長發(fā)是件很困難的事。

當發(fā)現(xiàn)歐美式的男性短發(fā),自然傾向于剪斷。

3

現(xiàn)在所謂的漢服工人穿了不能煉鋼,農(nóng)民穿了不能下田,士兵穿了不能打仗 ,老頭老太穿了容易摔跤,上公交車上電梯容易出危險,上廁所拖地,也只有戲子穿了演演戲,不知道胡服騎射的典故嗎?不知道適者生存的規(guī)律嗎?

4

漢服在清朝消亡的。1644年明朝滅亡后,清朝在與南明的戰(zhàn)爭中,清朝統(tǒng)治者為了達到消弱漢人的民族認同感,從而達到統(tǒng)一中國的目的,而大力推行清朝發(fā)型和服裝,禁止人們穿的漢服,史稱“剃發(fā)易服”。這此漢服逐漸消失。

漢服(全稱為漢民族傳統(tǒng)服飾,又稱漢衣冠,華服,漢服),是從黃帝時期到明末清初。在漢族人主要居住地。以“華夏一漢”文化為背景和主導(dǎo)思想,華夏禮儀文化為中心,通過自然演化而形成的具有獨特漢民族風(fēng)貌性格,以明顯區(qū)別于其他民族的傳統(tǒng)服飾和配飾體系。它是中國“禮義之邦”,“衣冠上國”,“錦繡中華”的體現(xiàn)。

清朝滅亡以后,我們進入現(xiàn)代社會。漢服和漢朝男子發(fā)冠的繁瑣已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代社會的快節(jié)奏的生活方式。還有那些遷移到國外的漢人,他們慢慢融入到當?shù)氐纳钪腥。所以也就不再穿漢服和留漢發(fā)型。

不過漢服,作為我們的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和和傳統(tǒng)服飾應(yīng)該是可行的。

5

一朝君子一朝臣,每次改朝換代,都會對服飾進行大力推廣,清軍破了明朝,不是推廣留辮子,傳旗服。等到民國時期,剪辮子、傳中山裝又是新潮,清朝遺老為拒剪辮子大有人在。加之漢服在日常工作中不方便,不如現(xiàn)在服飾舒適方便,肯定會被淘汰。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款