1

你忘了童貫嗎?

宦官這個(gè)群體,跟文人是天敵,而話語權(quán)掌握在文人手里,所以宦官通常的形象都是邪惡的變態(tài),惑亂朝綱,專權(quán)惑主。

但是呢?任何群體實(shí)際上是一樣的,總不能宦官都是壞人,文官都是好人吧?

宦官和文官?zèng)]有本質(zhì)的區(qū)別,都是一樣的,都有好有壞,你印象中的那些邪惡的宦官,可能并不是你想的那樣。

宦官并非朝廷官員,也非官僚系統(tǒng)的,所以并沒有權(quán)力(執(zhí)政權(quán)),那他們?cè)趺茨艿渿?guó)殃民呢?顯然是皇帝把權(quán)力過渡給他的,讓他們行使皇權(quán)。

他們的本質(zhì)是皇帝的秘書、助理,給予權(quán)力后,就成了實(shí)際上的宰相,但是還是皇帝的爪牙鷹犬,抗衡的就是文官、外朝宰相之類的人。

而話語權(quán)掌握在在文官手里,對(duì)他們的對(duì)手,自然是極力抹黑了。

宋朝以前,類似于貴族政治,皇權(quán)衰弱,自然需要更多的助手,比如女后、外戚、宦官、小人來做盟友助理,

而宋朝科舉成熟之后,進(jìn)入官僚政治時(shí)代,皇帝對(duì)官僚有先天優(yōu)勢(shì),所以不需要女后、外戚、宦官來輔助自己,所以宋朝以后,這幾類人基本退出歷史舞臺(tái),明朝除外。

宋朝的宦官就是這樣的存在,并不是他們變成了好人,而是不需要他們對(duì)抗文官、權(quán)臣了,

最佳貢獻(xiàn)者
2

不好意思,北宋宦官不僅勢(shì)力空前膨脹,而且與宰執(zhí)勾結(jié)掌控政局,達(dá)到前所未有的程度。

宋徽宗在位時(shí)期,只有四位武將被授節(jié)度使官銜,卻有宦官七人被授予。童貫是宦官中第一人。

崇寧末年(1106)到政和元年(1111),童貫主持西部軍政,當(dāng)時(shí)宋軍主力聚集西部,童貫的胡作非為,給此后的戰(zhàn)爭(zhēng)敗北埋下了伏筆。

而且聯(lián)金滅遼是宋徽宗的重大戰(zhàn)略決策,這也是壓倒北宋滅亡的最后一根稻草,童貫正是聯(lián)金滅遼決策的提議者、決策參與者和主要實(shí)施者。

北宋后期宋朝在軍事上的失利及走向滅亡,宦官于中起的負(fù)面作用是非常嚴(yán)重。

這一點(diǎn),南宋初的人看得很清楚,紹興二年(1132),就有人上奏就指出:

自崇寧以來,宦官握兵,馴致禍變,天下之人言之切齒。

軍事上的失利也就算了,宦官所做所還大量激起民憤,宋欽宗下詔聲討童貫十大罪狀中就有“首薦朱勔起花石”一條。

宋徽宗時(shí)還出現(xiàn)了宰執(zhí)與大宦官勾結(jié)的情況。最典型的是蔡京與童貫、王黼與梁方平的勾結(jié)。

宦官勢(shì)力惡性膨脹,造成了重大禍害,當(dāng)時(shí)的人對(duì)此深惡痛絕,官員們甚至還發(fā)起了幾次誅殺宦官的群體性事件。

南宋初逼宋高宗退位的“苗劉之變”,就是是宦官問題。

可以說,宋代的“閹禍”絲毫不比前代輕,北宋的“閹禍”比前代更深刻,更嚴(yán)重。

3

據(jù)宋史記載,宋朝沒有太監(jiān)專權(quán)的原因簡(jiǎn)要的可以概括為:祖宗之法嚴(yán),宰相之權(quán)重。

一、宋太祖趙匡胤建國(guó)后,汲取了前朝的弊端,對(duì)宦官的編制人數(shù),官階高低,權(quán)力大小都有明確的規(guī)定。這些硬性的制度有效的限制了宦官的無序發(fā)展。

二、大宋執(zhí)行重文輕武的治國(guó)之策,賦予宰相的權(quán)力極大,很多事情都要通過宰相的裁決才能執(zhí)行,這也在某種程度上宦官干預(yù)朝政的空間。

比如宋真宗的一個(gè)太監(jiān)年老了,想回到老家做一個(gè)刺史的官,結(jié)果到了宰相王旦的這里,王旦就和宋真宗說,你今天給了這個(gè)老太監(jiān)做刺史,明天再有一個(gè)太監(jiān)要求做樞密使—國(guó)防部長(zhǎng),你怎么辦?宋真宗被問的啞口無言,也只能不了了之!

三、正是因?yàn)榛鹿俣急恢贫瓤ㄔ诹嘶\子里,他們要想像漢朝,唐朝的太監(jiān)那樣干預(yù)朝政,簡(jiǎn)直是不可能的,他們能做的只能是老老實(shí)實(shí)的為國(guó)家做力所能及的事。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款