回答問題：毋庸置疑當(dāng)然是李鴻章的貢獻(xiàn)更大，盡管他和張之洞都是晚清呼風(fēng)喚雨的人物，然而李鴻章久居中樞，又建立了北洋體系，僅僅是這兩項就是張之洞不能比的。

作為洋務(wù)運動重要關(guān)鍵人物，李鴻章的影響力是十分廣泛的，從最開始創(chuàng)立淮軍到接任直隸總督，這位李中堂非常受慈禧皇太后的信任，不然也不會讓他創(chuàng)辦北洋海軍。

那么，說到張之洞也是晚清影響力較大的人物之一，我們最為熟知的是他創(chuàng)辦的漢陽鐵廠，張在任湖廣總督期間也是嘔心瀝血，在湖北干了不少利國利民的好事。

總體來說，兩人都是晚清不可多得的無雙國士，如果同治中興沒有兩個人的參與絕對不能稱作中興�？墒莾H僅靠兩個人的努力是不可能改變歷史的潮流，大興已經(jīng)爛到骨子里，出包完結(jié)是遲早的事。

很多人都會強調(diào)張之洞建了漢陽鐵廠，生產(chǎn)的漢陽造步槍到抗日時期還在用；李鴻章買的鐵甲艦甲午一戰(zhàn)全沒了，根據(jù)授人以魚不如授人以漁的道理，張比李強。

其實這都是表面現(xiàn)象了。

漢陽鐵廠在張之洞手里因經(jīng)營不善幾乎破產(chǎn)停產(chǎn)，當(dāng)時出的鋼鐵材料都是廢品，是李鴻章的手下盛宣懷出資出人把廠子救了下來，才有了后來的漢陽造。

不能說張之洞沒功，漢陽鐵廠當(dāng)年亞洲第一，是在他手里建起來的，但張外號“錢屠”（出錢是公家），做事好面子不計后果，往往收不了場，放現(xiàn)在瀆職罪是沒跑了，還談貢獻(xiàn)？

張之洞最大的貢獻(xiàn)有二個，一是袁一齊停了科舉，這相當(dāng)于動搖國本，各省讀書人從此與中央離心離德（讀書人背后是各地方的家族勢力），徹底斷了晚清中央與地方最后一點聯(lián)系。（1978年恢復(fù)高考未嘗不是從中吸取了經(jīng)驗）

二和一是有聯(lián)系的，停了科舉讀書人沒了出路相當(dāng)于失業(yè)，張之洞在湖北建新軍，廣招失業(yè)的秀才、童生，這些文化人本來是有一份很有前途的公務(wù)員可以干的，現(xiàn)在要當(dāng)兵，你說氣不氣？

反清情緒高漲秀才們進了新軍就串連造反，后來的事大伙都知道了，武昌起義了。

所以要論對貢獻(xiàn)，張之洞是有很多，但那是對民國的，與晚清無干。

還有人說李鴻章沒貢獻(xiàn)，舉例都是拿甲午說事，那意思船沒了還不如造個園子，現(xiàn)在還可以賣門票。

這就扯了，船是沒了，但底子在，那幾十艘能正常行駛沒點工業(yè)基礎(chǔ)，沒點人才是不可能的。

你要是查近現(xiàn)代工業(yè)的歷史，查到頭都與李鴻章有關(guān)，這是辦實事的人。

最后說一個段子吧。

八國聯(lián)軍進京后，李鴻章去談判，各國想推舉李當(dāng)皇帝。

問：各國有軍艦百余艘，推公為帝，有意否？

李答：老朽七十九，明年八十，且死矣，觀遍余子，那個有帝象的？

隨手就把來人打發(fā)走了。

其實這個想推李為帝的人還有不少，孫大炮也是這么想的，可見李在晚清的地位和張不是一個層次。

大家好，我是老田，這個問題我來答。

張之洞和李鴻章，誰對晚清的貢獻(xiàn)更大？

我們首先先了解一下二人的生平簡介。

一.李鴻章(1823年2月15日-1901年11月7日)，晚清名臣，洋務(wù)運動的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，安徽省合肥人，世人多稱“李中堂”，因行二，故民間又稱“李二先生”。本名章銅，字漸甫或子黻[fú]，號少荃(泉)，晚年自號儀叟，別號省心。

李鴻章是淮軍、北洋水師的創(chuàng)始人和統(tǒng)帥、洋務(wù)運動的領(lǐng)袖、晚清重臣，建立了中國第一支西式海軍北洋水師。官至東宮三師、文華殿大學(xué)士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。其一生中參與一系列重大歷史事件，包括鎮(zhèn)壓太平天國運動、鎮(zhèn)壓捻軍起義、洋務(wù)運動、甲午戰(zhàn)爭等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關(guān)條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約。

日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱其為“東方俾斯麥”，慈禧太后視其為“再造玄黃之人”。與曾國藩、張之洞、左宗棠并稱為“中興四大名臣”。死后追贈太傅，晉一等肅毅侯，謚文忠。著作收于《李文忠公全集》。

下面再說一下張之洞。

二.張之洞(1837-1909)，字孝達(dá)，號香濤，又是總督，稱"帥"，故時人皆呼之為"張香帥"。 晚清名臣、清代洋務(wù)派代表人物，"直隸南皮(今河北南皮人)，生于貴州興義"。咸豐二年(1852年)十六歲中順天府解元，同治二年(1863年)二十七歲中進士第三名探花，授翰林院編修，歷任教習(xí)、侍讀、侍講、內(nèi)閣學(xué)士、山西巡撫、兩廣總督、湖廣總督、兩江總督(多次署理，從未實授)、軍機大臣等職，官至體仁閣大學(xué)士。

張之洞早年是清流派首領(lǐng)，后成為洋務(wù)派的主要代表人物。教育方面，他創(chuàng)辦了自強學(xué)堂(今武漢大學(xué)前身)、三江師范學(xué)堂(今南京大學(xué)前身)、湖北農(nóng)務(wù)學(xué)堂(今華中農(nóng)業(yè)大學(xué)前身)、湖北工藝學(xué)堂(今武漢理工大學(xué)、華中科技大學(xué)、武漢科技大學(xué)前身)、湖北武昌蒙養(yǎng)院、慈恩學(xué)堂(南皮縣第一中學(xué))、廣雅書院等。 政治上主張"中學(xué)為體，西學(xué)為用"。工業(yè)上創(chuàng)辦漢陽鐵廠、大冶鐵礦、湖北槍炮廠等。八國聯(lián)軍入侵時，大沽炮臺失守，張之洞會同兩江總督劉坤一與駐上海各國領(lǐng)事議訂"東南互保"，并鎮(zhèn)壓維新派的唐才常、林圭、秦力山等自立軍起義，光緒三十四年(1908年)11月，以顧命重臣晉太子太保，次年病卒，謚文襄。有《張文襄公全集》。張之洞與曾國藩、李鴻章、左宗棠并稱"晚清中興四大名臣"。

看到這里，我們可以簡單的下個結(jié)論了。

李鴻章的影響對晚晴是全國性的，張之洞的影響在湖北。

所以我說無論是對晚晴還是后世，李鴻章的貢獻(xiàn)要比張之洞大。

今天分享到這里，你有什么看法可以下方留言，大家一起探討1

肯定是李鴻章了，李鴻章是大清的再造之臣，對大清朝的功勞是無可替代的。

第一，李鴻章是洋務(wù)運動的領(lǐng)軍人，對中國近現(xiàn)代化影響較大，創(chuàng)辦過多項中國第一，最出名的是北洋海師，雖然最后被打散了，但它對于中國近代的意義是不同凡響的。張之洞創(chuàng)辦了一個漢陽鐵廠，后期的“漢陽造”就是出自這里，張之洞能拿出手的似乎也就只有這個。

二、李鴻章屬于全面類型的人才，內(nèi)政、外交、軍事等，都有設(shè)計，尤其是后來與外國談判，都靠李中堂。李鴻章最讓人詬病的是他簽訂了多個不平等條約，但他其實只是背鍋的人，弱國無外交，即使李鴻章不去簽，還有馬鴻章，張鴻章等人要去簽這個字。李鴻章自己也不想去干這個差事，但他是沒辦法，他是中堂，他必須去，大清國的鍋他要背，因此在那些不平等條約上，他從來不簽李鴻章三個字，他總是寫一個“肅”字代表。

總體來說，李鴻章還是對歷史有貢獻(xiàn)的，無論是在當(dāng)時還是在現(xiàn)在，李鴻章都比張之洞要影響大的多。

張之洞是封疆大吏，李鴻章是副總統(tǒng)或者國務(wù)卿，兩個人處在不同的層次，沒法直接進行對比。但是如果僅考慮對清朝貢獻(xiàn)的話，十個張之洞也比不上一個李鴻章。

晚清階段，是在走下坡路，是整個統(tǒng)治體系逐步走向崩潰的時期，作為統(tǒng)治階層的要員，這種貢獻(xiàn)從總的來看，負(fù)面大于正面，他們越努力造成的損失會越大，因為他們的努力都在維護這種沒落的地主階層的利益，這是有悖于當(dāng)時的歷史發(fā)展潮流的，說的直白一點，臭不要臉的一點都不顧及農(nóng)民的死活。

作為地主階級的代表，他們是鞠躬盡瘁死而后已的，是被這個階層奉為楷模的，沒有毛病。但是他的對立面是不會承認(rèn)這種所謂貢獻(xiàn)和努力的，因為他們只是關(guān)心自己階層的利益，而奴役農(nóng)民階層，甚至屈從外族勢力，當(dāng)強盜的發(fā)言人～代言人，一起當(dāng)漢奸奴役本民族，這是老百姓痛恨的，所以會拆他們的房子～掘他們的墓，充分說明對這個地主階層的否定和憤怒！

這么問有個問題，對晚清有貢獻(xiàn)是好是壞？對大清是壞的話就是張之洞，因為他去世后，他的部下仍然發(fā)動了武昌首義，推翻了大清。至于李鴻章就是個大貪官，按說對反大清也算有“貢獻(xiàn)”吧？

張之洞，好大喜功。很多人扯漢陽鐵廠，實際上漢陽鐵廠純粹是為了和李爭面子搞的。出發(fā)點是為了證明自己也會高洋務(wù)，結(jié)果虧的張自己都不好意思表功了。最后還是李鴻章的幕僚盛懷宣盤活的。

李鴻章開始洋務(wù)運動的時候，社會對整個洋務(wù)運動都是持抵觸的。張之洞搞洋務(wù)，整個社會是持歡迎的。背景截然不同了。中國大地上跑的第一條鐵路李鴻章為了修成，足足花了5年時間。為了修第一條鐵路還先在宣武門修了一段小鐵軌，給慈溪當(dāng)玩具和展示用！唐胥鐵路是以“馬路”的名義修建的，迫于各個地方壓力還不敢上火車頭，使用騾馬拉車廂。

晚清官場有三屠，張?zhí)柗Q“錢屠”，意思就是他花錢如流水，根本不計后果。

建立海軍買同樣的軍艦，大家都有分紅，李花較少的價錢就可以買來。張買的貴了一大截，完了大家一點好處沒有。

戊戌變法，光緒讓張進京為變法保駕，張拖拖拉拉走到一半，以地方失火為由，退了回去。

《老殘游記》中提到的“贓官可恨人人知 清官尤可恨人不知”，部分映射張的。

八國聯(lián)軍入北京，滿朝文武，誰挑的起大局。慈禧太后讓時任兩廣總督的李鴻章火速進京，這大概就是“國破思良臣”的寫照吧！一個月后李鴻章就死了，慈禧以朝廷名義為李鴻章建祠堂。

對清朝的重要性，李鴻章無人可及。

晚清三大幕僚集團曾國藩，李鴻章，袁世凱，不僅僅是在世時候的影響，其死后留下的班子也依然對整個社會有極強的影響力。做事，識人方面遠(yuǎn)超過同時期的人。

整理自《李鴻章幕府的形成及其主要特色》歐陽躍峰《安徽史學(xué)》2011年第3期

甲午之戰(zhàn)很多人把失敗單純的歸結(jié)給李鴻章。李鴻章固然有系列問題，但是“清流黨”這個團體是否潔白無瑕？我覺得有必要黑一下甲午時期的清流黨。

甲午開戰(zhàn)前朝廷命令李鴻章的海陸作為作戰(zhàn)的主力，其他各個省沒有接到命令。從一開始就是北洋搏日本的局面。

先黑翁同龢一個先

作為翁同龢學(xué)生的王伯恭，在他書《蜷廬隨筆》中，有關(guān)于甲午開戰(zhàn)前與翁的一段對話，王認(rèn)為“知己知彼，乃望百戰(zhàn)百勝，今卻知己不如彼，安可望勝？”，翁同龢的回答“吾正預(yù)試其良楛，以為整頓地也”。也就是說翁同龢開戰(zhàn)的理由有部分是檢驗下北洋，作為整頓的理由。

8月1日宣戰(zhàn)后，李鴻章在針對敵我實力進行分析后做出了“游弋渤海內(nèi)外，作猛虎在山之勢”的部署，以牽制日本，讓日本存在顧忌。但是丁汝昌每一次出巡，如果沒有碰到敵人就被清流黨一頓好“參”，這一部署被光緒上諭“……威海、大連灣、煙臺、旅順等處，為北洋要隘、大沽門戶，海軍各艦應(yīng)在此數(shù)處往來梭巡，嚴(yán)行扼守，不得遠(yuǎn)離，勿令一船闌入，倘有疏虞，定將丁汝昌從重治罪！”打斷了，北洋被鎖在渤海灣內(nèi)了。

走向共和 里有個洋人莫里遜這樣評價二人：“張香帥說的多做的少遇事必爭風(fēng)氣之先，而辦事情比較失敗。而李中堂說的少做得，多為救國救民之實業(yè)”。而李鴻章也這樣說過：“張香帥大才，認(rèn)為一支筆可以指導(dǎo)天下蒼生，也許他可以做的到”，這兩段可以直觀的看出來確實兩人為官之道不同。至于貢獻(xiàn)，北洋有北洋水師，南洋有漢陽鐵廠，國家政治多倚重李鴻章，實業(yè)則張之洞做的多一些，北洋有盛宣懷，南洋有辜鴻銘。至于影響中國以后的政局，當(dāng)然還是北洋更大，現(xiàn)代化工業(yè)，南洋多一些。至于貢獻(xiàn)，都是國家股肱之臣，不是同道，無法比較。