隋唐應天門是隋唐洛陽城最具代表性的建筑之一，是整個宮城的正南門，它南與皇城正門端門、郭城正門定鼎門，北與明堂、玄武門及龍光門等構成整個隋唐洛陽城的南北軸線，是隋唐洛陽城中軸線上的標志性建筑。
應天門是隋唐洛陽城·宮城——紫微城的正南門，俗稱五鳳樓。始建于隋大業(yè)元年（605年），原名則天門，神龍元年（705年）避武則天諱改稱應天門。是朝廷舉行登基、改元、大赦、宴會等外朝大典的場所，如唐高宗俘獲百濟國王、武則天稱帝等，功能類似北京午門。亦是接見萬國來朝之所，其中以日本遣隋使、遣唐使最為著名。
應天門所處位置：紫微城正南。
而重建隋唐應天門遺址是二十一世紀的現(xiàn)代與一千三百多年前的隋唐的一個對話，是對隋唐時期古建筑一個實地的研究和再創(chuàng)作，是探討隋唐時期文化生活人文地理一個課題，是反映一千三百多年前隋唐時期的繁華再現(xiàn)。也是為了讓世人明白我們祖國在一千三百多年前也是如此的偉大。更是顯示我們現(xiàn)代的經濟實力和創(chuàng)造實力，為中國洛陽旅游事業(yè)增磚添瓦，也是為了以后能夠重新恢復千年前完整的隋唐洛陽城奠定良好的基礎。
一切為了經濟發(fā)展，有工業(yè)，也要有農業(yè)，旅游業(yè)不也不能耽誤不是，只要不鬧土豪金城墻那攤子事就行，高鐵通了，地鐵也通了，俺們想往臉上抹點粉還不行??
很高新來回答樓主的問題。
這個問題本身問得很小，只局限于洛陽的這么一個單體項目；但是只說這一個項目其實沒什么意思，估計除了研究隋唐史的，或者洛陽本地人以外就沒幾個人會關注了。
所以我的這個回答范圍要大得多，涉及到了更多的項目，以及上升到了產業(yè)開發(fā)的層面。原文內容比較長、也比較雜，為了便于理解，我在前面再加這么一段提綱性的話，方便大家理解全文——
一個著名的古建筑在歷史的長河中已經損毀了，那么為了紀念它，我們現(xiàn)代人想要讓它“復活”，就要面對以下的幾個問題：
1、建在哪兒？
有三種模式：
1）保護性的原址重建：古建筑雖然損毀，但還留下了遺址（比如地基還殘留了一些），那么我們可以把地基保護起來，在地基上面再新建景觀建筑。洛陽應天門，西安丹鳳門，杭州雷峰塔，南京大報恩寺塔都是這個模式；
2）完全性的原址重建：連地基都是新造的，徹徹底底地建造一個新建筑；
3）異地重建：橫店影視城、襄陽唐城這些影視城，或者主題公園，你們也可以理解成是這個模式。
2、怎么建？
有兩種模式：
1）古法重建：完全按照古建筑原本的樣子，按照其原本的工藝，使用同樣的材料，再建造一個；
2）現(xiàn)代工藝重建：古法重建的難度其實非常大，因為很多工藝都已經失傳了，甚至連古建筑的外觀是什么樣的都沒有確切的資料。更何況中國古建筑多是木結構，木材容易著火，不易維護，所以現(xiàn)在重建大多用的是現(xiàn)代工藝，鋼筋混凝土，可以說——和你家住宅樓的建筑方式差不太多。
so其實你們現(xiàn)在能看到的、現(xiàn)代建造的所謂“唐朝建筑”，準確地說都是“仿唐建筑”，因為就連歷史上唐朝建筑長什么樣，現(xiàn)代人都是通過一些古代繪畫、文字記載，以及極為少量的存世的唐朝建筑來猜測與推斷的——畢竟，唐朝時可沒有照相機。
3、建造這個假文物有沒有意義？
嚴格地說，無論是古法重建的，還是現(xiàn)代工藝重建的，都是“假文物”。但其會不會得到公眾關注，并不取決于其是不是一件“真文物”，而是受其所在的城市的綜合實力，以及該項目本身的運營水平所決定的——一個建造在大城市的假文物，可能受到的關注度都會超過一個建造在小鄉(xiāng)村的真文物。
4、誰投資，誰收益？
有兩種模式：
1）公益事業(yè)模式：政府用地方財政的錢，復建一個古建筑，然后這個建筑物就當作是公園或者博物館，大多是免費向公眾開放，也產生不了多少收益。多數(shù)國內單體復建項目都是這個模式。
2）城市綜合開發(fā)模式：政府不動用地方財政，而是向銀行貸款，先將古建筑、或者復建的古建筑、甚至不復建的古建筑遺址，作為一個核心IP，整體開發(fā)建造成環(huán)境優(yōu)美的公園。新建的公園可以拉升公園周邊的土地價格，政府再將公園周邊的土地高價出售給企業(yè)，從而就收回了公園的建造成本，給銀行還清了貸款；而企業(yè)則會將公園周邊的土地開發(fā)成商場、酒店、寫字樓、住宅，產生更大的經濟回報——這個模式其實是本文講的重點。
鋼筋與水泥并重，混凝土與鋁合金的化身
遺址重在保護!以一個墓室夸張的藝術效果圖造一個更夸張的墓室參照物，配合自娛自樂夸張式的宣傳，有多大作用?有這錢有這鋼筋能解決治療多少晚上睡不著覺群眾的失眠問題?
修起來后反應一般，因游客數(shù)量跟預想的不對等，現(xiàn)又打起了長安承天門所對應的護城河與天街的主意，牡丹偷詩臭了，然后下一波天街小雨潤如酥又來了，剮蹭造假何時了，井蓋知多少，下水道昨夜又不通，撈翔撈的不亦樂乎在其中。鏟子臭名應猶在，只是套路改，問君能有幾多愁，再蹭與吹沒人流
比大唐不夜城有意義，這是有歷史根據(jù)的復建，應該支持。
