義和團運動是一國被入侵，隨后不請不愿但在刺刀下被人強行駐扎各種社會機構后，被辱一國居民再正常不過的反應。義和團負面信息都是西方文字記載的入侵一方的說詞（他們的照片，他們說中國老百姓幫他們搭梯子攻城）。
附和西方說法的一般是初步接觸了一些西方正面信息，自己較少研究；或者在美國駐了很短時間，人云亦云；再或者是一些所謂有學位者，但很少獨立見解，只是個邊沁價值類人。
把義和團矯黑為小粉紅，暴民，排外，保守：把義和團的反抗與西方的入侵，強行殖民原因分割開；不問義和團反抗的原因， 是對歷史上父老鄉(xiāng)親的不尊，對今人不公，對強勢強盜一方的溺縱，是一種背判。
冷靜的人
是的
有一天慈禧看了義和團刀槍不入的表演后，立馬向十一國宣戰(zhàn)，八國接招，臨時湊部隊，八國一共不超過兩萬人，守城的清軍＋義和團超過五十萬。八國攻城時老百姓有搭梯幫之，有鼓掌歡呼者，有開心大笑者，還有唱戲如過節(jié)。
攻城后，老百姓帶著八國軍去圓明園，開始哄搶財物，然后開始放火。
另外，在西門口幾萬義和團和清軍攻打大約200人的洋人，大都是傳教士和婦孺，硬是打了一個多月。
歷史記載，義和團一共殺了幾百洋人，大都還是婦孺，但是殺中國人兩百多萬。
貶義和團的恐怕有一只腳是踩在境外的。
只有不了解義和團的人才會去盲目的崇拜他們。
提問者似乎對義和團有相當?shù)亓私�，可否盡點義務，宣傳和普及一下有關義和團的歷史知識。
呵呵，鳳凰衛(wèi)視的鳳凰大視野里面有過專門敘述義和團運動的紀錄片，把義和團運動的前因后果、歷時背景、運動過程及其影響等等情況，進行了非�？捎^的敘述，不是一味地批判、也沒有太多褒揚。如果有興趣了解一個真實的、全過程的義和團運動，不妨這部紀錄片。
當年外國傳教士在中國有幾種人:一，真心傳教的。辦了學校，醫(yī)院，孤兒院例如清華大學，協(xié)和醫(yī)院。我中學母校也是教會中學。有近一百二三十年歷史了。
二，有的教會刺深軍情，社情，培養(yǎng)走狗。也確實有不少社會流氓加入教會，做了不少壞事，引起人民的不滿。
三，教會極力宣揚資本主義社會價值觀，反對封建帝權，極大地影響了中國社會人民的價值觀世界觀。西太后害怕西方文化的入侵，借助人民的不滿，開始了極端的排外行為。
義和團反帝不反封建，是有缺陷的極端的正義的舉動。農(nóng)民當時不但受到封建社會的壓迫和剝削，而且也受到了不良傳教勢力的壓迫和剝削。
將幾百萬人的農(nóng)民運動都全盤否定，是不正確的。
這么說吧，嘲笑義和團，是為了打擊瓦解樸素的愛國主義�，F(xiàn)在中國有一群隱藏的文化漢奸，替外國人做洋人做不了的事。污名化義和團，把義和團貼上“愚昧，盲目，落后”的標簽，就為了影射當今，把現(xiàn)在中國普通人對國家的愛，對西方無底線凌霸的氣憤比作“莽夫的沖動，民族主義”，對民眾精神繳械。而這些所謂的公共知識分子又借機給自己貼金，把自己包裝成智慧的化身，能獨立思考的啟蒙者。其目的就是煽動當今國家和民族對立，制造思想混亂，激化矛盾。方便他們顏色革命，帶路罷了。不用盲目跟風，批評義和團不代表自己更聰明，也可能在幫人數(shù)錢。
就是拳頭很厲害，刀槍不入
