1

袁世凱這輩子很厲害,只做錯(cuò)了一件事,那就是稱(chēng)帝。如果他不稱(chēng)帝,那他的北洋政府,完全是那個(gè)時(shí)代的最強(qiáng)天團(tuán),而他是這支最強(qiáng)天團(tuán)的領(lǐng)袖人物。

早在清政府在的時(shí)候,袁世凱就已經(jīng)掌握了清廷的命脈,他搞倒了政敵攝政王載灃以后,手握新軍的軍權(quán),這才在談判桌上有了資本。

袁世凱以和平的手段,逼迫隆裕太后帶著溥儀退位,結(jié)束了清政府267年的統(tǒng)治,也結(jié)束了兩千多年的封建統(tǒng)治,一度被評(píng)價(jià)為中國(guó)的華盛頓。

可惜華盛頓是主動(dòng)確定了總統(tǒng)兩任制度,擔(dān)任兩屆總統(tǒng)后,沒(méi)有特殊情況就不能連任了。這是在制約自己的權(quán)力,而袁世凱卻覬覦著皇位,依舊想要做什么洪憲大皇帝,結(jié)果往自己腦袋上扣了一個(gè)屎盆子,摘也摘不掉,所以被稱(chēng)之為竊國(guó)大盜。


袁世凱推翻清朝統(tǒng)治,本也是為了自己的利益。

過(guò)去有清朝在的時(shí)候,不管袁世凱手里的軍權(quán)有多強(qiáng)大,他都必須要對(duì)溥儀小皇帝卑躬屈膝,沒(méi)辦法,這支軍隊(duì)說(shuō)實(shí)話,那也是他們愛(ài)新覺(jué)羅家的。

當(dāng)時(shí)攝政王載灃頤指氣使,一直掣肘袁世凱的各種軍事行動(dòng),甚至一度將袁世凱搞下野。但是沒(méi)辦法,袁世凱走了,這支北洋軍隊(duì)就不聽(tīng)使喚了。

這些人只聽(tīng)從袁世凱的調(diào)遣,這可要了清朝貴族們的命了。南方革命黨風(fēng)起云涌,清廷只能把袁世凱好端端地請(qǐng)回來(lái)。


這個(gè)時(shí)候袁世凱在武漢附近打了兩個(gè)勝仗,也就停滯不前了,他就是不進(jìn)武昌城。從革命黨的角度來(lái)說(shuō),是袁世凱保住了武昌起義的火種,從袁世凱的角度來(lái)說(shuō),他這就是養(yǎng)寇自重。革命黨都被打完了,那載灃又要讓他下臺(tái)了。

  1. 因此袁世凱給清廷的要求,那就是逼迫載灃下臺(tái),這么一來(lái)隆裕太后和溥儀小皇帝,可就沒(méi)了主心骨,一切都要聽(tīng)袁世凱忽悠了。
  2. 袁世凱可沒(méi)閑著,他要吃?xún)杉移付Y,這邊手握清廷大權(quán),那邊又跟孫中山談判。孫中山手里沒(méi)有兵權(quán),為了推翻封建制度,只好答應(yīng)了袁世凱的要求,誰(shuí)推翻了清朝誰(shuí)就是民國(guó)大總統(tǒng)。
  3. 有了這樣一個(gè)承諾以后,袁世凱這才跑去隆裕太后那邊逼迫溥儀退位。也就是說(shuō),袁世凱滅了清朝,那是為了民國(guó)大總統(tǒng)的位置。

在他看來(lái),大總統(tǒng)和皇帝沒(méi)什么區(qū)別,只是稱(chēng)呼上有點(diǎn)改變而已。既然都是國(guó)家的最高統(tǒng)帥,那以后有的事情操作。不管出于什么目的,袁世凱推翻了清廷,建立了北洋政權(quán),這是沒(méi)跑的事情。


袁世凱沒(méi)想到大總統(tǒng)的權(quán)力,也是有限的。

推翻了清朝政府以后,袁世凱如愿成為了民國(guó)大總統(tǒng)。此前孫中山所任的是臨時(shí)大總統(tǒng),真正的民國(guó)第一位大總統(tǒng)就是袁世凱。

袁世凱做了大總統(tǒng)以后,一直不愿意南下,就跟孫中山不愿意北上一樣。因?yàn)樽畛醵ǖ拿駠?guó)首都在南京,可是袁世凱的所有勢(shì)力都在北京,兩邊僵持不下,最終還是孫中山這邊妥協(xié)了,北洋政府也就這么成立了。

可是為了限制袁世凱的權(quán)力,孫中山在卸任臨時(shí)大總統(tǒng)前,設(shè)立了一系列的游戲玩法,使得袁世凱不勝其煩。


國(guó)會(huì)、總理都能夠限制大總統(tǒng)的權(quán)力,三權(quán)分立之下,誰(shuí)也管不到誰(shuí)。袁世凱一下子覺(jué)得自己上當(dāng)了,這大總統(tǒng)當(dāng)?shù)倪不如過(guò)去的北洋大臣。

為此袁世凱有點(diǎn)后悔答應(yīng)孫中山了,但是騎虎難下,已經(jīng)走到這一步,又該怎么回頭呢?這個(gè)時(shí)候袁克定急切地希望父親稱(chēng)帝,因?yàn)榇罂偨y(tǒng)不能世襲,只有皇帝才能世襲。

而且袁世凱又得到了楊度等人的支持,因此他也就動(dòng)起了稱(chēng)帝的念頭。這下子算是徹底搞砸了,袁世凱稱(chēng)帝的責(zé)任不能全都?xì)w咎于袁克定和楊度等人,如果袁世凱自己沒(méi)這個(gè)心思,誰(shuí)也勸不動(dòng)他。


袁世凱對(duì)中國(guó)的歷史進(jìn)程,還是有功勞的。

說(shuō)實(shí)話,當(dāng)時(shí)以孫中山那點(diǎn)人馬,根本不可能是北洋軍的對(duì)手。因此如果袁世凱是一個(gè)忠心于清朝政府的滿族官員,那么孫中山的民國(guó)夢(mèng)是不可能實(shí)現(xiàn)的。

孫中山根本就打不過(guò)北洋軍,就算他百折不撓,但是實(shí)力終究擺在那里。當(dāng)初袁世凱陳兵江北的時(shí)候,隨時(shí)能夠扼殺武昌起義的火種,可是他偏偏沒(méi)有這么做。

雖然有私心存在,但是不可否認(rèn),正是袁世凱停滯不前,才給民國(guó)留下了火種。此后袁世凱又逼迫清帝退位,光這一項(xiàng)功勞,就足以讓他名垂青史了。

畢竟光靠孫中山在南方慢慢打,再過(guò)五十年,估計(jì)都拿不下清朝政府。所以說(shuō)袁世凱對(duì)滅亡封建帝制,是占主要功勞的。

民國(guó)建立以后,袁世凱其實(shí)也曾經(jīng)努力想要適應(yīng)民國(guó)的制度。但是他做老大做慣了,哪有老大被各種手下人掣肘的呢?

因此袁世凱這個(gè)人他實(shí)在是不適應(yīng)民國(guó)民主的那一套,他更加適合獨(dú)裁統(tǒng)治的那一套。所以他才會(huì)走上稱(chēng)帝的不歸路。


總結(jié):袁世凱成不了華盛頓,思想境界不一樣。

華盛頓也是個(gè)厲害的角色,他厲害到對(duì)自己下手。在連任結(jié)束以后,他主動(dòng)離開(kāi)了總統(tǒng)的崗位,以和平交接的辦法,將總統(tǒng)的位置讓給了約翰亞當(dāng)斯。

因?yàn)槿A盛頓的主動(dòng)交權(quán),使得美國(guó)總統(tǒng)任期一般不超過(guò)兩屆,成為了一種約定俗成的事情。這一點(diǎn)袁世凱是做不到的,他到死都希望手握大權(quán),沒(méi)有哪一刻不想著奪取權(quán)力,畢竟袁世凱是從清朝這種封建統(tǒng)治的時(shí)代走出來(lái)的人物,思想上有局限性。

參考資料:《清史稿》

最佳貢獻(xiàn)者
2

袁世凱是被他的那個(gè)兒子騙了才稱(chēng)帝的,他本事不想稱(chēng)帝的。但是說(shuō)袁世凱是中國(guó)的華盛頓我覺(jué)得可能是他沒(méi)有把自己的位置傳給兒子,這里可能有點(diǎn)民主。

3

我的想法可能略有點(diǎn)不同,但是卻可以完美回答你的問(wèn)題.

“中國(guó)的華盛頓”是國(guó)外勢(shì)力給的高帽子,但是也有其道理。

辛亥革命不是一次徹底的革命,這點(diǎn)恐怕誰(shuí)都知道,即使清帝退位,恐怕也不是革命黨造成的,壓垮清廷的最后一個(gè)稻草恰恰是袁世凱的逼宮。無(wú)論后世怎么去評(píng)價(jià)袁世凱的一生,終結(jié)中國(guó)封建時(shí)代之人的稱(chēng)號(hào)唯有此君。其實(shí)在滿清晚期,國(guó)外勢(shì)力也普遍不滿于中國(guó)的現(xiàn)狀,希望中國(guó)改朝換代,袁世凱作為普遍認(rèn)同的代理人是最好的人選。然而問(wèn)題是,革命后制度上的種種限制,民主制度在一定范圍內(nèi)的傳播,使獨(dú)裁成為難題。

“竊國(guó)大盜”是后人的評(píng)價(jià),以當(dāng)時(shí)情況論,孫中山就是不如袁世凱的。

如果我們拿孫中山和袁世凱比較,在清末民初那個(gè)年代,恐怕就是胳膊和大腿的差距。孫中山之前的幾次武裝革命,規(guī)模很小,雖說(shuō)有些影響,但是是完全無(wú)力和北洋軍正面對(duì)抗的,黃興對(duì)北洋軍作戰(zhàn)屢次敗北只不過(guò)是這一情況的注腳而已。讓一個(gè)更強(qiáng)者來(lái)統(tǒng)治中國(guó)應(yīng)該是更好的選擇,我并不認(rèn)為袁世凱有“竊國(guó)”的行為,事實(shí)上辛亥之后,革命軍并沒(méi)有橫掃全國(guó),橫掃全國(guó)的是一股各省獨(dú)立之風(fēng),直到東北易幟這個(gè)事情才算從形式上結(jié)束,試問(wèn),連“國(guó)”都沒(méi)有,怎么去“竊”?這種“竊國(guó)大盜”的說(shuō)法,主要是我們對(duì)袁世凱之后稱(chēng)帝行為批判的連鎖反應(yīng),是一種以偏概全的說(shuō)法!

稱(chēng)帝肯定是一種病歷史的倒退,君主立憲制也不適合中國(guó),但是君主立憲這種制度不應(yīng)該全面被否定!

袁世凱稱(chēng)帝是一種歷史的倒退,這個(gè)無(wú)需再贅言了。我們國(guó)家特殊的政治情況和滿清少數(shù)民族的特征也注定了君主立憲制不適合中國(guó)。但是我認(rèn)為,君主立憲制是一種被證明可以長(zhǎng)久存在于現(xiàn)代文明世界的制度,我們惡意地去抨擊這種制度是完全沒(méi)有必要的,以英國(guó)日本為例,君主立憲制度使這兩個(gè)國(guó)家有著不同于一般民主國(guó)家的獨(dú)特民族性。認(rèn)識(shí)到其中的優(yōu)點(diǎn),才是我們前進(jìn)的動(dòng)力,“噴”是不能解決問(wèn)題的。


以上就是我的回答,喜歡我記得關(guān)注我哦!

4

因?yàn)槿A盛頓沒(méi)有稱(chēng)帝啊

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款