明亡始自萬歷，實(shí)際上可以再往前推溯，明亡始自嘉靖。但更多還是以萬歷為準(zhǔn)，不是說前面沒有荒唐的皇帝，肆意妄為的武宗，兵敗土木堡的英宗，都使明朝元?dú)獯髠�、國本動搖。之所以說萬歷開始明就亡了，是因?yàn)槿f歷朝伊始首輔張居正進(jìn)行了一次挽救國運(yùn)式的改革。但按照黃仁宇先生的說法，依舊只是全面緊縮而已。無論張居正的改革能否逆轉(zhuǎn)國運(yùn)或者僅是延緩明朝的衰退。自張居正之后，明朝就坐上了快速下滑道列車，一路狂飆，不能復(fù)制。

原因很簡單，洪武帝時候全面緊縮的農(nóng)村結(jié)合體政策已經(jīng)破產(chǎn)，面對新的形勢，明朝需要徹底改組政府，才能夠負(fù)擔(dān)對東北崛起之女真的全面戰(zhàn)爭，同時協(xié)調(diào)南北，將資本主義萌芽的富庶南方商品運(yùn)抵北方，而這一切都需要的是宋之類的中央調(diào)度制度，而非明這種僵硬死板的農(nóng)村管制制度。

世間再無張居正

萬歷皇帝朱翊鈞

擷芳主人 大明衣冠 文官服

作為明史愛好者，我來說說為何史學(xué)家說明亡于萬歷，我也贊同這種說法。原因有三

1.明亡于萬歷其實(shí)等同于明亡于黨爭，萬歷三十年不上朝，利用權(quán)術(shù)在臣子之間找平衡，這樣大臣結(jié)黨營私達(dá)到了頂峰，并且鞏固和發(fā)展起來一直延續(xù)到明亡，這是非�？膳碌拇蟪妓伎紗栴}不在以國家大計為目標(biāo)，而是以自己的小團(tuán)體利益為出發(fā)點(diǎn)，這是要命的，直接造成了基層人民的利益被無視，紛紛造反。

2.萬歷三大役掏空了國庫，朝鮮、播州，寧夏，當(dāng)然都贏了，不過朝鮮是險勝，差點(diǎn)被拖入泥潭，和日本人打持久戰(zhàn)，那滅明的就不是滿清了，所以整個國家的經(jīng)濟(jì)在萬歷手里已經(jīng)崩壞了。

3.萬歷朝開始明朝的政治改革基本結(jié)束了，廢了張居正好多好的改革措施，整個國家就像老牛拉破車，人們看不到好的國家經(jīng)濟(jì)形勢，已經(jīng)對國家的繁榮富強(qiáng)喪失了信心。所以都認(rèn)為明遲早早亡。

總之，萬歷以后歷史的潮流已經(jīng)不可阻擋的將大明推向了萬劫不覆的深淵，誰都不可能將它拉上來，眼見他樓踏了。