夷陵之戰(zhàn)是三國三大戰(zhàn)役最后一戰(zhàn)，吳蜀聯(lián)盟倒戈相向，慘烈戰(zhàn)斗后讓人感慨漢室復(fù)興的絕望。歷史有的時(shí)候很殘酷，命運(yùn)給蜀漢的這一重?fù)�，�?huì)讓讀者內(nèi)心悵然，悵然后是反思，如果指揮者不是劉使君而是孔明先生，歷史是否能被改寫？筆者認(rèn)為孔明先生指揮會(huì)有一個(gè)更好的結(jié)果，但仍然不能取勝，最終的效果將是“不勝之勝”。接下來將從《三國志》和《三國演義》兩本書出發(fā)，進(jìn)一步論證這一觀點(diǎn)，以饗諸君。

第一，《三國志》中若諸葛亮伐吳可以實(shí)現(xiàn)兩點(diǎn)，復(fù)仇和保存有生力量。

據(jù)《三國志》先主傳記載，夷陵之戰(zhàn)的背景“先主忿孫權(quán)之襲關(guān)羽”，“遂帥諸軍伐吳”�？梢姵鰩煹闹苯幽康氖菫殛P(guān)羽復(fù)仇，復(fù)仇的理解可以是一舉滅掉吳國也可以是為兄弟出氣。如果是滅掉吳國，必須考量蜀國是否有實(shí)力做到。

事實(shí)上，雙方真實(shí)的勢力對比差距明顯，人口上，當(dāng)劉禪投降鄧艾時(shí)，蜀國有九十四萬人，士兵約十萬人。而晉滅吳時(shí)，吳國有二百三十萬，士兵約二十萬。從地理環(huán)境上看，吳國的地盤更大，又兼具長江天險(xiǎn)，荊州要地，易守難攻。從戰(zhàn)略上看，無論是《隆中對》中三分天下的格局，還是西晉最終一統(tǒng)，最后滅掉的才應(yīng)該是吳國，它不是第一戰(zhàn)略目標(biāo)。

諸葛亮相比于劉備的怒發(fā)沖冠，這一戰(zhàn)換做是他，也一定會(huì)出兵。關(guān)羽大意失荊州，這里的關(guān)鍵是荊州！失去荊州的蜀國，缺少了問鼎中原兩路出兵的關(guān)鍵線路，戰(zhàn)略上將陷于被動(dòng)處境。劉備之所以慘敗，是仗著勢頭強(qiáng)盛，長驅(qū)直入。當(dāng)吳蜀兩軍對峙與夷陵或者叫猇亭一帶時(shí)，陸遜已經(jīng)把崇山峻嶺讓給了劉備。劉備既要分兵守住這些險(xiǎn)要，同時(shí)遠(yuǎn)離后方，補(bǔ)給困難，并且面對吳軍堅(jiān)守不出，陷入嚴(yán)重的內(nèi)耗之中。

正史中的諸葛亮依然才華橫溢，諸葛亮客逝五丈原后，根據(jù)《三國志》諸葛亮傳記載：

及軍退，宣王案行其營壘處所，曰：‘天下奇才也!’

宣王是指司馬懿，對于已然故去的對手，他給予了高度的評價(jià)。以諸葛亮的真實(shí)才華，他可以去爭取最大化的蜀國優(yōu)勢，占據(jù)吳國部分領(lǐng)土，然后止戈議和。畢竟，鷸蚌相爭漁翁得利，魏國一直在旁邊觀戰(zhàn)伺機(jī)而動(dòng)，最終雙方只能達(dá)成議和的局面。（事實(shí)上，劉備戰(zhàn)敗后就是如此。）而對方主將陸伯言被譽(yù)為“社稷之臣”，正是他與呂蒙聯(lián)手擊敗了不可一世的關(guān)羽，領(lǐng)導(dǎo)力上絲毫不落下風(fēng)。

面對實(shí)力的差距，諸葛亮也無法化腐朽為神奇，他能做的，是為關(guān)羽，為蜀國出一口氣，奪回部分領(lǐng)地，這已經(jīng)是比較現(xiàn)實(shí)的復(fù)仇了。陸遜讓出的地方，以木牛流馬的方式提供補(bǔ)給，穩(wěn)扎穩(wěn)打。這樣，夷陵之戰(zhàn)可能變成夷陵停戰(zhàn)，蜀國的數(shù)萬將士得以保存。這樣，未來“待天下之有變”，蜀國的有生力量可以發(fā)揮作用。

第二，《三國演義》中諸葛亮伐吳可以實(shí)現(xiàn)效果依然有限，依然無法奪回荊州，但可以保留蜀國的軍事力量。

荊州自古以來是兵家必爭之地，《尚書·禹貢》記載的九州中就包括荊州。它大致相當(dāng)于今天的湖南湖北一帶，是楚國的發(fā)源地。戰(zhàn)國時(shí)期，秦國滅掉了位于湘江一帶的楚國后，燕國再敗，齊國不戰(zhàn)而降，從而奠定了雄霸天下的格局。而后來“楚雖三戶，亡秦必楚”，可見荊州是奪取天下的關(guān)鍵。

赤壁之戰(zhàn)后，關(guān)羽乘勝追擊，占據(jù)荊州。劉使君入川，占據(jù)益州，蜀國臻于鼎盛。蜀國得荊州的時(shí)候曹軍潰敗，沒有守的能力；而吳國得荊州的時(shí)候兵強(qiáng)馬壯，可以很好地守護(hù)。失去荊州是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。地理上講南方多山地丘陵，中國地圖上，這里有巫山，雪峰山等山脈阻隔，更有無數(shù)的小山丘陵，易守難攻。且江南氣候濕熱，蜀漢將士無法適應(yīng)。

在演義中，諸葛亮是有神奇加成的，但是這樣的加成無法抵過命運(yùn)的安排和歷史的必然�！度龂�演義》第八十四章中，劉備連營七百里時(shí)，孔明感慨道：漢朝氣數(shù)休矣！”換做孔明，他不會(huì)連營，雖然他可以用木牛流馬，可以借東風(fēng)，可以草船借箭。但是即使是演義中的諸葛亮依然謹(jǐn)慎，比如說他沒有采納“子午谷奇謀”。

在《三國演義》第九十五章中司馬懿評價(jià)說“諸葛亮平生謹(jǐn)慎，未敢造次行事”。即使有奪取荊州的方法，那必是兵行險(xiǎn)招，甚至難免兩敗俱傷。那時(shí)，蜀國即使占了荊州，魏國也將成為最大的受益者。因此，演義中他可以用計(jì)謀善斷，可以天縱奇才，但也只是能爭取到一些告慰關(guān)羽的補(bǔ)償，只是能為蜀國、為玄德爭取到一點(diǎn)點(diǎn)尊嚴(yán)，只是能保留即戰(zhàn)力到可能光復(fù)漢室的未來。

綜上，如果諸葛亮出戰(zhàn)，陸遜不會(huì)敗，但是孔明只能做到不勝之勝。因?yàn)樘鞎r(shí)地利人和蜀國都不占優(yōu)，他無法取勝，但是可以達(dá)成報(bào)一箭之仇和保存即戰(zhàn)力的效果，這已然是一種難得的勝利。因?yàn)�，作為統(tǒng)帥的諸葛亮深知三國博弈的微妙，他從來沒有把吳國作為對手，而即使必須一戰(zhàn)，最后依然難免和解。三分天下，只有聯(lián)吳抗曹，方有一線生機(jī)，如果抗吳又抗曹，即使孔明也無力回天。

智慧的讀者，對此，你有什么看法呢？

歡迎關(guān)注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。

很多人都為劉備惋惜，讓他不該發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)。而且在戰(zhàn)役中沒有按照諸葛的作戰(zhàn)計(jì)劃，蜀軍在山林中安營，連營八百里，才會(huì)被陸遜一把火燒個(gè)干凈。

還有人認(rèn)為，如果不是劉備自已帶隊(duì)，而是讓諸葛亮去，也許夷陵之戰(zhàn)會(huì)是另外一個(gè)結(jié)局。下面我們來分析一下，是這樣嗎？

其實(shí)正史上的諸葛亮沒有小說中那么神奇。他不是一個(gè)百戰(zhàn)百勝的神，他多次北伐都沒有成功，就是很好的例子。而且當(dāng)時(shí)劉備伐吳，諸葛亮并沒有反對。易中天先生說過，劉備當(dāng)時(shí)已不會(huì)聽任何人的意見，這一點(diǎn)倒是有可能。

總之在伐吳這個(gè)事上，諸葛亮就算不支持，也沒有反對。真正反對的是大家想不到的趙云。劉備在世的時(shí)候，諸葛亮只是個(gè)后勤管理員，相當(dāng)于劉邦的蕭何，重要是重要，但打仗一般劉備仰仗的不是他。你看劉備入川帶的是龐統(tǒng)，打漢中帶的是法正，說明了諸葛亮在劉備心中的地位。

那么要是孔明先生帶兵伐吳，能不能勝利呢？

三國有一個(gè)很奇怪的怪圈，至少在后期之前是這樣的：誰挑事，誰兵多誰就死得快。官渡之戰(zhàn)，袁紹兵多敗給了兵少的曹操；赤壁之戰(zhàn)，曹操兵敗給了兵少的孫劉聯(lián)軍；合肥之戰(zhàn)，孫權(quán)兵多敗給了張遼。夷陵之戰(zhàn)，傾巢而出的蜀軍一樣敗給了兵少的陸遜。

夷陵之戰(zhàn)發(fā)生在盛夏，蜀軍很多人都受不了天氣炎熱，士兵們紛紛中暑，所以天時(shí)不在劉備這邊。天氣炎熱，為防止士兵中暑，劉備把軍營建在林中，為東吳放火創(chuàng)造了條件，他又失了地利。雖然蜀軍是為報(bào)仇而來，是所謂的“哀兵”，但東吳上下都知道這一仗關(guān)系到東吳的生死存亡，士氣方面不會(huì)比蜀軍低，人和方面就算打個(gè)平手�！疤鞎r(shí)、地利、人和”，蜀軍都不占優(yōu)，你讓諸葛亮來，他又能怎么樣？

關(guān)于戰(zhàn)爭的進(jìn)程，《三國志》中是這樣記載的：“（遜）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，破其四十余營。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數(shù)。備因夜遁，驛人自擔(dān)燒鐃鎧斷后�！币簿褪钦f，劉備僅被東吳方面燒了一些營寨，但是當(dāng)時(shí)還沒有一敗涂地，只是劉備指揮失誤，把大軍拉到了山上，被陸遜包圍，劉備為了逃跑，自己放火燒了營寨。后來火勢控制不住了，越燒越厲害，劉備徹底玩完。

如果是諸葛亮，不會(huì)干這種傻事，蜀軍不會(huì)敗得這么慘。但失去天時(shí)地利人和的蜀軍，想要取得戰(zhàn)爭的勝利，幾乎是不可能的，哪怕是諸葛亮帶兵。何況正史上的諸葛亮并不是神。

我是無月，感謝你的提問，我來回答這個(gè)問題。

夷陵之戰(zhàn)

公元222年，劉備稱帝不久，為報(bào)東吳襲荊州、殺關(guān)羽之仇，親率大軍從蜀地出發(fā)，征討東吳。戰(zhàn)爭初期，蜀軍一舉攻破巫山，打到秭歸；第二年二月，劉備進(jìn)抵猇亭，在猇亭設(shè)立大本營。東吳大都督陸遜，為避其鋒芒，將連綿數(shù)百里的崇山峻嶺全部讓給劉備，將近半年時(shí)間不與蜀軍正面交鋒。等到盛夏六月，蜀軍為避暑將營寨全部移進(jìn)山林時(shí)，陸遜用火攻，燒劉備“連營七百里”，取得了夷陵之戰(zhàn)的決定性勝利。劉備帶著殘兵敗將，由猇亭退到馬鞍山，又突出重圍，倉皇逃歸奉節(jié)白帝城。

以上為夷陵之戰(zhàn)始末。

為了回答這個(gè)問題，我們首先要弄清楚劉備到底是為什么而敗，只有搞清楚了劉備的敗因，我們才能來討論，假如把劉備和諸葛亮進(jìn)行互換，劉備守后方，諸葛亮率軍伐東吳，陸遜是否還有機(jī)會(huì)贏。

根據(jù)這個(gè)邏輯，我們可以分三步來討論這個(gè)問題：

第一步，劉備為什么會(huì)在夷陵之戰(zhàn)大敗，真正的原因是什么？

第二步，如果劉備和諸葛亮互換，諸葛亮可以避免劉備失敗的原因嗎？

第三步，陸遜還有機(jī)會(huì)贏嗎？

第一步，劉備為什么在夷陵之戰(zhàn)大��？真正的原因是什么？

現(xiàn)在大家一般都認(rèn)為，劉備之所以在夷陵大敗，是因?yàn)槭褴娫谝牧昶甙倮镞B營，被陸遜一把火給燒了。

這個(gè)觀點(diǎn)沒有錯(cuò)，但這只是劉備在夷陵大敗的表象原因，而不是真正的原因。

我們來看一下，要成功達(dá)到夷陵之戰(zhàn)“火燒七百里連營”的效果，需要幾個(gè)因素：

1、蜀軍連營七百里；

2、蜀軍結(jié)營之處易被火攻。

第一個(gè)因素，如何要讓蜀軍連營七百里，這一點(diǎn)不難，因?yàn)槭褴姰?dāng)時(shí)沿江布陣在崇山峻嶺之中，地勢狹窄，幾十萬大軍只能呈長蛇陣前后排開。

也就是說，蜀軍在當(dāng)時(shí)的地理環(huán)境下，只能選擇七百里連營，沒有別的辦法。

（劉備大軍扎營在崇山峻嶺之中，只能采用長蛇連營陣）

第二個(gè)因素，蜀軍結(jié)營之處要易被火攻，這一點(diǎn)我們要好好分析一下。

大家都知道，三國時(shí)的東吳是很擅長火攻的，赤壁一把火，就把曹操燒的屁滾尿流。赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操的戰(zhàn)船都鐵索連環(huán)，捆綁在一起，趁東南風(fēng)起，吳軍一火攻，曹軍的戰(zhàn)船就損失慘重。

從夷陵之戰(zhàn)，蜀吳雙方的布陣位置來看，蜀軍在吳軍西北側(cè)，吳軍要燒蜀軍，仍然是需要東南風(fēng)，我國一般夏季都是刮東南風(fēng)，所以，當(dāng)時(shí)的夷陵，風(fēng)向是對吳軍有利的。

（夷陵之戰(zhàn)，劉備與陸遜兩軍布陣位置，及風(fēng)向示意圖）

但是營寨和戰(zhàn)船不同，戰(zhàn)船本身就是木頭所制，非常易燃，中國歷史上很多的水戰(zhàn)最后都以火攻來決定勝負(fù)，就是這個(gè)原因。但是營寨本身是不易燃的，更何況是七百里連營，從頭燒到尾，沒有點(diǎn)助燃的東西，那是不可能發(fā)生的。

也正是在這里，我們看到了陸遜的智慧在閃光。吳軍事先讓出崇山峻嶺之地，此后一直堅(jiān)守不出，雙方大軍一直對峙到了盛夏六月，蜀軍這時(shí)候因?yàn)槟筒蛔⊙谉�，開始將營寨移動(dòng)到山林當(dāng)中，用以遮蔽毒辣辣的烈日。

躲入山林避暑的七百里連營，真正成為了一個(gè)導(dǎo)火索，只要一點(diǎn)火，順著風(fēng)向，就會(huì)一直燒開去。至此，火燒連營的第二個(gè)因素達(dá)成了。

那么問題又來了，劉備不知道這樣子很危險(xiǎn)嗎？

我認(rèn)為劉備是知道這樣很危險(xiǎn)的，但是劉備仍然這樣做了。

劉備其實(shí)在當(dāng)時(shí)還有另一種選擇，那就是退兵。我們可以來看一下，夷陵之戰(zhàn)發(fā)生在劉備伐吳的第二年。伐吳的第一年，蜀軍摧城拔寨，勢如破竹，士氣高漲。而到了第二年的時(shí)候，劉備大軍進(jìn)逼到了猇亭，然后就在這里，吳蜀雙方都不動(dòng)了，從二月一直對峙到了六月，這不符合蜀軍當(dāng)時(shí)的進(jìn)攻節(jié)奏，說明什么問題，說明蜀軍沒把握擊敗夷陵的吳軍，因?yàn)槭褴娫谶@么長的時(shí)間里，連強(qiáng)攻都沒有做過，雙方就這樣一直僵持著，這是很尷尬的一個(gè)場景。

當(dāng)時(shí)間進(jìn)入盛夏六月，天氣炎熱，蜀軍已經(jīng)在原先的經(jīng)營地呆不住了，很明顯，這仗已經(jīng)打不下去了，退軍就好了，等機(jī)會(huì)再來，但是劉備就是不干。

劉備在猇亭毫無建樹，耽誤了這么久，仍不退，是有原因的，而這個(gè)原因，才是劉備夷陵大敗的真正原因。

什么原因，那就是，劉備伐吳，是報(bào)私仇，正因?yàn)槿绱�，劉備才�?huì)在夷陵大敗！

劉備報(bào)什么私仇，東吳偷取荊州，襲殺關(guān)羽，加上張飛間接因東吳而死，劉備要報(bào)這個(gè)私仇。

（影視劇中，劉備伐吳的場景）

劉備是為了報(bào)私仇伐的吳，并因此錯(cuò)失兩次機(jī)會(huì)

說劉備伐吳是因?yàn)閳?bào)私仇，理由有兩個(gè)：

1. 劉備大軍伐吳之初，東吳遣使求和，愿歸還荊州，但劉備一口回絕了。
   

2. 夷陵之戰(zhàn)僵持不下，天氣轉(zhuǎn)熱，劉備可以選擇退兵談判，卻不那么做。

這是說明劉備報(bào)私仇的兩個(gè)理由，更是劉備伐吳的兩次絕好機(jī)會(huì)。

蜀軍伐吳之初，孫權(quán)畏懼，派遣使者求和，愿意將荊州歸還給劉備，但是劉備不答應(yīng)，因?yàn)樵谒�心里，他覺得這樣不夠，他的兩個(gè)結(jié)義兄弟喪生了，他需要泄憤，他要東吳血債血償。

所以，劉備拒絕了東吳的求和，萬般無奈之下，孫權(quán)轉(zhuǎn)而向曹丕稱臣，希望曹丕能夠出兵幫助東吳。要知道，在曹操在世的時(shí)候，孫權(quán)都是和曹操平起平坐的，但此時(shí)，孫權(quán)卻愿意向曹操的兒子曹丕稱臣，足以表明東吳認(rèn)為自己已經(jīng)到了可能要亡國的地步了，所以說，東吳向劉備求和，是很有誠意的，但是劉備不配合。

劉備失去了第一個(gè)機(jī)會(huì)，可以兵不血刃取回荊州的機(jī)會(huì)。

夷陵之戰(zhàn)，前面分析的很透徹了，這場仗沒法打下去，劉備帶著大軍一直在那觀光看風(fēng)景，無所事事。其實(shí)時(shí)間進(jìn)入六月，天氣轉(zhuǎn)熱，此時(shí)退兵是個(gè)非常好的時(shí)機(jī)。等天氣涼爽了再卷土重來，甚至說，退兵前，找人和孫權(quán)再談一談，讓孫權(quán)把荊州還回來，甚至再加點(diǎn)別的要求，比如讓東吳承擔(dān)部分蜀軍的作戰(zhàn)軍費(fèi)，這些孫權(quán)都會(huì)答應(yīng)的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的形勢，仍是蜀軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)占優(yōu)，更何況孫權(quán)很清楚吳蜀開戰(zhàn)，兩敗俱傷的后果。蜀軍在這種情況下退兵，仍然是勝利之師

但是劉備就是不退兵，他選擇讓大軍進(jìn)入山林避暑，繼續(xù)等待，說明劉備并沒有好的破吳之法。

劉備不退兵，就是因?yàn)樗�私仇未�?bào)，氣無處消，而東吳的主力就在這，劉備想要一舉殲滅這股力量，滅掉東吳，所以，劉備被牢牢地釘在了猇亭。

劉備失去了第二個(gè)機(jī)會(huì)，可以占有已攻下的領(lǐng)地，并取回荊州，報(bào)銷部分軍費(fèi)，凱旋而歸的好機(jī)會(huì)。

總結(jié)而言，劉備夷陵之戰(zhàn)大敗，正是因?yàn)閯�備懷著“�?bào)私仇”的目的來伐吳，接連失去了兩次可以凱旋班師的大好機(jī)會(huì)。而陸遜的計(jì)策，是需要時(shí)間和蜀軍的配合，需要等待才能實(shí)現(xiàn)的計(jì)策。正是因?yàn)閯�備在猇亭徒勞無功的一直僵持不下，最終讓陸遜率領(lǐng)的吳軍帶來了取勝的機(jī)會(huì)。

吳軍在夷陵的大勝，是一心“報(bào)私仇”的劉備主動(dòng)送上的。

（影視劇中，劉備白帝城托孤的場景）

第二步，如果互換，諸葛亮可以避免劉備的失敗嗎

答案是肯定的，如果諸葛亮來率軍伐吳，劉備留守，諸葛亮是可以避免劉備的失敗的。

理由很簡答，因?yàn)橹T葛亮沒有“私仇”需要報(bào)。

諸葛亮很可能在戰(zhàn)爭之初，就同來求和的東吳達(dá)成一致，從東吳索取荊州等一系列利益，然后班師回去。

即使劉備不同意諸葛亮與東吳和談，諸葛亮展開軍事行動(dòng)，也不會(huì)在夷陵一直僵持到盛夏六月，諸葛亮有許多的戰(zhàn)略選擇，可以先退兵，可以換條路線迂回，要知道，當(dāng)時(shí)在水上，蜀軍也是占據(jù)了優(yōu)勢。

所以說，如果換成諸葛亮來伐吳，絕對不會(huì)犯劉備的錯(cuò)誤，蹈劉備的覆轍，因?yàn)橹T葛亮沒有“心魔”。

（影視劇中的諸葛亮形象）

第三步，陸遜還有機(jī)會(huì)贏嗎

陸遜是否還有機(jī)會(huì)贏，這不好下定論。

因?yàn)槿缜八�述，換成諸葛亮伐吳后，可能蜀軍開戰(zhàn)之初就答應(yīng)了東吳的求和，帶著利益班師，那么就不需要陸遜出場了。

即便蜀軍展開攻勢，因?yàn)橹T葛亮沒有劉備的執(zhí)著，所以夷陵之戰(zhàn)會(huì)不會(huì)爆發(fā)，戰(zhàn)爭會(huì)不會(huì)在別處打響，這些都成了未知數(shù)，因此也不好推論陸遜是否還有機(jī)會(huì)贏了，畢竟戰(zhàn)場上瞬息萬變，一個(gè)因素的細(xì)小變化，都會(huì)帶來結(jié)局的巨大變化。

（影視劇中的陸遜形象）

綜合以上，劉備為了“報(bào)私仇”伐吳，實(shí)在是可惜。劉備謹(jǐn)小慎微一生，白手起家打下這么大一片江山，卻在悲痛面前喪失了政治敏感性，失去了一個(gè)正常政治家的權(quán)衡利弊能力，將蜀軍的精銳實(shí)力折損在這一場沒有意義的戰(zhàn)爭之中，嚴(yán)重影響了蜀漢后世的氣運(yùn)，導(dǎo)致匡扶漢室最終成為一個(gè)無法實(shí)現(xiàn)的夢想。

諸葛亮事實(shí)上沒有在夷陵之戰(zhàn)中出場，因此我們不去作任何評價(jià)。

但是陸遜，能夠?qū)彆r(shí)度勢，巧妙利用地形，早早的制定下半年之后的戰(zhàn)略，并一直忍耐等待戰(zhàn)機(jī)，機(jī)會(huì)來臨時(shí)，一把抓住，一招得勝。無論是這遠(yuǎn)見的卓識，還是那堅(jiān)毅不拔的忍耐，都讓人敬佩不已。

盡管陸遜擊敗了蜀軍，但是就大勢而言，這場戰(zhàn)爭，其實(shí)沒有勝者，無論西蜀還是東吳，都是失敗的一方。

---

無月文化，品讀經(jīng)典，品味文化

蜀漢昭烈帝劉備伐吳，為什么沒有帶上諸葛亮?因?yàn)槌啥己蠓剑�非諸葛亮守不可。劉備謀略遠(yuǎn)不如諸葛亮，因此這一次的伐吳其實(shí)是一種冒險(xiǎn)行動(dòng)。那么伐吳如果換成諸葛亮，陸遜能贏嗎？

劉備與關(guān)羽、張飛桃園結(jié)義，三人出生入死義同兄弟。劉備入蜀，留關(guān)羽守荊州，219年，東吳襲取荊州，關(guān)羽敗走麥城，與長子關(guān)平在臨沮被潘璋部將馬忠殺害，吳、蜀兩國因此結(jié)仇。當(dāng)時(shí)劉備還是漢中王，本欲興兵伐吳，不料次年曹丕代漢稱帝，221年劉備也于成都筑壇稱帝，稱帝后的第一件事，就是興兵伐吳，奪取荊州，為二弟報(bào)仇。

東吳此時(shí)不愿因?yàn)殛P(guān)羽之死而與蜀漢結(jié)怨，孫權(quán)得知?jiǎng)�備欲御駕親征之后，也深感擔(dān)憂，于是譴使求和，備不許，決意起兵伐吳并差人前往閬中通知張飛，張飛率萬人至江州準(zhǔn)備與劉備會(huì)師，未及出發(fā)，卻被部下范僵、張達(dá)殺害，劉備得知噩耗，悲痛欲絕，伐吳之志更強(qiáng)，諸葛亮與眾臣苦勸無果。

蜀漢章武元年(221年)七月，劉備正式起兵十萬伐吳，東吳方面，孫權(quán)大膽起用年輕的陸遜為將，率兵5萬抵御。雙方相持七八月之后，陸遜抓住機(jī)會(huì)，于夷陵一帶采取火攻火燒蜀軍連營七百里，夷陵之戰(zhàn)以蜀軍慘敗結(jié)束，此后劉備收拾殘兵會(huì)合趙云退守白帝城，這也是三國“三大戰(zhàn)役”的最后一場大戰(zhàn)。蜀漢夷陵之戰(zhàn)的慘敗，不僅導(dǎo)致了8萬多蜀軍將士的陣亡，劉備還因?yàn)檫@一戰(zhàn)的失敗惱羞成疾，一病不起，并最終于章武二年(222年)四月病逝于白帝城。

夷陵之戰(zhàn)的慘敗，暴露出了劉備不知兵的重大弱點(diǎn)。正如魏文帝曹丕在得知?jiǎng)�備在崇山峻嶺間連營七百里后，對群臣說：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰[xí]險(xiǎn)阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權(quán)上事今至矣�！眲�備急于奪回荊州為二弟、三弟報(bào)仇，他“以怒興師”，恃強(qiáng)冒進(jìn)，意求速戰(zhàn)，犯了兵家之大忌。他將大軍帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道中，錯(cuò)誤的采取無重點(diǎn)處處扎營的辦法，卻忘了當(dāng)年孫劉聯(lián)軍火燒赤壁的舊事，最終在陸遜的一把火下，燒的蜀漢營寨頓成人間地獄，夷陵之戰(zhàn)的慘敗，實(shí)因劉備不曉兵法而導(dǎo)致。

論軍事才能，劉備遠(yuǎn)非陸遜可比，但又是換成諸葛亮，結(jié)果又如何呢？愚以為，諸葛亮既贏不了這場戰(zhàn)爭，陸遜也占不到便宜。

劉備興兵伐吳，諸葛亮是堅(jiān)決反對的，不僅因?yàn)槭駶h集團(tuán)在川渝立足未穩(wěn)，后方形勢多變，還因?yàn)榇藭r(shí)的東吳勢力正處上升期，又有陸遜、呂蒙這樣通曉兵法的大將。諸葛亮當(dāng)年曾在江東舌戰(zhàn)群儒，知江東多俊杰，冒然對東吳發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，一招計(jì)失，還有可能滿盤盡輸。

當(dāng)然，若諸葛亮來主持伐吳，像在崎嶇山道連營七百里這種昏招肯定是不會(huì)犯的。其次，劉備主張乘著兵勢正盛尋求速戰(zhàn)，而陸遜卻堅(jiān)守不戰(zhàn)，諸葛亮則會(huì)推翻劉備的作戰(zhàn)方略，蜀軍遠(yuǎn)來，先要布陣排兵，奪取荊州，要水陸并進(jìn)，怎么能將大軍依賴于陸戰(zhàn)，諸葛亮深韜兵法，他是不可能選擇速戰(zhàn)速?zèng)Q的。

夷陵之戰(zhàn)發(fā)生在最熱的七八月，由蜀中南下，沿途盡是崇山峻嶺，諸葛亮后來在攻打南中收降孟獲也因?yàn)檫@種惡劣的自然環(huán)境吃盡了苦頭，諸葛亮五伐中原，兵出漢中，擅長開闊地帶作戰(zhàn)，對這種山地戰(zhàn)明顯不太適應(yīng)。而且兵伐東吳，還需經(jīng)過長江三峽，要水軍、陸軍互相配合，諸葛亮一生只參與過一次大規(guī)模的水戰(zhàn)，即赤壁之戰(zhàn)，此戰(zhàn)水軍的主力還是東吳兵。因此，對于擅長陸戰(zhàn)的諸葛亮來說，水戰(zhàn)他同樣不適應(yīng)。

---

最后要重點(diǎn)說的是陸遜這個(gè)人，堪稱軍事奇才，百戰(zhàn)未有一敗，軍事才能毫不遜于諸葛亮�！度龂�志·吳書·陸遜傳》高度評價(jià)他:“陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權(quán)之識才，所以濟(jì)大事也�！边@樣一個(gè)軍事天才，就算諸葛亮深韜謀略，也未必能全勝而歸，兩個(gè)人都在一個(gè)水平線上，因此誰都占不了誰的便宜。

以后世開上帝視角的眼光，來看諸葛亮的話，諸葛亮曾經(jīng)擊敗司馬懿，干死張郃，打得司馬懿畏蜀如虎，至少諸葛亮的軍事才能高于司馬懿，而陸遜的軍事才能則低于司馬懿，比起諸葛亮來說，則更低了。

劉備在世的時(shí)候，將諸葛亮看成自已的“蕭何”，讓諸葛亮負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守后方，足兵足糧，并不是劉備不信任諸葛亮，只是劉備將最合適的人放在最合適的位置，至少在劉備眼中，諸葛亮就是自已的“蕭何”。

劉備在早期沒有將諸葛亮當(dāng)成純粹的謀士，以至于諸葛亮的軍事才能沒有發(fā)揮出來，軍事才能主要包括三個(gè)方面：一是軍事謀略，二是治軍能力，三是行軍打仗水平，諸葛亮在謀略上有所保守，但是治軍能力與行軍打仗水平，在三國時(shí)期，高過他的人不超過2個(gè)人。

如果劉備讓諸葛亮討伐東吳，諸葛亮?xí)�如何做呢�?/p>

夷陵之戰(zhàn)是不得不發(fā)的一場戰(zhàn)爭，劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)是沒有毛病，錯(cuò)就錯(cuò)在他打敗了，如果他打勝了，歷史將會(huì)改變，至少東吳將會(huì)面臨建國以來最嚴(yán)重的危機(jī)。

個(gè)人覺得諸葛亮的謀略會(huì)與劉備完全不同，劉備在夷陵之戰(zhàn)的總體戰(zhàn)略是：

步步為營，水陸并進(jìn)，在長江以北令黃權(quán)率領(lǐng)一萬多蜀軍防備曹魏，讓馬良在長江以南的武陵郡策動(dòng)五溪蠻夷反對東吳，開拓第二戰(zhàn)線，同時(shí)劉備軍主力尋求陸遜主力決戰(zhàn)，一舉擊潰東吳軍隊(duì)。

可惜陸遜避而不戰(zhàn)，尋找蜀軍破綻，將時(shí)間拖到盛夏，天熱難耐，劉備棄船上岸放棄水軍，最終被陸遜尋找到突破口，陸遜派出大量吳軍通過水軍繞到劉備軍身后，同時(shí)在夷陵正面采用火攻，劉備軍大敗。

如果是諸葛亮攻打夷陵，我覺得他會(huì)這么安排：

步步為營，水陸并進(jìn)，放棄長江以北的對曹魏的防守，讓黃權(quán)、張南率領(lǐng)萬余軍隊(duì)與馬良一起進(jìn)入武陵郡與五溪蠻夷合軍擺出一幅進(jìn)攻長沙郡的姿態(tài)，虛晃一槍后接著一路向北攻打公安及江陵，繞到夷陵的背后，想方設(shè)法分散陸遜軍的主力。

同時(shí)諸葛亮派出大量的荊州人潛入南郡的江陵城及公安城制造恐慌，放出東吳軍隊(duì)前線潰敗的謠言，利用人際關(guān)系，聯(lián)絡(luò)之前的荊州軍舊部起義反對孫權(quán)，挑起陸遜后方不穩(wěn)，再在夷陵前線猛攻陸遜軍，同時(shí)黃權(quán)部攻打公安、江陵等地。

與此同時(shí)，諸葛亮再派人去曹魏，請求曹魏共同出兵攻打東吳，務(wù)必讓曹魏摻和進(jìn)來，曹魏一摻和進(jìn)來，東吳勢必就有大危險(xiǎn)，因?yàn)椴芪捍虿坏绞駶h，曹魏在荊州前線、淮南前線及合肥前線都只與東吳交界，而與蜀漢交界則遠(yuǎn)在關(guān)中，曹魏的軍隊(duì)主力全部在荊州到合肥一線，想打蜀漢也不現(xiàn)實(shí)，這也是曹魏謀士劉曄給曹丕的建議。

因?yàn)槭駶h在江北不設(shè)防，以此引誘曹丕參戰(zhàn)，在巨大的利誘下，曹丕有可能會(huì)參戰(zhàn)，那樣的話，在夷陵前線的陸遜部必定全軍覆沒。如果曹丕參戰(zhàn)，就會(huì)形成這樣的結(jié)果：蜀漢拿下夷陵、公安及荊南四郡，大部分是長江以南地區(qū)，而曹丕很可能攻占江陵等長江以北地區(qū)，而孫權(quán)勢力退出荊州。

如果曹丕不參戰(zhàn)，憑諸葛亮的智慧，資助諸葛一生唯謹(jǐn)慎，只要諸葛亮不放棄水軍，不讓陸遜發(fā)現(xiàn)破綻，陸遜無法攻破蜀軍主力，形勢就會(huì)對陸遜越來越不利，諸葛亮在荊南的黃權(quán)部與五溪蠻夷軍隊(duì)就會(huì)有所作為，勢必會(huì)能夷陵形成包圍，到時(shí)候陸遜還是要退到江陵，放棄夷陵，只要陸遜放棄夷陵，東吳就占不到任何便宜，蜀軍就會(huì)對江陵形成包圍。

況且江陵無險(xiǎn)可守，而且蜀軍打通了長江航道，物資運(yùn)輸也方便，形勢對東吳仍然不利，到了這一步，諸葛亮已經(jīng)穩(wěn)操勝劵。最終的結(jié)果就是蜀軍拿下江陵城，因?yàn)閷O權(quán)不能加大援助，一旦調(diào)動(dòng)了合肥及淮南的兵力，那么合肥與淮南就更加危險(xiǎn)了。

如果曹丕不參戰(zhàn)，諸葛亮的最大成果就是拿回之前關(guān)羽丟失的荊州三郡：南郡、武陵郡、零陵郡，如果有可能的話，還會(huì)拿下長沙郡與桂陽郡。

如果曹丕參戰(zhàn)的話，也只能對東吳開打，那么東吳就會(huì)有亡國之險(xiǎn)。至于陸遜，占不到任何便宜，能活著逃回東吳就已經(jīng)不錯(cuò)了。

這時(shí)，孔明不會(huì)走極端，做多就是把東吳打到答應(yīng)歸還荊州之時(shí)，就不會(huì)再打了。其實(shí)劉備已經(jīng)有了這個(gè)機(jī)會(huì)，但是他被仇恨沖昏了頭，非要滅東吳，殺孫權(quán)，這就把孫權(quán)逼上絕路了。

在夷陵之戰(zhàn)中，劉備被陸遜火燒連營，打得大敗而歸。那么，如果指揮伐吳的是諸葛亮，而不是劉備，結(jié)果會(huì)更好嗎？我認(rèn)為，諸葛亮也不打不過陸遜，但是蜀軍不會(huì)遭遇大的損失。

第一，諸葛亮是反對伐吳的

都說諸葛亮厲害，那么劉備伐吳這么大的事，為什么不帶上他呢？其中的原因，諸葛亮是反對伐吳的。

當(dāng)然，諸葛亮沒有像趙云那樣，明確反對伐吳。之所以這樣，是因?yàn)橹T葛亮比較尷尬，因?yàn)樗�的哥哥在孫吳陣營，兄弟分屬不同陣營，如果強(qiáng)出頭，難免被認(rèn)為有私心。諸葛亮認(rèn)為，如果法正還活著，是勸諫劉備的最佳人選，后來他不無惋惜地說：“如果法正還活著，一定會(huì)阻止主上東征；即便是東征，也不會(huì)敗得這么慘。”這就明確表明諸葛亮的立場，他是反對伐吳的。

第二，此時(shí)的諸葛亮，軍事指揮經(jīng)驗(yàn)不足

我們不要神話諸葛亮，一個(gè)人的能力，是要在實(shí)踐中鍛煉成長的。在此之前，諸葛亮曾經(jīng)指揮軍隊(duì)入蜀，打過一些小戰(zhàn)，但是總體上說，經(jīng)驗(yàn)還是很欠缺，而且敵人也是比較弱的。要是這個(gè)時(shí)候讓他來與作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的陸遜對抗，顯然是吃虧的。

即便在日后諸葛亮成為蜀軍統(tǒng)帥，多次指揮北伐，戰(zhàn)績?nèi)匀徊顝?qiáng)人意。對諸葛亮的軍事才能，歷來爭議頗大，我個(gè)人的看法，諸葛亮的軍事才能是比較一般的。

第三，與諸葛亮相比，陸遜作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富

反觀吳軍統(tǒng)帥陸遜，在夷陵之戰(zhàn)前，就表現(xiàn)出卓越的軍事天才。他的軍事生涯，是從剿匪開始的。起初會(huì)稽山有一伙以潘臨為首的強(qiáng)人，東吳多次進(jìn)剿都沒能打垮。陸遜招兵買馬，深入險(xiǎn)境，剿滅潘臨。后來在剿滅鄱陽盜賊尤突的戰(zhàn)斗中，陸遜再建奇功，被提拔為定威校尉。

孫權(quán)對陸遜的才華非常欣賞，任命他為帳下右都督，清剿山寇。盤踞于丹楊的山寇費(fèi)棧接受曹操頒給的印信，鼓動(dòng)山越人造反。陸遜巧施疑兵之計(jì)，正面佯攻，暗地里遣主力夜出山谷，大破賊兵，體現(xiàn)出高超的用兵之道。

陸遜最出色的一次表現(xiàn)，就是奪取荊州。他故意示弱于敵，麻痹關(guān)羽，在關(guān)羽大舉北伐后，吳軍突然襲擊其后方，斷其后路。在整個(gè)荊州之戰(zhàn)中，陸遜擊破劉備麾下將領(lǐng)詹晏，后又大破秭歸地方部隊(duì)，斬俘及招降數(shù)萬人，戰(zhàn)果驚人。

第四，以諸葛亮謹(jǐn)慎的性格，蜀軍也不致遭大損失

從日后諸葛亮用兵來看，是比較謹(jǐn)慎的，這與他的性格有關(guān)，缺乏冒險(xiǎn)的精神，講究穩(wěn)扎穩(wěn)打，攻擊力不足，但防御力不錯(cuò)。諸葛亮的打法有點(diǎn)類似足球里的防守反擊，首先他防守能力是很強(qiáng)的，因?yàn)樗�很�?jǐn)懼，“先為不可勝”，首先保證自己不被殲滅，再來尋找機(jī)會(huì)。諸葛亮在北伐戰(zhàn)爭中，打得比較漂亮的，都是防守反擊，在撤退時(shí)設(shè)個(gè)伏，撈個(gè)小便宜。但是正面攻擊能力，是比較弱，因?yàn)樗�腦子不夠靈活，用兵偏正，對手司馬懿的評價(jià)是：“亮志大而不見機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無權(quán)。”一針見血指出諸葛亮用兵的權(quán)變機(jī)謀水平是不夠的。

因此，諸葛亮去打陸遜，打是肯定打不過，但是蜀軍不會(huì)遭遇大損失。

如果是諸葛亮帶隊(duì)伐吳，肯定會(huì)被陸遜全殲，三國就提前結(jié)束了，劉備就是再愚蠢也不會(huì)把關(guān)系到蜀漢政權(quán)生死存亡的戰(zhàn)役和國家的前途命運(yùn)交給諸葛亮這樣的軍事菜鳥。

一，諸葛亮在此之前沒有經(jīng)歷過任何軍事實(shí)踐，他加入劉備集團(tuán)14年的時(shí)間，一直都是從事后勤保障，內(nèi)政管理方面的工作，劉備不論是入川還是奪取漢中的重大戰(zhàn)役，軍事方面的參謀是龐統(tǒng)和法正，諸葛亮一直都是從事“調(diào)取賦稅以充軍實(shí)”的角色，

二，諸葛亮一直奉行討好孫權(quán)的思想，他哥哥諸葛瑾是協(xié)助呂蒙奪取荊州，殺害關(guān)羽的幫兇，并且在呂蒙死后，以綏南將軍，南郡太守的身份接替他駐節(jié)公安，鎮(zhèn)守荊州，作為陸遜的預(yù)備隊(duì)，并為陸遜的主力部隊(duì)提供后勤保障，劉備如果派諸葛亮帶隊(duì)伐吳，豈不是讓他們兄弟合謀，諸葛亮當(dāng)時(shí)連兒子都沒有，也就是說一個(gè)人吃飽全家不俄，他在蜀漢可以說是無牽無掛，在這種情況下，別說諸葛亮沒有那個(gè)本事，即使是他真的像那些腦殘吹捧的那樣有通天徹地之能，神鬼莫測之機(jī)，他也必須要避嫌，而劉備更不會(huì)讓他來執(zhí)掌兵權(quán)，如果他在前線帶兵投降孫權(quán)或者是被陸遜全殲，那么蜀漢政權(quán)就徹底完了。

三，更重要的一點(diǎn)，荊州對于蜀吳雙方都是至關(guān)重要的地方，蜀漢占據(jù)荊州就處于東吳的上游，在地理上跟東吳共有長江天險(xiǎn)，而在陸路又有伐吳的通道，東吳北有曹魏，西有劉備，東邊是大海，南面是不毛之地嶺南，生存空間被嚴(yán)重壓縮，況且荊州是魚米之鄉(xiāng)，又有幾十萬人口，東吳如果不奪取荊州，遲早會(huì)被蜀漢壓制，而劉備也需要荊州這個(gè)地方，除了上述理由之外，劉備要伐魏就必須有荊州這個(gè)通道，有了荊州，除了可以就地獲得糧草物資，和可以從益州沿長江順流而下運(yùn)兵運(yùn)糧，比退著小車，挑著擔(dān)子翻越秦嶺容易的多。最重要的一點(diǎn)，蜀漢政權(quán)的骨干力量都是荊州士族，比如，諸葛亮家族，馬良，馬謖，蔣琬，費(fèi)祎，楊儀，鄧芝，魏延，殷觀，伊籍等等都是荊州人，奪回荊州是他們共同的愿望，那些叫囂劉備破壞諸葛亮的“孫劉聯(lián)盟”的沙比們，和認(rèn)為劉備不應(yīng)該伐吳的沙比們都醒醒吧。

我無意否認(rèn)諸葛亮對于蜀漢政權(quán)的重要性，《三國志》也評價(jià)諸葛亮為“肱骨之臣”，跟關(guān)羽，張飛，法正一樣都是蜀漢政權(quán)的核心骨干，但是大家要明白一個(gè)事實(shí)，那就是諸葛亮一直都不以軍事才能見長，他指揮的幾次軍事行動(dòng)并沒有任何值得夸耀的地方，打南蠻不過是以強(qiáng)大的國家正規(guī)軍打幾個(gè)尚處于原始社會(huì)的彝族土寨子，傾全國之力的五次北伐寸功未立，寸土未得，前秦的王猛，輔佐符堅(jiān)，出將入相，從一個(gè)小國統(tǒng)一了整個(gè)北方，甚至重新占領(lǐng)了西域，人家東晉的桓溫三次北伐都是只有幾萬人，一次打到長安，一次攻下洛陽，一次進(jìn)逼鄴城，南梁的陳慶之也是一個(gè)“射不穿札，馬非所便”的書生，但是人家?guī)�七千人北伐，�?2城，勝47仗，邱大千七萬人拒守滎陽，被陳慶之一天不到就攻下來了，元暉業(yè)二萬人拒守考城，被陳慶之一戰(zhàn)就生擒了，爾朱榮以30萬大軍在在中郎城跟陳慶之苦戰(zhàn)三天，連敗十一陣，北魏的爾朱榮以七千人大破葛榮30萬大軍，生擒葛榮，賀拔岳以二千人馬橫掃關(guān)中，奠定西魏，這些人有哪一個(gè)不比諸葛亮強(qiáng)百倍千倍，而諸葛亮以數(shù)萬大軍圍攻一個(gè)千人拒守的陳倉都打不下來，這樣一個(gè)人非要把他吹噓成為軍事家還有天理嗎？所以，那些喋喋不休的鼓吹要是諸葛亮指揮又會(huì)如何如何的人實(shí)在是該醒醒了。

如果討伐東吳的是諸葛亮，劉備守后方，陸遜還會(huì)贏嗎？

。像劉備東征那種大規(guī)模戰(zhàn)局，主帥是第一要素，可以說這場戰(zhàn)爭劉備絕對不會(huì)委托諸葛亮，那時(shí)的劉備，不是寄住在劉表新野的劉備求賢似渴，到了當(dāng)時(shí)的劉備已經(jīng)稱帝，地位髙了，實(shí)力大了，翅膀硬了，主張也多了（不像漢高祖對賢士言聽計(jì)從）劉備的性格是決定了蜀漢敗亡的必然規(guī)律，他說過一句話：‘’倆弟已死，我豈能獨(dú)生‘’，這句話包含在二層意思，①是家天下思想，他根本沒有遠(yuǎn)見抱負(fù)，乃至決心一統(tǒng)天下，如果這一點(diǎn)成立，就說明劉備已沒有遠(yuǎn)大理想，大臣們跟了他也決得心肺已冷，②劉備如真正有理想統(tǒng)一天下，漢室二次中興，他一定不會(huì)說這樣的蠢話，乃至干這樣的蠢事，勸阻不聽，雖然犧牲了二弟，失去了荊州，他濃厚的實(shí)力還在，完全可以東山再起，不至有一敗涂地。

。要回答問題，首先要講清前題，如果劉備真正信任諸葛亮，全盤委托，諸葛亮首先會(huì)起用趙云，魏延，戰(zhàn)略上不會(huì)立即在炎夏起兵，因?yàn)楫?dāng)官者不還乎，‘’職任‘’兩字，你擔(dān)任了統(tǒng)帥職務(wù)，那你要為該職務(wù)負(fù)責(zé)，所以戰(zhàn)術(shù)上也不一定采用劉備路線兵發(fā)夷陵，因戰(zhàn)線太長，不利后勤，諸葛亮首先會(huì)考慮的是魏吳聯(lián)盟一致對蜀的可能，而選擇的攻略目標(biāo)有二，一是發(fā)主力繼續(xù)兵發(fā)樊城同曹操繼續(xù)拼，拿下襄樊，將曹操趕到河北。同時(shí)發(fā)二支疑兵，一支佯攻荊州，控制東吳助曹操；另一支出祁山攻打漢中，借以分碎曹操主力，二面挾攻。這樣的戰(zhàn)略方案，或許比劉備兵發(fā)夷陵安全得多，蜀漢有七百多萬兵馬分三路開戰(zhàn)，曹也好，孫也罷，他們怕的就是諸葛亮，那時(shí)諸葛亮將自已的旗號插滿三大戰(zhàn)場，讓曹，孫捉摸不定諸葛本人在何處指揮，制造疑兵之計(jì)，是絕對優(yōu)勢。如果樊城曹操主力敗，那么漢中曹軍也守不住，諸葛主力一分為二，一部分追殺曹操，另一部份西下挾攻漢中，漢中復(fù)得二路合拼知匯荊州南路。南北挾攻可恢復(fù)荊州，那時(shí)主力一部追殺曹操改為看住曹操。將曹操困在河北，再要想殺回來就沒那么容易。

。上述是一種假想游戲，不宜以學(xué)術(shù)探討。卑人淺見請朋們一起玩玩，當(dāng)然在戰(zhàn)場上二軍對敵，千變?nèi)f化，沒有我伐表諸葛亮說得那么容易，魏，吳二國一定也有高人斗策，按此略執(zhí)行，諸葛亮兵馬有余，戰(zhàn)將難調(diào)，不能得心應(yīng)手。分三路兵馬，諸葛可能會(huì)起用馬超。