楊修之死是必然的，他自己親口說過：我固自以死之晚也。意思是其實我早就該死了！自己的所作所為，自己的立場，楊修心里非常明白。同樣的，一樣的作為，一樣的立場，為什么曹操沒有殺司馬懿呢？

楊修和司馬懿兩人卷入世子之爭的斗爭當中，這本來就是非常兇險的一件事情。歷來皇儲之爭，失敗者往往都是被滅門。這一點楊修非常清楚，那么楊修做了什么樣的事情才導致曹操動了殺心呢？

應(yīng)該說，在前期，楊修以及他輔佐的曹植是占盡優(yōu)勢的。曹操是個聰明人，自然喜歡聰明的兒子。曹丕和曹植兩人相比，曹植要比曹丕聰明百倍。因此，從曹操內(nèi)心深處來說，曹植是最佳的世子之選。

（曹植）性簡易，不治威儀。輿馬服飾，不尚華麗。每進見難問，應(yīng)聲而對，特見寵愛。

曹操喜歡節(jié)儉，反對衣著華麗。曹植正好也不尚華服。曹操喜歡考驗自己的兒子，而曹植每次對答如流，文采斐然。因此，曹操最寵愛曹植，甚至有立曹植為世子的打算。

當然了，曹植也有自己的缺點，那就是舉止放浪形骸，飲酒沒有節(jié)制。這一點曹操也是心知肚明，因此曹操在觀察，到底是穩(wěn)重的曹丕好，還是聰明的曹植好？

于是兩人身邊的謀士也被列為觀察的對象，曹植身邊的謀士是楊修、丁儀、丁廙兩兄弟，曹丕身邊的謀士是司馬懿、陳群、朱鑠、吳質(zhì)。曹植的首席謀士是楊修，而曹丕的首席謀士是吳質(zhì)。那么司馬懿呢？其實司馬懿也出了大力，但是司馬懿隱藏的更深。依照司馬懿低調(diào)的性格，他是不會重度參與世子之爭這件事情的。

（司馬懿）遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，為太子所信重。

司馬懿并沒有在純粹的世子之爭中出謀劃策，而是幫助曹丕干了許多真正的實事來樹立曹丕務(wù)實的形象。司馬懿當時主要的服務(wù)對象為曹操，而曹操派司馬懿入曹丕府中也是為了讓曹丕多向司馬懿學習。學習什么呢？學習司馬懿處理政務(wù)的能力，例如屯田、耕種結(jié)合、邊疆將領(lǐng)考察，形勢分析等等。至于那些與楊修斗爭的事情交給了另外一個人，他就是吳質(zhì)。

吳質(zhì)非曹丕府人員，無故不能接觸曹丕。因此，曹丕為了請教吳質(zhì)，每次都讓人把吳質(zhì)藏到箱子里面，然后偷偷運送進府。這一切被暗中派人盯梢的楊修所發(fā)現(xiàn)，于是楊修密告了曹操。曹操很生氣，派人來查看此事。

吳質(zhì)于是心生一計，他讓曹丕照舊抬箱子入府，但是自己不藏在里面。等到相府的人前去查看，發(fā)現(xiàn)箱中只是衣服而已，并沒有藏人。于是曹操對楊修心生懷疑，認為楊修為了陷害曹丕而不擇手段。這是兩人第一次交鋒，楊修失敗。

曹操后來考驗曹丕和曹植的臨時應(yīng)變能力，讓兩人帶著王令出城，但是又對城門交代，不到規(guī)定時刻，不允許任何人出城。

吳質(zhì)給曹丕的建議是：遇到城門宣讀王令，能過則過，不能過要尊令返回。而楊修給曹植的建議是：若門不出侯，侯受王命，可斬守者。意思是王令在身，阻擋者斬之。

曹操是個法度的倡導者，曾經(jīng)為了實踐法度而割掉自己的頭發(fā)來示眾（曹操馬驚，踏壞了麥苗）。自然的，曹操也希望自己的世子也能夠遵守法度。而城門開啟時間是預先約定好的，任何人都要遵守。曹丕遵行法度，返回請示。而曹植在楊修的建議下竟然違反法度闖門而去，甚至還殺了門守。這是曹操所不能容忍的，心存不善是小事，破壞法度是大事。于是曹操心里有了底，隨后賜死了楊修。理由是：

脩先戒植：「若門不出侯，侯受王命，可斬守者�！怪矎闹�。故脩遂以交構(gòu)賜死。

楊修被賜死的理由是交構(gòu)罪，交構(gòu)的意思是離間。曹操的意思很明顯，楊修惡意制造曹丕和曹植之間的矛盾，離間他們之間的兄弟感情。甚至離間曹操和兩個兒子之間的自然感情，摻雜曹家家務(wù)事情太多，不得不處死。

還有一個原因就是曹操此時經(jīng)過漫長的觀察，心中開始傾向于曹丕。在曹操向賈詡詢問世子人選時，賈詡舉了袁紹兩個兒子袁熙、袁尚的例子，曹操隨之定下了立曹丕為世子的打算。

而曹植嗜酒如命，行為放浪形骸。在曹操眼中，如果楊修真的對曹植好，就應(yīng)該規(guī)勸曹植收斂自己的行為，戒酒戒行，多做實事。但是結(jié)果卻是楊修用力用錯了方向，楊修一味的去猜測曹操的想法，幫助曹植討好曹操，而治理天下，不需要華麗的辭藻，也不需要猜度別人的小心思，而是實實在在的理政能力，這一些楊修都沒有教會曹植。

相反的，在楊修的幫助下，曹植越來越狂妄自大，以至于最后醉酒駕車夜闖司馬門。曹操徹底怒了，終于對曹植徹底失望，也對楊修心生嫃怒。

既然曹操選擇了曹丕，那么必定要放棄曹植。而曹植身邊的謀士在一日，對曹丕都是個威脅。曹操不忍心殺掉曹植，那么就要拔掉曹植身上的刺。而曹植身上最大、最鋒利的刺就是楊修。于是順理成章的，楊修就要被處死。

反觀曹丕，曹丕贏了。贏了的結(jié)果就是自己當上世子，身邊的謀士也隨之平步登云。那么曹操為什么不討厭曹丕身邊的謀士呢？

以吳質(zhì)和司馬懿為例，兩人目標是一致的，那就是讓曹丕保持樸實無華的狀態(tài)。司馬懿教會曹丕別犯錯，論資歷世子之位就是你的。吳質(zhì)在曹操率兵出征時趕緊勸曹丕大哭，曹丕沒有說一句話，也沒有寫一句文采斐然的詩句，只是大哭一場就感動的曹操淚流滿面。

反觀曹植，在楊修的建議下寫了一篇辭藻華麗的馬屁文章，和曹丕的大哭相比，顯得是那么做作。因此，相比而言，曹植在楊修的輔佐下表現(xiàn)過于積極，讓人心生討厭。而曹丕則顯得要穩(wěn)重和平和許多。

最后正面回答問題，楊修之死是必然，首先參與世子之爭本就是個風險很大的事情，輸者往往性命難保。其次楊修用力用錯了方向，他沒有幫曹植改掉自己身上的缺點，相反的過于去揣摩曹操的心意，投機取巧，表現(xiàn)的過于明顯。甚至于教善良的曹植去斬殺門守，這一切都是曹操所忌諱的，于是曹操以交構(gòu)罪賜死了楊修。反觀司馬懿和吳質(zhì)，他們兩個都教會曹丕要低調(diào)，只要曹丕不犯錯，論資歷，世子之位遲早是自己的。最后，這個目標果然實現(xiàn)。而結(jié)局是殘酷的，楊修被處死！楊修值得同情嗎？我覺得不值得。

本回答獨發(fā)于問答，覺得寫的好請隨手點贊，謝謝！

喜歡請隨手關(guān)注我的頭條號，謝謝！

曹操為何殺楊修不殺司馬懿

楊修是楊震的玄孫，楊彪之子，出身于世代簪纓之家，敏而好學，學富五車，建安年間被舉孝廉，后擔任丞相曹操的主簿，在初任主簿時深得曹操信任，《三國志》云:修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器，又有是時，軍國多事，修總知外內(nèi)，事皆稱意。

司馬懿是司馬防的次子，年少就胸懷韜略，建安十三年（208年），曹操為丞相后，征召司馬懿為文學掾，歷任黃門侍郎、議郎、丞相主簿等職。后來曹操逐漸發(fā)司馬懿有雄心壯志，心里十分忌諱，然而曹操在死之前并沒有殺掉司馬懿，而是以泄露軍事機密的罪名將楊修處死，司馬懿、楊修都是棟梁之才，曹操為何會殺楊修而留用司馬懿？筆者認為有以下原因。

第一種說法:曹操殺楊修是出于政治立場考慮。楊修是的父親揚彪，是個正統(tǒng)的儒學家，楊修所代表的政治立場是與曹操對立的，曹操是個不拘小節(jié)的革命派，楊彪為尚書令的時候就反對曹操的觀點，尤其是挾天子以令諸侯，更讓二人的矛盾不可調(diào)和。而楊彪所在的陣營更是對荀彧、陳群、司馬懿等嗤之以鼻，甚至與曹魏政權(quán)作對，在曹操眼里有其父必有其子，所以楊修也在這個陣營里。曹操早有篡漢之心，有這一幫文學儒士，因循守舊，必然是曹操的眼中釘肉中刺，因此曹操出于自己的政治立場，要殺掉楊修。

第二種說法:楊修作為曹植的追隨者，必然會威脅到太子曹丕和曹魏的江山穩(wěn)定。曹植和曹丕爭世子之位的時候，楊修作為曹植的“智囊”，經(jīng)常為其出謀劃策，但曹丕在司馬懿的幫助下最終生出，這也讓楊修的位置很尷尬，曹植敗落，曹操為了防止兄弟日后相互廝殺，必須把楊修殺掉以斷了曹植的邪念，所以曹操殺楊修。

第三種說法:楊修多次為曹植出餿主意，誤人子弟，若不殺楊修，曹植必受其害。楊修雖然聰明，但大多都是小聰明，他之所以輔佐曹植也是因為曹操偏愛曹植，楊修猜測曹操會立曹丕為太子。而楊修每次錦囊妙計也都是些小聰明，并沒有戰(zhàn)略眼光。比如說曹操令曹丕、曹植外出辦事，事先走密令門衛(wèi)不得放行，楊修便讓曹植殺掉門衛(wèi)，曹植得以順利出城，司馬懿則令曹丕放棄出城，曹植表面上贏得競爭，卻讓曹操認為曹丕仁厚、曹植殘忍的形象，實際上是輸了。

再比如楊修喜歡揣測曹操的心思，經(jīng)常幫曹植預先設(shè)想問題，并寫好答案，曹操詢問時，曹植便把答案直接送上去，然而卻引起了曹操的懷疑，派人調(diào)查，結(jié)果真相大白，曹操對楊修厭惡至極。有這樣誤人子弟的楊修留在曹植身邊，曹操自然不會放心，必然殺之以除后患。

第四種說法:楊修善于揣度曹操心思，并且公著于眾，曹操懷恨在心。曹操去視察新建的想國府，看后便在門上寫了個活字，楊修就命人拆掉重建，并且告訴大家:門中活，就是闊字，丞相是嫌門太窄了。再者有一次有人送給曹操一盒酥糖，曹操吃了一口便在盒子上寫了一個“合”字，眾人不解，唯有楊修將酥糖分發(fā)給眾人，并且說:丞相的意思是一人一口酥。

終于在公元219年，曹操親率大軍在漢中與劉備決戰(zhàn)，不料劉備據(jù)險死守不戰(zhàn)，曹操進退兩難，部下向曹操請示軍中口令，曹操便說:“雞肋”。楊修聽了，便收拾行裝，并且讓眾人也收拾行裝，楊修說:雞肋，食之無味，棄之可惜，丞相是打算撤軍了，趕快收拾行裝，以免走時匆忙。曹操聽后勃然大怒，以擾亂軍心將楊修處死。

由此看來，曹操早就有殺楊修的心思，只不過這件事情成為了導火線，但曹操作為三軍統(tǒng)帥，最高領(lǐng)導，最記恨的就是別人猜透他的心思，作為領(lǐng)導猜忌心、防范心都是很強的，只有這樣才能凸顯“天威莫測”，讓別人如履薄冰，自己卻得心應(yīng)手。可憐楊修之死都不明白被殺的原因。

第五種說法:司馬懿做人謹慎，做事恪盡職守因此免于一死。曹操也知道司馬懿心懷大志，不是池中之物，也要有殺心，但最終沒有殺司馬懿。一者是司馬懿做人十分低調(diào)，善于隱忍，從不在別人面前表現(xiàn)自己，也基本上不犯錯，這也讓曹操找不到殺他的借口。

二者司馬懿是曹丕的支持者，曹丕被立為太子，必然就誓死保護司馬懿，曹操也考慮到司馬懿在曹魏后期發(fā)展的作用，沒忍心殺害？三者司馬懿年事已高，來日不多，在曹操看來，只要曹丕對司馬懿管理得當，應(yīng)該對曹魏政權(quán)和曹丕構(gòu)不成太大威脅，所以曹操才沒有殺司馬懿。

楊修與司馬懿同樣是天資聰慧，卻因性格原因有著不同的命運，你是如何看待楊修被殺？

歡迎關(guān)注三國逐鹿，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。

楊修威脅曹氏集團的核心利益，這已經(jīng)是事實，曹操必殺無疑；

司馬懿對曹氏集團的威脅，僅僅是曹操的猜疑，尚未形成事實，曹操不能以此就殺他。

二者是有根本區(qū)別的。

正因為曹操是一代梟雄，杰出的政治家，才不可能僅憑猜疑就隨便殺人。否則，所有的人都會被曹操殺掉，還能留下誰去為曹氏集團打工呢？

放眼天下，哪一個人不值得懷疑呢？有幾個人是值得絕對信任的呢？

沒本事的人一般不會有野心，但要他又有啥用呢？

有本事的人，都會有想法。如果怕他有想法而不用，還能用誰呢？

如果能讓天天想著殺你的人，還為你出力干活那才是真正的高手。

01

楊修之死

漢中之戰(zhàn)后，因“雞肋事件”，曹操以泄露機密為由把楊修殺掉。就這一事件而言，楊修也該殺，就是因為聰明過大了。

但真正殺楊修，還是另有原因，那就是楊修站錯了隊，而且還采用了不正當?shù)氖侄巍?/p>

漢中撤軍半年后，曹操病逝。這時候，曹操考慮最多的就是權(quán)力的順利交接。

曹操顧慮最大的就是在他去世后，曹丕、曹植及其各自支持他們的官員們之間的爭斗。

袁紹死后，袁譚、袁尚兄弟不和，給了曹操可乘之機；劉表死后，劉琦、劉琮兄弟不和，也讓曹操坐收漁利。曹操最擔心自己死后，曹丕、曹植兄弟出現(xiàn)這個情況。

在確定繼承人的問題上，曹操征詢賈詡的意見。賈詡一言不發(fā)，曹操再三追問，賈詡才說：“我在考慮袁紹、劉表的事情�！�

賈詡這一態(tài)度，不僅取得了曹操的信任，也為自己在曹丕繼位后的地位打下了基礎(chǔ)，可見賈詡多么聰明。

反觀楊修就愚蠢多了，他由于在曹操身邊做事，窺測到曹操有把繼承人的位子傳給曹植時，就毫無保留的站在了曹植一邊。更不可思議的是，他作為曹植的師傅，居然師徒合伙作弊。楊修把曹操可能詢問的軍國大事，提前做好答案，讓曹植熟記。等到曹操詢問時，曹植對答如流。曹操當時非常高興，等到得知真相后，對曹植非常厭惡。自然殺楊修的心也就有了。

但楊修卻不自知，還一直在嘚瑟。曹操就借“雞肋事件”把他除掉了。

楊修已經(jīng)明顯的站在了曹植一邊，這已經(jīng)是事實。曹丕繼位后，楊修對曹氏集團來說，是絕對的威脅。沒有楊修，或許曹植還會低調(diào)些；有楊修在，曹植恐怕就不會安分。

所以，曹操非殺楊修不可。事實也證明，曹操是絕對高明的。殺了楊修，保全了曹植的性命。否則，曹丕會把楊修、曹植一起殺掉。

02

司馬懿之疑

曹操在世時已經(jīng)察知司馬懿“有雄豪志”，又發(fā)現(xiàn)他有“鷹視狼顧”之相，心中忌恨。對曹丕說：“司馬懿不甘居人臣下，必定會干預你們的家事�！�

但是，司馬懿謹小慎微，事必躬親，沒有把柄被曹操抓住，慢慢曹操也就放寬心了。

司馬懿比曹丕大了近十歲，一般就年齡而言，曹操、曹丕父子還是能夠制衡司馬懿的。事實上，司馬懿在曹操、曹丕時期都是很不錯的官屬，即便在曹叡時期，司馬懿在抵抗諸葛亮北伐及孫權(quán)進攻方面都有重要成就，為曹氏政權(quán)立下了汗馬功勞。

但由于曹丕、曹叡都是英年早逝，加之曹叡在選擇托孤大臣時優(yōu)柔寡斷，錯誤的任命曹爽、司馬懿為輔政大臣。

最主要的還是曹爽剛愎自用，專權(quán)跋扈，而且能力不夠，魄力不足，對司馬懿打壓太重，導致司馬懿的強勢反彈。

人們有一個習慣性的思維，不管你曹操多么有能力，有多么大的貢獻，你兒子取代漢室為帝，你曹操就是奸臣漢賊；不管你司馬懿多么厲害，你兒子取代了曹魏政權(quán)為帝，你司馬懿就是奸賊。

有德者得天下最好，但幾千年的歷史又有幾人？

有能者有天下，也是符合歷史發(fā)展規(guī)律的。

司馬氏的錯誤，不在于取代已經(jīng)失去生命力的曹魏，而在于其后世子孫沒有像司馬懿父子那樣的雄才大略，維護好國家的統(tǒng)一，讓社會穩(wěn)定發(fā)展，導致了更加混亂分裂的局勢，讓中國進入了二百多年的黑暗時代。

如果晉朝結(jié)束了漢末三國的分裂，成就了漢唐的偉業(yè)，還會有人如此看待司馬懿嗎？

這不是司馬懿想看到的結(jié)果，一代人承擔一代人的責任，下代人的責任主要應(yīng)該由下一代人承擔。

教育的問題除外，一定要司馬懿承擔責任的話，就是沒有把子孫后代教育好。

這是另一個問題了，不管這個問題多么嚴重，曹操不能因為司馬懿沒有教育好子孫后代，讓三國混亂的局勢進一步惡化，并以此把司馬懿殺掉吧。

總之，楊修是直接威脅到曹魏集團的存在了，曹操不會留下這個隱患；司馬懿只是潛在的威脅，像司馬懿這樣的人，在曹魏集團里不知道還有多少，只是由于銷聲匿跡，史書才沒有記載，曹操不可能把這些人都殺掉吧。

如果司馬懿沒有發(fā)動高平陵事變，曹爽篡奪了曹芳的帝位，盡管還是曹魏政權(quán)，對曹操來說，還可以勉強接受，對天下來說，豈不也是弒君篡位的奸賊哪？

應(yīng)答，其實這個問題很簡單，古人云，竹秀林風必摧之，堆土于岸浪必沖之，楊修確實有才而處處展露出來，正好被曹操找到借口以泄露軍事機密，動搖軍心為由殺之，而司馬懿拿捏得恰到好處，既不笨，也不顯山露水說穿了還是智慧，楊修技差一籌，曹操謀士能人眾多，容不得他人隨便揣摸他的意圖，這就是聰明反被聰明誤的結(jié)果。

曹操是公元220年去世的，在他死前一年，也就是公元219年殺了楊修，曹操的舉動讓人很詫異。曹操生前曾告誡兒子曹丕：“司馬懿有「鷹視狼顧」之相，不是甘為臣下之人，將來必會干預我們家族之事�！敝v真曹操眼光還是比較毒的，司馬懿晚年確實掌控了曹氏江山。當然這都是后話。既然曹操看出了司馬懿的陰險狡猾的一面，為何臨時前沒殺司馬懿反而殺了楊修呢？

首先說下沒殺司馬懿的原因：

曹操沒殺司馬懿的原因就是曹操愛才，司馬懿雖然陰險狡詐，但他再有能耐也跳不出曹操的手心，曹操基本吃定了司馬懿，曹操活著壓制的司馬懿抬不起頭了，他只能夾著尾巴做人。

▲司馬懿

另一方面司馬懿結(jié)交太子曹丕，曹操發(fā)現(xiàn)曹丕很重用司馬懿，是太子集團的主要謀士，曹操即便看在曹丕面上也不會殺司馬懿。

更重要的是，司馬懿在關(guān)鍵時刻為曹操出了一個錦囊妙計，為曹操解除了后顧之憂。

這件事是這樣的：建安二十四年（219年）（殺楊修的前一年，曹操死前一年）。是關(guān)羽威風八面的一年。

關(guān)羽在這一年夏天兵圍曹仁據(jù)守的樊城，曹仁急忙向曹操求援，曹操派大將于禁和龐德前去解圍，誰知道二人被關(guān)羽“水淹七軍”，于禁投降，龐德被斬，樊城此時岌岌可危。

假如樊城被關(guān)羽攻陷，當時漢獻帝所在的許縣就會落入關(guān)羽之手，曹操“挾天子以令諸侯”的砝碼就會失掉。曹操迫于關(guān)羽的兵鋒，打算遷都黃河以北。

▲關(guān)羽

此時司馬懿冷靜分析了戰(zhàn)局，他對曹操說，“戰(zhàn)爭難免有勝敗，一時得失不會影響全國局面，遷都只會造成人心不穩(wěn)，是向敵人示弱的表現(xiàn)。當務(wù)之急是派人聯(lián)系東吳的孫權(quán)。關(guān)羽做大做強不是孫權(quán)樂見的事情，只要讓孫權(quán)偷襲關(guān)羽的荊州，關(guān)羽就會不戰(zhàn)自退，樊城可解，許都就會轉(zhuǎn)危為安。

曹操采納了司馬懿的建議，接下來是孫權(quán)派呂蒙偷襲荊州，關(guān)羽的大本營被孫權(quán)占領(lǐng)，隨后關(guān)羽走麥城被殺。

從這方面看，關(guān)羽是被司馬懿用計害死的。想想看曹操怎么能在死前殺司馬懿呢？他要把這個人才留下來對付諸葛亮。

曹操必殺楊修的原因。

在我們印象中，司馬懿要比楊修年齡大，其實不是，楊修比司馬懿大四歲（司馬懿出生于179年，楊修出生于175年）。

▲楊修

楊修的文化修養(yǎng)高于司馬懿，他的出身也比司馬懿高貴，楊修是弘農(nóng)楊氏顯赫世族出身，并且和當時另一望族淮南袁氏有親戚關(guān)系，楊修是袁術(shù)的外甥，也就是說，他的母親是袁術(shù)的姐姐。他的父親是太尉楊彪。

楊修被殺原因有多方面，歷史上對他之死傳聞很多。比如他的“一盒酥”的故事，據(jù)說曹操給了大家一盒酥糖，大家看到?jīng)]敢動，楊修見到后直接打開盒子，把酥糖分給了大家。曹操讓他解釋為什么這樣做，楊修說：“丞相送“一盒酥”分明告訴大家“一人一口（盒）酥糖”我照丞相吩咐去做的”曹操聽了哈哈大笑：“小子挺有才�。　�。

還有一個故事是“闊門”事件，有一次丞相府修建了一個門，等驗收時，曹操視察了一遍，沒說什么，直接在門上寫了一個“活”字，然后就走了。楊修看到后，讓施工隊拆掉重新往小的修建。

▲曹操和司馬懿

過了幾天曹操再次視察，滿意的笑了。問誰的主意，大家說是楊修。曹操仍然讓楊修解釋：“丞相在門上寫活字，這分明是一個“闊”字，丞相分明是嫌棄門太大了。所以只好縮小。

曹操笑笑”好小子，你挺有才�。　逼鋵嵅懿俸艹源�，楊修事事猜透了自己，簡直是自己腹中的蛔蟲。

第三件事是“雞肋”事件，楊修是曹操隨軍主薄（管理文書）。有一次作戰(zhàn)，曹操久攻不下城池，實際是被牽制住了，打不是，撤也不是。由于發(fā)愁，曹操吃雞喝酒解悶。此時夏侯淵問晚上口令是什么，曹操觸景生情，隨口說“雞肋”。于是夏侯淵就傳達了下去。

等到曹操要下達撤兵命令時，發(fā)現(xiàn)楊修所在的隊伍早就整裝好了，這讓曹操大吃一驚，一問，說是楊修好幾天前就告訴手下要撤兵了。曹操依然讓楊修解釋為什么？

▲楊修（龍吟虎嘯劇照）

楊修說：“丞相口令雞肋說明了問題，“雞肋者，食之無味，棄之可惜”這不正是丞相心中所想嗎？曹操大怒，以楊修破壞軍紀蠱惑人心把他殺了。有人說曹操嫉賢妒能殺了楊修。

以上都是演義和小說之言，無非是抹黑曹操，說曹操嫉賢妒能小肚雞腸。其實曹操殺楊修不是對他嫉賢妒能，曹操是很大度的人，禮賢下士，廣招天下豪杰奇人異士，講真比楊修有才的人比比皆是。曹操不至于格局那么低下。

曹操殺楊修而沒殺司馬懿是因為政治原因。

首先楊修的老爸太尉楊彪遺禍子孫，楊修的父親楊彪是忠于漢室的大臣，他看不慣曹操凌駕于漢獻帝劉協(xié)之上，換言之和曹操的政治觀點不同，他這個太尉是漢朝的太尉，不是他曹丞相的太尉。楊修仰仗他父親的勢力，屢屢和曹操唱對臺戲。曹操規(guī)勸他多次，告誡他不要這樣。楊修執(zhí)迷不悟。

【恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨】——引自《三國志》

▲袁術(shù)

另一原因就是此時楊修的舅舅袁術(shù)割據(jù)淮南，平定了江東。打算稱帝，曹操害怕楊修勾結(jié)舅舅起事，所以要殺楊修，以上是殺楊修原因之一。

曹操殺楊修原因之二：

楊修很聰明，但只是小聰明。曹操的兩個兒子曹丕和曹植爭太子之位時，由于楊修和曹植都是詩詞歌賦俱佳的“文人騷客”，所以楊修就成了曹植爭“儲”的得力助手。而司馬懿則成了曹丕爭儲的主要謀士。

兩個集團構(gòu)成人員是：曹丕方都是一些搞政治的老手，而曹植方則是一些文人墨客。這就是“人以群分、物以類聚”的道理。

▲曹操

楊修文采不錯，但是搞政治是短板。比如曹操考驗曹丕、曹植時，曹丕吟詩作賦比不過弟弟曹植，于是問計于司馬懿，司馬懿說，既然比不過曹植，等你父親出征讓你作詩送行時，你只管流淚，不用賦詩一首。而楊修卻讓曹植發(fā)揮他的天賦。結(jié)果可想而知，曹植文采飛揚，而曹丕采納司馬懿的計謀，站在道旁一個勁的流淚，表現(xiàn)出了和父親難舍難分的樣子，表現(xiàn)了對父親眷戀的樣子。曹操一想，曹丕是孝子，于是決定把曹丕立為太子。曹丕“以不變應(yīng)萬變”戰(zhàn)勝了曹植。

令曹操下決心殺楊修的事還是私闖“司馬門”事件。話說當時曹植在外面，他為了盡快見到曹操，居然喝醉酒私闖司馬門。原來司馬門的馳道只有天子和諸侯才有資格在上面通過，而此時曹植只不過是世子，沒有權(quán)利和資格駕車通過。

當時楊修也喝多了，他沒有制止曹植這樣做，發(fā)生這事后，后果很嚴重，曹植被曹操打入“冷宮”，失去了競爭太子的資格。楊修直接被拘捕。曹操害怕曹植集團死灰復燃，干脆臨死前殺掉了楊修。

【人有白修與臨淄侯曹植飲醉共載從司馬門出，謗訕鄢陵侯彰。太祖聞之，大怒，故遂收殺之�！�

綜上所述，楊修之死完全是咎由自取。站錯隊是一方面，鋒芒畢露是一方面，身世顯赫也是一方面。各方面原因促成了楊修之死。

【圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、留言、關(guān)注】

曹操又不是昏君，怎么能隨便殺人呢？殺人，一定是有殺人的理由。司馬懿與楊修都是才高八斗之人，但兩人有著本質(zhì)的不同，司馬懿是有大智慧，而楊修只是有小聰明。楊修之死，乃是死于自己的小聰明。

楊修告密曹丕，給曹操留下惡劣的印象

在曹丕與曹植的太子之爭中，楊修是站在曹植一邊，積極出謀劃策。由于楊修出身名門望族，又經(jīng)綸滿腹，在當時文人中相當有名，曹操也十分器重他。由于可以經(jīng)常見到曹操，楊修在曹操面前大贊曹植的人品學問才干，慫恿立曹植為太子。同時，他又派暗臥底潛伏在曹丕身邊，企圖抓住曹丕的小辮子。

機會還真來了。有一次，曹丕密召好友吳質(zhì)返回洛陽。在當時，王子與外地官員私自聯(lián)絡(luò)，是很重的罪行。曹丕把吳質(zhì)藏在大竹筐里，用馬車秘密送到家中。由于有臥底，修發(fā)現(xiàn)這件事，自以為逮住曹丕的小辮子，馬上告到曹操那兒去，說曹丕暗中勾結(jié)外地官員，圖謀不軌。

曹丕得悉此事后，大驚失色，便設(shè)下一計，引楊修上鉤。次日，又有一輛馬車停在曹丕府門口，仆從們扛下一只大竹筐，送入府內(nèi)。楊修以為竹筐內(nèi)裝的人是吳質(zhì)，又飛快稟報給了曹操。曹操覺得事情有點嚴重了，便派人前去搜查。令楊修沒想到的是，曹丕早料到他有此一舉，竹筐里裝的是絹布，根本沒有人！

楊修偷雞不成反蝕了一把米，曹操大怒，懷疑楊修故意誣告自己的兒子，挑拔是非。從此，曹操再也不信任楊修，并為后來殺死楊修埋下伏筆。

楊修與曹植走得太近，遭致殺身之禍

楊修陰溝里翻船，被曹丕將計就計，倒打一耙，從此曹操對他有了戒備心。

太子爭位戰(zhàn)最終以曹丕的勝利而告終，楊修知道自己的處境相當糟糕，有意與曹植保持距離。只是楊修不主動找曹植，偏偏曹植主動找上門，找他喝酒，談詩論文，楊修不能也不敢拒絕，這層關(guān)系讓他最終送了小命。

曹植不是搞政治的人，過于文藝，因此多次違背曹操的禁令，漸漸被老爹疏遠。有一回，曹操發(fā)布了一條力行節(jié)約的制命，曹植的妻子違反禁令，穿了華麗的綢緞衣服。因為這么件小事，曹操把兒媳婦賜死。殺兒媳，背后真正的目的是警告曹植。

當時曹操對曹植頗為失望，有時便發(fā)道手令訓訓兒子，依照慣例，曹植得寫一封答復信。楊修有小聰明，頗能揣測曹操的想法，從其語言中揣測意圖，事先草擬了十幾條答辭，交給曹植。曹操的訓令剛到，曹植便根據(jù)楊修草擬的答辭回復。曹操覺得很奇怪，怎么每次曹植都答得這么快，便悄悄地調(diào)查，最后真相大白：正是楊修泄露了他的意圖。

君主最忌諱的事情，便是身邊的人不可靠。泄露人君之秘密，乃是不忠之表現(xiàn)，既然不忠，留之何用！曹操殺意頓起。楊修被判處死刑，罪名是泄漏人主之機密。其實泄密罪也只是借口。楊修之死的真正原因，是曹操擔心他興風作浪，擔心他慫恿曹植謀反。

與楊修相比，司馬懿韜光養(yǎng)晦，深藏不露

楊修的性格張揚，喜歡耍小聰明，最后就死在小聰明上。與楊修相比，司馬懿要深沉得多。

曹操曾經(jīng)跟曹丕說：“司馬懿非人臣也，必預汝家事�！睘槭裁床懿贂�有這樣的判斷呢？因為司馬懿從年輕時起，就對曹操“挾天子以令天下”的做法頗為不滿。據(jù)史書載，當時司馬懿“少有奇節(jié)，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教�！彼�的深受時代儒家名節(jié)思潮的影響，“常慨然有憂天下之心”。

在司馬懿22歲時，曹操打算召他入司空府任職。豈料司馬懿竟然不愿意去，還謊稱自己得了風痹癥，就是中風了，起不來了。才二十歲出頭就中風，曹操哪里肯信，派人半夜時悄悄前去刺探。司馬懿似乎早就料到曹操會來這么一手，躺著一動不動，真像中風的樣子。

從一開始就跟曹操斗智謀，司馬懿的膽子也忒大了吧。曹操當然曉得司馬懿使詐，偏偏他是個愛才如命之人，你不來，我偏偏要請君入甕。公元208年，曹操已是帝國丞相，又一次召司馬懿。他對派去的使者：“司馬懿要是再耍花招，就把他給抓了�！边@下司馬懿沒辦法了，只得出來幫曹操做事。

司馬懿入曹操幕府，曹操就交給他一個任務(wù)：與曹丕相往來。曹家有重視文化的傳統(tǒng)，司馬懿博覽群書，曹操有意讓他讓兒子多交往。這對后來司馬懿的崛起是很重要的。曹丕能夠擊敗曹植成為魏國太子，司馬懿想必鞍前馬后出力甚多，史書說：“每與大謀，輒有奇策，為太子所信重�！钡�是，他并不像楊修那么張揚，而是十分低調(diào)。

所以曹操對司馬懿的本質(zhì)，是很了解的，這種人，能忍人之所不能忍，為人之所不敢為。所以他警告曹丕，司馬懿這個人心機太深，要小心以后會干政。不過，話是這么說，曹操并沒有殺司馬懿。兩個原因：其一，司馬懿小心謹慎，沒犯什么過失；第二，司馬懿夾起尾巴做人，在得知曹操懷疑他之后，他“勤于吏職，夜以忘寢”，忘我工作。于是“魏武意遂安”，曹操看到司馬懿的表現(xiàn)后，于是就心安了。

曹操在征伐漢中的時候遭到了劉備的頑強抵抗，面對著這個一生的老對手曹操顯得力不從心。就在這個情況下曹操隨口說出了“雞肋”作為口令。曹操手下的謀士楊修立刻猜出來了曹操的意思，回去就收拾行裝準備離開（當然楊修這已經(jīng)不是第一次猜透曹操的意思了），曹操因此憤怒萬分，最終殺死了楊修。

這時候距離曹操去世只有幾個月的時間，楊修雖然屢次猜透曹操的心思，但是并沒有直接威脅到曹操的統(tǒng)治。而曹操的另一個謀士司馬懿則是有鷹視狼顧之相，并且胸懷大志，那么曹操為什么在去世前殺死了楊修，反而放過了司馬懿呢？

作為老板不喜歡用動不動就猜透自己意思的員工，作為君主也不喜歡用能輕易看透自己意圖的臣子，曹操對于楊修的討厭是發(fā)自內(nèi)心的。曹操寫了一個“活”字，楊修立刻就把曹操的門拆掉了。曹操寫了一個“一合酥”，楊修把曹操的糕點吃掉了。這不光是喜歡猜測領(lǐng)導的心思，還愛拿出來顯擺。曹操不光在楊修面前幾乎沒有隱私了，周圍人也都知道楊修聰明這個事。再繼續(xù)發(fā)展說不定曹操的手下做事情之前都要去問一問楊修，這件事是否符合曹操心意。所以殺死楊修是曹操早就想做的事情了，只是在晚年的時候，曹操才忍無可忍爆發(fā)的。

我們再反觀司馬懿，從始至終在曹操面前都表現(xiàn)出一副聽話的模樣，從來不違背曹操的意思。對于曹操只是軍事上出謀劃策，從來不在小事上多糾纏，以至于曹操到死都沒有殺死司馬懿。當然曹操也制衡了司馬懿的權(quán)力，雖然知道司馬懿善于用兵，但從來不讓司馬懿獨自領(lǐng)兵，曹魏早期的軍權(quán)都在曹操自家人手里面。

在《三國志》中，曹操給楊修的父親楊彪寫信的時候說：“你這個兒子，仗著你的關(guān)系，經(jīng)常讓我難堪，我想要把他殺死，只是顧忌你的面子罷了”！這樣看來楊修只是有點小聰明，并沒有真正的大智慧，以至于曹操在給老朋友寫信的時候都會用這種方式來表達。楊修不會做事是他死亡的最直接原因，不過并不是根本原因。司馬懿確實要比楊修會做事，但是司馬懿真正能夠活下來主要是因為政治站隊的原因。

司馬懿是曹丕一派的主要謀士，楊修是曹植一派的主要謀士，在曹植和曹丕的儲君斗爭中，曹丕擊敗了曹植。在楊修被殺的時候，曹丕已經(jīng)確立了繼承人的位置。而楊修作為曹植一方勢力的代表，平常又展現(xiàn)的非常聰明，他的父親是朝廷里面有威望的大臣。曹操需要考慮到曹丕繼位之后政治的穩(wěn)定性，曹操肯定不會打擊自己的兒子曹植，就只能殺死曹植的幫手楊修了，楊修成為了曹植政治斗爭失敗的替罪羊。

綜上所訴，楊修被殺是兩方面共同作用的結(jié)果，一方面是政治斗爭的影響，另一方面是個人性格的原因。而司馬懿和曹丕關(guān)系親密，作為未來皇帝的輔佐者，司馬懿無論如何都不會成為曹操的攻擊目標。楊修的死和司馬懿沒啥關(guān)系，把這兩人放一起只是加以解釋，而不是作比較。

楊修之死是必然性的，司馬懿能夠好好的活著，主要因為他是曹丕的支持者。

以曹操的秉性，他是非常喜歡曹植的，因為曹植的文采可以說是當世無人能出其右。曹操在曹沖早逝以后，就一直想讓曹植成為自己的接班人，所以把一些有名望和有才華的人，安排到了臨淄侯曹植身邊來，為的就是要培植曹植的個人勢力。

但是隨著時間的推移，曹操發(fā)現(xiàn)曹植真的不適合作為自己的接班人，因為現(xiàn)在的接班人，必須要有鐵腕和開拓的精神才行，曹植雖然才華橫溢，但是政治上遠不及其大哥曹丕。在晚年的曹操覺得還是曹丕更適合作為接班人，因為這個接班人是肩負著曹氏和夏侯氏兩大家族的命運，稍有不慎，極有可能遭到滅門之禍。

曹操既然覺得讓曹丕來即位，那么他就要大力的鞏固曹丕的地位，首先就是要打壓曹植一黨了，否則曹丕的即位不可能會順利的。楊修作為曹植的首席心腹肱骨之人，曹操肯定會先拿其開刀，所以楊修的死，就在所難免了。

司馬懿的能力，曹操是非常清楚的，有他來輔佐曹丕，也是深得曹操之心的，最主要的是，曹丕是完全能夠駕馭司馬懿的，這一點是毋庸置疑的。

楊修這個人太過耍小聰明了，有些事情看透千萬別說透，特別是在逆境時，而這個人不但把看透的事情說出來，而且還自做主張鼓動一部分人去按他看透的事情去實施，他這樣做不但犯了一個謀士的大忌，而且在一定程度上渙散了人心和軍心，這樣的人不殺不能穩(wěn)定人心和軍紀。

司馬是一個老謀深算之大謀略家，心中的，看到的，猜透的東西絕對不說出來，而且有些事情上去迎合阿瞞，他雖然想除掉司馬而一直抓不住把抦，所以他拿司馬沒有任何辦法。