歷史不能重來，但以今人對(duì)當(dāng)時(shí)時(shí)勢(shì)的判斷，很難說有什么是絕對(duì)的答案。
首先應(yīng)看清朝是如何取代明朝的！稍識(shí)歷史的人都知道：清軍的入關(guān)是取代明朝的標(biāo)志性事件。回答這個(gè)問題，還得具體情況作具體分析。從此中細(xì)析，清軍是如何入關(guān)的？如沒有吳三桂的投降，清軍是否能順利入關(guān)？清軍入關(guān)后的是否足以應(yīng)付國內(nèi)的形勢(shì)？
1644年3月19日，李自成的農(nóng)民起義軍攻破北京，崇禎皇帝煤山自縊，標(biāo)志著明王朝的滅亡！緊接著，李自成的大順政權(quán)成立，是年亦為永昌元年。此時(shí)的中國正是山河破碎，朝代更迭之際，各路勢(shì)力風(fēng)云際會(huì)！
大清的鐵騎列陣于山海關(guān)外，大順的義軍挾勝利之威也撲面而來。夾在多爾袞和李自成之間的吳三桂作為第三方力量進(jìn)退維艱。他的力量無論與哪一方相比都難以抗衡。所以他只能投靠于某一方，以改變軍事力量的對(duì)比。面雙方都清楚形勢(shì)，均向其送來招降書信！
（吳三桂畫像）
歷史上吳三桂是投靠的滿清政府！但細(xì)細(xì)讀史，其實(shí)還是有可能出現(xiàn)變數(shù)的! 細(xì)節(jié)一：崇禎帝死后二十余日，吳三桂率五萬將士在山海關(guān)前，盡白旗白幡、白盔白甲，整齊肅穆面向西南方向；吳三桂擺案焚香致祭，與眾軍士悲聲大作、慟哭不已。這表明吳三桂內(nèi)心并非是想降清的；
細(xì)節(jié)二：《明史·流寇》稱："初，三桂奉詔入援至山海關(guān)，京師陷，猶豫不進(jìn)。自成劫其父襄，作書招之，三桂欲降，至灤州，聞愛姬陳沅被劉宗敏掠去，憤甚，疾歸山海，襲破賊將。自成怒，親部賊十余萬，執(zhí)吳襄于軍，東攻山海關(guān)，以別將從一片石越關(guān)外。三桂懼，乞降于我。" 吳三桂給留在京中的父親寫信一封"接二十日諭，知已破城。欲保家口，只得降順。達(dá)變通權(quán)，方是大丈夫"。吳三桂此時(shí)為保家人已有降大順之意。而后發(fā)兵至灤州時(shí)，有消息傳來，稱陳圓圓此刻已被大順軍大將劉宗敏所劫掠，但得知圓圓遭劫后，吳三桂沖冠大怒，高叫"大丈夫不能自保其室何生為？"憤而降清。
（李自成畫像）
結(jié)語：據(jù)以上我以為如果李自成的大順軍在攻陷北京后。能整頓軍紀(jì)，約束屬下；寬以待民；對(duì)前朝臣工能盡安撫之責(zé)，而非抄家搜刮；致京城社會(huì)穩(wěn)定。優(yōu)待吳家一門，或可爭取吳三桂的兵力來投，再結(jié)合大順軍四十余萬部眾，堅(jiān)守山海關(guān)。那么多爾袞想入關(guān)，絕非易事！而后新朝成立，新君圖治，安養(yǎng)生息二十年！大清朝如何能取明而代之呢？
以上是個(gè)人之見解，未必正確！但歷史往往就在人的一念之間發(fā)生著轉(zhuǎn)折！
