“三國(guó)”
泛指從公元184年黃巾起義、天下大亂，而后諸侯割據(jù)群雄并起，發(fā)展到魏、蜀、吳三國(guó)鼎立，最后在公元280重歸一統(tǒng)的為人們耳熟能詳、膾炙人口的一段歷史。
關(guān)于三國(guó)，有評(píng)說(shuō)不完的歷史人物，有眾說(shuō)紛紜的歷史故事，更啟發(fā)了后來(lái)的無(wú)數(shù)歷史愛(ài)好者對(duì)這一段歷史發(fā)展趨勢(shì)的思考。
這其中一個(gè)最重要的問(wèn)題就是“興亡之鑒”，即——魏蜀吳三國(guó)為什么能從亂世中脫穎而出形成鼎力，但又為什么三家最終都不能實(shí)現(xiàn)天下統(tǒng)一？
我認(rèn)為：戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，而政治斗爭(zhēng)的關(guān)鍵因素在于人心向背和歷史發(fā)展潮流。
所以，我將以此為分析該問(wèn)題的核心邏輯，分別對(duì)魏、蜀、吳三家的興衰進(jìn)行解釋。
魏：理想最終向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)
之所以先分析魏國(guó)，是因?yàn)槲簢?guó)的領(lǐng)導(dǎo)人曹操相比較其他兩國(guó)君主，更早的登上了東漢末年的歷史舞臺(tái)，而且司馬家的西晉也脫胎于曹魏。
東漢王朝發(fā)展到了漢桓帝和靈帝時(shí)期，政治黑暗和腐敗已經(jīng)無(wú)以復(fù)加。
在內(nèi)部：外戚和宦官勢(shì)力的內(nèi)斗如火如荼，先后暴發(fā)了黨錮之亂和十長(zhǎng)侍之禍。
在外部：朝廷公然賣(mài)官鬻爵，導(dǎo)致貪腐橫行，民不聊生、禍亂四起，最終爆發(fā)了黃巾起義。
這種現(xiàn)狀的根源來(lái)自于東漢王朝在立國(guó)初年就形成的特殊權(quán)利結(jié)構(gòu)。
漢光武帝劉秀，起家于潁川的豪強(qiáng)集團(tuán)，在整個(gè)東漢除了他本人和他的兒子漢明帝以外，其余皇帝的平均壽命均不超過(guò)30歲，其中漢殤帝登基甚至還不足百日。東漢王朝一半以上的時(shí)間都處于太后臨朝聽(tīng)政的局面。
這也就直接導(dǎo)致了外戚勢(shì)力能夠借此機(jī)會(huì)掌握朝政�；蕶�(quán)旁落在太后和外戚的手中，皇帝為了能夠奪回自己的權(quán)利就只能依靠身邊的宦官，東漢王朝共有六次外戚專政，從竇憲到何進(jìn)，這些掌權(quán)的外戚最終無(wú)一例外都是被宦官集團(tuán)除掉的。
在外朝，通過(guò)察舉制，士大夫不斷強(qiáng)化對(duì)選官途徑的壟斷，最終形成了門(mén)閥士族，成為了東漢王朝除外戚和宦官以外的第三大政治勢(shì)力。
由于外戚何進(jìn)采納了袁紹的建議，詔董卓進(jìn)京鏟除宦官，最后外戚和宦官魚(yú)死網(wǎng)破、玉石俱焚，東漢王朝至此名存實(shí)亡，根據(jù)歷史發(fā)展的趨勢(shì)，在外戚與宦官的斗爭(zhēng)中，士族最終漁翁得利。作為此時(shí)唯一尚存的政治勢(shì)力，士族門(mén)閥即將以統(tǒng)治階級(jí)的身份接管中國(guó)。
但是很不巧，他們遇上了曹操。
曹操，在董卓之亂后號(hào)召諸侯勤王。但是因聯(lián)軍中的諸侯各懷鬼胎，此舉最終沒(méi)能挽救東漢的命運(yùn)，卻從側(cè)面推動(dòng)了諸侯之間互相的武裝兼并。而曹操不同于其他諸侯，在別人還在搶地盤(pán)的時(shí)候，他卻敏銳的看出此時(shí)有名無(wú)實(shí)的東漢皇帝才是最重要的政執(zhí)砝碼。
在成功將天子接到許都之后，曹操“挾天子以令諸侯”，一方面利用這面王旗壯大自己的勢(shì)力，另一方面他在經(jīng)濟(jì)上大舉屯田、鼓勵(lì)耕戰(zhàn)；更重要的是曹操提出了“唯才是舉”的用人口號(hào)，打破了東漢實(shí)行察舉制使得選官制度任人唯親的局面。
而這恰恰等于是挖了士族的“祖墳”，所以曹操時(shí)代的曹魏一直為此遭到各類名士的反對(duì)和攻擊。
所以在當(dāng)時(shí)，士族先后把希望寄托于世家大族出身的袁紹和劉表兩個(gè)諸侯身上，但不料他們都不是曹操的對(duì)手，官渡之戰(zhàn)后曹操消滅了袁紹統(tǒng)一北方，之后南下荊州又兼并了劉表的勢(shì)力。
如果按這個(gè)進(jìn)程下去，曹操可能會(huì)就此統(tǒng)一中國(guó)，曹操如果能最終取代東漢，那么士族階級(jí)將永無(wú)出頭之日。
但是歷史又一次發(fā)生了轉(zhuǎn)折，赤壁之戰(zhàn)曹操敗給了聯(lián)盟的孫劉集團(tuán)。自此曹魏的勢(shì)力再也沒(méi)有能夠跨過(guò)長(zhǎng)江以南。三國(guó)鼎立的局勢(shì)也因此戰(zhàn)而形成。
但即使是只有半壁江山，曹魏依然是三國(guó)之中實(shí)力中最強(qiáng)的一方，吳、蜀兩國(guó)即使聯(lián)合也沒(méi)有實(shí)力滅亡曹魏，它又為什么最后會(huì)被司馬家取代呢？
剛才說(shuō)到曹操建立了一個(gè)唯才是舉的選官制度，這觸及士族門(mén)閥的根本利益，所以士族階層一直反對(duì)曹操的政權(quán)，這是曹操本人為什么不能最終代漢而立的根本原因。只要這個(gè)矛盾存在，士族就不會(huì)支持曹魏政權(quán)。
但這個(gè)情況在曹操死后得到了改變，曹丕繼任魏王后，為了能夠篡漢自立，他改變了曹操時(shí)代唯才是舉的政策，通過(guò)設(shè)立九品中正制的選官制度將壟斷選官的權(quán)利交還給了士族，最終通過(guò)這種政治交易，曹魏得到了士族對(duì)政權(quán)合法性暫時(shí)的承認(rèn)。
不過(guò)，士族從根本上還是希望有一個(gè)由自身利益階層中產(chǎn)生的集團(tuán)來(lái)為士族階級(jí)的利益正式代言，而司馬家最終承接了這個(gè)歷史責(zé)任，成功“和平演變”了曹魏，成為了歷史上第一個(gè)也是唯一一個(gè)由士族地主階級(jí)掌握政權(quán)的朝代——晉。
可以說(shuō)曹魏的理想最終在歷史發(fā)展趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)面前低了頭，但即使已經(jīng)低了頭也擺脫不了最終被士族取代的命運(yùn)。
蜀：“君以此興，必以此亡”
對(duì)比曹操的起家歷程，劉備的經(jīng)歷絕對(duì)要曲折和困難的多。
劉備一直號(hào)稱自己是漢室宗親，但是由于出身貧寒，所以從漢末參加圍剿黃巾的戰(zhàn)爭(zhēng)起到赤壁之戰(zhàn)前，都因?yàn)闆](méi)有自己的根據(jù)地和足夠的軍隊(duì)，而不得不顛沛流離、寄人籬下。
可以說(shuō)他唯一的政治資本確實(shí)就是這個(gè)“漢室皇叔”的光桿名號(hào)。但劉備確實(shí)是東漢末年所有劉姓宗親中，唯一將這個(gè)政治名號(hào)轉(zhuǎn)換成政治資本的人。
因?yàn)橛小盎适濉钡淖谑疑矸�，劉備雖然前期一直投靠他人，但是他無(wú)論走到哪、投靠誰(shuí)，都能夠得到其他諸侯的禮遇。而且雖然劉備前半生沒(méi)有搶到任何地盤(pán)作為根據(jù)地，但是他依托“漢室宗親”的名號(hào)名正言順的打起了“興復(fù)漢室”的大旗。
這面大旗雖然無(wú)形，但是它成功的為一文不名的劉備，提高了知名度，塑造了心系漢室的政治形象。讓所有還以興復(fù)漢室為理想的人才都以劉備為投靠對(duì)象，比如：張飛、關(guān)羽、諸葛亮。
這些優(yōu)秀的人才可以說(shuō)都是被劉備的這一政治魅力所吸引，前赴后繼死心塌地的幫助劉備。最終在赤壁之戰(zhàn)后，按照《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略規(guī)劃劉備也稱霸一方。
但是，也正是這面“興復(fù)漢室”的旗幟，在前期固然為劉備帶了極大的政治利益，但是到了后期他也成了劉備乃至諸葛亮領(lǐng)導(dǎo)的“蜀漢政權(quán)”沉重的政治負(fù)擔(dān)。
在魏國(guó)的發(fā)展中我們提到過(guò)，在曹操死后，曹魏政權(quán)在曹丕的領(lǐng)導(dǎo)下，已經(jīng)與士族達(dá)成了妥協(xié)。士族名義上已經(jīng)承認(rèn)東漢滅亡的既成事實(shí)，認(rèn)可曹魏篡漢的合法性。這對(duì)于蜀漢來(lái)說(shuō)就是滅頂之災(zāi)。
第一：由于自起家以來(lái)蜀漢就是因?yàn)橐恢币浴皾h室正統(tǒng)”自居才最終成了氣候，現(xiàn)在東漢滅亡，士族階級(jí)也因?yàn)槔孓D(zhuǎn)而支持曹魏，蜀漢政權(quán)一下子從漢朝延續(xù)的命脈，變成了阻礙士族階級(jí)政權(quán)統(tǒng)一中國(guó)的前朝余孽，之前的政治正確已經(jīng)不復(fù)存在。中原地區(qū)的百姓再也不會(huì)像《隆中對(duì)》中所說(shuō)“百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者。”
第二：由于蜀漢是劉備取代劉璋而占據(jù)的割據(jù)集團(tuán)，立場(chǎng)上又堅(jiān)持漢朝的正統(tǒng)，這就意味著他不可能接受曹魏在政治形態(tài)上的同化，不會(huì)在自己的統(tǒng)治范圍內(nèi)實(shí)行九品中正制。
這樣益州本地的士族就只能眼睜睜的看著北方的士族都能夠壟斷做官的權(quán)利而眼紅。到了鄧艾偷渡陰平兵臨城下之時(shí)，以譙周為首的益州士大夫極力鼓吹向曹魏投降，人心向背可見(jiàn)一斑。
興復(fù)漢室本就不是益州土著勢(shì)力的理想，他們?cè)缇团沃芪荷癖旖低品駶h，在益州也能實(shí)現(xiàn)九品中正制。所以益州士族怎么會(huì)心甘情愿的為蜀漢政權(quán)的政治理想提供軍費(fèi)和兵員呢？
第三，劉備和后來(lái)的諸葛亮都一直沒(méi)有放棄“興復(fù)漢室”的理想，在不顧蜀漢小國(guó)寡民的現(xiàn)實(shí)條件下，依然不斷北伐曹魏，導(dǎo)致蜀漢內(nèi)部的社會(huì)矛盾日益尖銳，百姓的生活日漸困苦。蜀漢僅有一個(gè)益州，人口不足百萬(wàn)，卻有軍隊(duì)加官吏15萬(wàn)人之多。平均9個(gè)百姓的稅收就要供給一個(gè)士兵。這樣的壓力早已讓益州不堪重負(fù)。后主劉禪在決定投降，恐怕也是對(duì)此現(xiàn)實(shí)有清楚的認(rèn)識(shí)。
“什么為你遮風(fēng)擋雨，什么就讓你不見(jiàn)天日”劉備集團(tuán)成也“興漢”亡也“興漢”
吳：長(zhǎng)江從來(lái)都沒(méi)有成為南北統(tǒng)一的障礙
相比于蜀漢，東吳政權(quán)顯然沒(méi)有那樣沉重的政治負(fù)擔(dān)，針對(duì)于東漢問(wèn)題，他們的公開(kāi)立場(chǎng)從來(lái)曖昧不明，而骨子里也早就認(rèn)為“漢不可復(fù)興，久已”
東吳之所以能夠在漢末諸侯爭(zhēng)霸的中夾縫中生存，乃至后來(lái)又發(fā)展到了能與曹劉兩家鼎足三分的勢(shì)力，確實(shí)如《隆中對(duì)》中諸葛亮所分析的那樣：
孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附，賢能為之用�！堵≈袑�(duì)》
江東集團(tuán)能夠壯大的最重要原因就是領(lǐng)導(dǎo)者善于抓住歷史機(jī)遇。
在孫堅(jiān)時(shí)代，他利用參與圍剿黃巾起義的機(jī)遇，在淮泗地區(qū)組建了屬于自己的武裝集團(tuán)，并通過(guò)后來(lái)的討伐董卓的戰(zhàn)斗使之發(fā)展壯大。
雖然孫堅(jiān)意外的死于劉表之手，但他的江東軍團(tuán)卻并沒(méi)有一哄而散。在他的繼承人孫策的帶領(lǐng)下，他們抓住了諸侯爭(zhēng)霸主要集中在北方的歷史機(jī)遇，在長(zhǎng)江以南的揚(yáng)州找到了發(fā)展空間，一舉成為當(dāng)時(shí)南方得最強(qiáng)勢(shì)力
到了孫權(quán)時(shí)代，更是將左右逢源、尋找機(jī)遇的政策發(fā)展到了極致。
面對(duì)曹操的來(lái)勢(shì)洶洶，孫權(quán)果斷聯(lián)合劉備；
面對(duì)劉備不斷做大，孫權(quán)又轉(zhuǎn)而依附曹魏，偷襲荊州得手；
夷陵之戰(zhàn)之后，劉備戰(zhàn)敗身死，孫權(quán)又恢復(fù)了與蜀漢的聯(lián)盟，維持了三足鼎立的局面。
可以說(shuō)東吳政權(quán)真正做到了“憑三江之險(xiǎn)，以觀天下時(shí)變”。
但是不得不說(shuō)，江東政權(quán)在歷史的夾縫中找到了江東這一風(fēng)水寶地，既相當(dāng)于找到了保溫箱卻也是走進(jìn)了死胡同。
因?yàn)闅v來(lái)想要從江東地區(qū)進(jìn)取天下，就必然要先解決長(zhǎng)江上游所屬的問(wèn)題。歷史上長(zhǎng)江下游割據(jù)政權(quán)被滅都是因?yàn)樯嫌魏烷L(zhǎng)江對(duì)岸同時(shí)水陸并進(jìn)。所以只有占據(jù)長(zhǎng)江上游的荊州以及益州，才能保證下游的安全，才能讓北伐沒(méi)有后顧之憂。（如后來(lái)朱元璋北伐前先消滅上游陳友諒例）
東吳到了夷陵之戰(zhàn)后雖然占據(jù)了荊州大部，但他的發(fā)展路線卻也因此停滯不前。
如果此時(shí)他想要一統(tǒng)長(zhǎng)江以南，向西進(jìn)攻益州，就既要克服逆流而上的劣勢(shì)。蜀漢、東吳實(shí)力接近，劉備固然不能消滅孫權(quán)，而東吳想要打贏蜀漢卻也沒(méi)有可能。畢竟此時(shí)益州的主人不是暗弱的劉璋，而是劉備和諸葛亮（劉備消滅劉璋也足足用了3年）。
此時(shí)曹魏的勢(shì)力已經(jīng)不再為西北的馬超、張魯所牽制，更不會(huì)眼睜睜看著東吳取代蜀國(guó)占據(jù)長(zhǎng)江以南和自己全線對(duì)峙。
東吳的攻略路線只有北上伐魏這一條路可以走。事實(shí)上孫權(quán)也正是這么做的，自夷陵之戰(zhàn)后，東吳軍隊(duì)就一直嘗試從荊州和揚(yáng)州兩路戰(zhàn)線取得突破。但揚(yáng)州和荊州的北面是以平原地形為主的徐州，一馬平川，最適合騎兵大規(guī)�？v深作戰(zhàn)。
而恰恰是東吳擅長(zhǎng)的是水戰(zhàn)，騎兵卻是弱項(xiàng)。一旦遠(yuǎn)離長(zhǎng)江，東吳軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力就會(huì)大打折扣（這和曹操赤壁之戰(zhàn)南下失敗一樣，都是以己之短，攻敵所長(zhǎng)）
在夷陵之戰(zhàn)后，由于蜀國(guó)大敗，魏國(guó)也將防御重點(diǎn)放在東線，對(duì)江東嚴(yán)陣以待，。所以每一次即使東吳軍隊(duì)靠偷襲拿下了部分魏國(guó)城池，卻都因?yàn)榈謸醪蛔”狈借F騎的攻勢(shì)而得而復(fù)失。幾次北上，東吳都徒勞無(wú)功。
所以長(zhǎng)江雖然為東吳政權(quán)的安全提供了保障，但同時(shí)也限制了他們向其他地區(qū)的發(fā)展的空間。在多次進(jìn)取無(wú)果后，最終東吳政權(quán)只能徹底的接受偏安一隅。
這種偏安又怎么能長(zhǎng)久呢？
結(jié)語(yǔ)：三家歸晉
公元263年，幾次北伐不成的蜀漢內(nèi)外交困，魏國(guó)第一主動(dòng)伐蜀居然一舉成功，蜀漢滅亡
公元265年，司馬炎迫使曹奐禪讓，魏國(guó)最終被演變?yōu)闀x，曹魏滅亡
公元279年，司馬炎從蜀地和中原兩路出兵、水路并進(jìn)，吳主投降，東吳滅亡
自此，三國(guó)的歷史徹底結(jié)束，歷史進(jìn)入到了士族地主階級(jí)掌權(quán)的西晉時(shí)代。
總結(jié)來(lái)說(shuō)，三家的興亡過(guò)程就是：
曹魏：成也天時(shí)，敗也天時(shí)；
東吳：得之地利，失之地利：
蜀漢以人和興，終因“失和”而亡。
三家最終都沒(méi)能統(tǒng)一三國(guó)的根本原因就是：他們都沒(méi)有代表中國(guó)歷史發(fā)展前進(jìn)的方向和趨勢(shì)。
正如溫庭筠《過(guò)五丈原》詩(shī)中所說(shuō)：下國(guó)臥龍空寤主，中原逐鹿不由人。
