時別駕張松建議，宜迎先主，使伐張魯。權諫曰：“左將軍有驍名，今請到，欲以部曲遇之，則不滿其心，欲以賓客禮待，則一國不容二君。若客有泰山之安，則主有累卵之危。可但閉境，以待河清。”璋不聽，竟遣使迎先主，出權為廣漢長。
張松是個沒節(jié)操的人物。在他還效忠劉璋之時，就與其他勢力眉來眼去了，他先示好曹操，繼而示好劉備，哪個勢力強就押寶誰。像張松這種毫無忠誠度可言的人，可以說帶來的影響是非常壞的，比如明朝崇禎年的總督洪承疇，投降滿洲繼而對大明反戈一擊，堪稱滿清入主中原第一功臣。這種帶路黨，對任何一個國家、政權都是極大的禍害。
劉璋此人雖然能力平庸，野心也不大，但是對張松這種有才的人物還是非常信任的。而黃權則一眼看出問題的嚴重性，不建議劉璋邀請劉備進入益州。
這一次，黃權猜對了，老辣驍勇的軍閥劉備不是甘愿寄居人下之人，他輕而易舉的取代了劉璋成為了益州之主。
黃權的第二次諫言在漢中爭奪戰(zhàn)。
及曹公破張魯，魯走入巴中，權進曰：“若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也�！庇谑窍戎饕詸酁樽o軍，率諸將迎魯。魯已還南鄭，北降曹公，然卒破杜濩、樸胡，殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也。
黃權指出了漢中地理位置的重要性，建議劉備奪取。劉備遵從了他的建議，大破曹軍，順利奪取漢中，整個戰(zhàn)爭期間，黃權出了很大的力。劉備進位漢中王，聲勢地位煊赫一時，黃權功不可沒。
黃權的第三次諫言在劉備籌備夷陵之戰(zhàn)前。
及稱尊號，將東伐吳，權諫曰：“吳人悍戰(zhàn)，又水軍順流，進易退難，臣請為先驅以嘗寇，陛下宜為后鎮(zhèn)�！毕戎鞑粡�，以權為鎮(zhèn)北將軍，督江北軍以防魏師；先主自在江南。及吳將軍陸議乘流斷圍，南軍敗績，先主引退。
黃權建議由他擔任先鋒先行出擊，劉備坐鎮(zhèn)后軍，不宜妄動。這一次，劉備也沒有聽，或許是出于對自己多年以來軍事素質的自信，又或是知道自己時日無多，想最后拼搏一次為劉禪留下一個強盛的大國，他親自擔任先鋒出擊。這一仗，天時地利都不在蜀漢一方，吳國組織的士卒更多，統(tǒng)帥陸遜采用了更穩(wěn)妥的策略擊敗了劉備。
夷陵之戰(zhàn)，蜀漢折損了太多中青層人才�！鞍酌甲盍肌钡鸟R良死于亂軍之中，劉備一手提拔的馮習、張南戰(zhàn)死，可以為蜀漢利用的五溪蠻族也損失殆盡。黃權沒有退路，只得北上投降魏國。
可以說，這三次事例中，黃權表現出了中國古代一個臣子的大部分優(yōu)秀品質：忠誠、有膽略、有勇有謀。
二、黃權存在的作用
如果黃權能夠繼續(xù)留在蜀漢，對于蜀漢的局勢、國運帶來非常大的影響。
在蜀漢宿將關、張病故，輔翼法正、龐統(tǒng)、馬良等人相繼去世的情況下。黃權無疑是現存的身份地位較高的人，甚至極有可能與諸葛亮一起成為劉備的托孤重臣。
在諸葛亮南下平定南中之時，黃權可以坐鎮(zhèn)后方，他本就是蜀中人士，并且擅長政務，在他的管理下，蜀漢的政治機器可以流暢地運轉。他熟悉軍務，可以鎮(zhèn)守北方的漢中，也可以在東邊的永安防御，曹魏，孫吳絕不敢輕易進犯。
待諸葛亮平定南方之后，黃權也可以隨他一起北伐，在街亭一戰(zhàn)有他兜底不至于讓馬謖出這么大的亂子。事實上，諸葛亮第一次北伐可用的人手實在是太少。趙云、鄧芝被派遣作為疑兵，魏延帶的是蜀漢軍主力，王平資歷不足，再加上諸葛亮有意培養(yǎng)馬謖，于是讓他作為先鋒到達街亭做一系列戰(zhàn)略部署。如果黃權在，很有可能是黃權為主力先鋒，馬謖作為副手提供參謀建議了，這樣曹魏方張郃會碰到一塊硬骨頭，不會這么輕易就拿下街亭。
又或者，黃權可以代替其他人鎮(zhèn)守南中，蜀漢的其他青年將領馬忠、向寵等人便可以不再需要在南方蹉跎，而是跟隨諸葛亮一起北伐立下更大的戰(zhàn)功。被劉備稱贊的“性情淑均，曉暢軍事”的青年將領向寵，就是因為在南中各郡浪費人生，最終死于蠻兵叛亂的。對比魏延早年就跟隨劉備擔任部曲，經過無數的戰(zhàn)場淬煉，才逐漸成長為蜀漢的依仗，棟梁之才，如果向寵有這么多的機會，誰說就不能循著軌跡成為第二個“魏延”呢？
甚至若是諸葛亮仍然與歷史一樣因為過勞死，黃權作為有分量的話事人，也能更平穩(wěn)地處理蜀漢的內部爭議。魏延與蔣琬、費祎等人不至于因為矛盾公開化而互相攻擊。歷史上，魏延因為與蔣琬、費祎、楊儀等人在諸葛亮死后矛盾徹底激化，一向獨來獨往的他要帶兵繼續(xù)北伐，此舉也被蜀漢很多人視為要謀反、叛逆，最終被蜀漢內部人員合力絞殺。一代名將未能戰(zhàn)死沙場，反而死于自己人手里，實在是一件非�？上У氖虑�。
三、黃權是更合適的托孤重臣
另外，黃權遠遠比李嚴可靠。作為歷史事實上的托孤重臣，李嚴有著嚴重的性格缺陷。
諸葛亮評價他 ：“部分如流，趨舍罔滯，正方性也�！薄捌綖榇蟪迹芏鬟^量，不思忠報，橫造無端，危恥不辦，迷罔上下，論獄棄科，導人為奸，狹情志狂，若無天地。自度奸露，嫌心遂生。”
陳壽也有相似的評價：“都護李嚴性自矜高。”“彭羕、廖立以才拔進，李嚴以干局達，魏延以勇略任，楊儀以當官顯，劉琰舊仕，并咸貴重。覽其舉措，跡其規(guī)矩，招禍取咎，無不自己也�！�
李嚴甚至慫恿諸葛亮學習曹操加九錫之禮。此外，他還要求將巴東、巴西等五個郡合并起來，由他擔任刺史。諸葛亮北伐時期，李嚴督運糧草不利，于是謊報傳言，致使北伐徒勞無功。
這幾件事，可以看出李嚴有著嚴重的權力欲望，并且心術不正，出了事情就推卸責任。他的同僚，蜀漢尚書陳震也評價他 “正方腹中有鱗甲，鄉(xiāng)黨以為不可近”，意思就是李嚴這個人為人奸詐，用心險惡，不可接近。后來，李嚴被貶為庶民也可以說是咎由自取了。
四、結語
可以說，在真實的歷史進程中，蜀漢失去黃權，是一個非常大的損失。他不僅長于兵略，擅長治理，更可貴的是他是一個忠誠的人。這些性格品質大多也和諸葛亮重合，我想，若有他的存在，諸葛亮便會多一個志同道合的同僚，他的人生仕途也會多一份坦然與慰藉，“興復漢室，還于舊都”的人生目標也能向前更進一步吧。
