第一個(gè)原因，李自成的大順政權(quán)沒(méi)有建立一個(gè)牢固的根據(jù)地，這就使得他沒(méi)有一個(gè)鞏固的后方，在同清軍及吳三桂的關(guān)寧鐵騎作戰(zhàn)之時(shí)不能集中兵力，顧此失彼。早在李自成攻破洛陽(yáng)時(shí)，李自成的副軍師李巖就建議他以宛、洛為中心建立根據(jù)地，設(shè)立官府，發(fā)展生產(chǎn)，然后再逐步向外拓展。但是李自成由于各種原因，對(duì)李巖的正確意見(jiàn)沒(méi)有采納。以李自成為首的陜西將領(lǐng)認(rèn)為經(jīng)營(yíng)宛洛并不重要，不斷的取得軍事斗爭(zhēng)的勝利才是最重要的。第二次是在西安建立大順政權(quán)后，幾乎所有的人都主張北征幽燕（即北京），只有軍事宋獻(xiàn)策和副軍師李巖建議表示反對(duì)。他們認(rèn)為大順政權(quán)應(yīng)該以鞏固目前所占的山東、河南、湖廣等地盤為先，待到把這些地盤經(jīng)營(yíng)好了之后，再進(jìn)行北伐。但很多人沉浸于大順軍對(duì)明朝軍事作戰(zhàn)的巨大勝利當(dāng)中，他們最在乎的是軍事的勝利，而對(duì)于招撫流民，發(fā)展生產(chǎn)，迅速的建立鞏固的根據(jù)地要么不在意，要么認(rèn)為這不是當(dāng)務(wù)之急，就否定了這個(gè)正確建議。于是，大順政權(quán)得以鞏固根據(jù)地、使自己站穩(wěn)腳跟的第二個(gè)機(jī)會(huì)也是最后一個(gè)機(jī)會(huì)就被浪費(fèi)掉了。由于沒(méi)有鞏固的根據(jù)地，待到大順軍打了敗仗之時(shí)，可以說(shuō)是兵敗如山倒，一觸即潰，原有根據(jù)地的老百姓也不支持大順軍，這使得大順軍只能不停的逃遄，以至于最后被消滅。

第二個(gè)原因：大順軍不但沒(méi)有好好的將根據(jù)地鞏固，就連基本的守城都做不到。如果說(shuō)明軍戰(zhàn)斗力不行的話，那至少它守城還是不錯(cuò)的。大順軍連守城都守不好，怎能不敗得快呢？其實(shí)，不管是當(dāng)時(shí)的人們還是現(xiàn)在的人們說(shuō)李自成的大順軍是流寇，我覺(jué)得是很有道理的。一個(gè)連城都守不好，只會(huì)不停的東奔西走，遇到強(qiáng)大敵人就只會(huì)啟程而走或很快投降的軍隊(duì)，能夠有多大的前途取得勝利呢？按道理來(lái)說(shuō)，李自成的精銳部隊(duì)還是有那么幾萬(wàn)人的，但這幾萬(wàn)人同樣只擅長(zhǎng)野戰(zhàn)而不善于守城，何況，山海關(guān)一戰(zhàn)就將李自成的這幾萬(wàn)精銳部隊(duì)消滅殆盡，靠其他的軍隊(duì)來(lái)抵擋滿清和吳三桂的虎狼之師，能行嗎？答案是否定的。所以，不善于守城可以說(shuō)是李自成失敗的第二個(gè)重要原因。

第三個(gè)原因：李自成集團(tuán)的局限性。在明末的亂世中，李自成及其大多數(shù)手下只看到了他們面前的敵人明朝政府及軍隊(duì)，看不到在當(dāng)時(shí)也有實(shí)力同他們一決雌雄的滿清八旗勁旅。應(yīng)該說(shuō)，這是李自成等人很大的一個(gè)失誤。就是因?yàn)樗麄儧](méi)有預(yù)料到滿清會(huì)成為他們強(qiáng)勁的對(duì)手，所以在對(duì)滿清的八旗軍隊(duì)作戰(zhàn)方面顯得準(zhǔn)備不足，以至于最后懷著僥幸的心理去同吳三桂作戰(zhàn)，幻想著打敗吳三桂后再打滿清軍隊(duì)，哪知事實(shí)卻事與愿違。應(yīng)該來(lái)說(shuō)，李自成等農(nóng)民軍領(lǐng)袖的眼光太狹窄了，這是他們的局限性。

第四個(gè)原因：李自成到了北京城后產(chǎn)生了很大的驕傲情緒，軍隊(duì)紀(jì)律急劇下降，在對(duì)待明朝政府的投降官員方面也有很大的失誤。在進(jìn)入北京城之時(shí)，幾乎所有的人都認(rèn)為大順朝的天下已定，吳三桂十有八九會(huì)投降，江南一片也會(huì)傳檄而定，幾乎所有的人都只看到勝利，看不到失敗和危機(jī)。在這種情況下，大順軍又出現(xiàn)了幾大失誤。第一個(gè)失誤，軍隊(duì)進(jìn)城。軍隊(duì)進(jìn)城的結(jié)果就是紀(jì)律的迅速敗壞，搶占民房，掠奪財(cái)物，強(qiáng)奸婦女......可以說(shuō)已經(jīng)變成了一群土匪。此舉造成大順政權(quán)迅速的失去了民心。第二個(gè)失誤，大順軍對(duì)已經(jīng)投降的明朝官員嚴(yán)刑拷打，逼迫他們交出自家的財(cái)產(chǎn)。此舉在士大夫當(dāng)中影響特別不好，直接的結(jié)果就是造成了吳三桂的反叛。本來(lái)吳三桂已有投入大順軍懷抱之意，但此舉徹底的寒了吳三桂們的心，他們感覺(jué)，所謂的大順軍只是流賊，永遠(yuǎn)不可能成大氣候的。再加上李自成等將包括吳三桂父親在內(nèi)的三十余人抓了起來(lái)，并且嚴(yán)刑逼供他交出財(cái)產(chǎn)和美妾（就是陳圓圓），這使得吳三桂內(nèi)心大為光火，心想：連自己的家人和財(cái)產(chǎn)都受到了李自成大順軍的侵害，跟著李自成又有什么前途呢？所以，這第二個(gè)失誤直接造成了吳三桂的反水，致使李自成的千秋王業(yè)毀于一旦。由于李自成的驕傲情緒，加上他所犯的兩個(gè)嚴(yán)重失誤，大順軍在山海關(guān)失敗也就不足為怪了。

第五個(gè)原因：李自成在關(guān)鍵一戰(zhàn)——山海關(guān)戰(zhàn)役中沒(méi)有集中兵力。李自成從西安出發(fā)遠(yuǎn)征幽燕之時(shí)，帶去了20萬(wàn)大軍，到了山西之時(shí)，分兵兩路:一路由劉芳亮率領(lǐng)，約十萬(wàn)人，負(fù)責(zé)占領(lǐng)河北的幾個(gè)地方；另一路由李自成親自率領(lǐng)，這是主力，約有十余萬(wàn)人，中途為了守衛(wèi)山西留下了三四萬(wàn)人。這樣，最后跟隨李自成

到達(dá)北京城下的就只有七萬(wàn)人了。山海關(guān)之戰(zhàn)時(shí)，李自成留下一萬(wàn)人守北京城，只率領(lǐng)了6萬(wàn)人參戰(zhàn)。而對(duì)手吳三桂手上有4萬(wàn)人，再加上滿清的八旗軍隊(duì)有十余萬(wàn)人（個(gè)人查了資料好像是15萬(wàn)人），二者相加幾近李自成大順軍的三倍。在大順軍戰(zhàn)斗力不比對(duì)手強(qiáng)（來(lái)到北京后除了個(gè)別部隊(duì)外，其他部隊(duì)的戰(zhàn)斗力均有所下降，主要是因?yàn)榧o(jì)律敗壞的原因），士氣又遠(yuǎn)不如對(duì)手的情況下，人數(shù)再遠(yuǎn)遠(yuǎn)的少于對(duì)手，李自成焉能不�。坑捎诒�力的不集中，加上士氣下降，又基本沒(méi)有預(yù)料到滿清八旗軍隊(duì)會(huì)突然沖殺出來(lái)，所以，李自成的大順軍隊(duì)一戰(zhàn)就損失了一半多的力量（約3萬(wàn)多人），而其他的2萬(wàn)多人，士氣更加低落，很快就如鳥獸散了。而李自成帶到北京的這7萬(wàn)人，應(yīng)該是整個(gè)大順軍最為精銳的部隊(duì)。最為精銳的部隊(duì)都被消滅了，其他的部隊(duì)還能不敗嗎？所以，由于李自成低估對(duì)手而沒(méi)有帶足部隊(duì)來(lái)北京，應(yīng)該是李自成除了沒(méi)有建設(shè)好根據(jù)地和沒(méi)有正確對(duì)待明朝的投降官員以外的最大失誤。

李自成失敗的原因有很多，小編認(rèn)為主要原因無(wú)非以下三點(diǎn)：

第一、沒(méi)有大局觀

作為一位領(lǐng)導(dǎo)者，他沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)籌全局的觀念；沒(méi)有與之地位相匹配的智慧；沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)的政治覺(jué)悟。李自成進(jìn)京之后，最愚蠢的做法就是登基稱帝，給了明朝各藩王討伐他的口實(shí)。如果他能夠效仿當(dāng)年的曹操，挾天子以令諸侯，對(duì)大明江山徐圖之的話，我想歷史將會(huì)改寫。

第二、階級(jí)矛盾處理不當(dāng)

李自成作為農(nóng)民階級(jí)的代言人，存在著農(nóng)民階級(jí)特有的局限性。百萬(wàn)雄兵的后勤補(bǔ)給幾乎為零，大軍所用糧草全靠沿途搶劫，這樣的軍隊(duì)與土匪何異？再加上李自成無(wú)論對(duì)長(zhǎng)安還是北京都是沒(méi)有當(dāng)做自己的根據(jù)地來(lái)對(duì)待，對(duì)長(zhǎng)安城大肆破壞，進(jìn)京后更是大興殺戮之事，將階級(jí)矛盾進(jìn)一步突顯。

第三、用人不當(dāng)

眾所周知，李自成用兵不重品行，只重戰(zhàn)功。所以手下大將多為土匪出身，軍隊(duì)所過(guò)之地猶如蝗蟲過(guò)境，民怨沸騰。對(duì)于謀士也是如此，前期任用謀臣李巖，后期由于自己對(duì)李巖的猜忌，又重用了品行不端的牛金星。最終名士李巖被牛金星所害，使得軍心不穩(wěn)。

以上三點(diǎn)，我認(rèn)為是李自成失敗的三大主因。當(dāng)然還有很多其他的原因，在這里就不一一贅述了。

個(gè)人淺見(jiàn)，不喜勿噴，圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。

李自成的兵敗，其中一個(gè)主要原因是吳三桂降清。吳三桂本來(lái)是愿意投降大順的，但是李自成的一個(gè)迷之操作，默許了手下人霸占吳三桂的愛(ài)妾。本來(lái)大順是漢人政權(quán)，吳三桂是愿意歸降的，這個(gè)事讓吳三桂負(fù)氣之下倒向清朝。

第二個(gè)原因是當(dāng)時(shí)大順軍隊(duì)鬧鼠疫，戰(zhàn)斗力急劇下降。

第三個(gè)原因是大順建立了政權(quán)后，對(duì)前朝官員壓榨打擊，使得一個(gè)農(nóng)民政權(quán)沒(méi)有了主要的管理人才。

李自成失敗原因很多，網(wǎng)上有很多觀點(diǎn)，普遍認(rèn)為，進(jìn)入北京后，“腐化墮落”是其失敗的根本原因，其他還有“鼠疫說(shuō)”“游寇說(shuō)”“民心說(shuō)”等多種說(shuō)法。我認(rèn)為，“戰(zhàn)略失誤，四面受敵”，是李自成失敗的根本原因。

“戰(zhàn)略決定格局的高度，戰(zhàn)術(shù)決定格局的深度，戰(zhàn)場(chǎng)決定格局的大小�！崩钭猿傻膽�(zhàn)略失誤改變了博弈雙方力量的對(duì)比，并最終被淘汰出局。

李自成的戰(zhàn)略失誤表現(xiàn)在以下諸多方面:

戰(zhàn)略失誤之一:攻占北京，登基稱王，幸福來(lái)得太突然。

過(guò)早稱王，是李自成自己都始料未及的。他揮師兵臨北京城下，更沒(méi)想到可以不費(fèi)吹灰之力，唾手可得。本以為能逼迫崇禎皇帝給個(gè)“西北王”的帽子就可以收手了！結(jié)果，守軍放棄抵抗，投降了。

然后呢？崇禎皇帝上吊了！如果崇禎帝活著，李自成會(huì)殺他嗎？！從目前的資料看，不但不會(huì)殺，還會(huì)善待，這從李自成沒(méi)有殺崇禎的三個(gè)兒子看出來(lái)。崇禎活，李自成可以輕松號(hào)令天下，崇禎死，還有挽救的余地嗎？有的！但此刻，崇禎一死，李自成卻犯下了第一個(gè)致命錯(cuò)誤。他草率地稱帝，成為大順朝開(kāi)國(guó)皇帝。過(guò)了皇帝癮，很幸福，是嗎？他高興太早了！這可不是好事。如果他緩稱王，完全可以從崇禎三個(gè)兒子里立下新皇，“挾天子以令諸侯”。這樣，不致于群龍無(wú)首，形成多方勢(shì)力各自為陣的軍閥割據(jù)局面。而群雄割據(jù)這樣的結(jié)果事實(shí)上形成了，更直接影響了有著舉足輕重作用、格局的制定方之一的吳三桂的歸宿抉擇。

戰(zhàn)略失誤之二:未能招降吳三桂，未能與清軍斡旋。

吳三桂降而復(fù)反，李自成搬出吳父、吳三桂的愛(ài)妾陳圓圓都不好使！這倒不是李自成沒(méi)有這個(gè)格局，而是吳三桂在與清軍的接觸中有了一個(gè)“大膽想法”。他的野心徹底暴露，吳三桂竟然萌生了“借師平寇”的想法，意欲靠清軍的力量打敗李自成。這個(gè)“妄想癥”的基礎(chǔ)就是作為軍閥的吳三桂，此時(shí)儼然是一個(gè)利益集團(tuán)，手下?lián)碛幸慌�干將。他得知舅舅祖大壽降清受重用，這讓他堅(jiān)信，借助清軍完全可以“一石二鳥”�！耙皇峭ㄟ^(guò)聯(lián)合清軍，剪除流寇，二是待時(shí)機(jī)成熟，另立山頭”。事實(shí)上，他從骨子里壓根兒瞧不起農(nóng)民軍。這也是為什么即便后來(lái)李自成御駕親征，也改變不了“吃了秤砣鐵了心”的吳三桂降清決心的根本原因。

彼時(shí)，包括愛(ài)妾陳圓圓和吳父的性命攸關(guān)都不能改變他的這個(gè)重大決定。足見(jiàn)吳三桂的野心已經(jīng)膨脹到了極點(diǎn)。只是崇禎帝的死，愛(ài)妾被劉宗敏強(qiáng)占，家被抄，父親被扣押做人質(zhì)，無(wú)形中增加了他的怒氣和怨氣，增加了他背叛明朝的籌碼。過(guò)去所謂“吳三桂一怒為紅顏”只是戲曲的藝術(shù)表現(xiàn)“戲說(shuō)”罷了，不足信也！

戰(zhàn)略失誤之三:對(duì)“吳清聯(lián)合”的認(rèn)識(shí)嚴(yán)重不足，高估了手中的勝利籌碼。

過(guò)去有人用野史揶揄嘲諷李自成，手下無(wú)人敢領(lǐng)兵平定吳三桂。其實(shí)不然。李自成御駕親征是想親自說(shuō)服吳三桂，放棄幻想，并以其父作為交換籌碼，足夠了！但李自成失算了！其實(shí)是李自成低估了三個(gè)重要因素:

1.低估了清軍介入的可能性，對(duì)清軍的準(zhǔn)備毫不知情。然而，清軍皇太極絕非等閑之輩！在獲悉吳三桂傳來(lái)將與李自成決戰(zhàn)的絕密情報(bào)后，皇太極聽(tīng)從了漢臣范文程的建議，趁機(jī)叩關(guān)，入主中原。在李自成大軍到來(lái)之前，即刻進(jìn)行了八旗戰(zhàn)爭(zhēng)總動(dòng)員。在太廟誓師，高明地玩兒了一把“賊喊捉賊”的把戲，“剿滅流寇為崇禎復(fù)仇”。這一切，李自成渾然不知！他此刻已經(jīng)被吳三桂降而復(fù)反的怒火燒糊涂了�！芭�火中燒，利令智昏”，吳三桂，你等著接招吧！

2.李自成急于收降吳三桂，分化瓦解對(duì)手方面卻是“一錯(cuò)再錯(cuò)”。出征討伐吳三桂前，清軍的多爾袞以皇太極的名義修書李自成，希望能“共治天下”。李自成壓根兒沒(méi)有把清軍放在眼里，他拒絕了。但此時(shí)的他完全可以趁機(jī)施以緩兵之計(jì)，拖住清軍，或者聯(lián)合清軍消滅吳三桂。但他偏偏把這個(gè)幫手不失時(shí)機(jī)地拱手送給了吳三桂！

3.忽略了吳三桂與清軍組成“聯(lián)合集團(tuán)”的可能性。李自成御駕親征討伐吳三桂，帶領(lǐng)最精銳的六萬(wàn)大軍，號(hào)稱十萬(wàn)大軍，直撲吳三桂。大家知道這場(chǎng)決戰(zhàn)很重要，很多人想當(dāng)然地認(rèn)為，李自成的軍隊(duì)不堪一擊，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果不言而喻。但結(jié)果恰恰相反，農(nóng)民軍雖然遠(yuǎn)道而來(lái)，以逸待勞的吳三桂卻沒(méi)有占到一丁點(diǎn)甚至一絲一毫的便宜！

吳親率關(guān)寧軍精銳五萬(wàn)迎敵，雙方激戰(zhàn)于山海關(guān)外的一片石。兩天戰(zhàn)斗，兩敗俱傷，但大順軍逐漸取得了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)，眼看吳三桂的關(guān)寧軍，招架不住，在大順軍面前開(kāi)始節(jié)節(jié)敗退，但依然很頑強(qiáng)地戰(zhàn)斗著，而這場(chǎng)戰(zhàn)斗，大順軍戰(zhàn)斗力之強(qiáng)悍，分進(jìn)合擊，井然有序，令人刮目相看！雙方都孤注一擲，拼盡了實(shí)力和戰(zhàn)力！

最后的時(shí)刻到來(lái)了！已經(jīng)伺機(jī)而動(dòng)的清軍，早已經(jīng)是傾巢出動(dòng)，誓師后，集結(jié)了舉國(guó)之力，足足15萬(wàn)人馬，號(hào)稱20萬(wàn)大軍。他們一聲令下，以全部騎兵，直接沖擊大順軍后翼，風(fēng)卷殘?jiān)�，摧枯拉朽，并狂喊“闖軍敗了，闖軍敗了”，經(jīng)受不住騎兵馬隊(duì)的瘋狂沖擊，李自成的農(nóng)民軍被像麥子一般一茬茬地收割！吳之關(guān)寧軍乘機(jī)反撲，前后夾擊下，原本贏得戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的大順軍全面潰敗。此戰(zhàn)，農(nóng)民軍損失了三分之二的精銳之師，大將劉宗敏受箭傷，全軍敗回北京。

戰(zhàn)略失誤四:輕易放棄北京城，這是一個(gè)嚴(yán)重的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)失誤。而且這個(gè)戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的失誤更加致命。

敗回北京的李自成怒殺吳父，帶領(lǐng)軍隊(duì)撤出北京。什么？這么輕易就放棄了都城嗎？！關(guān)于損招，臭棋，我們今天已經(jīng)無(wú)法從更深層面解讀李自成放棄北京的戰(zhàn)略企圖是什么了，但我們卻可以知道，明朝在此建都三百年的基業(yè)，一套完整的完好的國(guó)家治理系統(tǒng)卻被李自成輕易地交給了清軍。

很多人知道，清承明制，其實(shí)就是這套完整的制度。如，大清律就直接照搬明朝。李自成為什么倉(cāng)促退出北京？！為什么沒(méi)有帶走歸降的明朝“公務(wù)員”們，他們個(gè)個(gè)都是“崗位能手”，沒(méi)有帶走，也沒(méi)有屠殺，卻留給了清軍？！而他們卻帶著對(duì)崇禎的無(wú)比懷念，對(duì)李自成的怨氣繼而投降了清軍。這樣，滿清的國(guó)家制度瞬間啟動(dòng)了！其實(shí)在史書中可以尋找到一些蛛絲馬跡。有學(xué)者認(rèn)為，李自成退出北京是其軍中爆發(fā)鼠疫所致，歷史記載“賊過(guò)處，大疫也”，這正是李自成失敗“鼠疫說(shuō)”的一個(gè)證據(jù)，間接說(shuō)明放棄北京是李自成迫不得已而為之的下下策！

另外，李自成失敗，過(guò)去很多人認(rèn)為是他進(jìn)京后，腐敗導(dǎo)致，但在史書記載中，所謂腐敗都離不開(kāi)“追贓助餉”，而據(jù)此作為李自成軍紀(jì)敗壞的證據(jù)，但很牽強(qiáng)。無(wú)論是“均糧免賦”還是“迎闖王，闖王來(lái)了不納糧”都顯示其軍紀(jì)嚴(yán)明，短期腐敗就讓其喪失戰(zhàn)斗力實(shí)在不靠譜。

還有一種“民心說(shuō)”。這種說(shuō)法認(rèn)為他失去了民心。對(duì)此，我不贊同。因?yàn)樗�在北京拷打明朝士紳，為了籌措軍餉，不搶百姓，走了極端，并因此失去了官紳士大夫之心，卻是真的！這些人后來(lái)均為清軍所用，實(shí)在是李自成的損招，但也是無(wú)奈之舉。若其進(jìn)軍江南富庶之地，真有可能解決軍餉問(wèn)題。而從北京敗退后，他尚有20萬(wàn)之眾，只要后續(xù)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)得法，或還有翻盤之機(jī)會(huì)。但在九宮山被鄉(xiāng)民誤殺，提前結(jié)束了李自成的歷史使命，令人一聲嘆息！

其余部群龍無(wú)首，一部分歸順南明永歷帝后堅(jiān)持抗清，創(chuàng)建了著名的“忠貞營(yíng)”，涌現(xiàn)出可歌可泣的英雄人物，如李來(lái)亨等。最后，沒(méi)有穩(wěn)固的后方根據(jù)地，加上農(nóng)民階級(jí)自身的局限性，都是其失敗的原因。

總結(jié):李自成只看到了吳三桂是絆腳石，殊不知，清軍才是攔路虎！眼光不夠遠(yuǎn)，眼界不夠?qū)�，格局不夠大，跟頭自然栽！在這場(chǎng)博弈中，李自成不是走錯(cuò)了一招棋！而是連續(xù)出敗招，把主動(dòng)權(quán)拱手送給了清軍。他雖然接受了大量明臣的投降，卻不善于籠絡(luò)人心，過(guò)度地“追贓助餉”，致使官宦士紳站在了對(duì)立面，以至于滿清打出“為崇禎復(fù)仇”的幌子，他們無(wú)力、無(wú)心辨別，倉(cāng)促投入清軍懷抱，再次背叛而去。或因軍中染鼠疫而輕易放棄北京城，既失去了凝聚人心的天賜良機(jī)，又輕易把治理國(guó)家的一套制度完整完好地送給了滿清，讓清軍兵不血刃占領(lǐng)北京，更讓自己在戰(zhàn)場(chǎng)處于被動(dòng)。至此，敗局已定！

李自成作為明末的農(nóng)民領(lǐng)袖，將風(fēng)雨飄搖的大明王朝推倒，建立了自己的大順政權(quán)，但這個(gè)政權(quán)僅僅曇花一現(xiàn)，存在42天就消失在歷史的長(zhǎng)河中，為什么李自成的大順王朝存在這么短暫，李自成又是什么因素導(dǎo)致兵敗？筆者仔細(xì)翻閱了那段歷史，覺(jué)得兵敗的原因主要有以下幾個(gè)方面。

一、沒(méi)有團(tuán)結(jié)一切團(tuán)結(jié)的力量，拷掠前明官員，失去士大夫支持。

公元1644年，李自成率領(lǐng)百萬(wàn)之眾以摧古拉朽之勢(shì)拿下北京城，存在276年的大明王朝正式退出歷史舞臺(tái)，而李自成提出的“均田免糧”，深得老百姓的民心，但是部隊(duì)要養(yǎng)，錢從哪來(lái)，所以李自成的部下就壓榨這些明朝的官員和地主階級(jí)，不交錢的嚴(yán)刑拷打，本來(lái)這些明朝官員既然已經(jīng)歸順了大順政權(quán)，還可以幫助大順政權(quán)出謀劃策，治理轄區(qū)，結(jié)果這樣一搞，徹底失去了士大夫的支持。

瘟疫發(fā)生，戰(zhàn)斗減員嚴(yán)重，且吳三桂降清，導(dǎo)致受到了關(guān)寧鐵騎和滿清的雙面攻擊。

• 根據(jù)史料記載，明朝末年，災(zāi)害頻發(fā)，其中發(fā)生過(guò)三次大的旱災(zāi)，旱災(zāi)的直接結(jié)果就是導(dǎo)致大量災(zāi)民沒(méi)有吃的而逃荒，而老鼠也沒(méi)有吃的，就跟著老百姓一起遷徙，而寄生在老鼠身上的鼠疫桿菌就這樣傳給了人類，然后傳給了更多的人，傳給了李自成的士兵，導(dǎo)致大順軍隊(duì)減員嚴(yán)重，戰(zhàn)斗力那就更不用說(shuō)了。
• 李自成也多次派人去說(shuō)服吳三桂的關(guān)寧鐵騎投降大順，本來(lái)大順政權(quán)也是漢人建立的，李自成首先想到的就是歸順大順政權(quán)，但是當(dāng)他聽(tīng)到自己的父親吳襄還有自己的家族30多口被沒(méi)收了家產(chǎn)，更可氣的是李自成的手下大將劉宗敏霸占了自己的愛(ài)妻陳圓圓，消息傳來(lái)，李自成沖冠一怒為紅顏，改投降大順變?yōu)轫樓�，最終在與李自成決戰(zhàn)一片石的戰(zhàn)斗中聯(lián)合清軍戰(zhàn)勝了大順，從此李自成一蹶不振。

三、進(jìn)京之后軍心渙散、腐敗墮落導(dǎo)致戰(zhàn)斗力下降

李自成進(jìn)京之后曾下令“敢有傷人劫掠者斬”，初期確實(shí)起到了一定效果，但沒(méi)過(guò)幾天，這幫農(nóng)民軍便暴露了匪性，壓榨地主階級(jí)，更可氣的是還針對(duì)京城老百姓頒布了“十戶保”，即有一人逃離京城，其他九人就要遭殃，當(dāng)準(zhǔn)備攻打吳三桂時(shí)，竟然無(wú)人應(yīng)戰(zhàn)，都想享受榮華富貴無(wú)人出征了，最后不得不親自帶隊(duì)出征，俗話說(shuō)“得民心者得天下”，李自成的軍隊(duì)與之前嚴(yán)格的作戰(zhàn)紀(jì)律相比，變得軍無(wú)斗志，腐敗墮落，這也為后來(lái)的戰(zhàn)敗留下來(lái)伏筆。

四、缺少治國(guó)的謀士，自身目光短淺，沒(méi)有治理國(guó)家的戰(zhàn)略眼光

• 李自成身邊的謀士大多是一些底層的知識(shí)分子，他們?nèi)狈�從政治�?guó)的經(jīng)驗(yàn)是必要的，在加上李自成錯(cuò)殺李巖，牛角星私走，他的身邊更沒(méi)有靠譜的謀士，如果李自成能夠?qū)W習(xí)朱元璋那樣，廣收天下人才，能夠讓他們分擔(dān)起治國(guó)從政，那李自成的大順政權(quán)可能就會(huì)順利很多，也會(huì)更長(zhǎng)久。
• 李自成自身也是農(nóng)民出身，他根本不是一個(gè)充滿遠(yuǎn)見(jiàn)，有明確目標(biāo)的人，他根本就沒(méi)想過(guò)如何治理國(guó)家，他可能只是想著能夠享樂(lè)，過(guò)好自己的小日子就可以了，從他上書崇禎皇帝要求封西北王就可以看出他的眼光并不長(zhǎng)遠(yuǎn)，而且對(duì)滿清的布防非常輕視，從這點(diǎn)也能看出他非雄才大略之人。

綜上所述：李自成領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義失敗是必然的，只有自身?yè)碛凶吭降难酃�、非凡的領(lǐng)導(dǎo)才能和馭人之術(shù)，加上天時(shí)地利人和，才能更長(zhǎng)久的維護(hù)自己的統(tǒng)治。

看了大家的回答，都比較客觀，我非常贊同�，F(xiàn)在我從另一個(gè)角度，來(lái)談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題，算是茶余飯后的閑聊，旨在增加一些趣味性，不作為正式答案。在諸葛亮的馬前課第九課中曾預(yù)言了清朝的崛起。原文為：水月有主，古月為君;十傳絕統(tǒng)，相敬若賓。解曰：水月有主清也，古月胡也。而且清朝正好經(jīng)歷了十代君主，終于宣統(tǒng)，實(shí)在神奇。所以，我認(rèn)為，李自成失敗看似偶然，實(shí)則必然，這是由他的使命所決定的。每個(gè)人都有自己的使命，而李自成的使命就是推翻大明江山，而不是坐江山。因?yàn)槊鞒�的氣�?shù)已盡，需要一個(gè)新的政權(quán)來(lái)接替，這個(gè)新的政權(quán)就是清朝。李自成所起的作用就是為清朝的崛起作嫁衣裳，所以李自成必然失敗。至于李自成缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，流寇思想，沒(méi)有建立根據(jù)地，以及驕傲自滿、決策失誤、喪失警惕、用人不當(dāng)?shù)鹊龋�都�?duì)，這是由他肩負(fù)的使命和扮演的角色所決定的，一開(kāi)始就注定了他的失敗，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。歷史就是這樣，萬(wàn)物有始終，帝王有興衰。社會(huì)的發(fā)展乃至人的命運(yùn)和國(guó)家的命運(yùn)也是這樣！

• 李自成失敗的主要原因是沒(méi)有及時(shí)從農(nóng)民起義者到國(guó)家統(tǒng)治者身份的轉(zhuǎn)變。李自成于1644年進(jìn)入北京城后，受到了廣大百姓的熱烈歡迎，此時(shí)他仍然停留在“開(kāi)倉(cāng)放糧”“殺富濟(jì)貧”“誅官平憤”的原始階段，而絲毫沒(méi)有對(duì)形勢(shì)的變化而采取及時(shí)的應(yīng)對(duì)�？v觀當(dāng)時(shí)的全國(guó)局面，李自成雖然打進(jìn)了北京城，滅亡了明朝，但盤踞在南方的明朝諸王勢(shì)力仍然非常強(qiáng)大；西南的張獻(xiàn)忠大西政權(quán)也作為一股新興勢(shì)力虎視中原；據(jù)守山海關(guān)的吳三桂仍然在降順或降清的決定中舉棋不定；關(guān)外的滿清政權(quán)正在等待時(shí)機(jī)，準(zhǔn)備入主中原�？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是非常兇險(xiǎn)，但也是非常明朗的。但李自成不論從天時(shí)，地利，人和，他都占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)在的一些文藝作品或者一些說(shuō)法把李自成失敗的主要原因歸咎為“耽于嬉戲，腐化墮落”，嚴(yán)格來(lái)講是錯(cuò)誤的。李自成失敗的主要原因就是錯(cuò)判了當(dāng)時(shí)的全國(guó)形勢(shì)。首先從政治上我們?nèi)フ乙幌略�因，李自成進(jìn)入北京后，大多數(shù)官紳地主認(rèn)為明朝氣數(shù)已盡，天命當(dāng)歸于李自成，于是把改朝換代看成非常平常和正常的一件事，他們?yōu)榱俗陨砝�益�?zhēng)先恐后的歸附于李自成為首的大順政權(quán)，都希望自己能成為新王朝的元?jiǎng)坠Τ�。有的人雖然不愿承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，但個(gè)人的意愿在此時(shí)是無(wú)論如何不能逆歷史潮流而行。雖然關(guān)外的滿清政權(quán)在政治，軍事都體現(xiàn)了一個(gè)新興王朝的勃勃生機(jī)，但地處中原的官紳地主是無(wú)論如何也不會(huì)首先考慮從語(yǔ)言、著裝、風(fēng)俗都有很大差異的異族政權(quán)，這對(duì)他們來(lái)講無(wú)異于欺師滅祖。關(guān)于這個(gè)我給大家舉幾個(gè)例子，給事中時(shí)敏聲稱天下將一統(tǒng)，他趕往李自成部報(bào)名時(shí)大門已關(guān)，他一時(shí)情急，敲門大呼：“吾兵科時(shí)敏也！”才得以放入�？脊λ纠芍袆⑼⒅G在報(bào)名時(shí)，李自成的丞相牛金星說(shuō)他歲數(shù)大了，胡子都白了。劉廷諫趕忙回道：“太師用我的話胡子自然就變黑了，我還年輕著呢�！笔房煞ㄓ芯浞浅Ｓ忻�的話印證了當(dāng)時(shí)的情況：在北諸臣死節(jié)者寥寥，在南諸臣討賊者寥寥，此千古以來(lái)所未有之恥也！反觀李自成是怎么做的呢？他首先接收了明朝皇帝的內(nèi)帑，并沒(méi)收了宗室、國(guó)戚、勛貴，太監(jiān)的全部家產(chǎn)。隨后以助餉為名，對(duì)官紳地主展開(kāi)了殘酷的追餉，雖然說(shuō)是以官職品級(jí)大小定銀數(shù)多少，但實(shí)際上幾乎是抄家，并強(qiáng)逼他們根本拿出來(lái)的數(shù)量，后來(lái)又變本加利到須繳納黃金五百兩方能保命。為了追餉，李自成政權(quán)設(shè)置了數(shù)十種刑具，很多人都是活活受刑而死。這樣無(wú)異于把他們推到對(duì)立面。在錄取官員方面，原來(lái)明朝的官員基本占很少數(shù)，根本沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入新政權(quán)工作，而且大順政權(quán)錄用人才的原則是未曾出仕的舉人，這樣一來(lái)幾乎使原來(lái)明朝政權(quán)下的官員完全處于被打壓的狀態(tài)。氣的原來(lái)的一明朝官員大罵道：“是豈興朝之新政哉，依然流賊而已矣�！狈彩且粋�(gè)新興的政權(quán)必須要想辦法吸納各方面的人才，尤其是原來(lái)有統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)的官吏。但李自成的作法完全是將他們推到自己的對(duì)立面，是非常不明智的。我們?cè)購(gòu)能娛律现v講李自成，李自成進(jìn)入北京后，其主要的軍事對(duì)手還是滿清政權(quán)，張獻(xiàn)忠地處西南，當(dāng)時(shí)尚未與李自成形成逐鹿中原的局面；盤踞南方的明朝勢(shì)力正在為了擁立新君斗的不可開(kāi)交，根本無(wú)瑕北顧，只有關(guān)外的滿清政權(quán)與李自成僅一關(guān)之隔，且滿清政權(quán)一直存有入主中原的野心，隨時(shí)處于爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。但李自成錯(cuò)誤的認(rèn)為他們與滿清政權(quán)沒(méi)有直接的矛盾沖突，以往也沒(méi)有什么過(guò)節(jié)，因此把大部分軍隊(duì)布防于西北和湖廣，河南，山西等地。吳三桂答應(yīng)投降后，他僅派兵八千駐守山海關(guān)，這樣的兵力實(shí)在過(guò)于單薄。在對(duì)待吳三桂的問(wèn)題上，李自成輕信了吳三桂的謊言。吳三桂于1644年三月決定投降李自成后，親率大軍進(jìn)京朝見(jiàn)新君，但走到半路上聽(tīng)到一些他父親被抄家的消息后，決定返回山海關(guān)，并殺了山海關(guān)八千守軍個(gè)措手不及，山海關(guān)又重新回到了吳三桂手中。但此時(shí)的滿清政權(quán)也在爭(zhēng)取吳三桂，吳三桂于是在答應(yīng)了清朝的要求后與李自成玩起了兩面派的手腕，在李自成知道上當(dāng)后，怒而發(fā)兵進(jìn)攻吳三桂，但在山海關(guān)被吳、清聯(lián)軍擊敗，清軍趁勢(shì)攻入北京城，李自成也只好草草西撤。綜上所述，我們可以得知，無(wú)論政治還是軍事，李自成都犯了嚴(yán)重的形勢(shì)錯(cuò)判，這也是他失敗的主要原因。

蒼茫大地認(rèn)為:李自成農(nóng)民起義失敗是必然的，理由如下:

一、李自成軍隊(duì)進(jìn)京后的腐敗成風(fēng)。

李自成軍隊(duì)一直以愛(ài)民如子、紀(jì)律嚴(yán)明著稱，但這一切在老李攻下北京城后改變了，你有興趣可以讀讀郭沫若的《甲申三百年祭》，老李進(jìn)京四十多天，從上到下腐敗成風(fēng)，大家開(kāi)始盡情享受勝利成果，開(kāi)國(guó)第一武將把山海關(guān)總兵吳三樣的愛(ài)妾陳圓圓搶去，妃子宮女都成了義軍的最愛(ài)，到吳三桂降而復(fù)叛時(shí)，李自成帶四十萬(wàn)大軍御駕親征，但老李晃三晃、搖三搖才上得馬來(lái)，要知老李可是馬上皇帝呀!四十天前還在親自指揮攻打北京城呀!大帥如此，四十萬(wàn)大軍在京城享樂(lè)四十多天，床戰(zhàn)功夫勝于馬戰(zhàn)步戰(zhàn)功夫，美女白銀軟化了他們的身體，軟化了他們的戰(zhàn)斗意志，戰(zhàn) 力大不如前!令人扼腕嘆息。四十多天前那可是一支橫掃干軍如卷席的精銳呀!

二、沒(méi)有鞏固的根據(jù)地，使自己淪為流寇。翻開(kāi)歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自成和吳三桂開(kāi)始打成平手，自成沒(méi)想到吳三桂做了漢奸，請(qǐng)來(lái)了主子兼幫手多爾袞，自成初戰(zhàn)敗了，他本來(lái)可以仿照司馬懿對(duì)付諸葛亮，廉頗對(duì)付白起的戰(zhàn)法居堅(jiān)城北京而守，避其銳氣，等多爾袞吳漢奸聯(lián)軍囤兵于堅(jiān)城之下日久，再擊其惰歸。可是由于他沒(méi)有牢固的根據(jù)地，勝了自然太平無(wú)事，敗了只能一路瘋狂撤退，正面要對(duì)付多爾袞吳漢奸聯(lián)軍，背后還有明朝叛軍地主武裝的襲擊，成了喪家之犬。

三、錯(cuò)失良機(jī)，沒(méi)有乘勝追擊。毛澤東有詩(shī)云:宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。自成占領(lǐng)北京后，軍事統(tǒng)帥劉宗敏忙于以追臟名義，敲明朝所有大臣大地主的竹杠，各種形罰無(wú)所不用其極，忙里偷閑還要抱抱陳圓圓;丞相牛金星忙著大宴賓客、報(bào)報(bào)私仇;土兵們?cè)诿χ鴵屌�人、搶銀子…外圍呢?吳三桂手下還有數(shù)萬(wàn)號(hào)稱大明戰(zhàn)力第一、從未打過(guò)敗戰(zhàn)的精銳關(guān)寧鐵騎，吳還守著號(hào)稱天下第一雄關(guān)的‘山海關(guān);吳的外圍是十幾萬(wàn)身經(jīng)百戰(zhàn)、如狼似虎的大清士兵;江南還有近五十萬(wàn)大明官軍;即使在黃河流域也沒(méi)有完全肅清殘余勢(shì)力，李自成集團(tuán)以為占領(lǐng)首都，天下傳檄而定，不免草莽!他只是派一個(gè)降將唐通去接收山海關(guān)，不免愚蠢，幾十萬(wàn)大軍困守四面是敵、危機(jī)四伏的京城，無(wú)所作為，還以為自己是天命所歸，未免無(wú)知。他應(yīng)該派劉宗敏這種一等一的大將率二十萬(wàn)以 雄兵去兵臨山海關(guān)下，吳三桂若降，許以高官厚祿，讓他帶兵甲易地而居;如首鼠兩端，以他父親、陳圓圓等山海關(guān)明軍家屬為質(zhì)，斷其錢糧，先禮后兵，逼其投降，關(guān)寧鐵騎再狠，崇禎已亡，國(guó)都已喪，關(guān)寧鐵騎已是喪家之犬，加之家屬被執(zhí)，里無(wú)糧草，外無(wú)援兵，死蟹一只，不戰(zhàn)而屈人之兵最佳，即便開(kāi)打，闖王兵馬也是百戰(zhàn)雄師，一戰(zhàn)而定完全可能。如能扼住雄關(guān)山海關(guān)，多爾袞長(zhǎng)著翅膀也飛不進(jìn)關(guān)內(nèi);先穩(wěn)定北方后，立刻揮師南下，先禮后兵，撫剿結(jié)合，掃平南方，天下治理三年，國(guó)富民強(qiáng)后，再與滿清大決戰(zhàn)，這是當(dāng)時(shí)最牛的一股勢(shì)力，所以必須放到最后。先決戰(zhàn)勝則罷了，不勝南方會(huì)趁機(jī)作亂。

四、“均田免糧"的口號(hào)本身就有很大的毛病。熟悉《史記》的朋友，看到劉邦攻入秦都咸陽(yáng)，蕭何在干什么?收集戶藉和地圖。收集戶藉就是為了將來(lái)劉氏集團(tuán)準(zhǔn)備兵源、財(cái)源。什么闖王來(lái)了不納糧這種口號(hào)只能維持一時(shí)，不能維持一世。百萬(wàn)雄師(估計(jì)真實(shí)的在六十萬(wàn))，還有龐大的文官統(tǒng)治系統(tǒng)不可能不食人間煙火，錢哪里來(lái)?最后出個(gè)昏招，讓鐵匠劉宗敏不打鐵了改行去打人，鐵匠嘛有的是力氣，下手難免重些，拷打!把大清的在京幾乎所有官員都得罪光了，已經(jīng)降的也心驚膽顫外加心寒，可以說(shuō)逼反了所有原來(lái)的大明官員及地主，沒(méi)降的南方殘余勢(shì)力也會(huì)負(fù)隅反抗。山海關(guān)的吳三桂做漢奸當(dāng)然遺臭萬(wàn)年，他沖冠一怒為紅顏復(fù)反，闖王難逃其咎。為了解決國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用，拷掠出白銀七千萬(wàn)兩，得罪了天下所有大明原官員、地主龐大集團(tuán)，這筆買賣虧大了!‘均田"可改為耕者有其田，這是可以做到的，沒(méi)收老朱家的大部分土地，老朱家到滅亡時(shí)已有百萬(wàn)人口，窮奢極侈，保證其基本費(fèi)用即可，民憤極大的殺之;兼并大貪官、大地主的非法土地。“免糧"改為“減賦"，這是應(yīng)該的，讓天下百姓耕者有其田，休養(yǎng)生息，但征稅繳租還是應(yīng)該的，解決國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用，地主也要吃飯的嘛!

望斧正!

李自成失敗的原因到底是什么？歷史給出了另外一個(gè)答案

萬(wàn)歷三十四年（1606年），陜西米脂李家站村出生了一個(gè)嬰兒，此人就是李自成。據(jù)說(shuō)在李自稱出生的當(dāng)日，其父夢(mèng)見(jiàn)一個(gè)身材高大的黃衣人走進(jìn)了家中，隨后李自成誕生。其父因此將他的小名改為“黃娃子”。

崇禎二年冬（1629年），邊民因不滿朝廷的高壓政策紛紛舉起義旗。李自成跟隨農(nóng)民軍四處征戰(zhàn)，成為了一名英勇善戰(zhàn)的士兵。崇禎六年（1633年），李自成投靠了他的舅父高迎祥，成為了高迎祥手下的闖將。

李自成

崇禎九年（1636年），高迎祥在黑水峪（今陜西省周至縣黑河口）兵敗，被新任陜西巡撫孫傳庭所殺。高迎祥殘部投奔李自成，李自成被推為“闖王”。

李自成當(dāng)上“闖王”之后，率領(lǐng)手下四處征戰(zhàn)，與明軍將領(lǐng)洪承疇、孫傳庭、盧象升等進(jìn)行了多次交手。崇禎十六年（1643年），李自成率領(lǐng)數(shù)十萬(wàn)大軍攻下潼關(guān)，殺死守將孫傳庭及其手下4萬(wàn)多人，占領(lǐng)陜西全境。

孫傳庭

崇禎十七年（1644年），李自成在西安稱帝，建國(guó)號(hào)為大順。同年三月，李自成率領(lǐng)百萬(wàn)大軍殺入北京城，太監(jiān)王德化打開(kāi)德勝門，崇禎皇帝逃上煤山自盡身亡。同年四月二十六日，吳三桂與清軍聯(lián)合擊敗李自成，李自成逃出北京城。

順治二年（1645年）五月，李自成兵敗九江并逃往湖北通城九宮山，不料在九宮山被當(dāng)?shù)匚溲b襲擊，戰(zhàn)斗中李自成被當(dāng)?shù)乩限r(nóng)殺死（李自成一死至今未有定論）。大順政權(quán)自此逐漸瓦解，直到最后滅亡。

以上是李自成一生的經(jīng)歷，李自成雖然已經(jīng)死去數(shù)百年。但一直以來(lái)，對(duì)于李自成失敗的原因，后世都認(rèn)為根本原因是李自成進(jìn)入北京后迅速腐化變質(zhì)，喪失了民心。這幾乎成為了歷史定論，但事實(shí)上真的是這樣嗎？答案是否定的。

晚明形勢(shì)

第一 李自成及其手下腐化墮落的歷史資料出自哪里？

李自成及其手下腐化墮落的資料，大多出自明軍和清朝所修的史籍。在這些書籍之中，幾乎都是以賊稱呼李自成等人，對(duì)其入京后的種種行為記錄也多有不實(shí)之處。這方面的史書有《明史·李自成傳》、《明季北略》、《平寇志》、《綏寇紀(jì)略》等。在近代，郭沫若的《甲申三百年祭》則將李自成的失敗定調(diào)為自身的腐化與墮落，這一定論影響深遠(yuǎn)，直至今日依然如此。

實(shí)際上，經(jīng)歷過(guò)當(dāng)年李自成入京的不少人士如范文程、吳梅村等人曾在傳世的書籍、傳記中都寫明了大順軍在北京期間一向軍紀(jì)嚴(yán)明，鮮有發(fā)生士兵搶奪居民財(cái)物之事，更沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的嘩變情形。

清軍

第二 李自成入京僅23天，百萬(wàn)大軍真的被腐化了嗎？

三月十九日大順軍進(jìn)京，四月初十日左右得到吳三桂率部叛變回軍攻占山海關(guān)，十三日晨李自成、劉宗敏親率大軍離京平叛，其間最大時(shí)限為 23 天。在這23天時(shí)間里，李自成及其部下面臨著虎視眈眈的清軍、又有搖擺不定的吳三桂，情形依然十分危急，部下疲于防守、征戰(zhàn)，哪來(lái)的時(shí)間享樂(lè)？這是值得思考的問(wèn)題。

李自成進(jìn)京

第三 李自成到底有沒(méi)有失去民心？

很多人認(rèn)為李自成的失敗是失去了民心，而失去民心的原因就是自身腐化墮落。實(shí)際上，李自成進(jìn)入北京城后并未對(duì)城中居民造成多大傷害，反而是清軍進(jìn)入北京之后，下令將北京中、東、西三城的居民全部驅(qū)逐出去，并且強(qiáng)制性地要求剃頭。清軍的這種舉動(dòng)難道會(huì)比李自成更得民心？為什么比李自成更加暴虐的清軍卻沒(méi)有因?yàn)槭�去民心失敗呢？由此可知，所謂民心不過(guò)是一個(gè)蒼白的借口而已。

李自成與手下

第四 李自成失敗的根源在哪里？他忽略了什么致命問(wèn)題？

李自成失敗的根源在于他們將民心的范圍放得太小，把窮苦農(nóng)民作為民心的唯一基礎(chǔ)。因而李自成一貫推行打擊地主豪紳的政策沒(méi)有改變，這種政策在起義初期能夠起到奇效，將廣大的苦難群眾動(dòng)員起來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)斗。

但政權(quán)建立之后，這種一味打擊地主豪紳的政策沒(méi)有得到及時(shí)更正，而是以更加殘酷的手段進(jìn)行鎮(zhèn)壓，又加之不懂得愛(ài)惜人才和保護(hù)知識(shí)分子，因而引起了士紳階層的集體反對(duì)。李自成失去了這些人的支持，必然寸步難移，陷入被動(dòng)挨打的境地。

剃發(fā)令

最后，滿洲貴族與漢族士紳群體相互勾結(jié)，構(gòu)成了對(duì)大順軍的壓倒性優(yōu)勢(shì)。李自成不懂得如何處理這個(gè)問(wèn)題，不懂得對(duì)地主和士紳進(jìn)行既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的方針、既吸收又改造的辦法，因而其失敗是必然的。1949年，中國(guó)歷史給出了答案，解決了李自成的這個(gè)致命難題。

由此可見(jiàn)，李自成的失敗是戰(zhàn)爭(zhēng)力量博弈的結(jié)果，是內(nèi)部矛盾激化與外部入侵導(dǎo)致的結(jié)果。

李自成之墓

因此，李自成的失敗是路線的失敗，是斗爭(zhēng)策略的失敗，雖然其自身有目光短淺、急功近利等缺點(diǎn)，但單從其自身腐化墮落的角度來(lái)推定其失敗是不客觀的，將其冠以“流寇主義”的帽子也是有失偏頗的。

參考文獻(xiàn)：《李自成》、《甲申三百年祭》、《明季北略》