毛澤東一生讀史,盡悟唐宋風(fēng)流。句句加點(diǎn),臨終不輟。
死后被謚為太宗的人,一般都有極高的評價。如唐太宗李世民、明太祖朱元璋,等等。而宋太宗趙光義卻是個另類。根本的原因就是,宋太宗趙光義志大才疏、寡廉鮮恥而又心胸狹窄,也就是俗說的德不配位。
讀了《唐史》和《宋史》之后,毛澤東在自己的詩作《沁園春·雪》里寫道:
惜秦皇漢武,略輸文采,唐宗宋祖,稍遜風(fēng)騷。
一、宋太宗帝位紛爭
燭影斧聲。又作“斧聲燭影”。
宋開寶九年(公元976年)十月壬午夜,太祖趙匡胤大病,召晉王趙光義密議。席間,有人遙見燭影里光義時而離席,有遜避之狀。又聽見太祖引柱斧戳地,并大聲說:“好為之”。后晉王光義繼位,史稱太宗!端问贰
金匱之盟。太后杜氏去世前與太祖、趙普立下盟約。
太祖去世后由其弟光義繼位。所以,當(dāng)時只是太祖向晉王囑咐后事,并不是趙光義行篡逆之事。
兩個典故,一個是兩者因皇權(quán)發(fā)生爭執(zhí),一個是留下皇位歸屬權(quán)合法的證明。前后矛盾,疑云重重,因此史家圍繞宋室皇權(quán)問題爭論不休。
爭論如下:
1.既然是帝位由弟光義繼承,為何二人又發(fā)生爭執(zhí)?
2.既然決定由弟光義繼位,為何不由本人立囑,而是由太宗太后立盟,證明權(quán)屬合法?
3.為什么太宗太后不按后制安葬?
4.兄皇位已經(jīng)讓出,為何叔父又將侄兒全部逼貶致死?
二、宋太宗德行的定論
不擇手段,急于登臺
史學(xué)歷來通過“燭影斧聲”和“金匱之盟”,推斷太宗是經(jīng)過預(yù)謀,弒兄奪位的!端问贰芬粫,因時間倉促,元人多為照搬,對帝王多為諛詞,仍能露出蛛絲馬跡。如《太宗本紀(jì)》:
“帝之功德,炳煥史牒,號稱賢君。若夫太祖之崩,不逾年而改元,涪陵縣公之貶死,武功王之自殺,宋后之不成喪,則后世不能無議焉!
所說涪陵縣公是其弟廷美,武功王是太祖子德芳、德昭。這些人都被趙光義逼貶而死,以除去他們對皇位的威脅。宋后則是太祖皇后,在太祖崩后,因繼位問題和他爭吵,故在其死后不按后禮發(fā)喪。改元在歷朝歷代都是老皇帝死后的第二年,而宋太祖死于開寶九年,距歲末只有8天,太宗便迫不及待地改為太平興國元年。所以,毛澤東在讀到改元這段歷史后批說:
“不擇手段,急于登臺。”
可謂一針見血。
當(dāng)眾強(qiáng)幸,無恥之尤
南唐亡滅,小周后隨李煜被解開封。趙光義不僅品質(zhì)有問題,性取向更有問題。她每次入宮,都須赤裸后被5個宮人抬侍,供太宗當(dāng)眾強(qiáng)幸,并由畫工現(xiàn)場作畫。太宗高大黑胖,小周后纖弱嬌小,故這種流氓行為,對她精神上、肉體上都是極大的痛楚。她每次回家后對李后主破口大罵,后主也只能每日以淚洗面。這也是后主寫《虞美人》詞發(fā)泄怨憤被太宗毒死的原因之一。宋代畫工韓熙載的《煕強(qiáng)幸小周后圖》在宋亡后流傳下來,并被金元人多次臨摹。元人陶宗儀的《輟耕錄》中有詳細(xì)描寫。馮海粟學(xué)士題畫詩云:
“江南賸有李花開,也被君王強(qiáng)折來,怪底金風(fēng)吹地起,御園紅紫滿龍堆!
他甚至認(rèn)為靖康亡國乃是報應(yīng)。這畫一直到明代仍見流傳,記于明沈德符的《野獲篇》,至今可見摹本。亡國之后妃被辱事,本不鮮見,但太宗在大庭廣眾之下,行春宮秘戲之事,說他是無恥之尤,似不為過罷!
三、宋太宗才能的質(zhì)疑
志大才疏,昧不知兵
除契丹及其卵翼下的北漢外,太祖在世已基本完成國中一統(tǒng),結(jié)束五代十國的局面。太宗一滅北漢,便匆匆忙忙收復(fù)被石敬瑭獻(xiàn)給契丹的燕云十六州。但兩次北伐,均在他親自指揮或親自布置的對陣圖下大敗。
979年,未經(jīng)休整,就急命全軍從北漢戰(zhàn)場轉(zhuǎn)而向東攻擊遼國,試圖一舉收復(fù)被遼占據(jù)四十多年的燕云十六州。結(jié)果宋軍在高梁河之戰(zhàn)被遼軍擊敗,損失慘重。986年,宋太宗趁遼國新君初立,再派三路大軍北伐,試圖一雪前恥。不僅未總結(jié)前次失敗教訓(xùn),反加上個“將從中御”。所以,又是東路曹彬,初勝幾州,但屯兵堅(jiān)城幽州之下,糧草不濟(jì),無奈退兵。在歧溝關(guān)遇伏大敗。西線潘美、楊業(yè),也是寰州得而復(fù)失,楊業(yè)被俘,絕食而死。共損兵30萬人,輜重?zé)o數(shù)。至此,已經(jīng)把周世宗、宋太祖兩代積攢的精銳喪失殆盡,打破了宋遼均勢,終宋之世再不敢言兵。毛澤東在研究兩次戰(zhàn)役后批云:“宋太宗不知兵,非契丹對手”,“爾后屢敗,契丹均誘敵深入,聚而殲之,宋人終不省!本褪钦f他昏,不善總結(jié);昧,屢犯同樣的錯誤!端问贰吩谔诒炯o(jì)贊云:“帝沉謀英斷,慨然有削平天下之志!泵珴蓶|補(bǔ)充批道:“但無能!卞X穆則說是“才弱”,即是志大才疏。這一點(diǎn)宋太宗和當(dāng)今的美國總統(tǒng)特朗普有一拼。
續(xù)立家法啟積弱之源
宋代所謂“家法”,主要是養(yǎng)兵、養(yǎng)官和將從中御。內(nèi)容有三:
1.募兵制。募集流民、災(zāi)民當(dāng)兵,免他們造反。
2.開科取士。廣開科舉和蔭補(bǔ),使官員、貴族子弟甚至門客,都可以幾代吃皇糧。
3.將從中御。將帥無作戰(zhàn)自主權(quán),一切計(jì)劃由中央定。
除養(yǎng)兵外,后二者均始自太宗。開封無險可守,太祖晚年曾想遷都洛陽以省兵,遭太宗(時為晉王)反對而作罷。太祖說:“不出百年,天下民力殫矣!笨梢哉f,三項(xiàng)弊政,始作俑者都是太宗。其結(jié)果是冗兵、冗官,兵多而無戰(zhàn)斗力。宋代之積弱,為歷代之最。
開科取士加劇冗官
978年,太宗開設(shè)三科,科考取士,取500余人。時京官才300多人。他在位20多年中,使官員達(dá)9000人,冗吏19萬人。大大加重了財政負(fù)擔(dān),降低了功效。數(shù)倍于此前的唐,而唐以來的武科卻一直未開。勁敵(契丹)當(dāng)前,卻不思培養(yǎng)武備人才。“不知兵”,偏偏要“將從中御”,以致其后屢敗。實(shí)際上仍是“家法”的具體實(shí)施,啟有宋一代積弱之源。
四、宋太宗與宋太祖的比較
兄弟二人多有相似。如重視人才、吏治和反腐 、納諫。不過,差距也很大。
一、兩人的軍事能力。宋太祖趙匡胤屬于武將出身,所以做人做事,經(jīng)常就是暴烈的武將脾氣。但在國防上,又是武將的專業(yè)水平。雖然北宋的禁軍制度由他創(chuàng)立,在北宋史上多有詬病。甚至還有人把宋“文弱”的責(zé)任也扣在他身上。但在趙匡胤在位時,北宋的軍事實(shí)力恰恰非常強(qiáng)大。他的精兵路線,錘煉出了一支強(qiáng)大的軍隊(duì),給弟太宗留了好家底。比起宋太祖的專業(yè)指揮,宋太宗趙光義卻發(fā)明了陣圖制度,前線怎么打,必須按朝廷的陣圖,再好的將領(lǐng)也因給捆上了手腳,難用好兵。高粱河與雍熙北伐,都是這么戰(zhàn)敗的。
二、兩人用人理政的差距。對于人才,趙匡胤建立了完備的官員審查選拔制度,以至于元人編《宋史》,還羨慕趙匡胤時代官場的廉潔風(fēng)氣。趙光義則屬于好大喜功的類型,尤其是看人方面眼光比趙匡胤差太多。如趙光義曾經(jīng)力推蜀地“清官”齊元振,動輒就表彰嘉獎。豈料,在齊元振壓榨下活不下去的百姓,終于起來造反,釀出了轟轟烈烈的蜀地農(nóng)民大起義。
相比于趙匡胤的精兵簡政,趙光義時代的官僚機(jī)構(gòu)則急劇膨脹。這個趨勢在他之后越演越烈,終于給北宋背上了沉重的財政包袱。趙光義比起哥哥來確實(shí)短視太多,水平相差太多。
毛澤東綜合唐太宗和他們二人的功過得失,對李世民、趙匡胤的功績給予了“稍遜風(fēng)騷”的評價,繼續(xù)寫道:
數(shù)風(fēng)流人物,還看今朝!
這說明,在毛澤東眼里,宋太宗只不過是一介過眼云煙的人物。
參考文獻(xiàn):《中國通史·宋史》《續(xù)資治通鑒》《中國藝術(shù)史》