秦始皇陵墓為什么不能開挖？綜合考慮，有以下幾個方面的原因：

一、能不能建造一個跨度500多米以上的保護大棚？

先看第一個不能挖的前提，即秦始皇陵的封土也就是民間說的墳有多大規(guī)模？《漢書·楚元王列傳·附劉向傳》上說：“其高五十丈，周回五里有余�！鼻貢r一尺約為現(xiàn)代23厘米，五十丈即約115米。秦時一里為414米，五里約為2070米，這大概就是秦始皇陵當初的規(guī)模�？墒墙�(jīng)過兩千多的自然的侵蝕和人為的剝削，現(xiàn)存的封土比原來的封土縮小了。

前幾年秦俑考古隊為了了解原來封土堆積的實際大小，進行過鉆探。發(fā)現(xiàn)原來的封土基礎部分，近似方形。周長與《漢書》說的“周回五里有余”的數(shù)據(jù)相近，為2000米，南北長515米，東西寬485米。這樣的話，我們在發(fā)掘前首先應當建造一個跨度不能小于500米的保護大棚，如果不能建造500米跨徑的大棚，挖掘秦陵簡直就是不可能的。

眾所周知，秦陵的結構是由地表下面的地宮和地表上面的墳構成的，人們最關注的首先是隨葬寶物的地宮�？赏诔龅貙m，那總得先得挖掉地面上的墳。如果挖掉墳，既不能用炸藥炸，還不能用推土機推，更不能用挖掘機掏。也就是不能快挖，只能慢慢挖，否則挖壞了文物算誰的？一點點挖，就需要漫長的時間，就要歷經(jīng)春夏秋冬，就要避風遮雨，就要像挖兵馬俑坑那樣，先搭個大棚，既有利發(fā)掘，又可以保護出土物。否則，即便人能夠在露天作業(yè)，可挖出的地宮怎么辦？難道要它冬天被一場場大雪掩埋？夏天被一次次大雨灌成水泡子？

那大棚搭建得小點行不行？可不可以在封土上立幾根柱子支架，縮小技術上無法解決的跨經(jīng)難題呢？回答是否定的。柱子立在墳上，怎么去掉全部的封土？即便退一萬步可以立柱，那地宮挖出來后到處都豎著大柱子，地宮完整的平面如何保證？何況現(xiàn)有墳下面的土質狀況又是不是存在符合立柱子的條件呢？所以，這就一定要建造一個跨徑500米以上的大棚子了。目前世界上有沒有500米跨經(jīng)的房屋？我不太清楚。但單跨超過500米的橋梁，卻已不在少數(shù)，如上海盧浦大橋就有550米，重慶朝天門大橋也有552米等。這都表明，現(xiàn)代技術已經(jīng)具備建造大跨徑梁架的能力。問題是如果真能建造這樣的大棚，即便實現(xiàn)了把整個墳都建到大棚里去的目標，那封土是挖掉還是不挖掉呢？

二、挖掉了墳會使秦陵地面景觀消失

挖掉了秦陵地面以上的墳，最直接的問題就是秦始皇陵的地面景觀就會消失。秦始皇陵沒有了墳堆，如何能讓人感受秦陵恢弘的全景？如何讓人感受建造如此工程的艱辛與偉大？如果不挖掉墳，而用大棚把秦陵“包”起來，那這個新建的大棚又如何與陵園景觀以及周圍山巒協(xié)調起來呢？有人說，既然在封土上面搭建大棚有難度，那就在陵上找到墓門，往下挖一個洞，一直接挖到地宮不就得了？那么，地宮在哪？又有多深呢？前兩年考古探測發(fā)現(xiàn)：規(guī)模宏大的地宮位于墳堆頂臺下，距地面約35米深，地宮約相當于一個準足球場那么大。

先不說這個探測是否就是秦陵地宮的實際情況？就算是實際如此，地宮的位置是不是就位于已經(jīng)探測出來的地方？如果錯位了怎么辦？史料《漢舊儀》一書中有一段關于秦始皇陵地宮深度的介紹，大意是說公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，稱其帶了72萬人修筑驪山陵墓，已經(jīng)挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽后，下令“再旁行三百丈乃至”。拋開“旁行三百丈”這史料的真假或換算尺度的準確率不說，我們的心理準備是否能夠承受萬一挖下去的結果與探測不一樣怎么辦？因為地宮位置的撲朔迷離程度，絲毫不亞于秦始皇在我們心中的模糊影象。

三、地宮深深如何上下？

如果地宮距離現(xiàn)在的地表35米深，那就相當于15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石或哪怕是土石結合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態(tài)，變成了現(xiàn)代人工制品？還有，兵馬俑坑離地表3到5米左右，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚，可地宮深了十倍以上，在上面圍個圍欄不讓下去，難道要游客用望遠鏡看不成？如果構建下去的通道，橫七豎八地建成樓梯、鋪上滾梯、豎起電梯，豈不是破壞了地宮的內部結構景觀？

四、多長時間能挖完秦陵？

如果我們用幾乎可以說是笑話的最機械的算法，既不計算時間成本，也不考慮實際埋藏狀況，更不考慮人力物力財力的投入，只算發(fā)掘面積的話，可以看到如下的換算過程和結果：

換算一：陜西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發(fā)掘的最大先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。秦公大墓1976年發(fā)現(xiàn)，到1986年清理完成，整整挖了10年。那么，秦陵是不是就要挖400—500年？ 換算二：兵馬俑坑總面積約20780平方米，秦陵面積約是兵馬俑坑總面積13倍弱，深度是6—7倍。兵馬俑坑經(jīng)過陸續(xù)30年的發(fā)掘，合計發(fā)掘面積占整個約21000平方米遺址總面積的約1/5，一共挖了約4500多平方米。按兵馬俑坑的實際挖法，那么秦陵面積就是兵馬俑坑已經(jīng)挖掘的總面積的50倍，那要挖多少年呢？

再換一個也可笑至極卻可能有點靠譜的算法。如果不管墳的立方面積，不計深度，只算秦陵的地宮面積：南北170米×南北145米≈25000平方米，那么就是秦公大墓面積的4倍多，要挖40年；是兵馬俑坑實際挖掘面積的5倍多，也要挖150年。前兩年經(jīng)濟學家張五常說一挖開秦始皇陵，馬上就能出幾十個億的經(jīng)濟效益。他可能只算了經(jīng)濟賬，壓根兒沒想到要挖這么多年的吧？！

別看這些枯燥的數(shù)據(jù)，如果遙遠未來的哪一天條件真成熟了，如果我們子孫后代真要開啟秦始皇陵，這些數(shù)據(jù)絕對有重要參考價值。盡管有關這些數(shù)據(jù)的說法很多，目前還沒有一個權威可信的統(tǒng)計結論，但卻非常清楚地傳達出這樣的信息——秦兵馬俑坑的考古發(fā)掘還有大量需要進行的工作，大量的遺物和遺跡都還埋藏在地下，這將也給我們無數(shù)的判斷、猜測、爭議、推論帶來比照的論據(jù)。何況兵馬俑坑的規(guī)模、體量等遠遠不足以與秦始皇陵的相比。

兵馬俑坑經(jīng)過30年僅發(fā)掘了三分之一。秦始皇陵園的面積大56.25平方公里，已進行過詳細鉆探的部分僅占總面積的十分之一。陵園中心部分面積約2平方公里，對其地下埋藏情況比較清楚的部分，也只占中心區(qū)的三分之一。在陵園內現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的五百多座各種各樣的陪葬坑和各種墓葬，以及數(shù)百萬平方米的宮殿建筑基址，基本上都還沒有進行正式的發(fā)掘。秦俑考古隊自組建以來已經(jīng)歷了兩代人，老考古隊員多已經(jīng)退休，有的已經(jīng)不在人世。對此，已經(jīng)退休的考古隊首任隊長袁仲一說：“兵馬俑和秦始皇陵園的考古工作仍任重道遠，考古任務十分艱巨，需要幾代人，幾百年堅持不懈地努力�！彼�這話靠譜，說的是實情。（

五、保護技術不行

這是現(xiàn)在不少官方和專家談的最多但也是最忽悠人的理由，已經(jīng)老生常談了十幾二三十年，成了八股調和防彈衣。一有什么人提出挖帝王陵墓，就搬出保護技術不過硬、絲織品可能硬結、器物會變色等幾個技術保護難的說辭來抵擋一陣。這在老高我看來，貌似專業(yè)，看似科學，其實并無新意，更無深意。要命的還在于這個說辭的誤導性很強，其潛臺詞就是一旦保護條件成熟了，技術難題攻克了，就萬事具備，只欠我們甩開膀子大挖快挖拼命挖了。

其實，挖秦始皇陵這類大陵墓哪有這么簡單？假使地宮中的文物沒有被盜掘或破壞，肯定極為豐富。但彩繪、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木器的保護將隨之成為令人頭痛的問題，地宮本身的維護也馬上會變成巨大的無底洞般的難題。2006年《中國文物報》曾報道說，即便不是絲織品等有機物，就是兵馬俑這樣的無機物，天長日久，暴露在外，還生出了幾十種病菌。為了攻克保護技術難關，科技人員連續(xù)攻堅，費盡了心力，才暫時解決了眼前的麻煩�？梢�，即便不說拙文上篇前面講到的四個難挖的理由，就是看下面的原因，隨便動用哪一條，也都是挖與不挖兩說的。

六、發(fā)掘能力夠不夠與研究能力行不行？

挖秦始皇陵不僅存在發(fā)掘之后能不能保護的難題，其實還有發(fā)掘本身會不會有重大失誤的風險？更有我們現(xiàn)在具不具備研究能力的困惑和擔憂？

地宮的發(fā)掘涉及一系列勘測、鉆探、發(fā)掘、修復技術，我們沒有科學揭露土木建筑陵寢的先例，缺乏直接發(fā)掘的經(jīng)驗，誰能保證考古學家的發(fā)掘不發(fā)生工作上的失誤？！從考古學角度看,推動考古學進步的是發(fā)現(xiàn)本身和發(fā)現(xiàn)的方法——錯失了發(fā)現(xiàn)可以把機會留給技術能力肯定更強的后人，但由于我們現(xiàn)今所用方法或研究能力的失誤和局限，卻是歷史性的罪過和遺憾。面對這種不可再生的資源和不可逆的歷史文化遺產，誰敢輕描淡寫地說句“付學費”了事？誰來埋單？向誰問責？納稅人能答應么？公民能干么？

七、投資多大？

中國人現(xiàn)在經(jīng)濟條件好了，也不差錢了，但投資立項發(fā)掘秦始皇陵這樣大規(guī)模的陵墓，所需人力、物力和財力都將是巨大的。假如沒有充足的經(jīng)費支持，缺口太大，后續(xù)不足，發(fā)掘工作根本無法啟動，更難以維系。當今，國內平地起建一個省級博物館，不包括土地和搬遷，按現(xiàn)行的館舍造價至少也得上億元，這還是被人笑話的低廉價格，造價3億的現(xiàn)在早已不再稀奇。前兩年的一個實例是蘇州博物館，請貝聿銘先生設計，建筑面積只相當于秦陵地宮的1/10左右，總投資高達3.39億元。前不久甚至還有媒體的報道說，四川汶川地震博物館光計劃預算就要23億人民幣左右，舉國嘩然。那挖秦陵要多少投資？挖好了后建造秦陵博物館又要投資多少？造好了博物館日常的維護和保護又要多少投資？這恐怕不是拙文能預算的了。

再說人力和物力，就更難以預料。記得三峽工程文物搶救最緊張的關頭，曾有來自全國各地的近百支考古隊同時作業(yè)，那還干了十多年，只搶救出淹沒區(qū)十分之一左右的主要文物。秦陵考古是憑陜西自己的力量干，還是也募集全國甚至世界的考古人員，都不好說。加上幾百上千乃至數(shù)萬人的考古規(guī)模和相關間接配人員，簡直是堪比“大會戰(zhàn)”了。即便衣食住行，吃喝拉撒兩項，也夠承受�，F(xiàn)在已經(jīng)規(guī)劃在建的秦始皇陵遺址公園也是國家重點工程，投資5 億多元，占地規(guī)模56.25平方公里范圍，相當于七、八十個故宮，這幾乎是一個城市的規(guī)模了。三峽工程的成果之一是成立了重慶直轄市，秦陵動工的結果會不會出個西安或咸陽直轄市呢？所以，我們實在得佩服秦始皇，當年有70萬人參與修建他的陵墓，他和他的臣下們是如何調度和協(xié)調修陵大軍的呢。

八、世界相關組織同意不同意挖掘？

秦陵是列入世界文化遺產名錄的國際著名遺址，聯(lián)合國教科文組織和世界遺產委員會是不是會干預秦陵的發(fā)掘？怎么干預？都是未知數(shù)。即便經(jīng)過我們國家動之以情，曉之以理，人家最后同意了。那會不會也像當年埃及修建阿斯旺新水壩時，聯(lián)合國教科文組織發(fā)起“拯救努比亞遺址國際行動”那樣，先后組織22個國家參與進來，從1960年起整整干了20年呢？如果國際化了，那外國的發(fā)掘——我們只講這一項——是不是和我們現(xiàn)有的考古發(fā)掘標準有沖突呢？比如他們要一點一點地挖，一寸一寸地下，速度其慢無比，規(guī)矩其多無比，那得挖到猴年馬月？為保護文物耽擱國家頭號工程建設，哪位執(zhí)政者能有擔當此責的勇氣和遠矚？當年三峽工程的文物搶救時也不是沒有外國人想投資派人參加進來，有的國家元首都到中國來說情。還好我們中國人自己“多快好省”地干了，否則外國人摻和進來，強調科學發(fā)掘，弄個手鏟竹簽慢慢干，連個草刺兒都要研究半天，那三峽大壩什么時候能蓄水剪彩可就兩說了。以史為鑒，挖秦陵不但是科學問題，有可能還涉及國際問題，這恐怕是不少人尚沒有想到的。

九、始皇帝“復活 跳出棺材” 說：”挖我墳墓者”死

秦始皇墓為什么不挖？中國凡是發(fā)現(xiàn)古墓后，除了保護外還會挖掘文物，而秦始皇墓為什么不挖？其中隱藏著什么秘密？

秦始皇陵建于公元前246年至公元前208年，歷時39年，是中國歷史上第一個規(guī)模龐大，設計完善的帝王陵寢。秦始皇陵筑有內外兩重夯土城垣，象征著都城的皇城和宮城。許多奇怪的事情困擾的挖掘工人，下面就跟小編去看看吧!

　 秦始皇地宮，可謂千百年以來中國的一個秘密，一個神秘而壯闊的墓地，凝結了中國千年來的智慧，墓室約一個足球場大，地宮是放置棺槨和隨葬器物的地方，為秦皇陵建筑的核心。有關秦陵地宮位置問題，歷來眾說紛紜。史料《漢舊儀》一書中有一段關于秦始皇陵地宮深度的介紹：公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，稱其帶了72萬人修筑驪山陵墓，已經(jīng)挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽后，下令“再旁行三百丈乃至”�！芭孕腥�百丈”一說讓秦陵地宮位置更是撲朔迷離。民間曾傳說秦陵地宮在驪山里，驪山和秦陵之間還有一條地下通道，每到陰天下雨的時候，地下通道里就過“陰兵”，人歡馬叫，非常熱鬧。據(jù)悉，考古學家根據(jù)這個傳說曾作過很多考察，但卻一直找不到這個傳說中的地下通道！

秦始皇墓

　　毫無疑問，如果不是1974年被發(fā)現(xiàn)，這座考古遺址上的成千件陶俑將依舊沉睡于地下。秦始皇，這個第一個統(tǒng)一中國的皇帝，歿于公元前210年，葬于陵墓的中心，在他陵墓的周圍環(huán)繞著那些著名的陶俑。結構復雜的秦始皇陵是仿照其生前的都城——咸陽的格局而設計建造的。那些略小于人形的陶俑形態(tài)各異，連同他們的戰(zhàn)馬、戰(zhàn)車和武器，成為現(xiàn)實主義的完美杰作，同時也保留了極高的歷史價值。

　　秦始皇墓為什么不挖

　　中國有兩個帝王陵墓很受世人矚目，一個是秦始皇陵，一個是乾陵，后者是武則天和她丈夫唐高宗李治的合葬陵寢。

　　古往今來，知名度高的皇帝，多是生前自己折騰，死后被人折騰。自己折騰，也就是生前做了不少和別的皇帝不一樣的事，謎團太多，蓋得了棺，定不了論。于是后人跟隨，破解謎團。不客氣地說，就是接著折騰他們，讓他們死后都不得安寧。后人折騰的最大特點，過去是貶褒功罪，評判得失;現(xiàn)在流行避虛就實，也就是挖墳掘墓。往客氣了說，這叫關注，但關注的問題點，各有不同。

平民百姓關注秦陵和乾陵，集中在一個疑惑上：為什么不挖?感性色彩比較多。專家學者關注的焦點是，挖和不挖哪個更重要?學理成分更大。這些年情況又變了，好像各級政府也開始摻和進來，仿佛辯論賽上的辯手，成了正方反方，正方肯定挖掘效益，反方強調保護功德，一個說YES，一個說NO。

　　秦始皇和武則天老是被后人這樣折騰得死去活來，其實也怪他們自己。因為他們實在是生前太“出格”，死后也太另類了。要不然，和武則天同葬一個寢宮的李治，怎么不太被人提及，也不太被人折騰呢?原因就是人家李治生前沒太折騰，屬于常態(tài)國君，壽終正寢時，也按皇室禮數(shù)大殮入葬，一切都中規(guī)中矩。

秦始皇墓為什么不挖之謎

　　秦始皇和武則天可不同了，都另類得很。一位是第一個在中國稱皇稱帝的男皇帝，一位是中國第一個名正言順的女皇帝，于是，他們就一下子成了和別的皇帝不一樣甚至可以說是很不一樣的皇帝了。

　　秦始皇另類到什么程度人人都知道，他把先秦泛用的“朕”字據(jù)為己有，成了皇帝專稱;還放出話說：“朕始為皇帝，后世以計數(shù)，二世三世至千萬世，傳之無窮�！蔽鋭t天好像比秦始皇還要另類，她干不成秦始皇統(tǒng)一文字那樣的曠古大事，就干脆自己造了19個字，其中還給自己造了個名字，誰也不能用。

　　秦始皇那會兒，大開刻石紀功和樹立碑碣風氣，自己陵前卻沒留下只石片碣，這事好像沒有多少人關心，可武則天樹起的無字碑卻是世人皆知。一個不留碑，一個留了碑，碑面又不著只言片語，這都給我們留下無盡的揣測和聯(lián)想，激起專家無數(shù)的研究和爭執(zhí)，成了報刊傳媒的頭條稿源，成了人們茶前飯后的談資。不留名句，沒有恒言，二人身后都沒有什么能傳詠的名篇詩句在世。秦始皇曾東臨碣石，求仙問神，但后人吟詠的卻是“魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇”的曹操，讓一代梟雄曹操風光無限，名垂汗青。

　　讓人更不可思議的還有，武則天作為正式登基過的中國皇帝，在位15年卻沒為自己單獨建造陵墓，而是在死后打開已經(jīng)埋葬了22年的李治陵寢，與李治合葬一處。乾陵并不是人們常說的中國歷史上唯一一個皇家夫婦合葬墓，可是作為不同年號的兩朝皇帝合葬一墓，倒真是中國曠古未有。一個女人先當皇后，再做皇帝，臨死前留下遺言去帝號，重回皇后身份，世所罕見，是那些臨朝稱制的呂后、慈禧太后們比之不足的。即便到現(xiàn)代，中國這位一千多年前的女皇帝還叫百姓、專家、政府惦記著。

　　一般的墓葬考古到國家文物局即可能獲得審批，可這位女皇陵墓的考古報審程序，卻要拿到國家最高立法機構的全國人大會議上討論，讓國家領導人輕易不能放言表態(tài)。要是哪一天乾陵像秦始皇陵那樣入選世界文化遺產名單，那外國人和世界組織還得摻和進來。所以，動不動就提議要挖這兩個皇陵的人，不知道是否想過，秦陵和乾陵早在1961年就被國務院公布為第一批重點文物保護單位，怎能輕易挖得?秦陵在1987年還被聯(lián)合國教科文組織列入了世界文化遺產名錄，真的要挖，聯(lián)合國教科文組織同不同意還是個事兒呢。

反正這么說吧，世上總有這樣一類與眾不同的女人，她們得到常人得不到的，卻失去常人所擁有的。武則天就是這樣的女人，但凡常人做不到的事情她做了，沒有資格做的事她也做了，有資格做的事她未必有興趣去做，男性皇帝們不做或不能做的事，她沒少做，最后做到了她丈夫李治也沒有她名氣大的地步。結果是，她的歷史功過知者寡，她的歷史故事聞者眾。關于武則天的熱鬧不僅僅只是她生前82年里的那些事，大熱鬧還在后頭。

　　那就是哪天有要挖她的陵墓的動議了，之前就要熱炒起來;哪天真的開挖她的陵墓了，更要熱得發(fā)燒;到哪天挖完她的陵墓，熱度依然難退，依舊不會太平。等猴年馬月折騰完了她生前死后那些事，興許才能消停一點。中國人常說，人死后才能蓋棺定論，那說的都是一般的皇帝和文臣武將，放在武則天身上不太管用，對她還必須得開棺解密，方能罷休。而且這還要趕早不趕晚，要下手快，起碼要趕在聯(lián)合國教科文組織把乾陵列入世界文化遺產名錄之前。

　　但不管怎么講，一個皇帝能另類到生前一生事，死后千古事，另類到他們的陵墓里埋藏著中國的文化秘密，埋藏著中國人的好奇心，埋藏著政府官員的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，埋藏著專家學者的歷史文化遺產保護底線，恐怕也只有秦陵和乾陵可以比照了。

秦始皇墓為什么不挖

　　說實話，不少人對評價秦始皇與武則天的歷史功過已經(jīng)提不起太大的興趣，那是專家學者們的事情。明眼人都知道，現(xiàn)代人關注的是如何古為今用，為我所用，還要取之不盡，用之不竭，實際得多，也現(xiàn)實得多。急性子的人早就顧不上澄清歷史事實，尋找歷史規(guī)律，叩問文明興衰了，而是來他個“夢想照進現(xiàn)實”，干他個考古大揭密才爽快。歷史事實被研究了多少年了，誰也沒說出普適性的結論，總是這樣懸著，叫人鬧心，挖個真實出來不就完事了么?而且還有視覺，有觸覺，有效益，有業(yè)績。

　　即便是考古人也被“忽悠”得心里癢癢的——哪個不想在自己辛辛苦苦從業(yè)的一生里，趕上挖皇家帝陵的機遇，抱個大金娃娃，哪怕過過發(fā)掘的癮也不枉為考古呢?盡管他們知道這是不可能的。別說普通的考古人了，即便大專家也不例外。上世紀60年代陜西方面曾經(jīng)打算發(fā)掘乾陵，時任中國科學院院長的郭沫若聽說消息后，特別興奮，盼望在有生之年能親眼目睹傳說保存在地宮內的《蘭亭序》手跡。可周恩來總理卻批示道：“我們不能把好事做完，此可以留作后人來完成�！边@種善意的勸阻，對乾陵起到的保護作用不可低估。好像郭老在失落之余還寫下了“待到幽宮重啟日，延期翻案續(xù)新篇”的詩句。

關于秦始皇陵園的問題，曾看到過學者的研究，引據(jù)宋代史書，闡述秦始皇陵墓在宋朝時期已經(jīng)被盜掘過，并且盜掘程度十分嚴重。

這本宋代史書為《宋會要輯稿》，后來我也查閱了該書，說中所言我摘錄一段如下：

開寶三年九月六日，河南府京兆、鳳翔府耀州上言，先準詔，檢校歷代帝王陵寢，內周文王、成王、康王，秦始皇，漢高祖、文帝、景帝、武帝、元帝、成帝、哀帝，后魏孝文帝，西魏文帝，周太祖、文帝，唐高祖、太宗、中宗、肅宗、代宗、德宗、順宗、溫[文]宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗，二十八陵曾經(jīng)開發(fā)。詔：每帝制造禮衣一幅，帝服一襲，具棺槨重葬。仍令逐處長吏，嚴潔致祭。其禮衣，令太常禮院檢討逐朝制度，下少府監(jiān)修制。當用金寶，以假者代之。制成日，進呈后，給付。并下太常禮院，各定儀注以聞。禮院請給通天冠、絳紗袍，詔少府監(jiān)制造。

大概意思就是說，二十八個陵墓曾被盜掘，其中就有秦始皇陵。

后來我又查閱了《宋會要輯稿》的真實性，其書明代以編錄到《永樂大典》，清代著名地理學家徐松又再次從《永樂大典》編輯出《宋會要輯稿》所以數(shù)不上是野歷史。

至于項羽盜掘秦始皇陵的問題，本人相信推翻秦朝，燒盜皇陵的事是可以干出來的。至于為什么沒有盜空，目前還沒有很好的證據(jù)。

大部分人都知道《史記·秦始皇本紀》中有這樣的記載：“始皇初繼位，穿治酈山及并天下，天下徒送詣七十余萬人，穿三泉水，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者，輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅之者久�！�

秦始皇兵馬俑的發(fā)現(xiàn)，也側面印證了陵墓的巨大與豪華。

至于為什么還不挖掘，我相信，隨著對文物出土保護工作的研究進展，科學技術的進步，秦始皇陵的挖掘工作是絕對會進行下去的。隨后一切謎題都會慢慢的解開面紗。

秦始皇陵是嬴政秦始皇的陵寢，位于陜西省西安市臨潼區(qū)城東5千米處的驪山北麓。規(guī)模龐大，到現(xiàn)在都是有安保措施的，并沒有進行挖掘，此前有機會去看過秦兵馬俑，秦始皇陵—一個山包，形容很貼切！

秦始皇陵的修建歷時39年，據(jù)史料記載，秦始皇陵是中國歷史上第一座規(guī)模龐大，設計完善的帝王陵寢。秦陵四周分布著大量的陪葬坑和墓葬，現(xiàn)已探明的有400多個，現(xiàn)在已開挖的就是舉世聞名的“世界第八大奇跡”兵馬俑坑。

之前去西安時，有幸去游覽秦兵馬俑博物館，俑坑里泥土煉造的士兵完全展現(xiàn)出當時古代勞動人民的智慧和藝術精神。雖幾千年過去，但是兵馬俑的士兵精神卻仍然存在。

巨大的秦始皇陵現(xiàn)在也是圈地保護起來，很遠很遠就可以看見高高的圍墻將驪山北麓圍起來，起到保護整個陵墓的作用。

其實，至今政府還未組織考古人員進行挖掘整個秦始皇陵，主要是出于對文物的保護，以現(xiàn)在的技術，即便是挖掘出來也沒有辦法保護文物，就像是秦兵馬俑一樣，最開始兵馬俑挖掘出來時是彩色的，可只要去過兵馬俑博物館的人都知道，現(xiàn)在的兵馬俑士兵都是土色的，這就是因為技術問題，無法做到不氧化。

再者，除了技術問題。還有秦始皇陵墓內部結構復雜，除了有大量的水銀還有許多機關，如果不是將整合陵墓探究清楚，人員下去都是會丟掉性命的。據(jù)說，地宮中的水銀可能有幾萬噸到幾百噸不止，如果有人進入地宮，吸入水銀散發(fā)的氣體就會立刻中毒，所以這也是開挖的難處之一。

所以，目前國家還未對秦始皇陵進行挖掘，除了它以外，還有武則天陵墓也沒有進行挖掘，大量的陪葬品如果開采出來，將有巨大的價值，探索文明也將更近一步，希望能在有生之年能夠親眼目睹秦始皇皇陵的挖掘和開采，也就無憾了！

我是西安閻良區(qū)人，我附近就有渭河，還有鴻門宴遺址。作為一個西安人，我相信我最有資格回答這個問題。我們都知道秦始皇兵馬俑就是臨潼附近的那個八大奇跡。溫馨提示其實這個景區(qū)距離西安還有距離所以坐大巴才能過去。剛開始兵馬俑都是有顏色的但是因為保護不力，所以都褪色了，我們現(xiàn)在的技術不足以修復或者完全保護秦始皇陵墓。而且你要知道這個陵墓到底有多大，比故宮大好幾倍，你試想里面到底有什么？我之前的一些爺爺說那里面其實有山河流水，也就是說秦始皇把所有的能出現(xiàn)的都復制了，陵墓下面都是山，還有湖，很多人說有水銀其實也有但是沒有傳說那樣奇葩恐怖，主要就是我們沒有保護技術，這個陵墓非常大，但是沒什么看的就是土堆，來西安的話很少有人去看這個。大家覺得我說的好或者有空來西安旅游可以訂閱下我，我很熱心講解。其實西安人都愛歷史，我能給你說一大堆什么玄武門什么曲江，大唐芙蓉園。

謎團一：幽幽地宮深幾許？

據(jù)最新考古勘探資料表明：秦陵地宮東西實際長260米，南北實際長160米，總面積41，600平方米。秦陵地宮是秦漢時期規(guī)模最大的地宮，其規(guī)模相當于5個國際足球場。通過考古鉆探進一步證實，幽深而宏大的地宮為豎穴式。

司馬遷說“穿三泉”，《漢舊儀》則言“已深已極”。說明深度挖至不能再挖的地步，至深至極的地宮究竟有多深呢？

神秘的地宮曾引起了華裔物理學家丁肇中先生的興趣。他利用現(xiàn)代高科技與陳明等三位科學家研究撰文，推測秦陵地宮深度為500至1500米�，F(xiàn)在看來這一推測近乎天方夜譚。假定地宮挖至1000米，它超過了陵墓位置與北測渭河之間的落差。那樣不僅地宮之水難以排出，甚至會造成渭河之水倒灌秦陵地宮的危險。盡管這一推斷懸殊太大，但卻首開了利用現(xiàn)代科技手段探索秦始皇陵奧秘的先河。

國內文物考古、地質學界專家學者對秦陵地宮深度也作了多方面的研究探索。根據(jù)最新鉆探資料，秦陵地宮并沒有人們想像的那么深。實際深度應與芷陽一號秦公陵園墓室深度接近。這樣推算下來，地宮坑口至底部實際深度約為26米，至秦代地表最深約為37米。這個數(shù)據(jù)應當說不會有大的失誤，這是依據(jù)目前勘探結果推算的。但是否如此尚有賴于考古勘探進一步驗證。

?

謎團二：地宮設有幾道門？

2002年9月17日，世人通過電視直播目睹了考古學家探測金字塔內部空間的過程。當考古學家從第一道石門洞口將機器人放進去之后，想不到機器人又碰上了一道石門。舉世矚目的金字塔考古工程只好擱淺。金字塔地宮可能不只兩道門。那么，秦陵地宮當年建造了幾道墓門呢？

秦陵地宮門道數(shù)量問題，其實《史記》中早有答案。只是未引起學者們的重視罷了�！妒酚洝非宄�的記載：“大事畢，已藏，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠藏，無復出者�！�

棺槨及隨葬品全部安置放在中門以內。工匠正在中門以內忙活，突然間“閉中羨門，下外羨門�！惫そ场盁o復出者”，也成了陪葬品。這里涉及既有中羨門，又有外羨門，其中內羨門不言自明。地宮三道門似乎無可辨駁。值得注意的是司馬遷中羨門用了個“閉”字，外羨門則有了個“下”字，說明中羨門是可以開合的活動門，外羨門則是由上向路。

?

謎團三：“上具天文”作何解釋？

秦陵地宮“上具天文，下具地理”的記載出自《史記》，其含義是什么？

著名考古學家夏鼐先生曾推斷：“‘上具天文，下具地理’應當是在墓室頂繪畫或線刻日、月、星象圖，可能仍保存在今日臨潼始皇陵中�！苯�年來，西安交大漢墓發(fā)現(xiàn)了類似于“天文”“地理”的壁畫。上部是象征天空的日、月、星象，下部則是代表山川的壁畫。由此推斷，秦陵地宮上部可能繪有更為完整的二十八星宿圖，下部則是以水銀代表的山川地理。在這座有著象征天、地的地下“王國”里，秦始皇的靈魂照樣可以“仰觀天文，俯察地理”，統(tǒng)治著這里的一切。

謎團四：地宮埋“水銀”之謎

始皇陵以水銀為江河大海的記載見于《史記》，《漢書》中也有類似的文字。然而，陵墓中究竟有沒有水銀始終是一個謎。

現(xiàn)代科技的發(fā)展為驗證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件。地質學專家常勇、李同先生先后兩次來始皇陵采樣。經(jīng)過反復測試，發(fā)現(xiàn)始皇陵封土土壤樣品中果然出現(xiàn)“汞異�！�。相反其它地方的土壤樣品幾乎沒有汞含量�？茖W家由此得出初步結論：《史記》中關于始皇陵中埋藏大量汞的記載是可靠的。現(xiàn)代科技終于解開了地宮埋“水銀”的千古謎案。

至于地宮為何要埋入大量水銀？北魏學者酈道元的解釋是“以水銀為江河大海在于以水銀為四瀆、百川、五岳九州，具地理之勢�！痹瓉硎且运�銀象征山川地理，與“上具天文”相對應。

謎團五：地宮珍寶知多少？

“奇器珍怪徙藏滿之”一語出自司馬遷筆下。早于司馬遷的大學者劉向也曾發(fā)出過這樣的深切感嘆：“自古至今，葬未有如始皇者也�！蹦敲�，這座神奇的地宮珍藏了哪些迷人的珍寶呢？

《史記》明文記載的有“金雁”、“珠玉”、“翡翠”等。其它還有什么稀世之寶誰也不清楚。不過80年代末考古工作者在地宮西側發(fā)掘出土了一組大型彩繪銅車馬。車馬造型之準確，裝飾之精美舉世罕見。之前，考古工作者還發(fā)掘出土了一組木車馬，除車馬、御官俑為木質外，其余車馬飾件均為金、銀、銅鑄造而成。地宮外側居然珍藏了如此之精美的隨葬品，那么，地宮內隨葬品之豐富、藏品之精致是可想而知的。

謎團六：秦始皇使用銅棺還是木槨？

秦始皇使用什么樣的棺��？《史記》、《漢書》均未明確記載。司馬遷只留下一句“下銅而致槨”的含糊記錄。于是有學者據(jù)此得出秦始皇使用的是銅棺。但從文獻記載而言，秦始皇未必使用的是銅棺�！妒酚洝�、《漢書》明文記載：“冶銅錮其內，漆涂其外�！薄芭�以珠玉，飾以翡翠”，“棺槨之麗，不可勝原�！边@里“漆涂其外”、“飾以翡翠”的棺槨恐怕只能是木質的了。如果是銅棺或石棺肯定用不著土漆涂其外，而只有木棺才可能使用土漆。

從先秦及西漢的棺槨制度考察，使用“黃腸題湊”的大型木槨是當時天子的特權。自命功勞大過三皇五帝的秦始皇不可能放棄“黃腸題湊”的木槨而改用其它棺槨。

謎團七：地宮有沒有空間？

目前考古勘探表明，秦陵地宮為豎穴式。墓內可能有“黃腸題湊”的大型木槨。如果是豎穴木槨墓，墓道及木槨上部都以夯土密封。這樣一來，墓室內外嚴嚴實實，不會再有空間。然而，陵墓主持者之一李斯則說：“鑿之不入，燒之不燃，叩之空空，如下無狀。”

李斯這段話如果記載無誤，那地宮明顯有個外殼。按理這段話不會有假。因為李斯曾以左丞相身份親自主持過陵墓工程，對地宮的構造了如指掌。加之這段話是當面向圣上匯報的，應該說不會有摻假嫌疑。如果按李斯所言可以推斷秦陵當是一座密封的、真空的大地堡式地宮。不然，怎么會“叩之空空”？又怎么會“燒之不燃”？

按文獻記載推理地宮是空的，且有較大的空間，但由于考古勘探尚未深入到地宮的主要部位，所以地宮內部究竟是虛是實目前還是個謎。

?

謎團八：自動發(fā)射器

秦始皇在防止盜墓方面也苦費心機�！妒酚洝酚涊d：秦陵地宮“令匠作機弩矢，有所穿進者輒射之。”指的是這里安裝著一套自動發(fā)射的暗弩。如果記載屬實的話乃是中國古代最早的自動防盜器。

秦代曾生產過連發(fā)三箭的弓弩。但是安放在地宮的暗弩當是一套自動發(fā)射的弓弩。當外界物體碰到弓便會自動發(fā)射。2200多年前的秦代何以生產如此高超的自動發(fā)射器也是一大謎。

謎團九：秦始皇遺體完好嗎？

20世紀70年代中期長沙馬王堆漢墓“女尸”的發(fā)現(xiàn)震驚中外。其尸骨保存之完好舉世罕見。由此，有人推測秦始皇的遺體也會完好地保存下來。雖然客觀上具備保護遺體條件，但秦始皇遺體是否完好地保存下來呢？

如果單從遺體保護技術而言，相距秦代不足百年的西漢女尸能很好地保護下來，秦代也應具備保護遺體的防腐技術。問題是秦始皇死在出巡途中，而且更糟的是正值酷暑時節(jié)，“尸體”未運多遠，便發(fā)出了熏人的腥味，為了防止腥味擴散，走漏“風聲”，趙高、胡亥立即派人從河中撈了一筐筐鮑魚，將鮑魚與“尸體”放在一起以亂其臭。這樣，經(jīng)過50余天的長途顛簸，九月，尸骨終于運回咸陽發(fā)喪。

秦始皇由死到下葬間隔近兩個月。根據(jù)當代遺體保護經(jīng)驗，一般遺體保護須在死者死后即刻著手處理。如若稍有延誤，尸體本身已開始變化，恐怕再先進的技術也無能為力。秦始皇遺體途中就開始腐敗，尸體運回咸陽等不到處理恐怕早已面目全非了。據(jù)此推測秦始皇遺體保存完好的可能性很小。

以上謎團只是秦陵地宮眾多謎團之冰山一角。隨著我國考古研究工作的深入和高科技探測技術的實際運用，秦陵地宮終有一天將再次震驚全世界。

沒有不敢挖的墓，秦始皇陵也一樣，不存在敢不敢挖的問題。只不過，我們國家目前的文物保護技術還不行，發(fā)掘秦始皇陵，墓中的文物無法保存。此前已有明定陵的考古悲劇。還有一點就是秦始皇陵的面積太大，目前也沒有辦法采用“科學考古”的手段對始皇陵進行考古發(fā)掘。

迄今為止，主動進行考古挖掘的帝王陵墓只有兩座，一座是民國時期，由當時的諸多考古學者發(fā)掘的殷墟商王陵墓，這一次發(fā)掘雖然有很多的不足之處（對文物的破壞非常的大），但是成果非常大，不僅發(fā)掘出了諸多鎮(zhèn)國神器和珍貴的甲骨文資料，還用實物證據(jù)打臉了傲慢的西方歷史學界。（西方一直不承認中國有商朝）

第二座是建國之后發(fā)掘的明定陵，這一次發(fā)掘簡直就是考古史上的災難。

當時包括郭沫若、沈雁冰、吳晗在內的一批文化官員提出關于明長陵的發(fā)掘計劃，但是因為其規(guī)模太大，難度太高，就選定規(guī)模較小的定陵先進行試掘。

從科學考古的角度而言，世界上很少有這樣大規(guī)模開啟帝王陵墓的先例，中國既缺乏發(fā)掘經(jīng)驗，也存在很多技術難題。因此這個發(fā)掘帝王陵墓的計劃，遭到包括鄭振鐸、夏鼐在內的考古學界人士的一致反對。然而反對無效，最終還是挖了。

結果發(fā)掘之后，簡直就是考古界的恥辱，文物發(fā)掘史上的災難，國內外的笑柄。具體細節(jié)不說了。

試想一下，400年前的明定陵中的文物都無法得到妥善保護，2200年前的秦始皇陵中的文物該怎么保護？

目前考古學界被動發(fā)掘了一些秦漢時期的王侯陵（因為房地產開發(fā)或者被盜墓導致陵墓已經(jīng)被挖開），在陵墓中取出來的文物，很多都是瞬間氧化。比如馬王堆漢墓出土的漆器里面有2000年前的新鮮藕片，當這些文物接觸空氣后不久，直接在考古人員的的眼前變成了灰。

還比如銀雀山漢墓出土了大量竹簡，并且十分珍貴，其中有《孫子兵法》等。但是絕大多數(shù)的出圖竹簡，目前都在試管中保存。因為年代太過于久遠，竹簡長時間裸露在空氣中，會慢慢的揮發(fā)掉，變成一堆灰燼。

正是因為文物難以保存，兼之定陵事件的悲劇發(fā)生后，國務院緊急叫停了針對唐高宗李治和武則天合葬的乾陵的發(fā)掘計劃，國務院總理周恩來對《乾陵發(fā)掘計劃》作出“我們不能把好事做完，此事可以留作后人來完成”的批示，乾陵的發(fā)掘方才作罷。

此后所有的帝王陵主動發(fā)掘方案，國務院一律不予批準，此政策延續(xù)至今。

插一句，當年有幾個農民放炮炸石，乾陵的墓道口被無意間炸出來了。文物部門知道消息后，準備在乾陵“大干一場”。所幸國務院的文件也及時下來了，乾陵因此才幸免于難。

這里需要指出的是，定陵挖掘的時候，我國還沒有文物法，只有一些關于文物保護的細則條例，沒有細化到如今文物大法這樣的程度，更沒有具體到帝王陵墓不能主動挖掘的規(guī)定。如果不是因為定陵的悲劇，讓很多人認識到了文物保護的難度，估計秦始皇陵肯定也會被挖開。

另外還有一點，就是始皇陵太大，目前無法用科學考古的辦法發(fā)掘始皇陵。

科學考古不同于盜墓，如果是盜墓，直接拿炸彈炸開帝王陵就可以了。但是科學的考古不能這么干。

舉個最典型的例子。比如說，在野外考古的時候，考古隊在確定墓穴大致的范圍后，就要搭個沒有柱子棚子，把考古工地罩起來防水。不然的話，雨季或者下雨天，雨水對人員和地下文物的損傷太大。

秦始皇陵占地面積巨大，如果按照�；韬畎l(fā)掘的時間來看，像秦始皇陵的發(fā)掘，沒有二十年以上時間，根本不可能發(fā)掘完畢。

于是問題就來了——要在地面上建造一個能把皇陵完全給罩住的大棚子，棚子中間還不能有柱子（打樁立柱子，勢必影響地下墓室的地宮結構）。這個跨度是幾百米，目前世界上基建技術能否達到？

眾所周知，西安兵馬俑一號坑發(fā)掘后，有關部門就建了一座大棚子蓋在兵馬俑上面。兵馬俑頂上的大棚面積就已經(jīng)很夸張了。如果把兵馬俑一號坑和始皇陵封土堆的大小對比一下，就可以發(fā)現(xiàn)，兵馬俑一號坑在始皇陵面前，小得完全不值一提，秦始皇陵大的令人發(fā)指。

給一座小山，蓋一座沒有柱子的棚子，現(xiàn)在的建筑技術能否達到？如果達不到，那就沒有考古的必要了。因為這連保證科學考古的前提都沒有達到。

基于這兩個原因，周總理早在上世紀六十年代，就做出過“十年之內不開帝王陵”的指示。此后不主動挖掘帝王陵，也就成了一種默認政策，并延續(xù)至今。

總的來說，目前不發(fā)掘的主要還是因為——目前的科學技術還沒有達到能發(fā)掘秦始皇的水平。如果解決了這個制約因素，秦始皇陵被開啟的可能性非常大。（參照最新的官方指示）

但按照目前的科技發(fā)展水平，想要達到能夠發(fā)掘始皇陵的水平，至少還需要一百年的時間。

在衛(wèi)星和外星勘探都已比較成熟的今天，個人覺得如果僅僅是發(fā)掘秦始皇的陵墓是沒什么問題的，不過我覺得不挖掘的原因有以下幾個：

1.曾經(jīng)郭沫若主張挖掘的定陵后，因為技術條件有限，造成了巨大的損失，然后其又主張挖掘其他帝王陵墓時，被總理拒絕沒被采納，并禁止挖掘古墓等政策限制。

2.郭沫若對定陵的挖掘，讓鮮艷的絲綢立刻變得像樹皮一樣，萬歷皇帝和皇后的尸體在文革時被紅衛(wèi)兵在定陵廣場焚毀，造成的影響直至現(xiàn)在，郭沫若的挖掘主張，讓后人覺得是對文物，對文化及已故帝王的侮辱，所以現(xiàn)在應該沒人敢冒天下之大不韙開掘秦始皇的陵墓（遺臭萬年的罵名誰去擔？）

3.據(jù)各種典故標明，秦始皇的陵墓中有大量水銀及水銀蒸汽，如果沒有萬全之策的話，輕易挖掘可能造成一定的污染或者其他嚴重后果。

4.在文物方面，因為秦始皇陵墓距今太過久遠，可能現(xiàn)有技術難以更好的保存陵墓中的文物，所以還是讓這些文物繼續(xù)存在地下更為妥當。

以上是我個人想法，大家覺得還行的話，就點個贊吧！

老梁解密為什么秦始皇陵墓這么多年沒人敢動，動了也進不去

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 358, \"vname\": \"\u8001\u6881\u89e3\u5bc6\u4e3a\u4ec0\u4e48\u79e6\u59cb\u7687\u9675\u5893\u8fd9\u4e48\u591a\u5e74\u6ca1\u4eba\u6562\u52a8\uff0c\u52a8\u4e86\u4e5f\u8fdb\u4e0d\u53bb.flv\

中國人不動秦陵。不論打著什么旗號。秦陵明明白白葬著始皇帝。那是華夏人皇，那是先人。也是中國版圖的重要奠基人。……任你唯物主義，任你無信仰無敬畏。挖墳掘墓就是挖墳掘墓。已經(jīng)挖出來的秦前秦后的還不夠研究？還不夠顯擺？秦陵當為國人祭。保護秦陵應該納入國法而不是地方性法律�？傆型趬灲ㄗh呼聲，你說出一身天花來，也掩蓋不住那幫畜生貪婪獵奇的嘴臉。一位逝者的長眠地。墳大些陪葬品多些而已。讓他睡吧！考古？秦陵前后年代快挖絕了考出來的全是旅游區(qū)。研究？先造個自主發(fā)動機出來吧！歷史上各朝各代即便有掘金也是遮掩隱諱的，從未有將這一機構地做到遍布基層明目張膽大開綠燈的無恥地步……無恥的代價就是都化成灰吧��？別讓人刨嘍……活該！考古的側重點應該是保護性研究。一聽說哪里有墓就紅著眼撲上去�！�留個坑蓋個棚。老百姓說：這幫畜生！