首先，街亭這個地方根本就守不住。憑街亭這個小地方怎能阻擋住魏國大軍呢？這一點，估計蜀國也只有諸葛亮最清楚了。他明知守不住，但還是派馬謖去了，正好馬謖一時犯“傻”當了“替罪羊”。其實，即使派魏延去也不頂用，實際上派誰去都不頂用，就是諸葛亮親自去也照樣落得個慘敗的下場。
其次，街亭守不守得住，對那場戰(zhàn)局的結(jié)果不會有太大的影響。實際上，守街亭只是諸葛亮的撤兵的一個策略而已，實際上只是迷惑和拖延一下魏軍，好讓蜀軍能從容地撤軍。所以，整個敗局是已經(jīng)注定了的。
第三，諸葛亮北伐注定是不會成功的。諸葛亮的北伐可以用“自不量力”來評價，戰(zhàn)爭是要憑實力的，你蜀國憑什么能干掉魏國，你的文臣武將，你的兵力怎么能與魏國抗衡呢？但諸葛亮還是要北伐，明知天意不可違，為什么還會不斷北伐呢？其實，他是在借感念劉備恩情的口實，用“賭一把”的心態(tài)來實現(xiàn)他自己的理想。但歷史的車輪總是不斷滾滾向前的，三國爭雄的趨勢是有利于魏國的，個人的力量是無法阻擋或改變歷史的進程。所以，諸葛亮的北伐注定會失敗。
談不上北伐成功，但能達到諸葛亮出征的目的。第一次北伐諸葛亮的原意就只是想攻取涼州，占據(jù)隴西地區(qū)對抗魏國。
諸葛亮派趙云、鄧芝走箕谷作為疑兵，讓魏軍以為蜀軍要走這條路進攻長安。
又派馬謖守街亭，阻擋魏軍來支援祁山的援軍。
諸葛亮自領大軍取祁山。
這套戰(zhàn)術很成功，因為魏國當時的戰(zhàn)略是先伐吳后伐蜀，所以魏國的主力部隊都是在靠江東一帶，諸葛亮這次北伐，出其不意，完全能占領涼州。
在用人上很失敗，馬謖選擇在山上扎營，被張郃切斷水、糧。導致此次出征失敗。
如果守軍是魏延，魏延身經(jīng)百戰(zhàn)，應該不會犯這種兵家大忌，魏延只要守住街亭。諸葛亮的目的就能成功。
不好說，因為蜀軍人數(shù)都沒有記載。
但是如果派魏延去的話，情況會好很多，肯定對整個北伐有很大的好處！
我們分析一下
首先，攻打街亭的是張郃，魏延和張郃都是名將，算同級別，雙方持平；其次魏軍五萬人，蜀軍必定少于五萬，進攻方要想勝利，必定人數(shù)要多于防守方，這里也算持平；所以兩軍勝算五五開。
剩下的問題就是援軍了，魏延是短時間不會又援軍了，而魏軍卻可能有援軍。
如果魏延守住了，則北伐很大概率成功，因為這是諸葛亮第一次北伐，勢如破竹，魏國見了諸葛亮的軍隊氣勢，三城直接投降。也正因為街亭丟了，諸葛亮不得不撤軍，為后面的北伐增加了難度，而且國內(nèi)反對北伐的呼聲也越來越高。
可惜，諸葛亮后面的北伐只能在魏國境內(nèi)種糧食
魏延字文長，在劉備攻取益州時隨劉備入川，數(shù)有戰(zhàn)功，劉備奪取漢中后讓魏延鎮(zhèn)守漢中，漢中是蜀漢的門戶，足以說明魏延是個獨擋一面的大將，蜀漢后期王平采用魏延的戰(zhàn)術鎮(zhèn)守漢中，漢中依然固若金湯，說明魏延是位有勇有謀的將領，諸葛亮北伐時魏延曾獻計走子午谷奇襲長安，諸葛亮覺得此計兇險沒有采納，因為后來鄧艾偷渡陰平翻越幾百里崇山峻嶺也成功了，這比子午谷更難，街亭是蜀軍糧道，街亭無險方可進兵，諸葛亮要是派魏延守街亭的話，定能守住街亭，然后諸葛亮定能取下長安，直逼洛陽，曹睿必定膽寒，然后可圖
. 首先我們來介紹一下魏延：但凡提到蜀漢大將魏延，好多人印象都不是特別友好，大家都是受到了三國演義的影響。
. 在三國演義里面，魏延腦袋后面有反骨，被諸葛亮定性為一個反復無常的小人，最后因為謀反而死于諸葛亮的錦囊妙計之中，大家看的可謂是大快人心。
. 其實真實的歷史上，大家都冤枉了魏延，他是一個悲情的大將，也是一個悲情的人物，他一輩子對蜀漢忠心耿耿立下了汗馬功勞的罪名，落了個身首異處滅三族的下場。
公元219年，劉備當了漢中王，出人意料地提拔魏延為鎮(zhèn)遠將軍，漢中太守，鎮(zhèn)守軍事重鎮(zhèn)漢中，這件事情當時震驚了全軍！
這件事情就能說明劉備能夠任人唯賢。
. 劉備去世以后，蜀漢政權(quán)馬上陷入了內(nèi)憂外患之中，一些偏遠地區(qū)不斷發(fā)生叛亂，對于外部來說要重新處理和孫吳的關系，又要防止曹操伺機而動。
. 這關鍵時刻還得依靠魏延：魏延鎮(zhèn)守漢中10余年沒有丟失一寸土地，沒有放棄一個敵人。
. 如果諸葛亮在世的話，魏然還是言聽計從的，如果街亭換成魏延來把守的話，肯定效果要比馬謖強的多。
誰守街亭也守不住，只是時間問題，馬謖2－3天就敗了，導致諸葛亮退兵。如果守一個月，也許北伐能成功！
