韓信造反，想要成功，只要找準(zhǔn)時機(jī)，是有很大的把握干掉劉邦的，否則，肯定打不過劉邦。

韓信造反，直接滅劉邦的最好時機(jī)是垓下之戰(zhàn)前后。原則就是聯(lián)弱打強(qiáng)，逐漸讓自己變成最強(qiáng)者。

垓下之戰(zhàn)前，劉邦和項(xiàng)羽在鴻溝議和。議和后雙方撤兵，劉邦聽從了張良、陳平的建議，撕毀了和議，追擊楚軍。結(jié)果，劉邦的漢軍卻被項(xiàng)羽擊敗于固陵，并被楚軍合圍于陳下�？梢�，劉邦此時的實(shí)力是比不了項(xiàng)羽的10萬楚軍的。

韓信這時候的策略，當(dāng)然是聯(lián)合劉邦打項(xiàng)羽了。事實(shí)也是如此，在劉邦的利益誘惑下，韓信和彭越出兵，合擊楚軍于垓下。垓下之戰(zhàn)，楚軍已經(jīng)被大量消耗，處于劣勢了，這時候，韓信造反，聯(lián)合項(xiàng)羽，瓦解彭越、英布和劉邦的聯(lián)盟就可以了。

那么此時的垓下一戰(zhàn)，被滅掉的就是劉邦了。彭越和英布就是兩個希望封王，有自己的領(lǐng)地就知足的人，加上之前和項(xiàng)羽的嫌隙，韓信完全可以趁機(jī)拉攏兩人，一起滅掉項(xiàng)羽，那么完成統(tǒng)一大業(yè)的就是韓信了。

除了垓下之戰(zhàn)外，還有一次好機(jī)會，就是韓信剛滅了齊國時。這時候的策略是三分天下。

項(xiàng)羽因?yàn)榫仍�齊國的龍且全軍覆沒，很惶恐，想跟韓信結(jié)盟。而謀士蒯通也游說韓信趁機(jī)稱王。此時的韓信，之前攻滅了燕趙，再拒有齊地，完全可以聯(lián)合項(xiàng)羽把劉邦趕回漢中，收復(fù)關(guān)中之地，形成三國鼎立之勢。

比照東漢末年的三國，不用多說了吧，韓信占領(lǐng)的可是曹魏的地盤。把項(xiàng)羽適當(dāng)?shù)耐�南方�?qū)趕一下，項(xiàng)羽就成了孫吳。而劉邦，就是蝸居一方的蜀漢，等死而已。所以，韓信這時候造反，也是比較好的一個時機(jī)，滅掉劉邦是遲早的事情。

不是太好的時機(jī)，但還可以一搏，就是韓信被剝奪齊王位，被封楚地，立為楚王的時候。這時候，韓信想造反成功有點(diǎn)難度了，需要施行離間計(jì)，拉攏盟友。

韓信最好的盟友當(dāng)然是匈奴人了，只需要派人給匈奴人送點(diǎn)財(cái)物，讓匈奴人舉兵南下打劉邦應(yīng)該不難。按照歷史的史實(shí)，即使不聯(lián)合匈奴，匈奴為了搶劫財(cái)物，也會南下的。

第二個盟友就是韓王信。韓王信也沒辦法，誰讓他弱小呢，夾在匈奴和劉邦之間。彭越和英布，只要略施離間計(jì)，內(nèi)心一害怕，兩個人就會跟韓信一起干了。陳豨也是可以拉攏的，韓信最后就死于陳豨造反。盧綰可以不用管，等韓信大事已成，必然投降，找個理由殺掉就行了。

韓信作為楚人，還可以利用鐘離眛，聯(lián)合舊楚國的遺族，壯大自己的實(shí)力。這時候韓信聯(lián)盟對劉邦是南北夾擊之勢，贏的把握還是很大的。

當(dāng)然，也有可能有些異姓王不撞南墻不回頭，這時候不愿意跟著造反，那就稍微困難點(diǎn)，但是把天下攪亂應(yīng)該是足夠了。

韓信造反最不好的時機(jī)，就是歷史上韓信選擇的時機(jī)，在毫無兵權(quán)的情況下，竟然要跟陳豨做所謂的里應(yīng)外合。

韓信這次造反的結(jié)局大家也都熟知了，讓一個婦人給輕松搞定了。

可見，韓信如果真有自己一統(tǒng)天下，做天子的野心，是有很大的機(jī)會成功的。性格決定命運(yùn)，觀念決定前途，韓信在每次大的抉擇面前，都選擇了似乎是可以預(yù)見的最安全的道路，但是也是收益最差的道路。

如果韓信在受胯下之辱時，憤而殺了屠夫，肯定會名揚(yáng)天下，亂世之時是個敢作敢當(dāng)?shù)暮澜�，那么�?xiàng)梁、項(xiàng)羽也會對他刮目相看。如果聽從了蒯通的建議，也可以成為一方英雄。再不濟(jì)，救了鐘離眛，反擊劉邦，即使失敗，也可以留下一個為了好友，兩肋插刀，轟轟烈烈的美名。

可韓信卻最終選擇了一種最屈辱的死法，所以，從韓信的胯下之辱開始，已經(jīng)注定了他無法成為后周皇帝郭威式的一代英雄明主，更成不了劉邦、李世民、朱棣之類的霸業(yè)。

其時就是大家一齊共事，(像某某上市集團(tuán))后來鬧辦了。臺面上沒有幾個真是笨蛋，僅此而已。

【生死一知交，成敗兩婦女】

逐鹿中原漢力微，登壇頻蹙楚軍威。

足當(dāng)躡后猶分土，心已猜時尚解衣。

畢竟封侯符蒯徹，幾曾握手到陳豨？

英雄漫灑荒山淚，秋草長陵久落暉。

一一【明】駱用卿《題韓信廟》

韓信肯定打不過劉邦，因?yàn)閯�邦雖無才無德，但是帝主，必將引領(lǐng)天下！韓信固有才能，如聽蒯徹之言，亦難成事，卻遺害于黎民百姓。項(xiàng)王之滅，何以逆天行事。雖悲韓信，切莫多多益善。

淮陰一去不回頭，挎劍瀟然逐亂秋。

最忘蕭何忘月下，鐘鳴漢殿失風(fēng)流。

一一韓信（閬水漁民白溪釣）

蕭相營私弟，他年畏勢家。

豈知未央殿，壯麗祇棲鴉。

一一【淸】吳偉業(yè)《蕭何》

拿韓信的打仗能力和劉邦的打仗能力來相比，很多人都會覺得這完全沒有可比性。韓信肯定甩劉邦老帽子遠(yuǎn)了。

不過這話要是讓劉邦聽見了，他肯定不服氣。事實(shí)上，當(dāng)年劉邦就是因?yàn)椴环�氣，和韓信比過一次。劉邦問韓信，我能帶多少兵啊？韓信說，陛下最多帶10萬兵。劉邦又問，那你能帶多少兵呢？韓信說，我嘛，多多益善。劉邦不高興了，反問韓信，你說你多多益善，為何你在我手下當(dāng)差？韓信也很給劉邦面子，說，你雖然只能帶10萬兵，但是你能御將，所以我就只能歸你管了。

（韓信劇照）

君臣兩人這么說笑一陣，也就算了。

其實(shí)說起來，劉邦不服氣，也是有道理的。當(dāng)年劉邦拜韓信為大將，從漢中往中原打過來的時候，表面看起來，劉邦總是打敗仗，韓信總是打勝仗。但事實(shí)上，劉邦對抗的，是項(xiàng)羽的主力。韓信對抗的，則是魏國、趙國、齊國這樣一些草頭諸侯。韓信實(shí)際上沒有真正和項(xiàng)羽打過。最后打的那一場“垓下之戰(zhàn)”，實(shí)際上也并非是韓信一個人的功勞。當(dāng)時劉邦、韓信、彭越、英布糾集了30萬大軍，把項(xiàng)羽的10萬大軍包圍起來。項(xiàng)羽最后是中了韓信的計(jì)策，以為他的士兵都逃光了，自己的陣地已經(jīng)被劉邦的軍隊(duì)全部給占領(lǐng)了，所以慌忙之間就逃跑了。這也是項(xiàng)羽在非正常情況下的一次失敗。

所以說，用項(xiàng)羽作為參照物，來判斷劉邦和項(xiàng)羽，誰打起來更厲害，顯然并不可靠。

事實(shí)上，劉邦除了打不贏項(xiàng)羽，在后期平定異姓王的叛亂中，劉邦是沒有打過敗仗的。

從這里可以看出，劉邦打仗，并不是那么不堪一擊。

因此，這件事就引起了后世巨大的猜測，如果當(dāng)年韓信有機(jī)會和劉邦打一仗。比如說，韓信造反了，劉邦和韓信打起來了。那么他們兩人誰打得贏呢？

我認(rèn)為，如果這兩人真的打起來了，韓信就算是天才的軍事家，他也不一定能打得過劉邦。

（劉邦劇照）

其實(shí)，一個人就算打仗厲害，他也并不是隨時隨地都厲害，要看他處在什么時期。比如項(xiàng)羽，他就是個百戰(zhàn)百勝的常勝將軍吧。那個年代的人幾乎沒有人能打的過他。為什么最后在擁有10萬兵力的情況下，竟然不堪一擊呢？顯然，這就是時機(jī)發(fā)生了變化。

如果韓信要造反，就只有在兩個時間段里。

一個時間段，是在他被封為齊王以后。

當(dāng)時項(xiàng)羽去勸他造反，說你要是不造反，劉邦將來會殺你的。但是當(dāng)時韓信并沒有聽項(xiàng)羽的勸說。

如果韓信在這時候造反了，那么天下將形成項(xiàng)羽、韓信、劉邦三足鼎立的局面。相對來說，劉邦要弱一些。但是劉邦的謀士不少。所以，他就算沒什么大將，也不一定就失敗。后世三國鼎立的局面，可能會在那時候就會形成。劉邦再不濟(jì)，退回到漢中，依靠強(qiáng)大的巴蜀后盾，依然可以稱王。

而且韓信還不可能全心全意和劉邦打，他必須要對付項(xiàng)羽的進(jìn)攻。所以韓信并不一定能打得過劉邦。

（項(xiàng)羽劇照）

還有一個時間段，是韓信被從齊王遷徙為楚王的時候。

那時候，韓信心中已經(jīng)有怨言了，造反也是很可能發(fā)生的。

不過我認(rèn)為在那時候韓信造反，并不一定能夠成功，理由有三點(diǎn)。

其一，韓信在當(dāng)楚王的時候，他其實(shí)已經(jīng)沒有掌控兵權(quán)，他手中已經(jīng)沒有什么軍隊(duì)。如果要打仗，他需要重新集結(jié)部隊(duì)。重新集結(jié)部隊(duì)，就需要大家支持他。這就說到第二點(diǎn)。

其二，劉邦是天子之師，韓信是叛變者。這一點(diǎn)大家都知道。一個人在發(fā)動戰(zhàn)爭的時候，如果在道義上得不到肯定，那么他就不容易得到大家的支持。擁戴韓信的人不多，韓信就不可能打勝仗。

其三，當(dāng)時的老百姓，已經(jīng)打了非常多的仗，早就不愿意再打了。項(xiàng)羽的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)無不勝，為何一曲楚歌，大家都逃走了？因?yàn)榇蠹移＞肓�，不愿意再打了�?/span>

從以上三點(diǎn)可以看出，韓信在當(dāng)楚王的時候造反，也不一定能成功。

（參考資料：《史記》）

在劉邦一統(tǒng)天下的時候，曾高度贊揚(yáng)了跟隨自己打天下的幾個功臣。在這些功臣中，帶兵打仗能力最強(qiáng)的就是韓信。

韓信是劉邦能夠一統(tǒng)天下的主要幫手，他最初的時候只是劉邦帳下的一個小吏，后來在蕭何的大力推薦下才成為了劉邦的大將軍。韓信做了大將軍之后發(fā)動了暗度陳倉，以極快的速度擊敗了三秦軍隊(duì)，并且用了僅僅幾個月時間就攻占了項(xiàng)羽的首都彭城。

后來劉邦貪圖享樂，被項(xiàng)羽反擊得手。彭城之戰(zhàn)結(jié)束后劉邦不僅丟失了占領(lǐng)楚國的地盤，還遭到了盟友的集體背叛。當(dāng)時的劉邦陷入了困境，為了改變被動的局面，劉邦派遣韓信帶領(lǐng)少量軍隊(duì)開始了北進(jìn)戰(zhàn)略，劉邦則繼續(xù)和項(xiàng)羽對峙。

韓信分兵之后迅速滅亡了魏國，在攻擊趙國的戰(zhàn)役中以少勝多，一戰(zhàn)就平定了趙國。這時候劉邦被項(xiàng)羽打的幾乎全軍覆沒，親自帶著車夫來到了韓信的軍營，趁著韓信還在休息奪取了軍符，重新控制軍隊(duì)。帶走軍隊(duì)之后劉邦命令韓信去攻擊齊國，同時派遣說客去齊國說降。

當(dāng)時齊國已經(jīng)答應(yīng)了投降，韓信不想功勞被別人占領(lǐng)，帶領(lǐng)軍隊(duì)偷襲了齊國。韓信占領(lǐng)齊國之后，手下的謀士勸說韓信擁兵自立，韓信拒絕了這個要求。不過韓信依然還是要求劉邦封自己做了齊王，并且?guī)ьI(lǐng)軍隊(duì)去進(jìn)攻項(xiàng)羽。

謀士給韓信的計(jì)劃是：占領(lǐng)齊國，然后趁機(jī)形成三足鼎立的局勢，進(jìn)可以一統(tǒng)天下，退可以成為一方霸主。這個計(jì)劃看起來非常的誘人，韓信為什么沒有接受呢？韓信沒有接受這個意見，主要還是考慮到自己擁兵自立后，能不能承受得住劉邦的攻擊。

韓信確實(shí)是劉邦手下最優(yōu)秀的將領(lǐng)，不過在亂世中除了軍事才能外，更加重要的是權(quán)謀。劉邦的權(quán)謀非常厲害，手下有一幫能人，并且都對劉邦唯命是從，韓信顯然沒有這個能力。縱觀漢朝的歷史上，沒有一個有名的大臣愿意真心實(shí)意的輔佐韓信，而蕭何、張良、陳平這些頂級謀士都對劉邦服服帖帖。

這一點(diǎn)我們可以在當(dāng)時的另一個霸主項(xiàng)羽身上得出結(jié)論，在楚漢時期最頂級的軍事家并非韓信，而是項(xiàng)羽。項(xiàng)羽沒有進(jìn)入武廟的原因是因?yàn)樗�是君，武廟里面都是臣子們。項(xiàng)羽以少勝多的戰(zhàn)績非常多，并且和韓信交過手。在垓下之戰(zhàn)的時候，韓信帶領(lǐng)著漢朝軍隊(duì)30萬進(jìn)攻10萬楚軍。前期被項(xiàng)羽擊敗，后期依靠著數(shù)量優(yōu)勢才取勝。如果不是劉邦拉攏起來這么多軍隊(duì)，韓信根本打不過項(xiàng)羽。項(xiàng)羽的謀士集團(tuán)和將領(lǐng)集團(tuán)也比韓信更強(qiáng)大，可是依然被劉邦擊敗。韓信如果真的和劉邦翻臉，即使能夠控制住手里的軍隊(duì)，控制住齊國的地盤，依然也不可能是劉邦的對手。

而且韓信根本沒有控制住軍隊(duì)的實(shí)力，劉邦都能夠在韓信睡覺的時候奪走韓信的軍隊(duì)，這并不僅僅是劉邦的智謀過人出其不意，還因?yàn)閯�邦一直�?shí)際上掌控著韓信軍隊(duì)的實(shí)際控制權(quán)。劉邦到了韓信的軍隊(duì)里面，很多大將都認(rèn)識劉邦，為什么沒有一個給韓信報(bào)信的呢？這就說明，劉邦實(shí)際上還是軍隊(duì)的掌握者，韓信只有指揮權(quán)。真的翻了臉，韓信一點(diǎn)軍隊(duì)也調(diào)不動。

韓信軍隊(duì)里面的大將幾乎全部來自于劉邦的任命，其中曹參和灌英就是典型。曹參是韓信的副手，他和劉邦是同鄉(xiāng)，在劉邦沒有帶兵起義之前就是好朋友了。灌英投奔劉邦的時候比較早，深受劉邦的信任。這兩個人在漢朝建立之后都被加以高官厚祿，在韓信被殺死后，兩個人依然沒有受到牽連。曹參是漢朝第二位丞相，灌英先后被任命為太尉和丞相，這說明兩個人本身就是屬于劉邦集團(tuán)的。并且全部都是劉邦的親信，目的就是防止韓信造反。從這一點(diǎn)來看其實(shí)當(dāng)時的韓信根本沒有造反的實(shí)力和條件。

韓信在項(xiàng)羽滅亡后，還有一次造反的機(jī)會，也就是韓信在楚國的時候。這時候的韓信真正的擁有了自己的軍隊(duì)，也有了自己的地盤。當(dāng)時劉邦想要抓捕韓信的時候，大臣們就說：大王的軍隊(duì)不如韓信，帶兵打仗不如韓信，還是用計(jì)謀抓捕韓信吧。雖然劉邦確實(shí)沒有敢于和韓信硬碰硬，不過這個時期韓信擁兵造反的成功率更低。這時候的天下已經(jīng)平定了，諸侯們大部分都是劉邦的家人，韓信假如在這個時候擁兵自立的話，也肯定免不了被鎮(zhèn)壓的結(jié)局。

綜上所述歸納為三個原因，韓信的軍事才能出眾，但是在齊國的時候缺乏自己的嫡系部隊(duì)，在政治上也遠(yuǎn)不是劉邦的對手。后來在楚國的時候，韓信雖然擁有獨(dú)立的軍隊(duì)，但是天下已經(jīng)平定，韓信缺乏造反的條件。不管是哪個時期，韓信擁兵自立都是自尋死路。

韓信如果選擇了造反，可能他在與劉邦開戰(zhàn)之前就已經(jīng)敗了。

所謂“韓信點(diǎn)兵，多多益善”，韓信的軍事能力是有目共睹的，初漢爭霸之際，項(xiàng)羽也許是唯一一個能夠與韓信一較高下的軍事天才。自劉邦封壇拜將之后，韓信很少有戰(zhàn)敗的情況。他率兵平定魏國，又擊敗了代國和趙國，降服燕國，攻克齊國，隨后自封為齊王。在隨后的戰(zhàn)爭中，韓信全殲龍且二十萬大軍，讓楚國真正開始對劉邦產(chǎn)生了畏懼。一向以武力征伐天下的項(xiàng)羽，也不得不排出說客勸韓信背叛劉邦。而韓信選擇了忠誠，并與彭越一起會師垓下，徹底消滅了項(xiàng)羽的勢力�？梢哉f，沒有韓信，劉邦要耗費(fèi)更大的精力，拖延更長的時間才能贏得最終的勝利。更何況劉邦從反秦起義一直到楚漢爭霸，包括后邊出征匈奴，幾乎都沒打過像樣的勝仗。所以，如果韓信于劉邦對戰(zhàn)，結(jié)局是可想而知的，劉邦對此也非常清楚，所以他說“連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信”。

但是劉邦之所以是劉邦，就在于他會用人、會抓權(quán)。在《史記》中，我們多次看到劉邦奪取部下軍權(quán)的記載。比如彭城之戰(zhàn)劉邦慘敗之后，“自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”；再比如垓下之戰(zhàn)消滅項(xiàng)羽之后，劉邦“還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍�！庇纱丝梢�，韓信雖然有著出色的軍事能力，但是他所指揮的士兵都不是完全聽令于他。

再來看韓信部下的第一武將是灌嬰，第一文臣是曹參，這倆可都是追隨劉邦多年的鐵桿心腹啊，有他倆在，韓信稍微有點(diǎn)風(fēng)吹草動可能就先被控制了。

所以，論真正在戰(zhàn)場上廝殺，劉邦肯定不是韓信的對手。但是劉邦的政治手腕比韓信高幾個數(shù)量級，在真正上戰(zhàn)場之前，劉邦就已經(jīng)贏了。

這個問題要辯證的來看，大致分兩種情況，一種就是韓信手里有兵，若是韓信手里有兵，劉邦就打不過韓信。

另一種是韓信手里無兵，沒有兵的話，韓信只能任劉邦宰割了。

當(dāng)然了韓信一直都是沒有想造反的念頭的，若是韓信想造反的話，至少有兩次機(jī)會是能夠成功的。

一次就是韓信拿下齊國來之后，跟劉邦討要齊王的時候。

那時候劉邦正和項(xiàng)羽在滎陽對峙，且劉邦處于下風(fēng)，若是這時候韓信選擇造反，告訴劉邦和項(xiàng)羽，他們?nèi)齻�平分天下。

可以說只要韓信提出這種要求來，無論是劉邦還是項(xiàng)羽，都不敢說一個“不”字。

因?yàn)樗麄儍蓚�勢力相當(dāng)，誰都拿不下誰。若是有一個人得罪了韓信，韓信幫助另一個人，打敗不服從的人，就易如反掌了。

可是，韓信沒有這么做，他選擇幫助劉邦滅掉了項(xiàng)羽。

韓信另一次可以造反的機(jī)會，是在劉邦建立大漢王朝稱帝之后。

那時候韓信是楚王，且項(xiàng)羽手下的第一猛將鐘離昧在韓信哪里避難。

韓信之所以敢收留鐘離昧，是因?yàn)樗麄儍蓚�是發(fā)小，關(guān)系非同一般，只不過長大之后各為其主而已。

劉邦稱帝之后，第一個要通緝的要犯正是鐘離昧。當(dāng)他得知鐘離昧在韓信那里的時候，劉邦氣的要死，他就找到陳平，說有人告韓信謀反，我們要不要派兵去打他。

陳平問了劉邦兩個問題，劉邦立刻閉嘴，再也不提打韓信的事情了。

陳平問劉邦，若是去打韓信，你的將領(lǐng)是韓信的對手的嗎？

劉邦搖了搖頭說不是。

陳平又問劉邦，那你的士兵有沒有韓信的士兵厲害。

劉邦還是搖了搖頭，說沒有韓信的兵厲害。

陳平就告訴劉邦，既然你兵兵不如人家，將將不如人家，這個仗還沒打，你就輸了。

但是，劉邦又很想收拾這個不聽話的韓信。

他向陳平問計(jì)策。

陳平說抓韓信不需要動武，你只需要找?guī)讉�大漢，單獨(dú)召見韓信，把韓信給捉了，韓信不就任你處置了嗎？

劉邦聽從了陳平的建議。他就以游楚國的云夢山為由，要單獨(dú)召見韓信。

韓信一聽劉邦召見自己就害怕了，他知道劉邦是沖著他來的，因?yàn)樗�窩藏了劉邦想通緝的要犯鐘離昧。

因?yàn)轫n信害怕了，他想殺了鐘離昧，拿著鐘離昧的人頭向劉邦謝罪。

所以，韓信告訴鐘離昧讓他自殺。

鐘離昧告訴韓信，希望你不要?dú)⑽遥�因�(yàn)閯�邦不敢率兵來攻打我們，就是怕我們�?lián)手.可以說只要我們兩個聯(lián)手，天下就沒有人能打過我們。萬一你殺了我，劉邦下一個殺的人就是你。

韓信不聽，還是讓鐘離昧自殺了。

他拿著鐘離昧的人頭去見了劉邦，劉邦就派了幾個大漢，把韓信給綁了。然后劉邦把韓信的楚王也給罷免了，把韓信降為了淮陰侯。

韓信變?yōu)楹罹糁�后，就沒有了統(tǒng)兵權(quán)，他一直被劉邦軟禁在了都城長安。

之后果然如鐘離昧所言，韓信被呂后給殺掉了。

所以說韓信若是造反，手里有兵的話劉邦不是他的對手，沒兵的話，就是一個小小的呂后都能至他與死地。

中國古代封建帝制王朝，被封為王爵的，都是有招兵買馬的權(quán)利的。這也就是為什么劉邦白馬盟約的時候，喊非劉不王口號的原因。

韓信的楚王被罷免之后，也就昭示著他已經(jīng)沒兵可用了。

一個將軍只要沒有了領(lǐng)兵權(quán)剩下的只有任人宰割了。

無論那個時期，就算劉邦在最艱難的時候，韓信也無法打贏劉邦。

這么說吧，韓信的軍事天才，如同一棵參天大樹，而決定這棵樹用涂的人是劉邦。

劉邦說這棵樹是棟梁之材，那這棵樹就被當(dāng)作棟梁用。如果劉邦說，這棵樹沒用，這棵樹也就被劈成柴火變成灰燼。

也就是說劉邦手里握的是政治權(quán)力，而韓信懷里揣的只是軍事才能。

然，社會的整體形態(tài)是，一切皆為政治權(quán)力服務(wù)，當(dāng)然也包括軍事、經(jīng)濟(jì)等等。

想當(dāng)初，韓信為了飽肚子，提抦劍入楚營，混來混去也就是個小官，項(xiàng)羽對他言不聽，畫不用。

韓信只好棄楚投漢，結(jié)果來到漢營因犯軍法差點(diǎn)被斬，是夏侯嬰刀下留人救了韓信。

夏侯嬰也曾將韓信推薦給了劉邦，結(jié)果劉邦還是沒用韓信。韓信又只好假裝逃跑，演出一場“蕭何月下追韓信”的鬧劇。

這才搏得了劉邦的眼球，劉邦為韓信搭臺拜將，給了韓信一個表演的歷史舞臺。

當(dāng)然，韓信不負(fù)劉邦，為建大漢立下了不世之功�？蛇@一切的前題是，劉邦給韓信舞臺，韓信才有機(jī)會表演的。

如果劉邦不給韓信機(jī)會，那劉邦還是劉邦，而韓信就只能默默無聞地淹沒在歷史的長河里，和千千萬萬的你、我、他一樣了倒了。

政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)一切，這是永恒的顛覆無破的真理。

永恒！無人可以抗拒政權(quán)。

韓信是絕對打不過的，因?yàn)閯�邦一直對他防范甚密，�?dǎo)致韓信手中無兵、手下無將、沒有根基之地，根本沒有造反的實(shí)力，如果強(qiáng)行造反，只會死的更難看，這也是韓信始終沒有造反的一個重要原因。

正如劉邦自己所說，“運(yùn)籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何”，但劉邦少說了一句，那就是“玩政治，他們?nèi)齻�都不如我”。劉邦對韓信早有防范之心，使其根本無法形成造反的實(shí)力。

手中無兵

劉邦先后兩次收繳了韓信的兵權(quán)，這導(dǎo)致韓信雖然一直在領(lǐng)兵打仗，但手下的兵卻始終姓“劉”，而不姓“韓”。

第一次：漢三年（公元前204年）七月，劉邦在正面再一次被項(xiàng)羽打敗，極為狼狽。而此時韓信和張耳已經(jīng)攻下趙代之地，擁有一定實(shí)力，且就駐扎在距離劉邦不遠(yuǎn)的修武。劉邦戰(zhàn)敗之際，對于韓信和張耳的按兵不動極為惱怒，于是他“北渡河，馳宿修武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”（《史記·高祖本紀(jì)》）。之后令張耳返回趙地重新招募士兵，以韓信向東攻打齊國。

第二次：這次發(fā)生在漢高帝五年（公元前202年）垓下之戰(zhàn)后，由于之前韓信攻下齊地之后請封齊王，且之后未奉令趕來會合，導(dǎo)致劉邦在固陵之戰(zhàn)被項(xiàng)羽擊敗，于是感到韓信再一次做大的劉邦在擊敗項(xiàng)羽后，“馳入齊王壁，奪其軍”（《史記·高祖本紀(jì)》），又一次奪走了韓信的兵權(quán)。

韓信先后兩次被奪兵權(quán)，這導(dǎo)致他手下根本沒有可用之兵。當(dāng)然，如此順利就被劉邦奪取兵權(quán)，也可以說明韓信對于手下士兵的掌控力很差。

手下無將

這又是一個很尷尬的問題，韓信帶兵打仗好幾年，壓根沒有培植起來自己的勢力，手下武將全是效忠于劉邦的，從史料記載來看，可能唯一傾向于韓信的就是鵬通了，然而鵬通還由于韓信不聽勸而隱退了。

這從韓信兩次被奪取兵權(quán)而沒有受到任何抵抗就能夠體現(xiàn)出來。另一方面，正是由于韓信沒能形成自己的勢力，導(dǎo)致西漢建立之后他雖然被封為楚王，卻勢力極為單薄的原因所在，也正是由于他勢力單薄，呂后才敢擅自將其處死。

無根基之地

這也是一個現(xiàn)實(shí)問題，即使你手中有兵有將，還得有立錐之地才行，否則就只能成為流寇，而不是一方諸侯了，也就更不用說奪取天下了。

然而韓信好不容易在齊地站穩(wěn)腳跟，劉邦就把他改封到了楚地；結(jié)果在楚地還沒安穩(wěn)下來，就又被劉邦借故給抓了起來。始終沒能擁有一塊屬于自己的根據(jù)地。

---

正是在劉邦的嚴(yán)密防范之下，韓信始終沒能擁有造反的實(shí)力。如果他強(qiáng)行起兵造反，是根本無法與劉邦進(jìn)行對抗的，這從西漢建立之初其他幾個異姓諸侯的下場就可以看出來，有兵有地盤的他們都不能成功，無兵無將無地盤的韓信有可能成功嗎？