在三國時(shí)代的長期混戰(zhàn)中,漢中是蜀魏雙方頻頻用兵、激烈爭奪的戰(zhàn)略要地。從公元214年劉備占領(lǐng)成都、統(tǒng)治益州開始,到公元263年蜀國滅亡,在這50年里,蜀漢對魏的多次大規(guī)模進(jìn)攻行動(dòng)都和漢中有關(guān)。

建安二十二年至二十四年公元217～219年),劉備用法正之謀,舉傾國之師,歷時(shí)歲余奪取了漢中。此后蜀漢便常以該郡作為北伐的屯兵基地。

據(jù)《三國志》記載,自建安二十四年劉封占東三郡,至延熙二十年(公元257年)姜維兵出駱谷抵渭濱,共計(jì)8次由當(dāng)?shù)匕l(fā)兵進(jìn)攻曹魏。在此期間,魏國方面對漢中地區(qū)也很重視,曾經(jīng)五番出動(dòng)大軍進(jìn)攻漢中,兵力多在10萬以上。這一地區(qū)為什么會(huì)引起蜀魏雙方的爭奪?

蜀國在漢中的軍事部署前后發(fā)生怎樣的演變?這些變化給當(dāng)時(shí)的政治軍事形勢帶來哪些影響?

一、漢中郡的地理特點(diǎn)及戰(zhàn)略作用

秦漢時(shí)期的漢中郡地域遼闊,它西起沔陽的陽平關(guān)(今陜西省勉縣武侯鎮(zhèn)),東至鄖關(guān)(今湖北鄖縣)和荊山,綿延千里。

秦、西漢時(shí)其郡治在西城(今陜西安康市),屬下有西城、錫、安陽、旬陽、長利、上庸、武陵、房陵、南鄭、成固、褒中、沔陽12縣;東漢時(shí)裁至9縣,郡治移在南鄭(今陜西漢中市)。漢獻(xiàn)帝初平二年(公元191年),張魯割據(jù)漢中,改稱漢寧郡。

建安二十年(公元215年),曹操兵入南鄭,逐降張魯,復(fù)設(shè)漢中郡;但劃出該郡東部的西城、安陽二縣設(shè)西城郡(后稱魏興郡),割錫、上庸二縣及武陵地設(shè)上庸郡,另設(shè)房陵郡,此三郡納入荊州版圖,時(shí)稱“東三郡”。

至此,漢中郡的管轄范圍大致與今漢中地區(qū)相同,僅余南鄭、褒中、沔陽、成固四縣。公元219年劉備奪取該郡后,增設(shè)若干縣級轄區(qū),數(shù)目說法不一,據(jù)洪亮吉補(bǔ)〈三國疆域志補(bǔ)注〉》考訂,蜀漢漢中郡有七縣,為南鄭、褒中、沔陽、成固、蒲池、南鄉(xiāng)、西鄉(xiāng)。

漢中地區(qū)之所以受到蜀魏雙方的重視,成為軍事要鎮(zhèn),有以下幾個(gè)方面的原因:

（一）漢中處于蜀魏兩國的交界地帶

三國時(shí)期,政治力量的地域分布態(tài)勢是南北對峙,南方的吳蜀聯(lián)盟與占據(jù)北方中原的曹魏相互抗衡。關(guān)中平原是魏國西部的經(jīng)濟(jì)、政治重心區(qū)域,曹操擊敗馬超、韓遂,占有此地后,設(shè)置衛(wèi)覬等良吏,招撫流亡,勸課農(nóng)桑,興修水利,大興屯田,又多次從臨近地區(qū)遷來人口,使當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)迅速恢復(fù),軍事力量逐步增強(qiáng),成為對蜀作戰(zhàn)的強(qiáng)大基地。蜀漢的基本統(tǒng)治區(qū)域是以成都平原為中心的四川盆地。漢中郡坐落在關(guān)中和巴蜀之間,屬于兩大區(qū)域交界的中間地帶,蜀魏兩國為了保衛(wèi)自己根據(jù)地的安全,有必要把重兵部署在敵我接壤之處,以阻止對方軍隊(duì)入境踐踏劫掠,同時(shí)也可造成己方陳兵敵方邊境的有利態(tài)勢。所以說,占據(jù)漢中具有防御入侵和準(zhǔn)備出擊的雙重作用,因此這一地區(qū)成為割據(jù)戰(zhàn)爭當(dāng)中兩方盡力爭奪的前哨陣地。如顧祖禹所言:“府北瞰關(guān)中,南蔽巴蜀,東達(dá)襄鄧,西控秦隴,形勢最重�！�

建安十九年(公元214年)劉備占領(lǐng)益州后,曹操立刻意識到關(guān)中所受威脅,為了不讓劉備搶先奪得漢中,進(jìn)逼秦隴,他迅速于次年率軍西征,打敗張魯,控制了這一戰(zhàn)略要地;并派遣張郃領(lǐng)兵侵入巴中,“割蜀股臂”。劉備隨即采取針鋒相對的措施,傾注全力爭奪漢中,經(jīng)過歲余反復(fù)交鋒,終于迫使魏軍撤退,獲得了這塊寶貴領(lǐng)土。此后數(shù)十年內(nèi),該郡的防御為蜀國的安全提供了切實(shí)保障。

如樂史所稱:“漢中實(shí)為巴蜀捍蔽,故劉先主初得漢中,曰曹公雖來,無能為也。是以巴蜀有難,漢中輒沒。自公孫述、劉備、李雄、譙縱據(jù)蜀,漢中皆為所有。氐虜接畛,又為威御之鎮(zhèn)�！�

（二）漢中是道路匯集、通往幾個(gè)戰(zhàn)略方向的交通樞紐

漢中之所以受到蜀魏兩國重視,另一原因是該郡四通八達(dá),川陜之間多條交通路線經(jīng)過此地,并且可以東出襄樊,西抵隴右,是兵家所謂“衢地”,即現(xiàn)代軍事學(xué)所說的戰(zhàn)略樞紐。

關(guān)中平原通往四川盆地的道路,較為近捷的是穿越秦嶺山脈的幾條通道,即褒斜道、儻駱道和子午道,到達(dá)漢中后,再通過金牛道或米倉道,分別進(jìn)入川西(成都平原)和川東(巴地)。

這五條道路匯集在漢中盆地,以南鄭為中心。下面予以詳述:

1.雍州方向 在漢中之北,通往關(guān)中平原;主要有三條道路,分別為:

(1)褒斜道 以南循褒谷、北走斜水而得名,路程500余里。

由南鄭出發(fā),向西北行至褒中縣(今陜西褒城縣),進(jìn)入褒水(今黑龍江)河谷北行,過石門、三交城、赤崖(又稱赤岸),抵達(dá)褒水源頭。

此處和與它對應(yīng)的斜水(今石頭水)河谷有分水嶺相隔,古稱五里坂。出谷便是魏國扶風(fēng)郡郿縣五丈原,面臨渭水。這條道路在秦嶺諸道中旅程最短,省時(shí)省力,故漢代關(guān)中通往巴蜀的驛路就設(shè)在此道。

就傳世金石銘文來看,兩漢時(shí)期多次修筑褒斜道路,反映其往來利用的頻繁性和重要性。如《史記》卷129《貨殖列傳》所言:“(巴蜀)然四塞,棧道千里,無所不通,唯褒斜綰轂其口�！�

(2)儻駱道 由漢中盆地東端的成固(今陜西省洋縣)入儻水河谷,過分水嶺后,再沿駱谷進(jìn)入關(guān)中平原。儻駱道路程雖短,但是中間絕水地段較褒斜道為長,山路險(xiǎn)峻,通行困難。

(3)子午道 該道在長安正南,沿子午谷入山后轉(zhuǎn)入灃水河谷,翻越秦嶺,經(jīng)洵河上游,南過腰竹嶺,順池河到漢江北岸池河鎮(zhèn)附近陡轉(zhuǎn)西北,大致沿漢江北岸,繞黃金峽西到成固縣東的龍亭,此處與儻駱道南口相近,兩條道路在成固匯合后,再西行至盆地中心南鄭。

2.益州方向 在漢中之南,通往四川盆地;主要有兩條道路:

(1)金牛道 又稱“劍閣道”、“石牛道”,即傳說中蜀王受秦國欺騙,遣力士為運(yùn)送石牛所開之道。

自漢中盆地西端古陽平關(guān)(今陜西勉縣武侯鎮(zhèn))西南行,穿越巴山至葭萌(即蜀漢之“漢壽”,在今四川廣元市老昭化北)與陳倉道會(huì)合,南行穿劍門山,即天險(xiǎn)劍閣,經(jīng)梓潼、涪(今四川綿陽)、雒(今四川廣漢市)到達(dá)成都。這是巴山通道中較為重要的一條,也是歷史上聯(lián)系長安和成都的主要交通動(dòng)脈�！蹲x史方輿紀(jì)要》卷56《陜西五·漢中府》曰:“自秦以后,繇漢中至蜀者,必取途于此,所謂蜀之喉嗌也�！�

(2)米倉道 自南鄭向南行,溯漢水支流濂水而進(jìn),穿越巴山山脈的西段---米倉山,再沿宕渠水(今巴水河上游)而行,即到達(dá)巴中。

建安二十年(公元215年)曹操兵入漢中,張魯南逃時(shí)就是走這條路線。由此向西可達(dá)巴西郡首府閬中,取道西至成都。若繼續(xù)順流而下,則能抵達(dá)宕渠(今四川渠縣)、墊江(今四川合川),匯入西漢水(嘉陵江),南入大江。張魯歸降后,曹操命張郃南徇三巴,曾由此途進(jìn)軍至宕渠之蒙頭、蕩石,為張飛所敗,逃回漢中。

此外,關(guān)中入蜀的另一條重要路線--陳倉道(又稱故道、嘉陵道),也和漢中有密切聯(lián)系。陳倉道由長安沿渭水西行至陳倉(今陜西寶雞市),翻越秦嶺山脈西端,向西南過散關(guān),沿著嘉陵江北段而下,經(jīng)河池(今甘肅徽縣)、武興(今陜西略陽)、關(guān)城(今陜西陽平關(guān))、白水關(guān)(今四川青川縣東北),至葭萌(漢壽)與金牛道匯合入蜀。

陳倉道迂回遙遠(yuǎn),不若褒斜道近捷,但較為平坦易行,又有嘉陵江水運(yùn)之便,所以歷來頗受重視。

漢代四川的物資北運(yùn)秦隴,除走褒斜道外,也經(jīng)漕運(yùn)至沮縣(今陜西略陽),再走陳倉道進(jìn)入關(guān)中。這條道路雖然未入漢中境界,但是其途中要樞---沮縣(即蜀國之武興)瀕臨漢中西陲要塞陽平關(guān),并有水路可通漕運(yùn)。曹魏軍隊(duì)如果未占漢中,想走陳倉道入蜀,會(huì)受到東側(cè)蜀軍的嚴(yán)重威脅,很容易被其出擊阻截;蜀軍還可以先放魏師通過,隨后切斷其補(bǔ)給供應(yīng),造成魏師乏糧的窘境。

另一方面,巴蜀政權(quán)向關(guān)中進(jìn)軍,也可以從漢中出發(fā),經(jīng)陽平關(guān)、沮縣北上,走陳倉道穿越秦嶺。例如漢高祖劉邦的“明修棧道,暗渡陳倉”;以及諸葛亮的二次北伐,都是經(jīng)過這條道路。

3.涼州方向 由漢中西行,出陽平關(guān)至武興后,除可沿故道北上陳倉,南下關(guān)城之外,還可經(jīng)多條道路通往涼州地區(qū):

(1)武都、陰平 這兩郡位于漢中之西,在今甘南藏族自治州境,“土地險(xiǎn)阻,有麻田、氐叟,多羌戎之民”。

東漢中葉,武都太守虞詡曾動(dòng)員吏士,開通自沮(今陜西略陽)至武都郡治下辨(今甘肅成縣)的嘉陵江支流航道。再往西南即到達(dá)陰平。二郡北與曹魏的天水、南安、隴西等郡接壤,南臨益州的梓潼郡,陰平有景谷道(又名左擔(dān)道)通往江油和涪縣,是蜀漢政權(quán)西北的側(cè)門,后來鄧艾滅蜀便是經(jīng)由此途。武都、陰平若是落入敵手,蜀地和漢中西境都會(huì)受到威脅,故此劉備曾遣吳蘭、雷銅領(lǐng)兵爭奪該地,但是敗于曹洪。建興七年(公元229年)諸葛亮派陳式自漢中起兵,攻占二郡。

漢中和武都之間有水路可以相通,孔明再出祁山時(shí),便由此途以舟船運(yùn)送兵員糧草。諸葛亮病逝后,武都、陰平又成為姜維北伐的主要屯兵基地。

(2)祁山、天水 由武興至下辨(今甘肅成縣)或河池(今陜西徽縣)均有陸路北行,經(jīng)祁山(今甘肅禮縣東北)一帶進(jìn)入隴西天水郡界。

這組道路可以繞過秦嶺西側(cè),避開其險(xiǎn)峻難登的不利地形。建興六年(公元228年)諸葛亮初次北伐,未聽魏延“直從褒中出,循秦嶺而東,當(dāng)子午而北”的建議,就是采用了這條較為安全的進(jìn)軍路線。

4.荊州方向 在漢中之東,自盆地東端成固沿漢水而下,可以從秦嶺、巴山之間的缺口向東到達(dá)西城(今陜西安康),后人稱為“西城道”。

循漢水東進(jìn)過旬陽、錫縣(今陜西白河)至鄖關(guān)(今湖北鄖縣),東去陸路可入南陽盆地,抵達(dá)名都宛城(今河南南陽市),史稱“旬關(guān)道”。從鄖關(guān)東南順流而下,則到達(dá)江漢平原的北方門戶--重鎮(zhèn)襄陽。自西城東南陸行,還有一條支路可達(dá)上庸(今湖北竹山)、新城(今湖北房縣),然后能夠南下秭歸,或東去襄陽。

三國時(shí)期,這一戰(zhàn)略方向也發(fā)生過幾次軍事行動(dòng)。如建安二十四年(公元219年)劉備奪取漢中后,為實(shí)現(xiàn)“隆中對”制訂的“跨有荊益”戰(zhàn)略計(jì)劃,曾令關(guān)羽北攻襄陽,又命劉封乘漢水東進(jìn),與孟達(dá)配合,占領(lǐng)了東三郡。后來孟達(dá)降魏,引兵來攻,上庸太守申耽又乘機(jī)反叛,劉封才丟棄西城, 敗歸成都。

曹魏太和四年(公元230年),荊州都督司馬懿配合曹真伐蜀,亦由宛地西進(jìn),溯漢水而上,企圖奪取漢中,后道遇霖雨而還。諸葛亮死后,蔣琬鎮(zhèn)守漢中時(shí),也曾有過利用漢水航運(yùn)向東進(jìn)攻,攻占魏興、上庸等地的打算。

綜上所述,秦隴與巴蜀、襄樊聯(lián)系的交通道路大多匯集于漢中,此地實(shí)為四通八達(dá)之衢;占領(lǐng)該地攻防俱便,容易掌握軍事主動(dòng)權(quán),因此戰(zhàn)略地位十分重要。

《讀史方輿紀(jì)要》卷56亦引牟子才曰:“漢中前瞰米倉,后蔽石穴,左接華陽黑水之壤,右通陰平秦隴之墟。黃權(quán)以為蜀之根本,楊洪以為蜀之咽喉者此也。”曹魏若是占領(lǐng)漢中,可以從多條道路威脅巴蜀,使其防不勝防。

而蜀國如果據(jù)有此地,則能夠阻斷由關(guān)中穿越秦嶺的諸條路線,保證成都平原的安全;若要采取進(jìn)攻態(tài)勢,向北方中原用兵,則可以選擇幾個(gè)戰(zhàn)略方向進(jìn)軍,神出鬼沒,使敵人難以判斷。

例如諸葛亮和姜維的多次北伐都是以弱攻強(qiáng),雖然和魏軍互有勝負(fù),但是主動(dòng)權(quán)往往掌握在蜀漢方面。

原因之一就是蜀國占據(jù)了漢中要地,能夠利用其良好的通達(dá)性轉(zhuǎn)換進(jìn)軍方向,收到出敵不意的效果。

例如諸葛亮初次北伐,用趙云、鄧芝所部在箕谷佯動(dòng),作為疑兵,然后師出祁山,致使“南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮,關(guān)中響震”。在屢次進(jìn)攻隴右之后,他又突然走褒斜道穿越秦嶺,兵臨五丈原。姜維也曾在頻頻出擊隴西之際,揮師由駱谷直入秦川,皆為此類戰(zhàn)例。

(三)漢中地形險(xiǎn)要,利于守方防御

蜀國以區(qū)區(qū)一州之域?qū)�抗雄踞中原的曹�?在很大程度上得益于地理?xiàng)l件的幫助。

如《博物志》卷1所言:“蜀漢之土與秦同域,南跨邛笮,北阻褒斜,西即隈礙,隔以劍閣,窮險(xiǎn)極峻,獨(dú)守之國也�！�

在與魏軍抗?fàn)帟r(shí)漢中首當(dāng)其沖。它的四周群山環(huán)繞,峽谷縱橫,地形相當(dāng)復(fù)雜,構(gòu)成了交通往來的巨大障礙;其北邊的秦嶺雄峙于渭水之南,西起嘉陵江,東至丹水河谷,橫長約400公里,縱寬約100～180公里,海拔多在2000米左右,給關(guān)中入蜀的各條通道帶來處處險(xiǎn)阻;其南邊的巴山,自嘉陵江谷向東,綿延千有余里,聳立于川、陜、鄂三省之間,又是四川盆地北部的天然屏障。

曹魏軍隊(duì)入蜀,必須越過這兩條山脈,或穿行于深峽窄谷,或攀登上座座高阪,其路途之艱險(xiǎn)可知。尤其是秦嶺諸道的河谷兩側(cè),多為懸崖峭壁,人馬難以立足通行,因此古來常在沿途鑿山架木,修建棧道。漢中西陲的陽平關(guān),東端的黃金戍,也是著名的天險(xiǎn)。

守御一方可以依險(xiǎn)拒守,或以小股游軍抄掠對方輜重,收到以寡制眾的效果。

例如:建安二十年(公元215年),曹操親率10萬大軍西征漢中,張魯之弟張衛(wèi)據(jù)守陽平關(guān),“橫山筑城十余里,攻之不能拔”。曹操感嘆漢中地勢之險(xiǎn),下令撤退。后因張衛(wèi)聞?dòng)嵭傅?被曹軍偷襲得手,才僥幸進(jìn)入漢中。建安二十四年(公元219年),劉備在定軍山陣斬夏侯淵,憑險(xiǎn)固守,迫使曹操退回關(guān)中。參加這兩次戰(zhàn)役的曹魏君臣對當(dāng)?shù)氐慕^險(xiǎn)深有感觸,曹操事后曾言:“南鄭直為天獄,中斜谷道為五百里石穴耳。”

曹丕也說:“漢中地形實(shí)為險(xiǎn)固,四岳三涂皆不及也。張魯有精甲數(shù)萬,臨高塞要,一夫揮戟,千人不得過。”后來魏明帝欲攻打漢中,大臣孫資亦引用曹操西征故事來勸阻,曹睿因此取消了作戰(zhàn)計(jì)劃。太和四年(公元230年)曹真、司馬懿率兵自斜谷、駱谷、西城三道進(jìn)攻漢中,“兵行數(shù)百里而值霖雨,橋閣破壞,后糧腐敗,前軍縣(懸)乏”,只得回師。

正始五年(公元244年)曹爽、夏侯玄率眾自駱谷入漢中,在興勢受到蜀軍阻擋,逾月不得進(jìn),被迫撤兵,途中又遭襲擊,“費(fèi)祎進(jìn)兵據(jù)三嶺以截爽,爽爭險(xiǎn)苦戰(zhàn),僅乃得過。所發(fā)牛馬運(yùn)轉(zhuǎn)者,死失略盡,羌胡怨嘆,而關(guān)右悉虛耗矣”。

(四)漢中具有豐富的經(jīng)濟(jì)資源

漢中擁有得天獨(dú)厚的自然條件。漢中盆地山環(huán)水繞,氣候溫潤,土地肥饒,多有利于農(nóng)業(yè)墾殖的河川平原和丘陵、平壩�！度A陽國志》卷2《漢中志》稱其“厥壤沃美,賦貢所出,略侔三蜀”,可與天府之國--四川齊名。境內(nèi)漢水及其大小支流縱橫交織,便于發(fā)展水利事業(yè),稻麥皆宜。盆地周圍的秦巴山地森林茂盛,“褒斜材木竹箭之饒,擬于巴蜀”,并有鐵礦、銅礦,可以開采冶煉。

種種優(yōu)越的自然條件,使漢中較早即獲得開發(fā),戰(zhàn)國時(shí)期已成為天下知名的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。《戰(zhàn)國策·秦策一》載蘇秦說秦惠王:“大王之國,西有巴、蜀、漢中之利,北有胡貉、代馬用�！鼻赝鲋�后,劉邦被項(xiàng)羽封為漢王,都南鄭,他聽從蕭何建議,在漢中廣開堰塘,練兵積谷,為后來出兵三秦,東進(jìn)中原準(zhǔn)備了物質(zhì)基礎(chǔ)。

《華陽國志》卷2《漢中志》載劉邦進(jìn)軍關(guān)中后,“蕭何常居守漢中,足食足兵”。當(dāng)時(shí)修建的水利設(shè)施至后代仍得到修繕沿用。西漢武帝為把漢中糧谷運(yùn)至長安,曾拜張卯為該郡太守,發(fā)數(shù)萬人作褒斜道500余里。漢末張魯割據(jù)巴漢,多有聚斂,曹操占領(lǐng)漢中后“盡得魯府庫珍寶”,并用繳獲物資大饗三軍。隨同出征的文人王粲在詩中描寫當(dāng)時(shí)情景:“陳賞越丘山,酒肉逾川坻,軍人多飫饒,人馬皆溢肥。徒行兼乘還,空出有余資。”可見當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)之豐富。

對于蜀魏兩國來說,如果部署大量軍隊(duì)在秦嶺或巴山一帶作戰(zhàn),糧草供應(yīng)是生死攸關(guān)的問題。雖然關(guān)中和巴蜀沃野千里,盛產(chǎn)糧粟,但是路途遙遠(yuǎn),關(guān)隘險(xiǎn)阻,轉(zhuǎn)運(yùn)維艱,若是能在前線附近就地解決部分給養(yǎng),就可以節(jié)省大量的人力、物力,減少國家巨額耗費(fèi)。漢中盆地恰恰是川陜之間理想的屯兵墾殖場所。蜀國奪取漢中后,諸葛亮和他的繼任者都曾在那里大興屯田,并設(shè)立督農(nóng)官職,勸課農(nóng)桑,利用當(dāng)?shù)氐纳剿�沃土種植粟谷,顯著減輕了前方軍糧供給不足的矛盾。

綜上所述,漢中地區(qū)具有臨近邊界、道路匯集、地形險(xiǎn)要、物產(chǎn)豐富等多種優(yōu)越的地理?xiàng)l件,利于駐兵鎮(zhèn)守或是向敵境出擊,具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值。

在三國時(shí)期的割據(jù)混戰(zhàn)中,占據(jù)漢中的一方可以獲得政治、經(jīng)濟(jì)、軍事諸方面的好處,有益于鞏固自己的政權(quán)。

如閻圃所稱:“漢川之民,戶出十萬,財(cái)富土沃,四面險(xiǎn)固。上匡天子,則為桓、文;次及竇融,不失富貴。”因此漢中受到蜀魏兩國的高度重視,引起雙方對這一地區(qū)的激烈爭奪。

二、蜀國對魏戰(zhàn)略與漢中兵力部署之演變

三國時(shí)期,蜀國對漢中地區(qū)的兵力部署屢屢作出調(diào)整,這和它在各個(gè)歷史階段對魏作戰(zhàn)方略不同有著直接關(guān)系。分述如下:

(一)劉備親征漢中時(shí)期

這一時(shí)期從建安二十二年冬(公元217年)劉備發(fā)兵進(jìn)攻漢中,至建安二十四年(公元219年)七月攻占漢中全境后撤軍回川為止,其特點(diǎn)是向這個(gè)戰(zhàn)略方向投入主力部隊(duì),并且傾全蜀之人力、財(cái)力予以支持,直至取得戰(zhàn)役勝利。

赤壁之戰(zhàn)以后,曹操和孫權(quán)、劉備形成南北對峙局面,雙方在江北沿線相持不下的狀況難以打開,因此都想在敵對勢力較為弱小的西部地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)張,借以壯大自己的力量,來制約對手。

漢中這塊戰(zhàn)略要地因此而引起他們的覬覦。建安十九年(公元214年)四月,劉備占領(lǐng)成都,統(tǒng)治了益州,此舉奠定了蜀漢政權(quán)的基業(yè)。

曹操采取的對策,就是于次年四月針鋒相對地出兵,經(jīng)過半年多跋涉作戰(zhàn),攻占了川陜中間地帶--漢中以及三巴,這一舉措既保護(hù)了關(guān)中腹地,又能對巴蜀造成直接威脅。然后他留夏侯淵、張郃等鎮(zhèn)守漢中,自領(lǐng)大眾撤還鄴城。

兩年后,劉備鞏固了益州的統(tǒng)治,聽從法正之謀,乘曹軍主力退還中原,漢中守軍薄弱、將帥才略不足的有利形勢,全力出兵北伐,奪取了這塊戰(zhàn)略要地。曹操親率大軍來援,劉備明智地選擇堅(jiān)壁不戰(zhàn)、迫使敵人力竭撤兵的做法,雙方相持月余。曹營給養(yǎng)匱乏,軍心渙散,逃兵日增,曹操被迫放棄漢中,領(lǐng)兵退還。

劉備占據(jù)漢中盆地后,為連接荊、益兩州,保障其側(cè)翼安全,又令劉封順漢水東下,攻擊上庸;命孟達(dá)從秭歸北攻房陵。劉、孟的進(jìn)攻節(jié)節(jié)獲勝,順利奪取東三郡(西城、上庸、房陵)。至此,原來漢朝漢中郡轄區(qū)全部被蜀軍占領(lǐng),還打開了通往中原荊襄地區(qū)的道路。漢中戰(zhàn)役為蜀漢政權(quán)奪得了橫越千里的戰(zhàn)略要地,鞏固了它的統(tǒng)治,造成了極為有利的形勢。這一重大成功標(biāo)志著劉備平生事業(yè)的光輝頂點(diǎn),而勝利的獲取與其審時(shí)度勢、部署得當(dāng)有著緊密聯(lián)系。

(二)魏延鎮(zhèn)守漢中時(shí)期

這一時(shí)期是從建安二十四年(公元219年)七月劉備撤還成都,命魏延駐守漢中,到蜀漢建興五年(公元227年)三月諸葛亮統(tǒng)眾北駐沔陽之前。在此期間,魏延鎮(zhèn)守的漢中在駐軍數(shù)量和外界環(huán)境上發(fā)生了很大改變。有兩點(diǎn)值得注意:

1.主力南撤,偏師留守 劉備在占領(lǐng)漢中和東三郡后,于當(dāng)年七月在沔陽登壇稱王,任命數(shù)有戰(zhàn)功的魏延為漢中都督、鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍領(lǐng)漢中太守,總攬當(dāng)?shù)剀娬�要�(jiǎng)?wù)。然后率領(lǐng)蜀軍主力撤回成都休整。后年(公元221年)為報(bào)荊州丟失、關(guān)羽被殺之仇,劉備又親率大軍東征孫吳,在夷陵遭受慘敗。劉禪繼位后,諸葛亮主持國政,與孫吳和好;蜀國軍隊(duì)主力平時(shí)駐守在成都附近,僅于建興三年(公元225年)三月出征南中,平定當(dāng)?shù)匦U夷叛亂,事后又回到成都。在此期間,蜀國在漢中方向采取防御態(tài)勢,留駐偏師,具體人數(shù)不詳。夷陵之戰(zhàn)以前,蜀漢全國兵力約有十余萬。張鶴泉曾根據(jù)一些史實(shí)推斷,“漢中、江州都督區(qū)平時(shí)所駐軍隊(duì)都不會(huì)低于2萬人”。其說大致可信。

2.東面?zhèn)纫韱适?劉備從漢中撤離時(shí),該郡兩翼都在蜀軍控制之下,東邊的西城、上庸、房陵由劉封、孟達(dá)等鎮(zhèn)守;西邊的武都、陰平雖屬魏境,但要鎮(zhèn)武興(今陜西略陽)由蜀軍掌握。因?yàn)樽笥覂梢硖峁┝吮Ｗo(hù),魏延最初的防御任務(wù)只是阻擊北面秦嶺諸道來犯的敵人,相對來說較為容易。但在荊州關(guān)羽覆亡之后,東三郡直接與魏、吳接壤,在兩國威脅下岌岌可危;守將孟達(dá)又因與劉封發(fā)生矛盾而降魏,引敵兵來攻。申耽、申儀兄弟見局面不利也隨之叛變;劉封獨(dú)木難支,作戰(zhàn)失敗,逃歸成都,西城、上庸、房陵落入魏國之手。

東三郡喪失,不僅使蜀國丟掉了一條出入中原的重要通道,而且加重了漢中郡的防御任務(wù)。魏延不得不從有限的軍隊(duì)中分出一部分投入到盆地東緣,以提防曹魏在西城方向可能發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻。幸而當(dāng)?shù)匦蝿蓦U(xiǎn)要,扼守關(guān)塞不需要太多人馬。另一方面,這一時(shí)期曹魏先是經(jīng)歷了曹操去世、曹丕篡漢等重大政治事變,后又和孫權(quán)交惡,在黃初年間三次動(dòng)員大軍南下征吳;面對蜀漢的西線則基本上相安無事,沒有發(fā)生大的軍事沖突,使漢中地區(qū)度過了戰(zhàn)亂年代當(dāng)中少有的和平歲月。

(三)諸葛亮屯兵漢中時(shí)期

這一時(shí)期從蜀漢建興五年(公元227年)春開始,對曹魏擺出進(jìn)攻態(tài)勢,多次兵伐秦隴,同時(shí)準(zhǔn)備迎擊敵人入侵;至建興十二年(公元234年)秋諸葛亮在五丈原病逝,蜀軍主力撤還成都結(jié)束。
劉備去世后,諸葛亮總攬蜀漢大權(quán)。他首先作出外交努力,與孫吳通好,結(jié)束了兩國敵對狀態(tài),共同抗魏;然后勸課農(nóng)桑,休養(yǎng)生息,使國計(jì)民生得以恢復(fù);既而南渡瀘水,平定四郡叛亂,穩(wěn)定了蜀漢內(nèi)部統(tǒng)治,并從南中少數(shù)民族獲得豐厚的貢賦收入,增強(qiáng)了實(shí)力。

這時(shí)他開始改變原來對魏作戰(zhàn)以防御為主的方略,著手實(shí)現(xiàn)北伐中原、匡復(fù)漢室的宏愿。由于荊州和東三郡丟失,蜀軍出川攻魏的途徑只剩秦隴方向。而漢中作為進(jìn)軍的出發(fā)基地,可以東向新城,北越秦嶺,西出祁山,又遮護(hù)著自關(guān)中入川的門戶,屯兵十分有利。因此諸葛亮在建興五年(公元227年)三月親率大軍進(jìn)駐漢中,七年之內(nèi)六次從該地興師伐魏。

在此期間,蜀國在對魏作戰(zhàn)中基本處于主動(dòng)地位,漢中集結(jié)了蜀軍主力,人數(shù)前后略有變化,大體維持在10萬左右,可參見《三國志》卷39《蜀書·馬良附謖傳》注引《襄陽記》,以及《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》青龍二年諸條。

(四)蔣琬、費(fèi)祎主持軍政時(shí)期

這一時(shí)期從建興十二年(公元234年)秋蜀軍主力撤回成都開始,至延熙十六年(公元252年)春費(fèi)祎出屯漢壽后被刺身亡結(jié)束。

諸葛亮死后,蜀漢以蔣琬為尚書令、大將軍,總統(tǒng)國事;后被費(fèi)祎接替。在此期間,魏國政局很不穩(wěn)定,出現(xiàn)了遼東公孫淵叛亂、曹爽與司馬懿激烈爭權(quán)、王凌在淮南謀反,吳國亦屢屢出兵攻魏,形勢對于蜀漢北伐相當(dāng)有利。但是,此時(shí)蜀國的治理較諸葛亮在世時(shí)遜色,其經(jīng)濟(jì)、軍事力量略有下降,執(zhí)政的蔣琬、費(fèi)祎又謹(jǐn)慎持重,不愿冒險(xiǎn),基本上采取伺機(jī)待發(fā)戰(zhàn)略。這一思想反映在軍事部署上,就是最高統(tǒng)帥--大將軍的駐鎮(zhèn)和軍隊(duì)主力在成都、漢中、涪縣和漢壽之間頻頻調(diào)動(dòng),屢次準(zhǔn)備出擊魏境,但又猶豫不決,始終沒有投入主力攻魏。

延熙元年(公元238年)蔣琬率眾出屯漢中,至六年(公元243年)還至涪縣。蔣琬死后,延熙七年(公元244年)、十一年(公元248年)費(fèi)祎又兩次領(lǐng)重兵進(jìn)駐漢中,也只是由姜維率領(lǐng)一支偏師向隴西三次出擊,均未取得成功。其原因,一是隨著司馬氏在政爭中擊敗曹爽,掌握朝政,魏國政治逐漸趨于穩(wěn)定,朝內(nèi)政變并未削弱邊境防御力量;二是蜀漢投入兵力太少,姜維“每欲興軍大舉,費(fèi)祎常裁制不從,與其兵不過萬人”,僅派出少數(shù)軍隊(duì)做試探性進(jìn)攻,難以獲得更大戰(zhàn)果。

曹魏政局轉(zhuǎn)安和姜維西征連續(xù)失利,使費(fèi)祎打消了北伐的企圖。他曾對姜維說:“吾等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣,丞相猶不能定中夏,況吾等乎!且不如保國治民,敬守社稷,如其功業(yè),以俟能者,無以為希冀僥幸而決成敗于一舉。若不如志,悔之無及。”[4](卷44《蜀書·姜維傳》注,ｐ.1064)延熙十四年(公元251年)夏,他將蜀漢軍隊(duì)主力從漢中撤出,重新部署在漢壽(今四川廣元昭化北)。由此時(shí)至十六年春他被刺身亡,這段時(shí)間蜀軍主力一直隨費(fèi)祎駐扎漢壽,漢中守將為都督胡濟(jì),采取防御態(tài)勢,軍隊(duì)數(shù)量仍是原有二萬余人的較小規(guī)模。

(五)姜維統(tǒng)軍時(shí)期這個(gè)時(shí)期

從延熙十六年春費(fèi)祎被刺身亡、姜維執(zhí)掌軍權(quán)開始,至景耀六年蜀漢滅亡為止。兵力部署的特點(diǎn)是蜀軍主力由漢壽北移到武都、陰平境內(nèi),頻頻向魏國的隴西等地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻;而漢中的兵力削弱,致使在曹魏大舉入侵時(shí)未能作有效抵抗,輕易被敵人占領(lǐng)。這一時(shí)期又可根據(jù)漢中守軍人數(shù)的變化分為前后兩個(gè)階段:

第一階段(公元253～258年) 此時(shí)曹魏政局發(fā)生劇烈變化,出現(xiàn)了有利于蜀國進(jìn)攻的形勢:

首先,司馬氏執(zhí)政后,廢掉魏主曹芳,殺夏侯玄、李豐等大臣,國內(nèi)政治斗爭日趨激烈。擁曹將領(lǐng)毋丘儉、諸葛誕相繼在淮南起兵反抗,并聯(lián)絡(luò)吳軍來援。

這兩次內(nèi)戰(zhàn)迫使司馬氏將大量軍隊(duì)投入揚(yáng)州地區(qū)。其次,東吳自孫權(quán)去世,執(zhí)政權(quán)臣們都企圖利用曹魏內(nèi)亂奪取淮南,擴(kuò)展疆域。諸葛恪在公元253年領(lǐng)兵20萬攻魏,人馬之眾是吳國歷次北伐中空前絕后的。公元257年,孫綝為增援諸葛誕,亦前后發(fā)兵10余萬,欲解壽春之圍。

淮南叛亂與孫吳頻頻北犯,使曹魏多次派遣重兵到東線,甚至征調(diào)關(guān)中的駐軍,因此在西線對蜀作戰(zhàn)不得不采取守勢。

在蜀漢方面,姜維改變了蔣琬、費(fèi)祎執(zhí)政時(shí)期謹(jǐn)慎持重的防守戰(zhàn)略,乘魏國內(nèi)外多事,頻繁向其發(fā)動(dòng)攻勢。

《三國志》卷44《蜀書·姜維傳》曰:“維自以練西方風(fēng)俗,兼負(fù)其才武,欲誘諸羌、胡以為羽翼,謂自隴以西可斷而有也�！彼�在公元253～258年六年當(dāng)中五次領(lǐng)兵北伐。前四次均在隴西作戰(zhàn),每番戰(zhàn)役結(jié)束,姜維都要回成都復(fù)命,但其帳下軍隊(duì)不可能每次也隨他一起千里迢迢撤回成都,第二年再開赴隴西前線作戰(zhàn)。據(jù)史籍所載,他們是以蜀國北境的武都、陰平兩郡的石營、鐘題等地作為屯兵之所,在此休整或出擊的。例如陰平郡的沓中(今甘南藏族自治州舟曲縣),早在延熙八年(公元247年)便已是姜維進(jìn)軍隴西的據(jù)點(diǎn),后又成為蜀軍屯田練兵的基地。
此階段最后一次北伐,是在諸葛誕起兵后,魏軍云集淮南,關(guān)中兵力削弱。姜維欲乘虛而入,故從漢中出發(fā),“復(fù)率數(shù)萬人出駱谷,徑至沈嶺”。但是鄧艾、司馬望等堅(jiān)壁不戰(zhàn),相持逾歲,迫使蜀軍無功而返。

第二階段(公元258～263年) 蜀國滅亡前夕,姜維對軍事部署作出重大調(diào)整,漢中兵力受到前所未有的削弱,為隨即而來的失敗埋下了禍根。

景耀元年(公元258年)姜維自關(guān)中退還成都,提出了新的對魏作戰(zhàn)計(jì)劃,其內(nèi)容可參見《三國志》卷44《蜀書·姜維傳》。從該書記載來看,姜維的計(jì)劃和后來實(shí)行的措施,是放棄漢中外圍據(jù)點(diǎn),將駐軍撤守漢、樂二城,采取堅(jiān)壁清野、誘敵深入到盆地內(nèi)部的做法。但是記載中又說“使敵不得入平”,這就與前后內(nèi)容相矛盾了�！度A陽國志》卷7也有關(guān)于此事的記載,此句作“聽敵入平”,全文如下:

“(景耀元年)大將軍(姜)維議,以為漢中錯(cuò)守諸圍,適可御敵,不獲大利。不若退據(jù)漢、樂二城,積谷堅(jiān)壁,聽敵入平,且重關(guān)鎮(zhèn)守以御之。敵攻關(guān)不克,野無散谷,千里懸糧,自然疲退,此殄敵之術(shù)也。于是督漢中胡濟(jì)卻守漢壽,監(jiān)軍王含守樂城,護(hù)軍蔣斌守漢城,又于西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠(yuǎn)皆立圍守。”

《資治通鑒》卷77和《蜀鑒》亦作“聽敵入平”,學(xué)術(shù)界因此判斷今本《三國志·姜維傳》有可能傳抄錯(cuò)訛。任乃強(qiáng)先生在《華陽國志校注圖補(bǔ)》中也認(rèn)為“聽敵入平”是正確的,“《姜維傳》中'不得'二字衍,'重關(guān)',即指樂城、漢城、陽平關(guān)、白水關(guān)與興勢、黃金諸圍戍鎮(zhèn)守,使敵饑?yán)�平原中不得更進(jìn),非僅指一陽平關(guān)頭”�！度A陽國志》等史籍雖系晚出,但當(dāng)時(shí)撰寫所據(jù)的《三國志》可能是善本,沒有今本的這些錯(cuò)謬。

從前引史籍記載來看,姜維作出的軍事部署調(diào)整,包含以下幾方面內(nèi)容:

1.放棄漢中外圍,收縮防守,誘敵深入 更改了自魏延鎮(zhèn)守漢中以來“拒敵于盆地邊緣山區(qū)”的作戰(zhàn)方針,撤消了外圍的大部分據(jù)點(diǎn),軍隊(duì)集中到漢、樂二城,分別由蔣斌、王含駐守,各領(lǐng)兵五千人。西陲則嚴(yán)守陽安(平)關(guān),主將為傅僉、蔣舒,阻止敵人破關(guān)后攻擊武興(今陜西略陽)或南下劍閣。并準(zhǔn)備派遣小股部隊(duì)進(jìn)行游擊騷擾,待敵軍乏糧撤退時(shí)乘勢反攻。

2.削減漢中人馬,退往漢壽 命令漢中都督胡濟(jì)率領(lǐng)部分守軍撤至漢壽駐扎,待命行動(dòng)。漢中駐軍原來不滿三萬,此時(shí)大致分布情況是:漢、樂二城各5000人,陽安關(guān)可能也有5000人,幾個(gè)圍守(如黃金、興勢圍)各留少量兵力駐守,恐怕總數(shù)不足二萬。

3.加強(qiáng)隴西方向的防御 姜維所立的西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠(yuǎn)諸圍守皆在隴西前線、蜀國北境,即今甘肅省南部。據(jù)劉琳考證,建威在今甘肅西和縣南;武衛(wèi)、石門都在今甘肅甘南藏族自治州境內(nèi);武城圍在今甘肅武山縣西南武城山上;西安、建昌、臨遠(yuǎn)三圍具體地點(diǎn)不詳,但亦當(dāng)在甘肅南部。姜維的部署是在上述七圍加強(qiáng)兵力,鞏固防務(wù),可見他還是把對魏作戰(zhàn)的攻防重點(diǎn)放在了武都、陰平以北的隴西前線。

4.主力屯漢壽,后移沓中 姜維從關(guān)中退兵時(shí),所率蜀軍一部分隨他撤回成都,另一部分留在漢壽待命,仍然沿用費(fèi)祎臨終前制訂實(shí)施的防御部署。前引《姜維傳》及《華陽國志》等書也提到胡濟(jì)率軍退駐漢壽。

景耀五年(公元262年)姜維再次北伐侯和（今甘肅臨潭縣西南）,被魏將鄧艾挫敗。朝內(nèi)諸葛瞻、董厥等人認(rèn)為姜維好戰(zhàn)無功,致使國內(nèi)疲敝,準(zhǔn)備上表請后主將其調(diào)回成都,奪其兵權(quán)。而專權(quán)的宦官黃皓也想罷免姜維的大將軍職務(wù),讓閻宇擔(dān)任。姜維對此疑懼不安,便率領(lǐng)蜀軍主力在沓中屯田,不再返回成都。
對于姜維此次調(diào)整軍事部署,歷代史家多認(rèn)為是重大失誤,為后來漢中失守、蜀國滅亡埋下了禍根。其中郭允蹈的《蜀鑒》論述較為深刻,摘引如下:

蜀之門戶,漢中而已。漢中之險(xiǎn),在漢魏則陽平而已。武侯之用蜀也,因陽平之圍守,而分二城以嚴(yán)前后之防其守也,使之不可窺;而后其攻也,使之莫能御,此敵之所以畏之如虎也。今姜維之退屯于漢壽也,撤漢中之備,而為行險(xiǎn)僥幸之計(jì),則根本先拔矣。異時(shí)鐘會(huì)長驅(qū)直入,曾無一人之守,而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油,而蜀已不支,不待知者而能見。嗚呼,姜維之亡蜀也,殆哉。

先賢的評論非常中肯。蜀漢與曹魏相比,在兵眾和財(cái)力上處于明顯劣勢,之所以能夠守住漢中,拒敵于國門之外,很大程度上靠的是依托漢中外圍險(xiǎn)要地勢進(jìn)行防御作戰(zhàn),這樣可以用少數(shù)兵力扼守山川險(xiǎn)隘,阻擊來寇,使之不能入境。

魏軍人馬雖眾,但是千里跋涉,糧運(yùn)難繼,無法作持久對抗。蜀軍如果棄險(xiǎn)不守,拋掉了自己的有利條件,使強(qiáng)敵輕易進(jìn)入平原,得以發(fā)揮其兵力優(yōu)勢,那么漢、樂二城及陽安關(guān)的守御便岌岌可危了。這是一種極其冒險(xiǎn)的戰(zhàn)略部署,實(shí)施成功固然能獲大勝,但以孤城弱旅應(yīng)對強(qiáng)敵猛攻,難保不出疏漏,一旦有失,漢中被敵人占領(lǐng),就會(huì)對蜀國安危造成極其嚴(yán)重的影響。

另一方面,蜀軍主力在北伐侯和失利后,沒有返回漢壽,而是留駐沓中屯田,更是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。蔣琬、費(fèi)祎執(zhí)政時(shí)期,蜀軍主力平時(shí)屯于涪縣、漢壽,位于后方。北部邊境報(bào)警后,由于有前線守軍就地抵抗,援兵在趕赴前線救急途中不會(huì)遇到敵人的阻擊和干擾,可以按照預(yù)定時(shí)間趕到作戰(zhàn)地域。

漢中丟失對蜀漢防御帶來了致命后果,主要如下:
1.造成蜀國整個(gè)北部防線崩潰 魏軍輕易占據(jù)漢中,一舉攻克重鎮(zhèn)陽安關(guān)口,取得的戰(zhàn)果是多方面的:首先,陽安關(guān)是漢中防御體系的重要兵站基地,儲有大量物資;魏軍破關(guān)后,“得庫藏積谷”,獲得了意外的充足補(bǔ)給。其次,蔣舒率領(lǐng)守兵投降,至少在千人以上,不僅補(bǔ)充了魏軍兵力,而且為其提供了熟悉蜀漢部署情況的向?qū)А?/p>

再次,蜀將王平曾言:“賊若得關(guān),便為禍也�！盵4](卷43《蜀書·王平傳》,ｐ.1050)這是因?yàn)殛柊碴P(guān)在漢中防御體系中起著舉足輕重的作用,敵人即使攻陷了漢城或樂城,只要關(guān)城不失,就不得進(jìn)窺蜀道,成都平原和隴南地區(qū)的安全還有保證。

2.為后來鄧艾偷渡陰平、迫降劉禪創(chuàng)造了條件 魏軍占領(lǐng)漢中及武都、陰平以后,控制了幾處入蜀通道的隘口,可以從多條路線(金牛道、米倉道、嘉陵道、景谷道)進(jìn)攻巴蜀,形勢對其極為有利。

鐘會(huì)的10余萬大軍在漢中未受重創(chuàng),全師而進(jìn),云集劍閣,使蜀國面臨嚴(yán)重威脅。姜維部下僅四五萬人,處于明顯劣勢,雖然憑險(xiǎn)固守,阻擋住敵人的進(jìn)攻;但是終因全力以赴,旁顧不暇,被鄧艾乘機(jī)從景谷道偷渡成功,滅亡了蜀漢政權(quán)。
倘若漢中不失,蜀國還能在隴南與魏軍繼續(xù)對抗。即使姜維撤出陰平,西安七圍和下辨、武興等地設(shè)防堅(jiān)固,加上后方支援,鄧艾很難速勝。魏軍在隴南作戰(zhàn),遠(yuǎn)離后方,給養(yǎng)運(yùn)輸困難,是無法持久駐扎的。而且如果存在來自東鄰武都的威脅,鄧艾決不敢貿(mào)然從陰平懸軍南下。只是在側(cè)翼安全得到保障的情況下,沒有被敵人斷后的危險(xiǎn),他才敢于孤軍深入,偷襲成功。

從經(jīng)濟(jì)、政治、軍事各方面的發(fā)展趨勢來看,蜀國滅亡是必然的,遲早會(huì)到來。但是就其亡國前還掌握著十萬兵力和險(xiǎn)要的地形、要塞、防線來說,僅僅三個(gè)月便土崩瓦解,這與漢中地區(qū)過早地、輕易地丟失有密切關(guān)系。

三、漢中對蜀魏兩國作戰(zhàn)影響之區(qū)別

綜上所述,在三國時(shí)代的長期戰(zhàn)爭中,漢中由于其特殊地理位置及自然環(huán)境,曾經(jīng)發(fā)揮過極為重要的影響。值得注意的是,從蜀魏兩國的交戰(zhàn)過程來看,漢中所具有的戰(zhàn)略價(jià)值對雙方并不是均等的。對于處于弱勢的蜀漢來說,漢中是必爭必守之地。

從防御角度來講,若失掉漢中,武都、陰平亦不能保,四川盆地與關(guān)中、隴右之間就沒有了一個(gè)緩沖地帶,敵人能夠從多條道路直接進(jìn)攻或威脅巴蜀,守衛(wèi)者也會(huì)顧此失彼,造成非常被動(dòng)的局面。從進(jìn)攻角度來分析,蜀國占領(lǐng)漢中后形勢十分有利,可以從多條道路向曹魏的荊襄、關(guān)中和隴右進(jìn)行攻擊,魏軍若是分兵防守,自然會(huì)削弱力量。

事實(shí)上,諸葛亮、姜維頻頻發(fā)動(dòng)的北伐,雖然與敵人互有勝負(fù),但是基本上掌握著戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán);曹魏守軍盡管在數(shù)量上占優(yōu),卻經(jīng)常處在被動(dòng)境地。其原因之一,就是漢中蜀軍能從幾個(gè)方向出擊,聲東擊西,使其防不勝防,疲于奔命,因此陷入被動(dòng)。

蜀漢自劉備占據(jù)益州以來,拓展領(lǐng)土最多的兩次輝煌勝利,都是在把主力部隊(duì)投入到漢中地區(qū)以后取得的。第一次是劉備兵進(jìn)漢中,斬夏侯淵,迫退曹操,又東取西城、上庸、房陵三郡。第二次是諸葛亮自漢中北伐,坐鎮(zhèn)建威,派陳式攻占武都、陰平二郡。這些史實(shí),都證明了漢中對于蜀國進(jìn)攻曹魏所起的重要作用。
另一方面,劉備在入川以后,軍事上屢陷被動(dòng),幾經(jīng)慘敗,究其原因,往往與其未對漢中駐防給予足夠重視有關(guān)。建安二十年(公元215年)劉備引兵東下,和孫權(quán)爭奪長沙、零陵、桂陽三郡,曹操乘虛擊敗張魯奪得漢中,并進(jìn)軍三巴,致使蜀中驚恐搖動(dòng)。

建安二十四年,劉備在苦戰(zhàn)之后占領(lǐng)了漢中和東三郡,卻又把主力撤回成都,讓關(guān)羽在東線孤軍北伐,結(jié)果受到魏吳雙方南北合擊,丟棄了荊州。劉封在上庸抵御魏國進(jìn)攻時(shí),由于力量薄弱,無法相抗;而漢中守軍因數(shù)量有限,亦不能給予有力支持,使東三郡又落入敵手,蜀國在四川盆地以東的領(lǐng)土喪失殆盡。廖立曾嚴(yán)厲批評劉備的錯(cuò)誤決策:“昔先帝不取漢中,走與吳人爭南三郡,卒以三郡與吳人,徒勞役吏士,無益而還。
前文所述,姜維作出削減漢中兵力、放棄外圍防守的錯(cuò)誤決定,致使鐘會(huì)伐蜀時(shí)大軍輕易進(jìn)入漢中平原,攻破陽安關(guān),引起蜀國北部防御體系的全線崩潰。西晉名將羊祜曾對此感嘆道:“蜀之為國,非不險(xiǎn)也,高山尋云霓,深谷肆無景,束馬懸車,然后得濟(jì),皆言一夫荷戟,千人莫當(dāng)。及進(jìn)兵之日,曾無藩籬之限,斬將搴旗,伏尸數(shù)萬,乘勝席卷,徑至成都,漢中諸城,皆鳥棲而不敢出……至劉禪降服,諸營堡者索然俱散�！笔駠�在三個(gè)月內(nèi)土崩瓦解,其重要原因之一,也與其統(tǒng)帥部署失當(dāng),未能在漢中駐扎重兵,以保證其安全有關(guān)。若說蜀國安危系于漢中,是一點(diǎn)也不過分的。

因?yàn)?strong>漢中的對蜀防御需要不少兵力,例如當(dāng)年夏侯淵、張郃的數(shù)萬人馬抵御不了蜀軍進(jìn)攻,曹操領(lǐng)大軍到來,其糧草給養(yǎng)需要從關(guān)中乃至中原內(nèi)地運(yùn)送,經(jīng)過數(shù)百千里跋涉,對于國家和民眾來說都是極為沉重的負(fù)擔(dān),南陽等地甚至因此激起民變。

曹操深知漢中戰(zhàn)略地位的重要,又痛感大軍在此駐防殊為不易,所以把該地形象地稱為“雞肋”。在國力并不十分強(qiáng)大,中原殘破、百廢待舉,又要兼顧東線戰(zhàn)事的情況下,死守漢中對曹魏來說代價(jià)太大,有些得不償失,不如把它拋給蜀漢。

從以后的歷史進(jìn)程來看,曹操放棄漢中、對蜀采取守勢的戰(zhàn)略,在其死后基本上得到了貫徹(數(shù)十年中,只有曹真、曹爽對漢中的兩次短暫進(jìn)攻),并最終獲得了成功。

蜀國奪取漢中后,由于秦嶺阻隔,諸葛亮和姜維的北伐多次因乏糧而被迫撤兵,在領(lǐng)土擴(kuò)張方面,數(shù)十年來未能取得突破性進(jìn)展。這說明曹操的上述決定是明智的,他對漢中的戰(zhàn)略地位與軍事價(jià)值作出了客觀、正確的判斷,眼光長遠(yuǎn),為魏國后來的強(qiáng)盛與滅蜀統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。